Benchmarking de las Microfinanzas en Nicaragua 2005

Benchmarking de las Microfinanzas en Nicaragua 2005100%Financiamiento y Estructura del Activo80%60%40%20%0%INININISINGRINMEINPENICTCASNLSCAPatrimonio / ActivosPasivos al "Precio del Mercado"Rentabilidad y SostenibilidadA nivel país, las IMFs nicaragüenses sobresalen enCentroamérica por su Rentabilidad y prueban ser tanrentables como LSCA, lo cual se refleja en el espectrodel Retorno sobre Activos Ajustado de toda las IMFs deAmérica Latina y El Caribe.Entre los grupos pares nicaragüenses, es interesantenotar que las IMFs de escala mediana (INME) obtienenla menor rentabilidad. Esto es una consecuencia de lacompetencia generada con las IMFs de escala grandeen mercados compartidos y principalmente en el tipo deprestatarios, considerando que INME ha entrado a unsegmento de mayores ingresos también atendido porINGR. Por su parte, las IMFs de escala pequeña (INPE)haciendo uso de metodología grupal han abierto espacioa prestatarios con un poder adquisitivo más bajo noatendidos por la competencia, siendo un segmento rentablepara ellas.Tabla 3: Rentabilidad y SostenibilidadIndicadores ININ INIS INGR INME INPE NICT CASN LSCARetorno Sobre Activos 2.9% 3.7% 5.1% 1.1% 3.8% 2.9% -0.3% 2.8%Retorno Sobre Patrimonio 12.8% 15.3% 26.2% 3.4% 9.4% 12.8% -0.9% 10.3%Autosuficiencia Operacional 121.4% 116.3% 124.0% 120.8% 116.2% 122.7% 109.7% 117.5%Autosuficiencia Financiera 113.3% 112.0% 119.4% 103.6% 108.9% 115.2% 99.3% 111.6%REDCAMIF / MIX11