Descripción de las Sibilantes Vascas Mediante el ... - Mendebalde

Descripción de las Sibilantes Vascas Mediante el Parámetro “Tongue Shape”Belen YarnozYarnoz@gmx.deLaburpenaTxosten honetan euskal sibilanteak transkribitzeko proposatzen ditudan sinbolo berriak “tongue shape” parametrotan oinarritzen dira.AbstractThe aim of this article is to propose a new transcription convention for Basque sibilants based on the parameter “tongue shape”.Berba gakoak: Fonetika akustikoa, txistukariak,traskripzioa..1. IntroducciónEl objetivo de este artículo es la descripción de lassibilantes vascas mediante el parámetro Tongue Shapeutilizado por Ladefoged y Maddieson en su libro TheSounds of the World Languages (Ladefoged yMaddieson 1996). Para comenzar comparo lospalatogramas que representan las sibilantes del chinoestandard situados en la parte superior con lospalatogramas de las sibilantes vascas situadas en laparte inferior (ver figura 1).superior de la cavidad bucal. En los palatogramas de laizquierda el estrechamiento se localiza en cara interna(esquema superior) o en el nacimiento de los incisivossuperiores (esquema inferior). En los palatogramas delcentro la huella del contacto lingual comienza a la alturade los premolares. En los palatogramas de la derecha elestrechamiento se localiza a la altura de los caninos.Se puede establecer una graduación en cuanto a lalocalización de la constricción. Las constricciones másadelantadas corresponden a las realizaciónes de laizquierda, las más retrasadas se observan en lospalatogramas centrales y localización es intermedias enlos palatogramas de la derecha.2. Descripción articulatoriaFigura 1. Palatograms de las sibilantes fricativas enchino estandard / /, /¡/ y /¢ / (arriba) (Ladefoged y Wu1984, 66) y palatogramas de las sibilantes fricativasVascas , y (abajo) basadas en lasdescripciones de A. Alonso (Salaburu, 1984, 249-255).Las zonas rayadas representan los puntos decontacto de la superficie de la lengua con la parteEn la descripción articulatoria de los sonidossibilantes del chino estandar se utilizan datos obtenidosmediante rayos X y palatogramas producidos por tresinformantes distintios (Ladefoged y Wu 1984, 66).De izquierda a derecha las denominacionesatribuidas a las realizaciones son: alveolar, post-alveolar(retroflejo) y post-alveolar palatalizado (alveolopalatal)(Ladefoged y Maddieson 1996, 150-181). En suformación las mandíbulas están cerrradas y los dientessuperiores están muy cerca de los inferiores. En cadauno de los tres sonidos se forma un canal lingual através del cual se dirige la corriente de aire hacia losdientes.En la articulación del sonido /¦ / el órgano activo esla punta de la lengua (el ápex). El resultado es laaparición de una pequeña concavidad, aunque de menorprofundidad que la observada en la /¦ / inglesa. Lalocalización del puntode máximo estrechamiento varíaligeramente para cada uno de los informantes, desde losdientes hasta casi la zona anterior del arco alveolar. Conlo cual parece que a este sonido no se le puede atribuirun “lugar de articulación “ (considerando como tal elpunto que permite una exacta localización de laconstricción en relación con las característicasfisilógicas del techo de la cavidad bucal).Euskalingua 2002, 1, 25-31 © Mendebalde Kultur Alkartea, 2002 25

Estas informaciones coinciden con las obtenidas enla articulación de la /§ / inglesa. Son requisitiosnecesarios para articular el sonido /§ / tanto en chinocomo en inglés, que la constricción se produzca cercade los dientes, y que forme un estrecho canal cuyafunción es la de dirigir el aire a gran velocidad contralos dientes.Las características de la dentadura de cada uno delos informantes junto con la forma de la boca serán lasque determinen el lugar de la constricción en relación alarco alveolar, de ahí las diferencias encontradas en lacomparación de los datos entre los distintosinformantes. Sin embargo, lo que sí se mantieneconstante a través de los distintos informates es ladistancia entre la constricción y el elemento que actuacomo obstáculo en la corriente de aire (en este caso losdientes).Para la producción del sonido /§¨ / se necesita unaconstricción laminal localizada en el centro del arcoalveolar, es decir postalveolar, con cavidad sublingual ycierto grado de abocinamiento de los labios. Por lotanto, la localización y el tamaño de la constricción en/§¨ / es muy similar a la de los sonidos /© / en inglés. Sinembargo en la articulación de estos dos sonidosencontramos diferencias en cuanto a la forma queadopta la lengua inmediatamente después de laconstricción puesto que en / / no es abovedada comoen /© / sino plana. El término abovedado (domed) esutilizado para expresar el elevamiento que se produceen la parte anterior de la lengua tanto en articulacionesapicales como en laminales. Este abovedamientoequivale a cierto grado de palatalización. De estamanera el sonido /© / es definido por Ladefoged yMaddieson como post-alveolar abovedado (domed postalveolar)y / / como post-alveolar plano (flat postalveolar)(Ladefoged y Maddieson 1996, 149-153).El siguiente sonido / / es definido por Ladefoged yMaddieson como post-alveolar palatalizado (alveolopalatal)(Ladefoged y Maddieson 1996, 164). Lasdiferencias entre / /, / / y /© / se deben los distintosgrados de elevación de la parte de la lengua localizadainmediatamente después de la constricción. El menorgrado de palatalización caracteriza al sonido / /, en elque la lengua está casi plana, y el mayor grado depalatalización lo encontramos en el sonido / / con unagran superficie de constriccion entre la lengua de formaconexa y el paladar.3. El parámetro “tongue shape” (forma dela lengua) en las consonantes silbantesAntes de abordar la explicación de la relevancia dela forma de la lengua en la articulación de las fricativasquiero presentar de manera resumida los términos másimportantes utilizados en este árticulo 1 .1 Ver (Ladefoged y Maddieson 1996, 9-39).La descripción articulatoria de un sonidoconsonántico requiere la inclusión de los siguientes tresparámetros: el estado de la glotis, el modo dearticulación y el lugar de articulación (Keating 1991,43-44). Todas las sibilantes analizadas en el presenteartículo son sordas porque en su formación noparticipan las cuerdas vocales. En cuanto al modo dearticulación son fricativas, porque en ellas se produceun estrechamiento del paso del aire, que produce unruido de fricción o de frotamiento al pasar por lapequeña abertura formada por el órgano articulante(Malmberg 1986, 56).Por lo tanto el único parámetro disponible para laclasificación de los distintos tipos de sibilantes es ellugar de articulación. En él hay que diferenciar a su vezentre el órgano activo en el movimiento y el órgano quese convierte en meta u objetivo del movimiento, enotras palabras qué se mueve y hacia dónde.El órgano activo es la lengua, en la que sedistinguen tres articuladores el ápex, el dorso y la carainferior. Cuando la lengua está en reposo, el ápexcorresponde a la parte vertical de la lengua paralela a lasuperficie de los incisivos y los dos milímetros haciaatrás en la cara superior de la misma. Detrás de estalínea imaginaria y hasta aproximádamente el centro delarco palatal está el dorso de la lengua responsable de lasarticulaciones dorsales que se extiende. Se denominansub-apicales a aquellas articulaciones en las queinterviene la cara inferior de la lengua.El órgano pasivo es la zona del paladar que seconvierte en objetivo a alcanzar en los movimientos arealizar para la formación de una sibilante. En él sedistinguen a su vez tres zonas: la dental, la alveolar y lapost-alveolar. La zona dental comprende los bordes y lacara interior de los dientes. La zona alveolar es unasuperficie bastante plana localizada en la parte anteriordel paladar duro. De ahí hacia atrás está la zona postalveolar,que incluye el punto caracterizado por elmayor grado de convexidad en la mitad posterior delarco alveolar, tambien llamado centro del arco alveolar(Catford 1977, 149).En una articulación dental la constricción se produceen la parte posterior de los dientes superiores o en laparte del paladar inmediatamente próxima. Unaarticulación alveolar se produce cuando elestrechamiento se localiza delante del centro del arcoalveolar, y una articulación post-alveolar en el mismocentro del arco alveolar.La especificación del órgano pasivo o meta aalcanzar es tan importante como la especificación delórgano activo. Ya que por ejemplo en los sonidosalveolar o post-alveolar los articuladores activos puedentanto ser el ápex como el dorso. Pero en el caso de lassibilantes el lugar de articulación no es un parámetroimportante para su decripción (puesto que este puntopuede varíar ligeramente en los distintos hablantes) sinoel tamaño y la forma de la cavidad bucal considerada© Mendebalde Kultur Alkartea, 2002 26

como un todo (Ladefoged y Wu 1984, 64) 2 . Ésta a suvez está condicionada por la forma de la lengua. Asípues el parámetro relevante a la hora de proporcionarinformación sobre las diferencias articulatorias de lassibilantes es la forma de la lengua (tongue shape). Larelevancia de la forma adoptada por la lengua a la horade establecer contrastes entre los distintos tipos desibilantes es mayor que la aportada por la localizaciónde la constricción o el órgano activo que produce elcontacto. De manera que la importancia de los términosapical y laminal queda reducida a un segundo plano,simplemente como complemento en la descripción de laforma de la lengua contemplada en su totalidad (Dart1991, 148-150).Son las diferentes formas adoptadas por la lengualas que nos permiten representar las diferenciasexistentes entre los dos fonemas post-alveolares entoda, e igualmente las que nos permiten representar lasdiferenciars existentes fonemas alveolares en distintaslenguas como por ejemplo toda e inglés (ver tabla 1).4. ¿Qué sonidos son silbantes?En los sonidos sibilantes además del ruido defricción o de frotamiento que resulta al pasar el aire porla pequeña abertura formada por el órgano articulanteinterviene otra característica denominada“stridency”(estridencia) por Jakobson, Fant y Halle, o “sibilance”por Lindblad (Jakobson, Fant et al. 1967, 24; Lindblad1980, 11). La estridencia caracteriza a un subgrupodentro de las fricativas. Para ello es necesario que lacorriente de aire generada en el estrechamiento seadirigida contra un obstáculo situado con posterioridad alestrechamiento, en este caso los dientes (Shadle 1985,17-19). Los sonidos generados mediante estemecanismo se caracterizan por una gran energía sonoraconsecuencia de la adición de los dos tipos deturbulencias, la primera la generada en elestrechamiento y la segunda consecuencia del choquede la corriente de aire contra la superficie interior de losdientes (Catford 1977, 154).Las sibilantes son el resultado de las resonanciasproducidas en la constricción y las cavidades del tractovocálico situadas delante de la constricción (Fant 1960,19, 61). Esta cavidad de reducidas dimensiones (de 1,5a 4 cm de longitud) puede incluir además del vestíbulooral la cavidad sub-lingual (el espacio comprendidoentre la cara inferior de la lengua, la mandíbula y la caraposterior de los dientes inferiores). Pequeñasalteraciones en la forma de esta cavidad conllevanimportantes cambios acústicos y auditivos de la masa deaire de reducidas dimensiones que vibra en altasfrecuencias (Lindblad 1980, 190-191). Las alteracionesde la forma de la cavidad se pueden siempre describirmediante informaciones que nos proporciona la forma2 Esta cuestión la trato después con más detalle.adoptada por la lengua considerada en su totalidad(“tongue shape”) 3 .En el caso de aceptar la conveniencia de añadir elnuevo parámetro “tongue shape” para mejorar laclasificación articulatoria de las sibilantes hay queplantearse si su aplicación produce algún tipo deventajas.Tabla 1: Diferentes tipos de sibilantes (Ladefoged yMaddieson 1996, 165)El número de fonemas sibilantes en la gran mayoríade los idiomas oscila entre uno y dos. Cuando unidioma tiene solamente una sibilante ésta es la / /. Enaquellos idiomas que tienen dos fonemas sibilantes elpar más frecuente es / , / (Maddieson 1984, 44 ff.). Laclasificación de estos fonemas mediante ladeterminación del lugar de articulación y del articuladoractivo, es decir los parámetros articulatoriostradicionales, no conlleva ningún tipo de problemas.Pero en los idiomas con tres o cuatro fonemas sibilanteslos parámetros tradicionales no reproducen lasdiferencias existentes por ejemplo entre los dos fonemaspost-alveolares en chino, polaco o ubykh 4 . En la tabla 1se puede ver una relación de los distintos fonemassibilantes y los idiomas en que aparecen.3 Ennumero a continuación informaciones que indirectamentese deriban de la aplicación del parámetro tongue shape: lalocalización del canal de la lengua, las dimensionestransversales del canal, el grado de abocinameinto de loslabios, la posición de la punta de la lengua, la posición deltronco de la lengua detrás del canal, los dientes, el ánguloentre las mandíbulas, la forma y posición de la parte de lalengua con relación a los dientes inferiores, el tamaño delresonador anterior, las dimensiones transversales de lacavidad bucal, o la friccion de la pared en el punto de mayorestrechamiento.4 La inclusión de una mayor número de parámetros para ladescripción articulatoriano en lenguas con un máximo de dosfonemas sibilantes no aporta ningún tipo de ventajas,solamente hace que la descripción se vuelva redundante.© Mendebalde Kultur Alkartea, 2002 27

5. Apical y laminal en el caso de lassilbantesLa diferenciación entre apical y laminal es una tareadifícil además de poco productiva 5 . Apical y laminalaparecen en algunos autores relacionados con laposición de la punta de la lengua, hacia arriba apical yhacia abajo laminal (Keating 1991, 32,44). Para otroscon la longitud de la constricción, asi en lasrealizaciones apicales la constricción es pequeña,mientras que en las laminales grande (Chomsky y Halle1968, 313-314). Pero las dimensiones de la constricciónestán estrechamente condicionadas por lascaracterísticas anatómicas de cada individuo. Se puedenencontrar casos en los que personas con un arcoalveolar muy pronunciado producen articulacioneslaminales con una constricción pequeña, y tambien a lainversa, es decir individuos con una curvatura del arcoalveolar muy suave producen realizaciones apicales conunaconstricción muy grande (Dart 1991, 24, 29). Laclasificación dual (apical/laminal) presentada hastaestemomento no refleja la realidad articulatoria, ya queexisten un montón de posibilidades articulatoriasintermedias (apical superior, apico-laminal) 6 .La relevancia a nivel articulatorio de la informaciónproporcionada mediante la distinción apical/laminal enla que solamente se considera el articulador activo queforma la constricción es muy reducida. A modo deejemplo cito la distribucion al 50% de las articulaciónesde la / / inglesa en California entre apicales olaminales. Un estudió demostró que los hablantescalifornianos alternan libremente en su articulaciónentre ambos tipos de articulación (Ladefoged yMaddieson 1996, 150).También encontramos divergencias en cuanto a lascarácteristicas de terminología apical/laminal cuando seaplica a idiomas tan investigados como son el inglés yel francés. Así encontramos que las apicales inglesas secaracterizan por tener una mayor constricción (8,68mm) que las apicales francesas (6,43 mm) (Dart 1991,24-29).¿Cómo se pueden explicar estas diferencias en eltamaño de la constricción para sonidos articulados nosolamente en el mismo lugar, sino que además con elmismo articulador activo? La explicación hay quebuscarla en las forma que adopta la lengua detrás de laconstricción. En las apicales francesas el tronco de lalengua está elevado y adelantado, por esta razón el áreade la cavidad detrás de la constricción disminuye yaumenta el tamaño de la cavidad faríngea. En lasapicales inglesas la constricción proviene de unaposición más baja y posterior en la boca, por lo que lacavidad detrás de la constricción es mayor y la cavidadfaríngea menor (Dart 1991, 29, 110).Figura 2. Diferencias in el tamaño de la cavidadposterior ala constriction en realizaciones apicales eninglés y francés ( Subtelny, Oya et al. 1972 y Bothorel,Simon et al.1986).Por último señalar la existencia de idiomas queemplean la apicalidad como rasgo distintivo, porejemplo Ewe, Malayalam o O’odhma (Ladefoged yMaddieson 1996, 20). Pero incluso en estos idiomas, elcontraste entre los pares mínimos apical/laminal esreforzado por medio de otros rasgos distintivosadicionales para así poder mejorar la percepción de lasdiferencias. Por ejemplo en el caso de las sibilantesapicales y laminales la diferenciación se aumentamediante diferencias en el lugar de articulación (Dart1991, 44). Se puede obtener el mismo resultadoacústico (sin variaciones en los patrones acústicos)manteniendo una forma de lengua constante, inclusocuando se varía el lugar de articulación, o el articuladoractivo como puede ser el ápex y el dorso. Pero pequeñasvariaciones en la posición de la forma de la lenguaincluso en aquellos sonidos producidos en el mismo5 Para más información ver (Yárnoz 1992, 37-42).6 Ver (Bladon y Nolan 1977; Dart 1991).© Mendebalde Kultur Alkartea, 2002 28

lugar de articulación conllevan alteraciones delresultado acústico (Catford 1977, 157).Por todo lo anteriormente expuesto se puedeconcluir el caracter suplementario de la distinciónapical/laminal. El articulador activo no puedeconsiderado como una fuente primaria para establecer elcontraste entre dos segmentos, sino simplemente comoun rasgo que contribuye a aumentar las diferenciasexistentes.6. Descripción de las silbantes vascasEn las descripciones articulatorias de las sibilantesfricativas vascas () encontramos una granvariedad tanto en las denominaciones utilizadas comoen los símbolos utilizados para su transcripción, lo quedificulta considerablemente la comparación. Para laformación del sonido representado mediante la grafía el contacto se establece entre el ápice de la lenguay la superficie interior de los incisivos inferiores. Elpredorso está elevado hacia el arco alveolar formandoun estrechamiento de forma redondeada y de unos 13mm de anchura. Desde los alvéolos esta estrechez seensancha hacia atrás, hasta alcanzar en los premolares lamáxima amplitud (Alonso 1923, 57-58).Según la descripción de Alonso el sonido vasco es diferente tanto a nivel perceptivo como a nivel de lasinformaciones que nos propocionan los palatogramas.La punta de la lengua no se estrecha sino que se recogey presenta un borde redondeado. La huella del contactolingual comienza en una línea casi recta a la altura delprimer premolar y es interrrumpida al comienzo de losalvéolos por una abertura relativamente amplia. Elpredorso está elevado (por lo tanto la forma de la lenguaes convexa) de modo que entre él y el prepaladar secontinúa la fricción (Alonso 1923, 59). También paraNavarro Tomás el sonido vasco es mas “mojado” opalatal que el español, como consecuencia de laexistencia de una mayor superficie en contacto con elpaladar (Navarro Tomás 1923, 52).En cuanto al tamaño de la caja de resonancia Alonsonos informa que la más pequeña corresponde a la / /pre-dorsal (como las realizaciones francesas, andaluzaso hispano-americanas). en las que el pre-dorso esdirigido contra el paladar, y no existe cavidad subapical(porque la cara inferior de la lengua está encontacto con la cara interior de los incisivos inferiores).La siguiente en tamaño es la apical española, articuladacon la punta de la lengua elevada por lo que la cavidadsub-apical participa también en la resonanciaaumentado considerablemente el volumen total de lacaja de resonancia queda. Depués viene la vasca, enla que la cavidad resonadora es mayor debido a laparticipación de los labios un poco avanzados yabocinados. Por último la mayor cavidad corresponde ala / / francesa en la que los labios están todavía másavanzados y completamente redondeados (Alonso 1923,59).Las descripciones de otros autores no coincidentotalmente con la de Alonso. Así Larrasquet denominaal sonido vasco como palatal retroflejo, Vinson yUhlenbeck como sibilante, Gavel como un sonidointermedio entre sibilante y chicheante y finalmenteMoutard y N´Diaye como un sonido alveolar retroflejo:Cette sibilante rétroflexe est souvent réaliséecomme une apico-alvéolaire analogue au castillan chez les sujets bilingues basqueespagnol,spécialement dans des mots d’emprunt(Larrasquet 1932, 167; Gavel 1920, 158-159;Uhlenbeck 1910, 110; Vinson 1869, 442;Moutard 1975, 22-24; N´Diaye 1970, 15).La siguiente definicion de van Eys muestra lo pocoaclaratorias que pueden llegar a ser algunas de lasdefiniciones que se encuentran:le basque a à peu près le son de français ou espagnol, mais plus gras, plusnourri. Ce n’est plus et pas encore ;mais toujours plus près de que de . Sil’on ne saisit pas la bonne prononciation, onsera mieux de prononcer que , on estcompris quand on dit (la pomme) etnon pas quand on dit (Van Eys1879, 11).Al oído el sonido representado mediante la grafía presenta gran semejanza con la francesa. Unestrechamiento de unos 4 mm se forma al principio delos alvéolos. La punta de la lengua se apoya contra lasencías y nacimiento de los dientes inferiores. La formade la lengua en la región pre-dorsal en convexa (Alonso1923, 60; Holmer 1964, 17-18; Txillardegi 1980, 134,143).Para Salaburu la lengua no se apoya contra losdientes inferiores, sino que está un poco separada,dejando un pequeño espacio para la cavidad sublingual.Ésta es la razón por la que los informantes de Salaburucon la lengua teñida de negro no dejan ningúna marcanegra en la superficie posterior de los incisivosinferiores, puesto que no se produce un contacto directo(Salaburu 1984, 255).Mitxelena define este sonido como el correlatopalatal de las realizaciones lamino-alveolar y apicoalveolar,articulado no muy lejos de ellas (Mitxelena1985, 181, 279). Moutard define este sonido primerocomo palatal y luego como chicheante (Moutard 1975,11). Tambien encontramos la descripción de (Larrasquet 1932, 168; Vinson 1869, 441) como unsonido más palatal y posterior parecido a /ç/:Elle est analogue au français, ou du moinselle n’en diffère que par une légère nuance: dansune grande partie du pays basque elle est un peuplus intérieure que la chuintante sourdefrançaise: c’est comme une français quidessinerait un commencement d’évolution vers© Mendebalde Kultur Alkartea, 2002 29

le son de la asturien ou du allemandde (Gavel 1920, 169).El sonido presenta por lo tanto algunasdiferencias con respecto a la francesa.7. Propuesta de nuevos símbolos para latranscripción de las silbantes vascas 7La falta de unanimidad en las denominacionesusadas para caracterizar a las sibilantes vascas al igualque la falta de unanimidad en los símbolos utilizadospara su transcripción, no es un problema que afectasolamente a las sibilantes vascas. Todo lo contrario éstaes un deficiencia generalizada que afecta a todosaquellos idiomas que cuentan en su inventariofonológico con un gran número de sibilantes.Por ello considero interesante cuestionar si laaplicación de los símbolos utilizados para describir lassibilantes en otros idiomas en los que se aplica elparámetro tongue shape/forma de la lengua, puede seradoptada también en el caso de las sibilantes vascas.Los símbolos que a continuación presento son losrecomendados por la Asociación FonéticaInternacional 8 .7.1. / / para la transcripción de Estos sonidos denti-alveolares necesitan unaconstricción formada en la parte anterior de la cavidadbucal, en un punto localizado entre los alvéolos 9 y lacara interior de los incisivos superiores. La constricciónforma un estrecho canal por el que se dirige la corrientede aire a gran velocidad contra los dientes. Lascaracterísticas propias de la dentición del informante yla forma de la cavidad bucal serán los factoresdeterminantes a la hora de fijar el punto en el que selocaliza el estrechamiento en relación al arco alveolar.7.2. / / para para la transcripción de Como hemos visto algunos autores tambiéndescriben el sonido vasco como retroflejo. El términoretroflexión aparece igualmente en las denominacionestradicionales del chino y del polaco. Los sonidosretroflejos se producen cuando el ápex elevado ylevemente girado hacia atrás se dirige a la regiónalveolar o post-alveolar (Ladefoged y Maddieson 1996,25). Pero las realizaciones retroflejas que encontramostanto en el vasco como en el polaco o el chino sonlaminales, a diferencia de las consonantes retroflejasque se producen en otros idiomas y que son apicales.7 Este artículo debe ser considerado como una compilación dedatos teóricos que deben de ser corroborados o rebatidosmediante mediciones articulatorias reales.8 Con la excepciónde / /, símbolo usado por Maddieson yLadefoged para representar articulaciones levementeretroflejas (Ladefoged y Maddieson 1996, 153, 155, 161).9 La superficie alveolar anterior al centro del arco alveolarPara evitar la aparición del término retroflexiónLadefoged y Maddieson designan estas realizacionespost-alveolares planas.La realización vasca es percibida como sonidointermedio entre la / / y la / /. Más retrasada que laalveolar, por lo tanto es post-alveolar. En su resonanciaparticipan la cavidad sublingual, los labios abocinados yel dorso de la lengua convexo. Encontramos por lo tantoque esta definición coincide con la dada para la / /inglesa (Ladefoged y Maddieson 1996, 148). Pero elcaracter palatalizado de la realización vasca es menorque el de la / / francesa y mayor que el de la / /española. La diferencia entre / / y la realización vasca radica en el grado de elevación de la parte anteriorde la lengua, es decir en el grado de abovedamiento(doming). Así el símbolo más apropiado para transcribirun menor grado de palatalización que / / es comohemos visto / /. Esta elección viene tamién reforzadapor las similitudes encontradas en los palatogramasiniciales.7.3. / /para para la transcripción de Puesto que la realización vasca es más palatal que la/ / francesa, la denominación más apropiada es la desonido alveolo-palatales / / llamado tambien realizacionpost-alveolar palatalizada (Ladefoged y Maddieson1996, 154).8. BibliografíaAlonso, A. (1923). Consonantes de timbre sibilante enel dialecto vasco-baztanés, Congreso de EstudiosVascos, III, 57-64.Bladon, A., Clark, C., et al. (1987). Production andPerception of Sibilant Fricatives: Shona Data,Journal of the International Phonetic Association,17, 39-65.Catford, J.C. (1977). Fundamental Problems inPhonetics. Bloomington: Indiana University Press.Chomsky, N. y Halle, M. (1968). The Sound Pattern ofEnglish. New York: Harper y Row.Dart, S.N. (1991). Articulatory and acoustic propertiesof apical y laminal articulations, UCLA WorkingPapers in Phonetics, 79.Fant, G. (1960). Acoustic Theory of Speech Production.The Hague: Mouton.Gavel, H. (1920). Elements de Phonétique Basque,Revista Internacional de Estudios Vascos, XII, 132-179.Holmer, N.M. (1964). El Idioma Vasco Hablado.Estudio de Dialectología Euskérica, Anejos delAnuario del Seminario Vasco "Julio de Urquijo", 5,17-35.Jakobson, R., Fant, G., et al. (1967). Preliminaries toSpeech Analysis, 7ª edición. Cambridge, Mass.: MITPress. 64-67.Keating, P. (1991). Coronal places of articulation, ed.by Paradis, C. y Prunet, J.F., in The special status of© Mendebalde Kultur Alkartea, 2002 30

coronals: Internal and External Evidence. SanDiego: Academic Press. 29-48.Ladefoged, P. y Maddieson, I. (1996). The Sounds ofthe World´s Languages. Cambridge, Mass.:Blackwell Publishers.Ladefoged, P. y Wu, Z. (1984). Places of Articulation:An Investigation of Pekingese Fricatives andAffricates, UCLA Working Papers in Phonetics, 59,62-76.Larrasquet, J. (1932). Phonétique du basque de Larrajá,Revista Internacional de Estudios Vascos, XXIII,153-191.Lindblad, P. (1980). Some Swedish Sibilants, Travauxde l´Institut de Linguistique de Lund, 16.Maddieson, I. (1984). Patterns of Sounds. Cambridge:Cambridge University Press.Malmberg, B. (1986). La Fonética, 10. Buenos Aires:EUDEBA.Mitxelena, K. (1985). Fonética Histórica Vasca, 3.° ed.San Sebastián: Diputación de Guipúzcoa.Moutard, N. (1975). Étude Phonologique sur lesdialectes basques, Fontes Linguae Vasconum, VII, 9-189.Salaburu, P. (1984). Hizkuntz Teoria eta BaztangoEuskalkia. Fonetika eta Fonologia I eta II. Bilbao:Euskal Herriko Unibertsitatea.Shadle, C.H. (1985). The Acoustics of FricativeConsonants, Ph.D. dissertation, MIT, Cambridge,Mass.Subtelny, J.D., Oya, N., et al. (1972). CineradiographicStudy of Sibilants, Folia Phoniatrica, 24, 30-50.Txillardegi (1980). Euskal Fonologia San Sebastián:Ediciones Vascas.Van Eys, J.W.J. (1879). Grammaire comparée desdialectes basques. Paris: Maisonneuve.Vinson, J. (1869). Premier Essai de Phonétique Basque,Revue de Linguistique, III, 423-459.© Mendebalde Kultur Alkartea, 2002 31