Profesionalista o cientÃfica? - Facultad de Ciencias Exactas y ...

More documents

Recommendations

Info

BiodiversidadDIOS ES ARGENTINOSegún datos aportados por el doctorCarlos Villamil, el 12% de las plantasdel mundo están amenazadas por la extinciónmientras que, en la Argentina,sólo corre peligro el 0,7%. Esta situaciónparadisíaca no es el resultado deuna política de Estado, ni de la concienciaambiental de quienes habitamos estesuelo: “Es porque la Argentina no disponede un listado de plantas amenazadasa nivel nacional”, aclara el experto.El problema de la falta de registros noes nuevo en nuestro país pero, en estecaso, la explicación de por qué los vegetalesvernáculos gozan de tan buenasalud viene de la mano de los exigentescriterios que fija la Unión Internacionalpara la Conservación de la Naturaleza(UICN) para decretar que una especieestá en riesgo de extinción. “No es posible,por el momento, elaborar una ListaRoja de las plantas argentinas aplicandolos criterios más avanzados, porque notenemos los datos que nos piden”, admiteVillamil.“Los criterios internacionales no reflejanlas necesidades locales, y uno delos problemas que trae esto es que, sisólo seguimos esos criterios, muchasespecies que habría que conservar noestarían incluidas”, observa la doctoraAlejandra Volpedo, del Departamentode Biodiversidad de la Facultad deCiencias Exactas y Naturales de la Universidadde Buenos Aires.“La ventaja de utilizar los criterios de lasListas Rojas de la UICN es que nos permitenhablar un mismo idioma acercadel estado de amenaza de una especie”,se defiende Arturo Mora, de UICN.“Tenemos que empezar a usar nuestrospropios criterios, porque los ecosistemasno hablan todos el mismo idioma.Las tecnologías sí pueden ser globales,pero las prioridades tienen que ser biodiversas”,responde Volpedo.muchas especies. “Nosotros pedimos alos investigadores que, al menos, aportenlos datos que están en los trabajosque ya publicaron”, reclama Lewis.Más contundente, Villamil plantea opciones:“Si esperamos a que los taxónomosresuelvan la problemática de la clasificaciónde todos los organismos quehay sobre la Tierra, puede suceder que,cuando eso ocurra, muchas especies sehayan extinguido sin que hayamos hechonada para protegerlas. En ese caso,obviamente, los taxónomos van a seruna nueva especie extinguida”, ironiza,y propone: “Alternativamente, podemostener una actitud un poco másactiva, aun corriendo el riesgo de queestemos haciendo las cosas de manerano muy perfecta”.Desde un lugar más optimista, Ramírezsostiene que, “en los últimos años,se viene generando un volumen cadavez mayor de datos digitales y está creciendola postura de compartir datos yrecursos, cosa que no ocurría antes”.¿Colección con futuro?El manejo de la biodiversidad depende,en gran parte, de la comprensiónde la taxonomía; porque, si bien laidentificación de los grandes animalespuede ser fácil, estos representan menosdel 3% de todos los seres vivos.El resto -insectos, plantas, hongos ymicroorganismos- requiere de la habilidadde los expertos para ser correctamenteclasificados y nombrados. Losgobiernos, a través del Convenio sobrela Diversidad Biológica, han reconocidola existencia de este “impedimentotaxonómico” para el manejo apropiadode la biodiversidad y han desarrolladoun programa -la Iniciativa TaxonómicaGlobal- para eliminar o reducir eseimpedimento.Pero, aunque se sorteara ese obstáculo,si los biólogos no aportan los resultadosde sus investigaciones a los sistemas deinformación, el conocimiento acercade la biodiversidad seguiría siendo pobre.Según Mirtha Lewis, para que lasherramientas informáticas sean sustentablestambién es necesaria la integraciónde estas iniciativas y la formaciónde recursos humanos. En este sentido,Martín Ramírez opina que “esto es tanreciente que en las materias de gradode la universidad no hay siquiera unaformación informática básica, por loque se hace cuesta arriba para cualquierbiólogo”.Con respecto al futuro de los sistemasde información sobre biodiversidad,Ramírez plantea que “el problema escultural”, y explica: “Hay que lograrque la comunidad científica se pongade acuerdo en estándares universales yque, además, los use”.Tortuga terrestre argentinaYaguareté
Ley de bosquesFreno aldesmontePor Susana Gallardo sgallardo@de.fcen.uba.arEn menos de un siglo se perdió casi el 70 por ciento de losbosques nativos. La Ley 26.331, sancionada a fines de 2007,intenta detener este proceso. Prohíbe los desmontes hastatanto las provincias realicen un ordenamiento territorialcon la participación de todos los sectores. Tambiéncontempla un fondo para la conservación de los bosques.Sin embargo, la ley todavía no fue reglamentada, y seproducen algunos desmontes ilegales.De los 100 millones de hectáreas queconformaban la cobertura forestal dela Argentina en 1915, hoy sólo quedanunos 21 millones de hectáreas. Las principalescausas de esa pérdida son la expansiónagrícola, la ganadería, la tala indiscriminaday los incendios forestales.“En menos de un siglo perdimos el 70por ciento del patrimonio forestal”, señalael ingeniero Carlos Merenson, DirectorNacional de Ordenamiento Ambiental yConservación de la Biodiversidad, de laSecretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentablede la Nación (SAyDS).Así, la cobertura es del 11 por ciento detodo el territorio continental, un valormuy cercano al 10 por ciento, que esel límite a partir del cual se ingresa enel nada recomendable grupo de paísescon “cubierta forestal reducida”, segúndefinición de la FAO (Organización delas Naciones Unidas para la Agriculturay la Alimentación).La cubierta forestal reducida indica quelo que ha quedado del bosque ya nopuede garantizar un desarrollo sosteniblede la región, porque no se puede detenerla pérdida de nutrientes del suelo,que, en consecuencia, se vuelve estéril.“Esto es más grave aún en el caso argentino,donde casi el 80 por ciento delterritorio tiene condiciones de aridez osemiaridez”, recalca Merenson.Lo cierto es que el desmonte puede tenerefectos a distancia: las inundacionesque se produjeron en la provinciade Santa Fe en el año 2003 tuvieronsu origen en los desmontes producidosal norte de la provincia de Salta, segúnejemplifica la licenciada Victoria Lichtschein,de la SAyDS.29
Page 3: EditorialPresidenteJorge AliagaVoca
Page 6 and 7: DebateUniversidad¿Profesionalista
Page 8 and 9: DebateEl tamaño atenta contra el m
Page 10 and 11: SaludMal de ChagasTan cerca, tan le
Page 12 and 13: SaludLos primeros pasos fueron cont
Page 15 and 16: Usted estudió en Exactas.Empecé e
Page 17 and 18: además pase de una cierta forma so
Page 19 and 20: Edgar Halliwax desde el añoso vide
Page 21 and 22: La enigmática constanteNinguna obs
Page 23 and 24: concepto. “La biodiversidad se pu
Page 25 and 26: Numerosos especialistas coinciden e
Page 27: tratar de completar el “álbum”
Page 31 and 32: La ley había sido muy resistida po
Page 33 and 34: mínimo unos 400 kilómetros en la
Page 36 and 37: BiofísicaNeuronas electrónicasCir
Page 38: Biofísicatransferirlo a un chip de
Page 41 and 42: to con su familia, en las costas pa
Page 43 and 44: VariedadesLas enseñanzas del Maest
Page 45 and 46: que se trataba de un artefacto de l
Page 47 and 48: MicroscopioPremio Innovar2008 a los
Page 49 and 50: El espejismo de DiosRICHARD DAWKINS
Page 52: Incubadora de Empresas de Base Tecn

Profesionalista o cientÃ­fica? - Facultad de Ciencias Exactas y ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Profesionalista o cientÃfica? - Facultad de Ciencias Exactas y ...