<strong>de</strong> la policía a realizar una <strong>de</strong>t<strong>en</strong>ción o controles a transeúntes, lo que necesariam<strong>en</strong>teconlleva el <strong>de</strong>recho a usar un cierto nivel <strong>de</strong> coacción física o la am<strong>en</strong>aza <strong>de</strong> utilizarla. Enotras palabras, si el funcionario ti<strong>en</strong>e la autoridad para llevar a cabo una acción <strong>de</strong> control<strong>de</strong>l libre <strong>de</strong>splazami<strong>en</strong>to, también ti<strong>en</strong>e la autoridad para usar la fuerza o la am<strong>en</strong>aza <strong>de</strong>la fuerza para cumplir esa misión.A nivel <strong>de</strong>l Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Policía <strong>de</strong> Seattle, <strong>en</strong> cambio, correspon<strong>de</strong> al oficial quesupervisa al policía que utilizó la fuerza, tomar tal <strong>de</strong>cisión.En Estados Unidos la discusión sobre el tema es relevante, por cuanto <strong>de</strong> su resolución<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>n las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> responsabilizar o <strong>de</strong>f<strong>en</strong><strong>de</strong>r a policías acusados <strong>de</strong> usoexcesivo <strong>de</strong> la fuerza. Aunque el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> uso continuo <strong>de</strong> la fuerza pue<strong>de</strong> variar, segúnel Estado y la policía <strong>de</strong> que se trate, la Corte Suprema ha establecido, a partir <strong>de</strong>l juicio<strong>de</strong>nominado Graham v/s Connor, un estándar <strong>de</strong> s<strong>en</strong>satez respecto <strong>de</strong>l objetivo, “quepara cualquier parte que <strong>de</strong>be hacer esta <strong>de</strong>terminación, <strong>de</strong>be hacerlo consi<strong>de</strong>rando elinci<strong>de</strong>nte como un todo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> un razonable oficial <strong>de</strong> policía. En otraspalabras, <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar hasta que punto un razonable oficial habría tomado la misma<strong>de</strong>cisión, basado <strong>en</strong> todos los factores y circunstancias <strong>de</strong>l inci<strong>de</strong>nte”De acuerdo a la opinión <strong>de</strong> un oficial <strong>de</strong> policía <strong>en</strong> retiro, “el cálculo <strong>de</strong> la s<strong>en</strong>satez <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que, a m<strong>en</strong>udo, los ag<strong>en</strong>tes se v<strong>en</strong> forzados a calcular <strong>en</strong> fracciones <strong>de</strong> segundo-<strong>en</strong> circunstancias que son t<strong>en</strong>sas, inciertas y se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> rápida evolución- la cantidad<strong>de</strong> fuerza que es necesaria <strong>en</strong> una situación particular.” Según este policía, “la jurispru<strong>de</strong>ncia<strong>de</strong> Graham v/s Connor señala el marco g<strong>en</strong>eral para calcular si un <strong>de</strong>terminado uso <strong>de</strong> lafuerza es legal, <strong>de</strong> conformidad con la 4ª Enmi<strong>en</strong>da. Este cálculo <strong>de</strong> s<strong>en</strong>satez, como la mayoría<strong>de</strong> los estándares g<strong>en</strong>erales que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> prece<strong>de</strong>ntes <strong>en</strong> la 4ª Enmi<strong>en</strong>da, funciona comoun exam<strong>en</strong> <strong>de</strong> equilibrio”. Al hacer este exam<strong>en</strong>, los tribunales <strong>de</strong>b<strong>en</strong> prestar “cuidadosaat<strong>en</strong>ción a los hechos y circunstancias <strong>de</strong> cada caso <strong>en</strong> particular, incluy<strong>en</strong>do la gravedad<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, si el sospechoso repres<strong>en</strong>ta una am<strong>en</strong>aza inmin<strong>en</strong>te a la seguridad <strong>de</strong>l oficial uotras personas, y si se resiste activam<strong>en</strong>te al arresto o int<strong>en</strong>ta eludirlo”. Este cálculo <strong>de</strong>behacerse “<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva que tuvo el oficial razonable <strong>en</strong> la esc<strong>en</strong>a <strong>de</strong> los hechos y no<strong>en</strong> forma retrospectiva, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los mismos 30 ”.4. La acreditación institucionalEn la Policía <strong>de</strong> Seattle el tema <strong>de</strong> la acreditación aparece como una cuestiónfundam<strong>en</strong>tal, porque uno <strong>de</strong> los ejes <strong>de</strong> la acreditación es el uso <strong>de</strong> la fuerza. Laacreditación es efectuada por la Comisión <strong>de</strong> Acreditación <strong>de</strong> Organismos <strong>de</strong> Aplicación<strong>de</strong> la Ley (CALEA), organismo establecido <strong>en</strong> 1979 como autoridad in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong>30 Oficial <strong>de</strong> policía anónimo, disponible <strong>en</strong> http://answers.yahoo.com/question/in<strong>de</strong>x?qid=20071215180320AADh2Wu<strong>USO</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>FUERZA</strong>22
acreditación, surgido <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Acreditación <strong>de</strong> Ag<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> Policía(Law Enforcem<strong>en</strong>t Accreditation).La acreditación es un proceso <strong>en</strong> el que un organismo <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> la ley cumplevoluntariam<strong>en</strong>te las normas <strong>de</strong>finidas por CALEA, referidas a las políticas institucionalesy procedimi<strong>en</strong>tos operacionales, tales como la capacitación policial, uso <strong>de</strong> la fuerza,preparación para emerg<strong>en</strong>cias y r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas. Para garantizar su cumplimi<strong>en</strong>to,estas normas se revisan cada tres años por profesionales <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> la leyaltam<strong>en</strong>te calificados.En 2006 CALEA acreditó al m<strong>en</strong>os 25 policías <strong>de</strong> ciuda<strong>de</strong>s gran<strong>de</strong>s <strong>en</strong> EEUU, <strong>en</strong>treellas el SPD.B. El marco nacional <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> la fuerza: La Real PolicíaMontada <strong>de</strong> Canadá1. IntroducciónLa Real Policía Montada <strong>de</strong> Canadá (RPMC) es un cuerpo <strong>de</strong> seguridad fe<strong>de</strong>ral quetambién cumple funciones <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> las provincias <strong>de</strong>l país y <strong>en</strong> los respectivosmunicipios <strong>de</strong> dichas provincias. Las provincias que cu<strong>en</strong>tan con su propia policía sonQuebec (<strong>Seguridad</strong> <strong>de</strong> Quebec), Ontario (Policía Provincial <strong>de</strong> Ontario) y parte <strong>de</strong>Terranova y Labrador (Policía Real <strong>de</strong> Terranova). Por lo tanto, <strong>en</strong> las otras siete provinciasy <strong>en</strong> los tres territorios que compon<strong>en</strong> la fe<strong>de</strong>ración, la Real Policía Montada <strong>de</strong> Canadáejerce también como policía provincial y municipal, lo que le confiere carácter <strong>de</strong> policíanacional <strong>en</strong> los ámbitos fe<strong>de</strong>ral, provincial y municipal <strong>en</strong> la mayor parte <strong>de</strong>l país. Porello, la RPMC se <strong>de</strong>fine a sí misma como un “servicio nacional <strong>de</strong> policía”, cuya misión es“preservar la paz, <strong>de</strong>f<strong>en</strong><strong>de</strong>r la ley y proporcionar servicios <strong>de</strong> calidad <strong>en</strong> asociación connuestras comunida<strong>de</strong>s 31 ”.En lo que se refiere a uso <strong>de</strong> la fuerza, la Policía Provincial <strong>de</strong> Ontario también ha<strong>de</strong>sarrollado el mo<strong>de</strong>lo a aplicar <strong>en</strong> su territorio jurisdiccional, <strong>en</strong> cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sumisión que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>focada <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> lo que <strong>de</strong>nomina “actividad policial<strong>de</strong> excel<strong>en</strong>cia”, involucrando no solo el trabajo <strong>de</strong>l personal policial, sino también a lacomunidad <strong>en</strong> asociación con la policía 32 .31 Real Policía Montada <strong>de</strong> Canadá, Misión. Disponible <strong>en</strong> http://www.rcmp-grc.gc.ca/about-ausujet/mission-<strong>en</strong>g.htm [10-01-09]32 Policía Provincial <strong>de</strong> Ontario. Sobre la organización. Nuestra misión. Disponible <strong>en</strong> http://www.opp.ca/Organization/in<strong>de</strong>x.htm [10-01-09]23 Fernando Martínez Mercado