Respuesta a preguntas de nuestros accionistas en relación ... - Isagen

Respuesta a preguntas de nuestros accionistas en relación con el Laudo Miel IRespuestas a las preguntas realizadas por los accionistas de ISAGEN en relación con el Laudoproferido por el Tribunal Arbitral dentro del Caso CCI No. 13571/CCO/JRF-1 – 1, promovido porla Constructora Norberto Odebrecht y otros, en contra de ISAGEN S.A. E.S.P. para laconstrucción de la Central Hidroeléctrica Miel I.Pregunta 1Solicito comedidamente la siguiente información sobre el tema del comunicado:¿Existe en presupuesto alguna reserva para esta eventualidad de pago?¿Es posible conocer el texto del fallo del Tribunal de Arbitramento y de la acción de reposiciónque interpondrá ISAGEN?¿Por qué este pago no afectaría los estados financieros de ISAGEN?Respuesta1. De acuerdo con las políticas contables de la Empresa, ISAGEN ha revelado en susestados financieros desde el año 2004 en cuentas de orden, la contingencia de esteproceso por un valor de COP120.039 millones y USD 21.974.000. Así mismo dichaspolíticas establecen que cuando un proceso es fallado en contra en primera instancia,éste es registrado como un pasivo contingente, afectando los resultados del ejercicio.En este sentido, ISAGEN procederá a registrar en el cierre contable correspondiente almes de julio de 2010, la provisión correspondiente.2. Por el momento son documentos reservados como quiera que aún se encuentra lacontroversia jurídica.3. Nuestro mensaje se refiere a que el monto de la provisión no compromete nicomprometerá la capacidad financiera de la Empresa ni el desarrollo de sus planes deexpansión y crecimiento, es decir, ISAGEN continúa siendo una Empresa sólida yrentable y cuenta con los recursos necesarios para llevar a cabo las inversionesrequeridas para el desarrollo de sus proyectos.

Pregunta 2Les ruego hacerme llegar todos los pormenores de esta demanda y saber por qué estaexcelente Empresa es demandada por unos constructores y con base en qué.Ya nos debemos quitar este yugo de empresas seudo constructoras que tienen uno o dosingenieros civiles, un topógrafo, un arquitecto y dos aseadoras; pero 25 abogados para nocumplir con las obras pero sí que les paguen todo el contrato. Igual que un carpintero que pidióun anticipo y después de incumplir dice que en 3 días hace lo que no hizo en 20 días. En fin seroban la plata. Espero pronto toda su información sobre este caso.RespuestaLa demanda está motivada en diversas reclamaciones sobre la construcción de la centralhidroeléctrica Miel I, respecto de las cuales las partes (ISAGEN y Consorcio Contratista) nopudieron llegar a un acuerdo, durante la etapa de arreglo directo.En opinión de ISAGEN las pretensiones del Consorcio Contratista eran exorbitantes y nocontaban con la debida justificación, razón por la cual se vio obligada a enfrentar la demandainterpuesta por el Consorcio.

Pregunta 3Muchas gracias por el comunicado, sin embargo quisiera sencillamente saber por qué se le dioa este concesionario la oportunidad de demandar a ISAGEN y no se tomaron los correctivos atiempo.RespuestaEn el momento en que se presentaron las diferencias contractuales entre ISAGEN y elConsorcio contratista, las partes intentaron llegar a un acuerdo durante la etapa de arreglodirecto; no obstante, en opinión de ISAGEN las pretensiones del Consorcio eran exorbitantes einjustificadas, lo que impidió llegar a un acuerdo.La decisión de demandar fue tomada por el Consorcio de manera unilateral, para lo cualaccedió a la instancia definida contractualmente (Tribunal de Arbitramento); tal actuaciónescapa del control de ISAGEN.Ante la demanda del Consorcio, ISAGEN presentó todos los argumentos y pruebas para sudefensa e incluso interpuso una Demanda de Reconvención, en aras de hacer valer susderechos y defender sus intereses, los que considera vulnerados con el Laudo, razón por lacual ahora está interponiendo los recursos y acciones legales que la ley le permite con el fin decontinuar defendiendo sus intereses y los de sus accionistas en todas las instancias posibles.

Pregunta 4En mi calidad de accionista de ISAGEN he recibido el boletín donde me informan de dicho fallo,revés a los intereses de todos nosotros (como Empresa y como grupo de personas naturales).Sin embargo en mi calidad de interesada en la evolución de los resultados y la gestión de lafirma, entiendo los pormenores y las acciones que pretenden seguir.Sin embargo, me surgen varias preguntas al respecto que me gustaría me informarán:• Si bien es cierto se considera sin competencia la instancia utilizada, en ningúnmomento se considera injusta la decisión final y de igual forma termina siendoaceptada.• Si bien es cierto mandan un mensaje de tranquilidad (sobre el cual estoy de acuerdopor la solvencia, fortaleza y respaldo de la Compañía) quisiera saber si se surten todoslos efectos de la prudencia y rigurosidad contable, y que dicha cuantía se tengaprovisionada en ejercicios anteriores y por qué valor.Respuesta1. ISAGEN no sólo considera injusta la decisión final del Tribunal de Arbitramento, sino queconsidera que en el trámite del mismo le fueron vulnerados sus derechos y aún cuandorespeta la decisión no la comparte y en consecuencia ha acudido a las instancias jurídicasque la ley le permite para hacerlos valer.Las razones de ISAGEN para interponer el Recurso de Anulación del Laudo Arbitral sondiversas, se enmarcan en varias de las causales establecidas legalmente para solicitardicha anulación y van mucho más allá de la competencia del Tribunal, éste es sólo unelemento.2. De acuerdo con las políticas contables de la Empresa, ISAGEN ha revelado en sus estadosfinancieros desde el año 2004 en cuentas de orden, la contingencia de este proceso por unvalor de COP120.039 millones y USD 21.974.000. Así mismo dichas políticas establecenque cuando un proceso es fallado en contra en primera instancia, éste es registrado comoun pasivo contingente, afectando los resultados del ejercicio.En este sentido, ISAGEN registró en el cierre contable correspondiente al mes de julio de2010, la provisión de COP38.782 millones y USD10.9 millones más intereses y costas por lasuma de COP2.820 millones y USD489.000 más intereses y costas, según lo contempladoen el Laudo.

Pregunta 5Sobre sus comentarios, agradeceré lo siguiente, en el mismo orden de su e-mail:1. El valor revelado en Estados Financieros es cercano a los US$ 80 MM. ¿De cuánto fueel fallo? Y supongo esta suma del fallo es la que llevarán a Pasivo Contingente, y enqué aspectos y montos se estima esa afectación de los Resultados del Ejercicio.2. Creí que a estos documentos tenían acceso los accionistas, pero si esto no es posible,agradecería por lo menos la redacción o texto de la página del fallo, que supongo espúblico.3. Una cosa es que la cuantía no afecte la proyección de ISAGEN, pero otra es que noafecte los Estados Financieros. Esta tercera inquietud se convierte ahora en la primera,si es posible estimar esa afectación me gustaría conocerla. Supongo que sí, comoexcelente Empresa que son.Respuesta1. En respuesta a su pregunta nos permitimos informarle que el laudo condena a ISAGENal pago de $38.782 millones de pesos colombianos y USD$10.9 millones de DólaresAmericanos, más intereses y costas por la suma de $2.820 millones de pesoscolombianos y USD$ 489 mil Dólares Americanos, más intereses.En este sentido, ISAGEN registró en el mes de julio de 2010, la provisión respectivaque ascendió a $113.870 millones de pesos.2. Como quiera que el tema aun se encuentra en controversia jurídica, los documentoscorrespondientes no son públicos.3. Acorde con la respuesta del primer punto, al cierre contable del mes de julio seafectaron los estados financieros de ISAGEN en el monto de la provisión por $113.870. En adelante podrían verse afectados de acuerdo con el avance del procesojurídico, según el cual (i) la provisión podrá permanecer si el proceso no se ha resueltoo (ii) confirmarse el pago ó (iii) desaparecer la necesidad del mismo. En este últimocaso, si la situación se da en el año 2010, se devuelve la provisión y si ocurre en añosposteriores se registraría una recuperación.