12.07.2015 Views

Pedro Etxenike, Premio Príncipe de Asturias Pedro Etxenike

Pedro Etxenike, Premio Príncipe de Asturias Pedro Etxenike

Pedro Etxenike, Premio Príncipe de Asturias Pedro Etxenike

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

COLABORACIONESAlejandro Martínez RodríguezLiquidador Sucesiones y Donaciones. Registro <strong>de</strong> la Propiedad <strong>de</strong> San Fernando. Antiguo Alumno Master en Tributación 2000-2001Modificación <strong>de</strong> lasreducciones por parentescoen el Impuesto <strong>de</strong> Sucesionesy Donaciones en AndalucíaCon la aprobación <strong>de</strong> la Ley1/2008, <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> noviembre, <strong>de</strong>medidas tributarias y financieras<strong>de</strong> impulso a la actividad económica <strong>de</strong>Andalucía, y <strong>de</strong> agilización <strong>de</strong> procedimientos,se han producido una serie <strong>de</strong>reformas tributarias encaminadas a lareactivación <strong>de</strong> la actividad económicaen la comunidad autónoma. Entrelas referidas medidas, se han incluidoalgunas “aparentemente” <strong>de</strong>stinadas aaliviar la presión fiscal sobre las economíasdomésticas. Una <strong>de</strong> las que másse han publicitado ha sido la <strong>de</strong>l incremento<strong>de</strong> la reducción autonómica paracónyuge y parientes directos por herencias(los <strong>de</strong>nominados en la normativacomo Grupo I y II), que pasan <strong>de</strong> los125.000 euros (importe establecido porla Ley 18/2003, <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> diciembre, porla que se aprueban medidas fiscales yadministrativas) a 175.000 euros, con lanueva regulación.Tras un primer vistazo, parece serque el importe <strong>de</strong> la nueva reducciónsupone un claro beneficio para todoslos potenciales contribuyentes, Lo anteriorsería cierto <strong>de</strong> no haberse introducidoen la nueva regulación una “coletilla”que dice lo siguiente:“En los supuestos en los que procedala aplicación <strong>de</strong>l tipo medio efectivo<strong>de</strong> gravamen, por <strong>de</strong>smembración <strong>de</strong>dominio o acumulación <strong>de</strong> donacionesa la sucesión, el límite <strong>de</strong> 175.000,00euros contemplado en el párrafo b estaráreferido al valor íntegro <strong>de</strong> los bienesque será objeto <strong>de</strong> adquisición”Este matiz hace que la supuestamejora, provoque, en algunos supuestos,un perjuicio a <strong>de</strong>terminados contribuyentes,que con la normativa anteriorno hubieran tenido que tributar.Para po<strong>de</strong>r apreciar mejor lo anterior,es necesaria una atenta lectura <strong>de</strong>ltexto <strong>de</strong>l artículo reformado, tanto <strong>de</strong> laredacción primitiva como <strong>de</strong> la vigente.En la redacción original no se diferenciaentre adquisiciones <strong>de</strong> bieneso <strong>de</strong>rechos en pleno dominio, yadquisiciones en las que la propiedadse encuentra disgregada en nuda propiedady usufructo, estableciéndoseuna reducción <strong>de</strong> 125.000 euros, cualquierasea la composición <strong>de</strong> la baseimponible.Tras la nueva redacción que la Ley1/2008, <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> noviembre, ha dado alartículo 3 <strong>de</strong> la Ley 18/2003, ha <strong>de</strong>saparecidoel límite al patrimonio <strong>de</strong>l causante(500.000 euros), limitación queya con la anterior había quedado prácticamentevacía <strong>de</strong> contenido, ya quela misma norma la excepcionaba paraaquellos sujetos pasivos cuya base imponibleno superara los 125.000 euros,aún cuando el valor <strong>de</strong>l patrimonio<strong>de</strong>l causante fuese superior a 500.000euros.En cuanto al matiz introducido porla nueva redacción respecto a los supuestos<strong>de</strong> <strong>de</strong>smembración <strong>de</strong>l dominioen nuda propiedad y usufructo, alque hacíamos referencia anteriormente,<strong>de</strong>cir que provoca una distorsión en elefecto que pudiera tener el aumento <strong>de</strong>la reducción –no entramos a opinar sobresu intencionalidad –¬ y lo que enun primer momento, aparentemente,pudiera parecer una importante reducción<strong>de</strong> la carga tributaria, en la prácticatiene un alcance mucho más limitado<strong>de</strong>l que se ha pretendido hacer ver através <strong>de</strong> los medios <strong>de</strong> comunicación.6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!