Informe de Verificación de Solicitación de Acciones Correctivas ...
Informe de Verificación de Solicitación de Acciones Correctivas ...
Informe de Verificación de Solicitación de Acciones Correctivas ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Informe</strong> <strong>de</strong> Verificación <strong>de</strong> Solicitación <strong>de</strong> <strong>Acciones</strong> <strong>Correctivas</strong> (CARs)Nombre <strong>de</strong> la operación /Tectona Agroflorestal Ltda.empresaCódigo <strong>de</strong> CertificaciónUbicaciónSW-FM/COC-1308Estrada do Calcário - São Jorge, km 16, Caixa Postal 362, Tangará daSerra, Mato Grosso, CEP 78.300-000Fecha <strong>de</strong>l <strong>Informe</strong> 28/11/2006I. PROCESO DE AUDITORIAAuditor, calificaciones: Cassiano M. Sasaki: Ingeniero Forestal, Doctor en Recursos Forestalesy miembro <strong>de</strong>l IMAFLORA, representante <strong>de</strong>l Programa Smartwood <strong>de</strong>Certificación Forestal, coordinador <strong>de</strong> certificación FSC para el manejoforestal <strong>de</strong> plantaciones.Fecha <strong>de</strong> la auditoria: 28/11/2006Proceso <strong>de</strong> revisiónComo evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> las CARs solicitadas, la OMF enviólos siguientes documentos: procedimientos operativos, PCMSO, PPRA,(Documentos revisados,resumen público <strong>de</strong>l plan <strong>de</strong> manejo y compromiso formal <strong>de</strong> revisarpersonas entrevistadas,su plan <strong>de</strong> manejo periódicamente.etc.).Resumen <strong>de</strong> la auditoria:Cambios en losprocedimientos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> laúltima auditoria:Se efectuó una auditoria <strong>de</strong> oficina, con el examen, por parte <strong>de</strong>lauditor, <strong>de</strong> la documentación enviada por la organización para lacomprobación <strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong> las CARs solicitadas. Losdocumentos verificados constituyeron evi<strong>de</strong>ncia suficiente para laelaboración <strong>de</strong>l presente informe.No hubo cambios <strong>de</strong> procedimientos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la última auditoria.SmartWood/Imaflora- <strong>Informe</strong> <strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> escritorio para CAR’s mayores – TECTONA 06 hoja 1
II.REVISIÓN DE CARsCAR # 03/2005 Referencia al estándar: 6.6. Mayor: Menor:No conformidad: la empresa no atendió por completo a la Condición #12, pues no creó normas yprocedimientos para el uso <strong>de</strong> productos químicos por parte <strong>de</strong> los empleados.Acción Correctiva: la organización <strong>de</strong>berá crear normas y procedimientos para el uso <strong>de</strong> productosquímicos por parte <strong>de</strong> los empleados y contemplar esa función <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l PCMSO y PPRA.Evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> la Auditoria: la empresa elaboró y presentó el PPRA y el PCMSO abarcando todas lasactivida<strong>de</strong>s ejercidas en la empresa, incluyendo el uso <strong>de</strong> productos químicos. Los colaboradoresfueron entrenados y el uso <strong>de</strong> EPIs es rutina. Se colocó en evi<strong>de</strong>ncia la existencia <strong>de</strong> procedimientospara el uso <strong>de</strong> productos químicos por parte <strong>de</strong> los empleados <strong>de</strong> la OMF.Estado: cerrada.<strong>Acciones</strong> <strong>de</strong> Seguimiento: N/D.CAR # 04/2005 Referencia al estándar: 6.7. Mayor: Menor:No conformidad: la empresa no estableció procedimientos para las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> uso y disposición<strong>de</strong> aceites combustibles tal como pi<strong>de</strong> la Condición #13 y también no elaboró un documento que<strong>de</strong>scriba y formalice las prácticas adoptadas en la gestión <strong>de</strong> residuos, abarcando todas lasactivida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la empresa y los residuos relacionados, <strong>de</strong> conformidad con la Condición #21.Acción Correctiva: la OMF <strong>de</strong>berá elaborar un documento que <strong>de</strong>scriba y formalice las prácticasadoptadas en la gestión <strong>de</strong> residuos, abarcando todas las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la empresa y los residuosrelacionados.Evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> la Auditoria: La empresa construyó un <strong>de</strong>pósito específico para el almacenamiento <strong>de</strong>aceites y combustibles y disposición temporaria <strong>de</strong> los residuos hasta su entrega para <strong>de</strong>stino final.La construcción <strong>de</strong> mampostería, realizada en la Se<strong>de</strong> <strong>de</strong> la Hacienda São José (Tectona II), resuelve lacuestión <strong>de</strong> la disposición <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> producto. El equipo <strong>de</strong> auditoria constató la existencia <strong>de</strong>un procedimiento no documentado para la manipulación y disposición <strong>de</strong> aceites combustibles yotros residuos. Por otro lado, el plan <strong>de</strong> manejo y su resumen público <strong>de</strong>scriben los procedimientosadoptados para las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> uso, disposición y gestión <strong>de</strong> los residuos sólidos.Estado: cerrada.<strong>Acciones</strong> <strong>de</strong> Seguimiento: N/D.CAR # 05/2005 Referencia al estándar: 7.2. Mayor: Menor:No conformidad: Tectona no creó procedimientos para <strong>de</strong>finir la revisión periódica <strong>de</strong>l plan <strong>de</strong>manejo, tal como requerido por la Condición #16.Acción Correctiva: la organización <strong>de</strong>berá crear procedimientos que <strong>de</strong>finan la revisión periódica <strong>de</strong>lplan <strong>de</strong> manejo.Evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> la Auditoria: la empresa formalizó la frecuencia <strong>de</strong> revisión <strong>de</strong> su Plan <strong>de</strong> Manejo, a serrealizada cada tres años, atendiendo satisfactoriamente a lo estipulado en la acción correctiva.Estado: cerrada.<strong>Acciones</strong> <strong>de</strong> Seguimiento: N/D.CAR #06/2005 Referencia al estándar: 7,4, 8,5 y 9,3. Mayor: Menor:No conformidad: la OMF no elaboró y ni colocó a disposición un resumen público <strong>de</strong> su plan <strong>de</strong>manejo, tal como requerido por la Condición 17.SmartWood/Imaflora- <strong>Informe</strong> <strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> escritorio para CAR’s mayores – TECTONA 06 hoja 2
Acción Correctiva: la empresa <strong>de</strong>berá colocar a disposición un resumen público conteniendo losprincipales elementos <strong>de</strong>l plan <strong>de</strong> manejo y <strong>de</strong> resultados <strong>de</strong> monitoreo.Evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> la Auditoria: la OMF elaboró un resumen público con los principales elementos <strong>de</strong> suplan <strong>de</strong> manejo, consi<strong>de</strong>rándose cerrada la acción correctiva.Estado: cerrada.<strong>Acciones</strong> <strong>de</strong> Seguimiento: N/D.CAR #07/2005 Referencia al estándar: 6,1, 8,2 y 10,8. Mayor: Menor:No conformidad: el monitoreo realizado prevé solamente la recolección <strong>de</strong> informaciones referentesa las tasas <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong>l poblado, y tales datos se utilizan para el análisis <strong>de</strong> la viabilida<strong>de</strong>conómica <strong>de</strong>l proyecto.No se levantan informaciones sobre los impactos ambientales y sociales <strong>de</strong>l manejo realizado, que,en función <strong>de</strong> la baja escala e intensidad <strong>de</strong>l manejo realizado, no se consi<strong>de</strong>ran fundamentales. Porotro lado, la actividad genera impactos sociales para los trabajadores, sus familias, y la comunidadlocal. El responsable por la empresa <strong>de</strong>berá realizar el seguimiento <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> impacto. No fueatendida la Condición #18.Acción Correctiva: la OMF <strong>de</strong>berá presentar un proyecto <strong>de</strong> implementación <strong>de</strong> monitoreo <strong>de</strong> losimpactos causados por la operación forestal sobre los empleados, sus familias y comunida<strong>de</strong>sadyacentes. El proyecto también <strong>de</strong>berá abarcar el monitoreo <strong>de</strong> las condiciones ambientales <strong>de</strong> losfragmentos forestales existentes en la propiedad.Evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> la Auditoria:- la planificación <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s operativas <strong>de</strong> la organización <strong>de</strong>muestra el conocimiento <strong>de</strong> losprincipales aspectos ambientales resultantes <strong>de</strong>l manejo practicado (se <strong>de</strong>berá citar, por ejemplo, lasuspensión <strong>de</strong> las operaciones <strong>de</strong> paso y la realización <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> menor impactando en losperíodos lluviosos).- en función <strong>de</strong> la escala <strong>de</strong> la iniciativa, se verifica que los principales efectos sociales <strong>de</strong> lasoperaciones <strong>de</strong> manejo se refieren a los trabajadores y sus familiares. La OMF busca monitorear ycontrolar esos impactos por medio <strong>de</strong>l mantenimiento <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s silviculturales frecuentes yregulares, lo que garantiza el mantenimiento constante <strong>de</strong> su plantel a lo largo <strong>de</strong>l año. Talesevi<strong>de</strong>ncias se consi<strong>de</strong>raron suficientes para el cierre <strong>de</strong> la presente acción correctiva.Estado: cerrada.<strong>Acciones</strong> <strong>de</strong> Seguimiento: N/D.III.CONCLUSIONESConclusiones <strong>de</strong> laAuditoria:CAR(s) cerradasNo se necesitan acciones <strong>de</strong> seguimiento.Nueva CAR emitida. (Nuevas no conformida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ben estardocumentadas en la tabla <strong>de</strong> CARs abajo).SmartWood/Imaflora- <strong>Informe</strong> <strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> escritorio para CAR’s mayores – TECTONA 06 hoja 3