Descargar PDF - SEOC

EXCLUSIÓN DE PATERNIDAD MEDIANTE SECUENCIAS MICROSATÉLITES DE ADN APLICADA ALESQUEMA DE SELECCIÓN DE LA RAZA OVINA MANCHEGA.C8 2 2 100C9 2 2 2 2 100 100C10 2 1 2 1 100 100C11 9 7 77,78C12 63 53 41 56 35 28 88,89 66,04 68,29C13 32 34 31 29 30 18 90,63 88,24 58,09C14 9 6 66,67C15 2 5 2 5 100 100TOLEDO 117 212 226 51 104 148 150 37 88,89 69,81 66,37 72,55D1 6 8 3 6 8 3 100 100 100D2 7 7 7 7 100 100D3 9 4 4 9 4 4 100 100 100D4 2 14 2 2 13 2 100 92,86 100D5 4 11 2 4 10 2 100 90,91 100D6 25 22 11 22 19 11 88,00 86,36 100D7 6 4 12 1 4 4 10 1 66,67 100 83,33 100D8 48 84 91 19 46 77 79 18 95,83 91,67 86,81 94,74D9 6 5 8 5 3 7 83,33 60,00 87,50D10 17 4 5 13 4 5 76,47 100 100D11 4 4 2 4 100 100D12 9 13 2 8 12 2 88,89 92.31 100D13 1 1 100D14 17 10 12 6 70,59 60,00D15 26 57 26 18 41 10 69,23 71,93 38,46D16 9 2 7 0 77,78 0,00CUENCA 115 235 224 57 96 200 181 55 83,48 85,11 80,80 96,49E1 41 67 37 36 56 34 87.80 83.59 91.89E2 3 6 34 3 6 31 100 100 91.18E3 26 9 22 9 87.80 100MADRID 70 82 71 61 71 65 87,14 86,58 91,55F1 34 6 23 5 67.65 83.33F2 11 2 11 2 100 100ÁVILA 11 2 34 6 11 2 23 5 100 100 67,65 83,33TOTAL 711 990 1041 341 567 789 820 286 79,75 79,69 78,77 82,9En la tabla 1 se puede observar como, en los tresaños y medio analizados, el número de muestras procesadasha aumentado claramente y el número depropuestas incorrectas ha disminuido, lo que interpretamoscomo una mayor implicación y concienciaciónpor parte de los ganaderos de la importancia delcontrol de genealogías dentro del esquema de selección.También se puede apreciar una cierta coincidenciade los datos según las ganaderías con lo que sepone de manifiesto cuales de éstas están controlandomejor las asignaciones de los progenitores. Algoparecido sucede con las provincias, donde las explotacionesde Madrid destacan por sus porcentajes elevadosy las de Toledo por lo contrario.Tabla 2. Efectividad en el control de la filiación según el número de padres propuestos.N. 1997 1998 1999 2000*Padres Casos Conf. NR. % C. Casos Conf. NR % C. Casos Conf. NR % C. Casos Conf. NR % C.1 413 347 84.02 550 478 86.91 767 660 86.05 366 232 87.222 117 109 1 93.16 101 71 8 70.30 129 94 16 72.87 28 22 78,573 53 32 11 60.38 198 143 25 72.22 134 61 12 45.52 47 29 61.704 57 40 2 70,18 114 82 8 71.93 7 3 42.865 18 7 38.89 13 6 1 46.15 4 2 50.006 33 15 9 45.457 14 9 3 64.298 20 17 1 85.00Total 711 567 24 79.75 990 789 45 79,70 1041 820 28 78.77 341 283 82.99Conf.: Número de confirmaciones. NR: Casos sin exclusión posible entre los padres propuestos. %C.: Porcentaje de confirmación.279