Dieta de los chanchos de monte: Taitetu (Tayassu tajacu) y Tropero ...

ARTÍCULOS CIENTÍFICOS - TÉCNICOS Rev. Bol. Ecol. y Cons. Amb. 21: 43-56, 2007Dieta de los chanchos de monte: Taitetu (Tayassu tajacu) y Tropero(Tayassu pecari) en el territorio indigena Siriono, Beni, BoliviaDiet of the peccaries: Collared Peccary (Tayassu tajacu) andWhite-Lipped Peccary (Tayassu pecari) in indigenous territorySiriono, Beni, BoliviaRomer Salvador Miserendino Salazar 1RESUMENSe analizaron contenidos estomacales de chanchos de monte, 27 muestras de taitetú (Tayassu tajacu) y 27 de tropero (T.pecari) que habían sido colectadas por cazadores del Territorio Indígena Sirionó (14° 49' 59” S y 64° 26' 55”O, 60 km al Estede Trinidad, Beni, Bolivia). Se utilizó un tamiz de 5mm de apertura para separar las partículas grandes de las pequeñas, lasque luego fueron asignadas cuidadosamente a categorías de alimento como: frutos/semillas, hojas, fibras, polvo, materialanimal y otro no identificado. Las muestras estomacales del taitetú contenían un promedio en peso de 61,41 % de frutas/semillas;18 % de hojas; 11,7 % de fibras; 6,97 % de otros y 1,92 % de material animal; mientras que los estómagos de tropero conteníanel 40,12 % de frutos/semillas; 22,47 % de hojas; 22 % de otros; 14,48% de fibras y el 0,93 % de material animal. En el taitetúlas especies que más se encontraron fueron: Enterolobium contortisiliquum, Guazuma ulmifolia y Astrocaryum macrocalyx;mientras que en el tropero fueron: Costus sp., Astrocaryum macrocalyx y Enterolobium contortisiliquum. Según la muestraestudiada los chanchos de monte tienen la misma amplitud de dieta y comparten los recursos existentes en el TerritorioIndígena Sirionó.Palabras claves: Dieta, taitetú, tropero, estómagos, Sirionó.ABSTRACTStomach contents of peccaries, consisting of 27 samples of collared peccary (Tayassu tajacu) and 27 of white-lipped peccary(T. pecari) collected by hunters of the Indigenous Territory Sirionó (14° 49 ' 59” S and 64° 26’ 55” W, 60 km to the East ofTrinidad, Beni, Bolivia) were analyzed. A sieve of 5mm of opening was used to separate large from small particles, and tocarefully assign them into food categories such as: fruits/seeds; leaves; fibers; dust; material animal and another material. Thestomach samples of the collared peccary contained an average in weight of 61.41% of fruits/seeds; 18% of leaves; 11.7% offibers; dust 6.97% of others and 1.92% of material animal; whereas the white-lipped peccary stomachs contained 40.12% offruits/seeds; 22.47% of leaves; 22% of others; 14.48% of fibers and 0.93% of material animal. In the collared peccary the mostfrequent species were: Enterolobium contortisiliquum, Guazuma ulmifolia and Astrocaryum macrocalyx; whereas in the whitelippedwere: Costus sp., Astrocaryum macrocalyx and Enterolobium contortisiliquum. According to the studied sample, thesepeccaries have the same amplitude of diet and share the existing resources in the Indigenous Territory Sirionó.Key word: Diet, collared peccary, white-lipped peccary, stomach, Sirionó.1Investigador asociado del Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado, Avenida Irala 565. E-mail: rsmiserendino@gmail.com. Santa Cruz, Bolivia43

REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTALINTRODUCCIÓNEn Bolivia ocurren tres especies de pecaries, el solitario(Catagonus wagneri), el tropero (Tayassu pecari) y eltaitetú (T. tajacu). El taitetú tiene la mayor distribuciónentre las especies de la familia Tayassuidae y habitadesde el bosque tropical donde la temperatura mediaes alrededor de 27°C, la humedad relativa es alta (80%),y la precipitación anual sobrepasa los 2 000 mm. (Bodmery Sowls, 1993). La densidad poblacional del taitetúdecrece en áreas de cacería intensiva (Bodmer y Sowls,1993). Su área de acción tiene una extensión promediode 150 ha y el rango va de 24 - 800 ha (Miserendino,2002 y Bodmer y Sowls, 1993). El hábitat óptimo parael tropero parece ser las tierras bajas húmedas, sabanassecas, bosque xerofítico del Chaco y el bosque tropical.Las manadas de tropero pueden exceder los 100individuos, pero hay grupos que van desde los 5 > 200individuos (Mayer y Brandt, 1982 y March, 1993).Diversos estudios a lo largo de América han determinadoque los chanchos de monte son omnívoros, incluyendoen su dieta frutos, plantas, lagartijas, anfibios, huevosde aves, tortugas y carroña (Mayer y Wetzel, 1987).Algunos estudios mencionan que se alimentan entreotras cosas, de vertebrados pequeños y serpientesvenenosas. Según los chanchos de monte en laAmazonía peruana son especialmente frugívoros, siendolos frutos y semillas de palmeras su principal recursoalimentario, registrandose un total de 45 tipos en sualimentación. Por otro lado, en áreas xerófitas de Brasily Venezuela la dieta del tropero está constituidaprincipalmente por raíces (Olmos, 1993 y Barreto et al.,1997). Mientras que Mayer y Wetzel (1987) y Mayer yBrandt (1982) reportaron palmeras, cactus, hojas, frutos,restos de aves y mamíferos entre otros en la dieta.Estudios más recientes en Costa Rica identificaron 57especies vegetales consumidas por el tropero, de loscuales 37 son frutos y semillas sin que exista unaestacionalidad marcada en el consumo (Altrichter et al.,2000 y Carrillo et al., 1997). Otro estudio ralizado enCosta Rica por McCoy et al. (1990) determinó que lostaitetus consumen más frutas en la época seca (63-70%) mientras al inicio de la estación humedapredominan alimentos fibrosos y un segundo períodode consumo de la frutas ocurrió al final de la estaciónhúmeda.Mayer y Wetzel (1987) estiman que el tropero consumemás material animal que el taitetú y estacionalmentepreda los huevos y crías de las tortugas verdes (Chelonimydas) en las playas de Tortuguero, Costa Rica.Sin embargo en los bosques húmedos tropicales laproducción de frutos en algunas especies varíaampliamente durante el año, por lo tanto, la dieta de losanimales frugívoros como los chanchos de monte,debería variar también (Janzen, 1983 y Terborgh, 1992).Así, el objetivo del estudio fue determinar la composicióny variación estacional de la dieta de los chanchos demonte en el Territorio Indígena Sirionó. La informaciónobtenida ayudará a conocer la historia natural de estasespecies y comprender mejor sus interrelacionesecológicas, potencial de manejo y necesidades deconservación.MÉTODOSÁrea de estudioEl territorio Sirionó de Ibiato (14° 49' 59” Sur y 64° 26'55”Oeste) está localizado aproximadamente a 60 km alEste de Trinidad, capital del departamento del Beni,Bolivia (Townsend, 1996). Esta comunidad se sitúa enla Loma de Mojos en el centro de las llanuras deinundación del Beni, y se eleva por encima de grandesextensiones de sabanas estacionalmente inundables.Encima de esta loma, la comunidad está protegida delas inundaciones que pueden durar entre 3 - 4 mesescada año. A lo largo de las riberas de ríos, se desarrollanislas de bosque en galería dispersas en los extensospastizales (Stearman, 1987 y Townsend, 1996) (Fig. 1).Las pampas son parte de un mosaico de diferentescomunidades vegetales, desde sabanas temporalmenteinundables hasta pantanos permanentemente anegadosllamados "yomomos" flotantes, los cuales tienen unespesor suficiente como para permitir el crecimiento deárboles pequeños, hasta de 5 m, como el tajibo (Tabebuiainsignis). La fisonomía y la composición florística varíansegún el microrelieve y el nivel del agua durante eltranscurso del año. Estas sabanas albergan comunidadesdominadas por gramíneas y ciperáceas con una ricaflora de dicotiledóneas herbáceas, creciendo unoscuantos árboles ralos sobre los termiteros o algunapalmera de motacú (Attalea phalerata) (Killeen et al.,1993 y Townsend, 1996).44

MISERENDINO S., R.S.: Dieta de los Chanchos de MonteBOLIVIABENIFigura 1. Imagen de la TCO Sirionó, donde se colectaron las muestras estomacales de los chanchos demonte.Existen tres tipos de ambientes en el territorio Sirionó:a) franjas extensas de bosque de galería que siguenciertos cursos de agua; b) islas pequeñas de árbolesen medio de la pampa o sabana y c) bloques grandesde bosque continuo (Townsend, 1996). Las islas debosque se encuentran en las tierras más altas, estasmuestran una zonificación interna con especiesresistentes al fuego en el borde y especies del bosquehúmedo de llanura en el centro (Killeen et al., 1993).En estas llanuras la estacionalidad está marcada porun período de 6 - 9 meses húmedos (de octubre a abril)y entre 3 - 5 meses secos (de mayo a septiembre). Laprecipitación media anual es de 1 800 mm. Lastemperaturas tienen un rango entre los 10°C durantelos meses de mayo a julio y los 30°C entre los mesesde noviembre a marzo (Denevan, 1966 y Montes deOca, 1989).Almacenamiento, lavado y secado de las muestrasestomacalesLas muestras fueron colectadas por cazadores delTerritorio Indígena Sirionó entre los meses de marzo de1991 a abril de 1992. Se extrajeron los contenidos delos estómagos y se fijaron en formol al 10%. Las muestrasestomacales fueron lavadas con agua corriente sobreuna tela milimétrica de 0.1 mm de apertura, luego sesecaron al sol en bandejas, posteriormente se colocaronen bolsas plásticas que fueron colgadas al sol hastaeliminar totalmente la humedad.Análisis de la dietaSe determinó la dieta de los chanchos de monteanalizando un número similar de muestras de estómagospor cada especie y separadas por época (seca/húmeda).En el caso del tropero, se usaron las 27 muestrasdisponibles que representaban ambas épocas, mientrasque para el taitetú se seleccionaron 27 muestras, enbuen estado de conservación y representativas de lasdos épocas, a partir de un total de 75 estómagoscolectados.Se removió y seleccionó todas las partículas mayoresa 5 mm con la mano y/o con el uso de tamiz de 5 mmde apertura. Las partículas grandes se asignaron, segúnlas categorías estandarizadas por Bodmer (1989), a:fruto/semillas, hojas, fibras, polvo, material animal yotros. Estos se pesaron (con pesolas de 5 , 50 y 300 g)45

REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTALpara estimar la proporción de cada uno de ellas. El restode las muestras (diámetros menores a 5 mm) se lasconsideró como partículas pequeñas. Una parte representativade los tipos de comida se pegó en cartulinas,para su posterior identificación.Mediante una lupa estereoscópica, las partículaspequeñas también se analizaron para determinar lasproporciones de los ítems ya mencionados. Para ello,se realizó una remoción y se tomaron tres submuestrasal azar entre 5 - 10 g del total del peso de las partículaspequeñas. Los ítems fueron pesados y la proporción decada uno se extrapoló al total de la muestra de partículaspequeñas. Por cada muestra estomacal, se sumaronlas proporciones de las partículas grandes y pequeñas.Identificación de las muestras de plantasPara la identificación de las especies botánicas se llevómuestras pegadas en cartulinas a la comunidad deIbiato. Allí, los indígenas proporcionaron los nombresvernaculares. Con estos datos, se preparó un muestrariode plantas colectadas en los alrededores de lacomunidad. Las muestras pegadas en cartulinas, máslas colectadas en Ibiato, fueron identificadas porcomparación con muestras del Herbario del OrienteBoliviano del Museo de Historia Natural Noel KempffMercado, Santa Cruz.Identificación de plantas citadas por los SirionóMediante una reunión realizada con los cazadores deIbiato, se logró elaborar una lista de plantas queconsumen los chanchos de monteAnálisis estadísticoLa amplitud de la dieta fue medida observando ladistribución del uso de distintos recursos por las diferentesespecies o individuos. Se construyó una matriz derecursos, distribuyendo las especies en las filas y losrecursos en las columnas (BA = medida de Levins)(Krebs, 1989). Por otro lado Krebs (1989). propuso otramedida para la amplitud de la dieta. Para muestras degran tamaño, se puede tener una aproximación del 95%de FT (medida de la amplitud de la dieta de Smith)usando la transformación del Arcoseno con límites deconfianza menor y mayor de 95 %. En este estudio,para el cálculo de la amplitud de la dieta se excluyeronlas especies botánicas que no se lograron identificar,tampoco se consideraron las especies de insectos (sólose las consideró como grupo).Otros parámetros estadísticos utilizados fueron: Chicuadrado X 2 , la media, desviación estándar, máximo ymínimo.RESULTADOSTaitetúEn los 27 estómagos analizados de taitetú se encontróun peso total de 3 266 g, distribuidos de la siguientemanera: 2 008 g (61.4%) de frutos/semillas, 587 g(17.9%) de hojas, 382 g (11.7%) de fibras, 143 g (4.4%)de polvo, 84 g (2.6%) de otro material y 62 g (1.9%) dematerial animal (Cuadro 1 y Fig. 2). Los ítemsencontrados corresponden a 14 especies para la épocaseca, 8 especies para la época húmeda y 22 especiesen común para ambas épocas, haciendo un total de 44especies consumidas entre restos vegetales y restosanimales. Seis especies sumaron el 53% del peso delos restos encontrados en el taitetú: Gramineae spp.,Enterolobium contortisiliquum, Astrocaryum macrocalyx,Guazuma ulmifolia, Copaifera reticulata y Costus sp.(Cuadro 3). Otras especies adicionales o destacadasfueron Swartzia jorori, Acrocomia aculeata, Heliconiaspp., Attalea phalerata, Bactris sp., Palmae. En 6 (22.2%)de los 27 estómagos analizados de taitetú se registraronrestos de piel y pezuñas de crías de esta especie(Anexo 1).TroperoEn los 27 estómagos analizados del tropero se encontróun peso total de 5 051 g distribuidos de la siguientemanera: 2 027 g (40.1%) de frutos/semillas, 1 135 g(22.5%) de hojas, 732 g (14.5%) de fibras, 573 g (11.3%)de polvo, 537 g (10.6%) otro material y 47 g (0.9 %) dematerial animal (Cuadro 2 y Figura 2). Los ítemsencontrados corresponden a 14 especies para la épocaseca, 10 especies para la época húmeda y en comúnentre ambas épocas 25 especies, haciendo un total de49 especies consumidas entre restos vegetales y restosanimales (Anexo 1). Seis especies sumanron el 47%de los restos encontrados en el tropero: Gramineae spp,Costus sp., Astrocaryum macrocalyx, Enterolobiumcontortisiliquum, Guazuma ulmifolia y Bactris sp. (Cuadro3). Otras especies adicionales o destacadas fueronBactris sp., Basidiomycetes, Attalea phalerata, Ixodidae,Manihot sp., Palmae, Heliconia spp., Ficus sp., Pouterialucumifolia, Pouteria caimito, Fabaceae, Oryza sativa,Psidium sp., Elachystocleis ovalis, Insectos (17 spp.),y Aves (Anexo 1).46

MISERENDINO S., R.S.: Dieta de los Chanchos de MonteCuadro 1. Composición y variabilidad del contenido de 27 estómagos de taitetúItemPeso promedio Proporción Rango Desviación estandarFrutos/semillasHojasFibrasPolvoMaterial animalOtro material--------- g --------- ------- % ------- ---- g ----37.211.17.28.42.23.253.616.010.412.13.14.60.1-355.30.1- 62.50.5- 48.40.7- 26.80.1- 12.20.1- 19.962.314.88.46.22.76.0Cuadro 2. Composición y variabilidad del contenido de 27 estómagos de tropero (promedio individualde cada muestra)ItemPeso promedio Proporción Rango Desviación estandarFrutos/semillasHojasFibrasPolvoMaterial animalOtro material--------- g --------- ------- % ------- ---- g ----38.221.013.544.11.426.826.314.49.330.30.918.50.34-270.00.4-104.01- 49.09.5- 85.50.01- 11.50.04-190.960.026.210.76.22.268.07060Composición (%)50403020TAITETÚTROPERO100Frut/Sem Hojas Fibras Polvo Otro material Material AnimalItemsFigura 2. Comparación de la composición de la dieta de Taitetú y Tropero en Ibiato.47

REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTALCuadro 3. Amplitud de la dieta en base a la ocurrencia de los diferentes ítems de comida para ambasespecies de acuerdo con la formula de LevinsTaxonomíaTaitetúTroperoOryza sativaAcrocomia aculeataAttalea phalerataAstrocaryum macrocalyxManihot spp.Bactris sp.Costus sp.Swartzia jororiHeliconia spp.Guazuma ulmifoliaEnterolobium contortisiliquumPouteria lucumifoliaPouteria caimitoFicus spp.Copaifera reticulataPsidium spp.Psidium guajavaAnadenanthera macrocarpaSpondias sp.PalmaeGramineaeFabaceaeBasidiomycetesIxodidaeInsectosGasteropodosElachistocleis ovalisSerpentesPodocnemis sp. (huevos)Aves-4.222.818.452.112.817.044.933.528.459.86---7.74--1.400.702.8111.860.70-2.8114.780.70-1.400.700.700.550.555.508.203.826.558.73-3.267.107.650.550.552.182.730.552.18--3.2710.370.556.555.5010.921.090.55--0.5548

MISERENDINO S., R.S.: Dieta de los Chanchos de MonteComparaciones entre la dieta de ambas especiesSe pudo determinar que en los estómagos del taitetúse encontraron 17 items de comida no encontradas enlos estómagos del tropero: Swartzia jorori, Anadenantheramacrocarpa, tallos, Homoptera, Nitidulidae,Crhysomelidae, Muscidae, Plecoptera, Phaeidole sp.,Ichneumonidae, Dolicoderinae, Myrmecinae (3 spp.),Serpentes, plumas de aves y restos de piel de crías deT. tajacu. Por su parte, en los estómagos del troperose encontraron 22 items de comida no encontradas enlos estómagos del taitetú: Ficus sp., Ficus trigona,Pouteria lucumifolia, Pouteria caimito, Psidium guajava,Psidium sp., Oryza sativa, Basidiomycetes, Acriididae,Tettigonidae, Gryllidae, Mantidae, Blattidae, Brassolidae,Rutelinae, Erotilidae (4 spp.), Helachyctocleis ovalis yPodocnemis sp. En común en los estómagos de las dosespecies de chanchos de monte se encontraron 27 tiposde comida entre vegetales y animales. Sumando losdatos de ambas especies, se registraron 66 diferentesitems de comida (Anexo 1).Utilizando el método de Krebs (1989) y de acuerdo conel cuadro 3 se calculó la amplitud de la dieta para eltaitetú: B= 12.65 y BA= 0.5548; con un FT de 0.90 (0.81- 0.96 con límite de confianza de 95%). Mientras quepara el tropero la amplitud de dieta fue: B= 14.66 y BA=0.5693; con FT de 0.87 ( 0.76 - 0.94 con límites deconfianza de 95%)Se utilizó la prueba de X 2 para comparar las frecuenciasde ocurrencia de cada categoría de comida en losestómagos de las dos especies, no existiendo diferenciassignificativas (X 2 = 1.582, grados de libertad = 5, nosignificativo) (Cuadro 4).Cuadro 4. Comparación de la frecuencia de ocurrencia, utilizando la prueba de Chi 2 , de los diferentesítems de comida encontradas en los estómagos de las dos especies de pecaries en la zonade Ibiato, Beni.CategoríasTaitetúTroperoTotalFruto/semillasObservadosEsperados2727.602726.4054FibrasObservadosEsperados2627.082725.9253HojasObservadosEsperados2627.082725.9253Material animalObservadosEsperados2324.532523.4748PolvoObservadosEsperados1715.331314.6730Otros materialesObservadosEsperados2017.371416.6334TOTALES139133272CHI CUADRADO = 1.582GRADOS DE LIBERTAD = 549

REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTALDISCUSIÓNAparentemente no existen diferencias entre los tipos decomida encontrados en los estómagos de ambasespecies, sin embargo las especies que marcan ladiferencia en su mayoría son invertebrados quienesaportan muy poco al volumen total, similar situación fueencontrada por Beck (2005). Si ambas especies depecari están consumiendo básicamente la misma comiday en el mismo lugar, el limitante de sus nichos, al parecerno es la comida, sino otro recurso. Aunque es posibleque coman mucho más especies de las que se hanencontrado en el presente estudio, para un mejorentendimiento se necesitan más estudios sobreabundancia, dinámica de poblaciones, ecología, etc.asociados con los estudios de dieta.Por ejemplo, la cacería, los depredadores o lasenfermedades pueden reducir las poblaciones dechanchos de monte y, en condiciones de baja abundanciaambas especies tendrían nichos más amplios dondepueden alimentarse sin competir. Para evaluar estahipótesis, sería necesario estudiar la dieta en condicionesde alta y baja densidad poblacional. También es posibleque las dos especies se repartan el nicho en términosespaciales (diferente selección de hábitat o microhábitat)o temporales (actividad nocturna/diurna, movimientosestacionales) y, por ello, no entran en competencia.Para corroborar esta explicación sería necesario conocerlos movimientos y patrones de actividad de los gruposde pecaríes además de estudiar su dieta.Aparentemente, hay mayor preferencia hacia laspalmeras (Palmae), probablemente porque las palmerasconcentran en sus semillas grandes cantidades degrasas y otros nutrientes ricos en calorías.En ambas especies de chanchos de monte se hanencontrado, en peso, similares cantidades defrutos/semillas y material animal. Sin embargo, para eltropero se encontró más polvo, fibras, hojas y otrosmateriales que para el taitetú.El hallazgo de restos de piel de taitetú (T. tajacu) juvenilespuede deberse a casos de infanticidio o carroñería. Sediscute si las victimas pertenecían a la misma manadao eran de una manada contraria a la de los agresores.También puede ser que las crías nacieron muertas einmediatamente después de nacidas fueron comidas,tanto por hembras, como por machos. Packard et al.(1990) observaron que hembras y machos en cautiverio,atacaron a sus crías y las devoraron.Una considerable cantidad de ácaros e insectos fueronencontrados en los estómagos, tal vez se deba a unaentomofagia secundaria involuntaria, dado que algunosinsectos son predadores de frutos y semillas y otroscomedores de hojas. Sabemos que los insectos sonimportante fuente de nutrición para muchas especies.En el caso específico de los ácaros, la ingestión se debea que los chanchos de monte tienen la costumbre dedesparasitarse entre ellos, por lo que ingieren grannúmero de ácaros.La presencia de plumas de aves medianas, posiblementese deba a que los chanchos de monte son carroñerosy consumieron aves predadas por otros animales.Aunque no se han logrado identificar las plumas, podríantratarse de polluelos de especies de costumbresterrestres, perdices (Tinnamidae) y cuyabos(Caprimulgidae).Se han encontrado restos de caracoles, lo que sugiereque estos fueron ingeridos en los humedales donde lospecaries van a beber agua y bañarse para refrescarseo cuando están hozando el barro en busca de lombricesde tierra. Los caracoles deben ser un importante aportede nutrientes para los chanchos de monte.En adición a la lista de especies producida por el análisisde los contenidos estomacales, los Sirionó de Ibiatoreportaron 28 especies vegetales (Anexo 2) Los Sirionótienen conocimiento adquirido a través de los años quellevan como cazadores, por ello es importante realizarmás investigaciones en este campo para ampliar elconocimiento sobre la dieta de los chanchos de monte.CONCLUSIONESRealizado el análisis matemático para determinar laamplitud o ancho de la dieta de ambas especies,concluimos que no existen diferencias significativas.Por lo tanto ambas especies, prácticamente, tienen lamisma amplitud de dieta y comparten los recursosexistentes en el Territorio Indígena Sirionó sin entrar encompetencia.La dieta de los chanchos de monte responde a ladiversidad florística y/o abundancia de ciertos frutos,hojas, raices entre otros recursos presentes en loshábitats del Territorio Indígena Sirionó.50

MISERENDINO S., R.S.: Dieta de los Chanchos de MonteAGRADECIMIENTOSAgradezco profundamente a la Dra. Wendy Townsendpor la colecta de los estómagos y a los pobladores deIbiato (TCO Sirionó) por su ayuda brindada en laidentificación de las plantas locales. El Dr. AndrewTaber contribuyó fundamentalmente al éxito de esteestudio de tesis y el Dr. Damián Rumiz a la revisión deeste manuscrito. Quiero agradecer también a LucindoGonzales por la identificación de los anfibios; al Dpto.de Entomología del Museo Noel Kempff Mercado porsu colaboración en la identificación de los artrópodos ya Israel Vargas por su colaboración en la identificacióndel material botánico.BIBLIOGRAFÍAAltrichter, M, Saenz, J C, Carrillo, E y Fuller T.E. 2000.Dieta estacional del Tayassu pecari (Artiodactyla:Tayassuidae) en el Parque Nacional Corcovado,Costa Rica. Rev. biol. trop, vol.48, No.2-3, p.689-702.Barreto, G.R; Hernandez, O.E; Ojasti, J. 1997. Diet ofpeccaries (Tayassu tajacu and T. pecari) in adry forest of Venezuela Journal of Zoology.Vol. 241, no. 2, pp. 279-284.Beck, H. 2005 Seed Predation and Dispersal by Peccariesthroughout the Neotropics and its Consequences:a Review and Synthesis en: Seed Fate:Predation, Dispersal and Seedling EstablishmentP M Forget, J E Lambert, P E Hulme, S B VanderWall (Eds.).Bodmer, R. E. 1989. Frugivory in Amazon Ungulates.Tesis de Ph.D. Departament of Zoology,Universidad de Cambridge, Gran Bretaña. 310pp.Bodmer, R. E. y Sowls, L. K. 1993. The CollaredPeccary (Tayassu tajacu) paginas 7 - 13 en: W.L. R. OLIVER (ed.): Status Survey andConservation Action Plan Pigs, Peccaries, andHippos. International Union for Conservation ofNature and Natural Resources. Gland, Suiza.Carrillo, E., J. C. Saenz, T. K. Fuller & M. Altrichter.1997. Home range and activity patterns of whitelippedpeccaries (Tayassu pecari) in CorcovadoNational Park. Symposium and Annual Meeting,Tropical diversity origins, maintenance, andConservation. Organization for Tropical Studies,San José, Costa Rica. 124 p.Denevan, W.M. 1966. The aboriginal cultural geographyof The Llanos de Mojos deBolivia. University of California Press, Berkeley.Janzen, D., H.1983. Costa Rican Natural History. TheUniversity of Chicago.Killeen, T. J.; Garcia, E. E. y Beck, S. G. 1993. Guíade los Árboles de Bolivia. Herbario Nacional deBolivia y Missouri Botanical Garden. La Paz,Bolivia 958 pp.Krebs, Ch. J. 1989. Ecological Methodology. Harper& Row, New York. 654 pp.March, I. J. 1993. The White-lipped Peccary (Tayassupecari) páginas 13-21 en: W. L. R. Oliver (ed.):Status Survey and Conservation Action PlanPigs, Peccaries, and Hippos (1993) InternationalUnion for Conservation of Nature and NaturalResources. Gland, Suiza.Mayer, J. J. y Brandt, P. N. 1982. Distribution, andNatural History of the pecaries, Tayassuidae.Mammalian Biology in South American - Identity.Special Publication Pymatuning Laboratory ofEcology N° 6. University of Pittsburgh,USA.Mayer, J. J. & Wetzel, R. M. 1987. Tayassu pecari -The American Society of Mammalogists.Mammalian Species, 293: 1-7 p.McCoy, M.B; Vaughan, C; Rodríguez, M.A; Kitchen, D.1990. Movimiento estacional, ámbito dedistribución, actividad y dieta de los sainos(Tayassu tajacu) en un bosque secoCostarricense. Vida Silvestre Neotropical 2: 6-20.Miserendino, R.S. 2002. Uso de hábitat y ambito dehogar del taitetú (Tayassu tajacu) en CerroCortado, Isoso, (Gran Chaco), Santa Cruz,Bolivia. Tesis de Maestría. La Paz, Bolivia.51

REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTALMontes de Oca, I. 1989. Geografía y recursos naturalesde Bolivia, Academia Nacional de Ciencias, LaPaz, Bolivia.Olmos, F. 1993. Diet of sympatric Brazilian caatingapeccaries (Tayassu tajacu and T. pecari) J.Trop. Ecol. 9: 255-258Packard, J. M. Babbitt, K. J., Hannon, P. G. & Grant,.W. E. (1990). Infanticide in captive. collaredpeccaries (Tayassu tajacu).. Zoo Biol. 9: 49–53.Stearman, A. M. 1987. No longer nomads: the Sirionórevisited. Hamilton Press, Lanham.Terborgh, J. 1992. Diversity and the tropical rain forest.Scientific American library. Nueva Cork.Townsend, W. R. 1996 Nyao Ito: Caza y pesca de losSiriono. Instituto de Ecología. UniversidadMayor de San Andrés. La Paz, Bolivia. 130 pp.Artículo recibido en: Julio/2007Aceptado en: Agosto/200752

MISERENDINO S., R.S.: Dieta de los Chanchos de MonteAnexo 1. Lista de los ítems registrados (X) en los estómagos de taitetú y tropero por época del año(S = Seca, H = Húmeda, NI= Especie no identificada).TaxonomíaPartes Epoca Taitetú TroperoESPECIES BOTÁNICASGuazuma ulmifolia (coquito)Ficus sp.(bibosi)Ficus trigona (bibosi)Pouteria lucumifolia (lúcuma)Pouteria caimito (lúcuma)Swartzia jorori (jorori)Enterolobium contortisiliquum (toco)Copaifera reticulata (copaibo)Anadenanthera macrocarpa (curupaú)Sp. (NI 1)Psidium guajava (guayaba)Sp. (NI 2)Manihot spp (yuca)Spondias sp. (cedrillo)Astrocaryum macrocalyx (chonta)Attalea phalerata (motacú)Bactris spp. (marayaú)Acrocomia aculeata (totaí)hojas de palmera (NI)Oryza sativaSp. (NI 3)Heliconia sp. 1Heliconia sp. 2Costus sp.Hojas de dicotiledóneas (NI 1)Hongos BasidiomycetesHojas de dicotiledóneas (NI 2)Tallos (NI)Fruto (NI)Flores (NI)Semillas (NI)Raíces (NI)Grasa vegetalfrutosfrutosfrutosfrutosfrutosfrutosfrutosfrutosfrutosfrutosraízfrutosfrutosfrutosfrutosfrutoshojassemillashojas y tallohojas y tallohojas y tallohojascetashojastallosfrutosflorsemillaraízS/HS/HS/HHSHS/HS/HSSHSS/HSS/HS/HS/HHS/HSS/HS/HS/HS/HS/HSS/HSHSSS/HSXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXESPECIES ZOOLÓGICASInvertebrado (NI)Familia: IxodidaeIxodes sp. (garrapatas)Sp. (NI)Familia: Acriididae (grillo)Familia:Tettigonidae (salta monte)Familia: Gryllidae (grillo)IndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoS/HS/HHSS/HHXXXXXXXX53

REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTALCont. Anexo 1.TaxonomíaPartes Epoca Taitetú TroperoFamilia: Mantidae (mantis)Familia: Blattidae (chulupi)Brasoli sp. (mariposa)Familia: Heteroptera (chinche)Larvas (NI)Familia: Carabidae (escarabajo)Familia: Elateridae (curucusí)Familia: Nitidulidae (Hetore)Familia: Chrysomelidae (mariquita)Familia: ScarabaeidaeSubfam. RutelinaeFamilia: BruchidaePachimerus sp. (trocho, suri)Familia: ErotilidaeSp 1 (NI)Sp 2 (NI)Sp 3 (NI)Sp 4 (NI)Familia: MuscidaeSp 1 (NI)Familia: FormicidaePhaeidole sp. (hormiga)Familia: Ichneumonidae (avispa)Subfam. Dolichoderinae (hormiga)Subfam. Myrmecinae (hormiga)Sp. 1 (NI)Sp. 2 (NI)Sp. 3 (NI)AMPHIBIAElachistocleis ovalis (rana)REPTILLIARestos de serpiente (NI)Podocnemis sp. (tataruga)AVESPlumas (NI)MAMMALIATayassu tajacu (taitetú)IndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoIndividuoPartes de pielcaparazónplumasPiel de críasSSHS/HS/HS/HSHSS/HS/HHHHSS/HHHSSSSHHSSS/HXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX54

MISERENDINO S., R.S.: Dieta de los Chanchos de MonteAnexo 2. Lista de especies que consumen los chanchos de monte según el conocimiento de los Sirionós.TaxonomíaEpoca Taitetú TroperoFamilia LauraceaeRhodostemonodaphne sp. (Laurel)SXXFamilia PiperaceaePiper sp. (Matico)HXXFamilia MoraceaeCecropia sp. (2 especies)(Ambaibo)Clarisia racemosa (Mururé)SS/HXXXXFamilia TheaceaeTheobroma cacao (Cacao)HXFamilia SterculiaceaeSterculia striata (Sujo)S/HXXFamilia SapotaceaePouteria sp. (Lúcuma)HXXFamilia FabaceaeInga sp. (2 especies) (Pacai)Geoffroea striata (Chauchachi)Acacia loretensis (Cari cari)S/HS/HSSXXXXXFamilia HippocrateaceaeSalacia elliptica (Guapomó)XXEuphorbiaceaeManihot sculenta (Yuca)S/HXXFamilia SapindaceaeSapindus saponaria (Isotoubo)Talisia sp. (Pitón)SHXXXFamilia MeliaceaeGuarea macrophylla (Trompillo)S/HXXFamilia GramineaeZea mays (Maíz)HXXFamilia ZingiberaceaeRenealmia sp.SXXFamilia MusaceaeMusa acuminata (plátano)S/HXFamilia AraceaePhylodendron sp. (Güembé)S/HXFamilia LeguminosaeEntada polystachya (Pesoé)SXSolanaceaeIpomoea batata (Camote)SXXFamilia VerbenaceaeVitex cymosa (Tarumá)HXXFamilia RubiaceaeCoffea arabica (Café)Genipa americana (bí)Cinchona pubescensS/HSHXXXXXFamilia PalmaeSyagrus sancona (Sumuqué)SXX55