Resumen PÃºblico de CertificaciÃ³n - Rainforest Alliance

More documents

Recommendations

Info

Jun 11, 2003Jun 12, 2003Jun 13, 2003Jun 14, 2003Jun 15, 2003Jun 16, 2003Evaluación de campo.Evaluación de campo.Evaluación de campo.Reunión pública con stakeholders en Riberalta.Sobrevuelo en avioneta a las tres concesiones (2 horas)Consulta a stakeholders en Riberalta.Jun 17, 2003 Presentación de hallazgos y conclusiones preliminares a losrepresentantes de la OMF. Por la tarde retorno de los evaluadores aSanta Cruz.Jun 18, 2003Consultas a Stakeholders en Santa Cruz (Superintendencia Forestal,Proyecto BOLFOR, CFV, etc.)Jun 23 a Jul 19, 2003 Continua interacción con stakeholders, revisión de documentos yelaboración de la primera versión del informe borrador.Ago 05, 2003Oct. 03, 2003Oct. 15, 2003Dic. 12, 2003Ene. 14, 2004Ene. 15, 2004May. 05, 2004Borrador de informe enviado a la OMF, para revisión inicial ycomentarios.Comentarios recibidos de la OMF.Borrador de informe a revisores independientes.Comentarios recibidos de revisores independientes.Edición de Informe FinalEntrega de Informe Final (con precondiciones) a la OMF y finalizacióndel proceso de evaluación completa.Auditoria de Verificación de PrecondicionesJun. 02, 2004 Edición informe evaluación con hallazgos de auditoria deprecondicionesJun. 06, 2004Decisión de Certificación2.2. Equipo de Evaluación y Revisores IndependientesLila Sainz, (Bolivia), Bióloga con experiencia en biología y ecología de la conservación,estudios de evaluación de impacto ambiental, investigadora y consultora en áreasPágina 12 de 12
protegidas, catedrática en la Universidad Nacional Ecológica.evaluaciones de certificación forestal con SW desde 1998 en Bolivia.Ha participado enBernardo Rozo L. (Bolivia), Antropólogo con Maestría en Ciencias Sociales. Experienciade más de 10 años en forestería y desarrollo comunitario. Ha desarrollado investigacionessobre la problemática del manejo forestal en bosques naturales por parte de grupos étnicosy comunidades campesinas, combinando enfoques antropológicos y sociológicos. ConSmartWood trabaja desde 1997 en la Certificación Forestal de diferentes operacionesprivadas y comunitarias (en Bolivia, Colombia y Ecuador), desempañando roles deevaluador, auditor y revisor independiente.Freddy Peña F. (Bolivia), Ingeniero Forestal con más de siete años de experiencia enmanejo de bosques naturales y procesos de evaluación y certificación forestal, tanto en elámbito de cadena de custodia como de manejo forestal. También ha trabajado comoprofesor universitario en ecología, dinámica y silvicultura de bosques naturales. En laactualidad es Coordinador de SmartWood para Bolivia.Revisores Independientes:SmartWood recibió los comentarios de dos especialistas externos, respecto al proceso deevaluación y al informe.Revisor 1: especialista en aspectos ecológicos y silviculturales del manejo forestal.Revisor 2: especialista en aspectos técnicos y económicos del manejo forestal.2.3. Proceso de EvaluaciónAEvaluación preliminarEn junio del 2001 SmartWood realizó una evaluación preliminar a las operacionesforestales de INFORCASA. El objetivo central de la evaluación preliminar fue hacer unaanálisis general de las operaciones (en términos ecológicos, económicos y sociales),buscando establecer el nivel de cumplimiento de los estándares de certificación e identificardebilidades y probables obstáculos para la certificación y las acciones necesarias quedebían ser implementadas por la OMF antes de un proceso de evaluación formal. En elinforme se incluyó una lista de recomendaciones específicas.BEvaluación FormalSiguiendo los procedimientos normales de SmartWood, la fase de campo del proceso deevaluación formal siguió los siguientes pasos:a) Análisis pre-evaluación y revisión de documentos: antes de iniciar el proceso deevaluación de campo, además de documentos guías de SmartWood (manual del evaluador,normas de certificación, políticas y procedimientos de certificación, formatos de informes,etc.), el equipo evaluador recibió documentación técnica relacionada a la OMF evaluada(plan general de manejo forestal, planes operativos, mapas, organigrama defuncionamiento, manuales, procedimientos, etc.) Asimismo, el equipo recibió informaciónrelacionada con los antecedentes de la OMF relacionados con la certificación, incluyendo elinforme del Scoping realizado por SmartWood en el año 2001.Basándose en la información recibida y en coordinación con los responsables de la OMF, elequipo evaluador organizó la agenda de trabajo y la logística, para ejecutar el proceso decampo. Antes de iniciar las inspecciones de campo el equipo realizó entrevistas locales (enRiberalta) con representantes de ONGs directamente involucradas en manejo de bosques einvestigación forestal. Asimismo, al inicio de la evaluación de campo (en las concesiones)Página 13 de 13
Page 1: Resumen Público de Certificaciónd
Page 5 and 6: Latitud Sur: 10º 12,21’ 00’’
Page 7 and 8: C. Corta anual permisible y/o aprov
Page 9 and 10: al noroeste- han reportado una cons
Page 11: año)Aliso o Vochysia cf. vismifoli
Page 15 and 16: Compartimiento Área totalForestal(
Page 18 and 19: P3 - Derechos dePueblosIndígenasP4
Page 20 and 21: Área Protegida en la provinciaFede
Page 22 and 23: Se cuenta con una serie dedocumento
Page 24 and 25: 3.2. Cumplimiento de precondiciones
Page 26 and 27: La empresa también puso en conocim
Page 28 and 29: censos forestales y monitoreo, lo c
Page 30 and 31: Además y como se indica en los hal
Page 32 and 33: Conclusión: Basado en los hallazgo
Page 34 and 35: procedimientos y/o métodos a imple
Page 36 and 37: en Criterio 7.1 y distribuirlo al i
Page 38 and 39: Visitas a comunidadesvecinas a lasc
Page 40 and 41: 2.2. Temas destacados por los inter
Page 42 and 43: de las cuales se infunde cierto tem
Page 44 and 45: Respecto a los campamentos de monte
Page 46 and 47: Conclusiones de la auditoria: En la
Page 48 and 49: hacer ajustes para reducir costos.F
Page 50 and 51: Acción de seguimiento:Una vez fina
Page 52 and 53: semilleros.- Se ha observado durant
Page 54 and 55: preocupante la situación que se re
Page 56 and 57: actualizada y confiable que permita
Page 58 and 59: secundaria y otros resultados de in
Page 60 and 61: Sin embargo, la Gerencia Técnica m
Page 62 and 63:
Acción correctiva: La empresa debe
Page 64 and 65:
estado o situación del estudio en
Page 66 and 67:
herramientas de planificación, seg
Page 68 and 69:
2.5. Observaciones de la auditoriaO
Page 70:
Página 70 de 70
show all

Resumen PÃºblico de CertificaciÃ³n - Rainforest Alliance

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?