James Kennedy – Porqué creo

28 Por qué creohan realizado a partir de 1925 han cambiado todoesto. Aparte de unos pocos intransigentes que hayentre los eruditos más antiguos, casi no hay ni unhistoriador bíblico que no haya quedado impresionadocon la rápida acumulación de datos que apoyan lahistoricidad sustancial de la tradición patriarcal.',gUn artículo escrito por uno de estos intransigentes,y que apareció recientemente en el diario MiamiHerald, proclamaba que no había ni un erudito bíblicoque sostuviera que los Evangelios de Mateo, Marcos,Lucas y Juan fueron escritos por los autores cuyonombre llevan. Dijo que todo erudito sabe esto, ynadie cree que ellos escribieron esos libros. Aparentemente,este hombre había leído un libro escrito poralguien que había llegado a tal conclusión, la cualestaba en boga en el siglo 19, cuando se suponía quelos Evangelios habían sido escritos en el segundo ytercer siglos. Ahora se han descubierto manuscritosque datan de cien años antes de eso. Sin embargo, losintransigentes aún echan a borbotones'conclusionescríticas del siglo 19 que han sido completamentedesacreditados en tiempos recientes. "Muchos arqueólogoshan quedado impresionados por 10 quehan descubierto", dice Albright. Varios de ellos nosólo han quedado impresionados, sino que se hanconvertido.Uno de los más notables fue Sir William Ramsay. Elera ateo, hijo de ateos; era rico y ostentaba el título deDoctor en Filosofía de la Universidad de Oxford.Entregó su vida entera a la arqueología, con ladeterminación de refutar la Biblia. Salió para· laTierra Santa, y decidió refutar el libro de los Hechos.Después de 25 años o más de trabajo (durante loscuales publicó libro tras libro), quedó increíblementeimpresionado por la exactitud de Lucas en susescritos. Finalmente declaró que Lucas fue exacto,Las piedras hablan a gritos 29hasta en los más mínimos detalles. En su intento derefutar la Biblia, Sir William Ramsay descubrió centenaresde cosas que confirmaban la historicidad dellibro de los Hechos. Finalmente, en uno de sus libros,conmovió a todo el mundo de la crítica al declararsecristiano. 10 La autoridad más grande del mundo en lorelativo al libro de los Hechos y a los viajes del apóstolPablo, se convirtió por medio de sus excavaciones,como también se han convertido otros' numerososarqueólogos a través de los siglos.Daniel era otro libro que deleitaba especialmente alos que estaban tratando de desacreditar la Biblia.Una de las muchas cosas que trataban de refutar eneste libro era la idea de que Belsasar fue el último reyde Babilonia y que murió el día en que Ciro y suejército entraron en la ciudad de Babilonia. Loshistoriadores seculares habían declarado que, aunquela Biblia dice que Belsasar fue hijo de Nabucodonosor,sin embargo, Nabonido había sido el hijo deNabucodonosor, y Nabonido fue el último rey deBabilonia.Dean Farrar, uno de los críticos, dijo: "Belsasarlahistoria no sabe nada de tal rey."¡¡ Si un historiadorsecular dice una cosa, y la Biblia dice otra,obviamente, la Biblia tiene que ser la incorrecta. Estapresuposición penetra tanto en la mente de loscríticos, que es sorprendente cómo proclaman continuamentetales conclusiones, sin tomar en cuenta loque revelan los hechos.En la ciudad de Ur de los caldeas, Babilonia, sedescubrieron cuatro cilindros de arcilla del rey Nabonido.Se refieren a la construcción del templo dedicadoa la diosa Luna, en el cual había una oración a esadiosa a favor del hijo del rey, Belsasar. Se descubrióque Belsasar y Nabonido reinaron conjuntamente enBabilonia; mientras Nabonido estaba en el campo,