sentencia-causa-349 - Escuela de Capacitación Fiscal - Fiscalía ...

SENTENCIA CAUSA 349-3-2008TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de LaLibertad, a las ocho horas y treinta minutos del día veintiséis deMayo de dos mil nueve.El presente Proceso Penal identificado con el número 349-3-2008, ha sido instruido en contra de los imputados 1) JAIROGEOVANNY BARRIENTOS VELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖, deveintiocho años de edad, Mecánico de Obra de banco y se dedica alComercio Informal, acompañado con Santos Menjívar Jiménez,tiene un hijo de siete años de edad, en la Tolva de CooperativaAgua Fría, Cantón el Capulín Jurisdicción de Ciudad Colon, de ésteDepartamento, salvadoreño, nació en Zaragoza, de ésteDepartamento, el día diecinueve, de Diciembre de mil novecientossetenta y nueve, es hijo de Ana Elvira Barrientos y de Luis de JesúsVelásquez, vive con su compañera de vida, con ingresos de seis asiete dólares diarios, ayudaba económicamente a su compañera devida e hijo, con estudios hasta Sexto Grado, No tiene DocumentoÚnico de Identidad Personal; 2) ELMER ADILIO PEÑAGALDAMEZ, Alias ―El Spaider de Hollywood‖, en la VistaPública dijo que su alias es Goos, de treinta y cinco años deedad, Radio Técnico, acompañado, con Blanca Elena RamírezAmaya, tiene un hijo de cinco años de edad, reside en ColoniaChaparral Uno, Polígono 35, Lote número tres, Cantón el Capulín,de Ciudad Colon de éste Departamento, salvadoreño, nació enSanta Tecla, departamento de La Libertad, el día veintidós deOctubre de mil novecientos setenta y tres, es hijo de LilianEsperanza Peña y de Emilio Galdámez; vivía con su compañera devida, con ingresos de treinta dólares semanales, ayudabaeconómicamente a su hogar, con estudios hasta Sexto Grado, conDocumento Único de Identidad Personal Número 02264665-2; 3)FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, Alias ―Francisco, Fran,Mafioso o Ganso‖, en la Vista Pública dijo que su alias esFrank, de veintiséis años de edad, Panificador, soltero tiene unhijo de cuatro años de edad, reside en Colonia EL Chaparral, uno,casa 9, lote 13, de Ciudad Colon de éste Departamento,salvadoreño, nació en Santa Tecla, el día nueve de Marzo de milnovecientos ochenta y dos, es hijo de Humberto Ortega y deYolanda Ayala, vive con su abuela, con ingresos de treinta dólaressemanales, ayudaba económicamente a su hija, con estudios hastaOctavo Grado, tiene Documento Único de Identidad Personal perono recuerda el Número; 4) JOSE ANTONIO GARCÍA SANCHEZ,Alias ―El Sapo‖, en la audiencia dijo se conocido por―Petróleo‖, de treinta y dos años de edad, Mecánico Industrial,acompañado con Deysi Linares Girón, tiene cuatro hijos de cuatro,ocho, doce y dieciséis años de edad respectivamente, reside enCalle Antigua a Sonsonate, casa veintitrés, Cantón El Capulín,jurisdicción de Ciudad Colon de éste Departamento, salvadoreño,nació en Juayua, departamento de Sonsonate, el día veintiséis deDiciembre de mil novecientos setenta y cinco, es hijo de MiguelSánchez, ya fallecido y de Transito García, vive con su compañerade vida y sus hijos, con ingresos de cuarenta a cincuenta dólaressemanales, ayudaba económicamente a su compañera de vida ysus hijos, con estudios hasta Séptimo Grado, tiene Documento

2Único de Identidad Personal pero no recuerda el Número; 5)BALTAZAR AVALOS SÁNCHEZ, Alias ―Jocker‖, en la audienciadijo que su alias es Payaso, de treinta y cinco años de edad,Camionero y Ameniza Fiestas Infantiles, acompañado con RosaMaría Díaz Ortiz, no tiene hijos, reside en Colonia Tepeyac, PasajeUno, Lote 288, Cantón Lourdes, jurisdicción de Ciudad Colón, deéste Departamento, salvadoreño, nació en Santa Tecla, el día seisde Enero de mil novecientos setenta y tres, hijo de Francisca AvalosJiménez y de Rafael Sánchez Chanta, ya fallecido, vive con lacompañera de vida, con ingresos de sesenta dólares semanales,ayudaba económicamente a su mamá y a su señora, con estudioshasta Sexto Grado, con Documento Único de Identidad PersonalNúmero 00273303-1; 6) JONATHAN ADALBERTO ALVARADO,Alias ―Pari‖, de veintidós años de edad, Obrero, soltero, no tienehijos, residente en Colonia Jardines de Colon, Polígono 30, casa 7,Cantón el Capulín, jurisdicción de Ciudad Colon, de ésteDepartamento, salvadoreño, nació en Ciudad Colon, de ésteDepartamento, el día diecisiete de Febrero de mil novecientosochenta y seis, es hijo de Josefina Alvarado López y de padredesconocido, vive con su mamá, con ingresos de veinte dólaresquincenales, le ayudaba económicamente a su mamá, con estudioshasta Octavo Grado, con Documento Único de Identidad PersonalNúmero 03493048-1; 7) CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS,Alias ―EL Zombie‖, de veintiún años de edad, Panificador, solterotiene un hijo de diez meses de edad, reside en Jardines de Colónpolígono trece nuecero dieciséis, Cantón Capulín, jurisdicción deCiudad Colón, de éste Departamento, salvadoreño, nació en CantónLourdes, jurisdicción de Ciudad Colón de este departamento, el díatreinta de Junio de mil novecientos ochenta y siete, es hijo deErnesto Alfonso Ortega y Lilian del Carmen Cañas Fuentes, vive consus padres, con ingresos de cinco dólares diarios, ayudabaeconómicamente a su hijo y sus mamá, con estudios hasta NovenoGrado, NO tiene Documento Único de Identidad Personal; 8)SANTIAGO DEL TRANSITO PÉREZ LIZAMA, Alias ―Gasper‖, ella Vista Pública dijo que su alias es Boster, de veintidós añosde edad, Panificador, soltero no tiene hijos, residente en ColoniaJardines de Colon, Chaparral Uno, polígono 17, Lote 4, Cantón ElCapulín, jurisdicción de Ciudad Colon, de éste Departamento,salvadoreño, nació en Cantón Lourdes, jurisdicción de CiudadColón, de éste departamento, el día tres de Abril de mil novecientosochenta y seis, es hijo de Santiago Ramírez y de María RosarioLizama, vive con su mamá, con ingresos de cuarenta dólaressemanales, ayudaba económicamente a su mamá, con estudioshasta Séptimo Grado, tiene Documento Único de Identidad Personalpero no recuerda el Número; 9) EDWIN EDGARDO RAMOSALVARADO, Alias ―Snoop‖, de veinticinco años de edad,Carpintero, soltero, no tiene hijos, residente en Colonia Jardines deColon, Chaparral Uno, Polígono 30, casa 7, Cantón El Capulín,jurisdicción de Ciudad Colón, de éste Departamento, salvadoreño,nació en Cantón Lourdes, jurisdicción de Ciudad Colón, de éstedepartamento, el día diecisiete de Agosto de mil novecientosochenta y tres es hijo de Dinora Alvarado Ramírez y de PedroAntonio Ramos García, vive con su abuela, con ingresos de treinta y

3cinco a cuarenta dólares semanales, ayudaba económicamente a suabuela, con estudios hasta Noveno Grado, con Documento Único deIdentidad Personal Número 01660773-9; 10) ELMER ANTONIOMENDEZ VENTURA, Alias ―Power o Saudi‖, en la audienciaexpresó que su alias es Extraño, de treinta y dos años de edad,Llantero, acompañado, con Lorena Marisol Méndez Ventura, tienedos hijos de dos y cuatro años de edad, residente en Calle Antiguaa Sonsonate, Pasaje San Martín, frente a Restaurante La Fonda, ElPoliedro, Cantón El Capulín de la Jurisdicción de Ciudad Colon deéste Departamento, salvadoreño, nació en Zacatecoluca,Departamento de La Paz, el día veintisiete, de Mayo de milnovecientos setenta y seis, es hijo de Juana García Choto y JoséGarcía Batres, vive con su señora y sus hijos, con ingresos de sietea ocho dólares diarios, ayudaba económicamente a su señora y sushijos, con estudios hasta Séptimo Grado, tiene Documento Único deIdentidad Personal pero no recuerda el Número; 11) DOUGLASARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, Alias ―El Blaky‖; de veinticinco añosde edad, Ayudante de Albañil, soltero, no tiene hijos, residente enLotificación El Primo, Calle Zaldaña, Pasaje uno, Polígono ―K‖, LoteTreinta y cuatro, Cantón Lourdes, de Ciudad Colon, de ésteDepartamento, salvadoreño, nació en Santa Tecla, Departamentode la Libertad, el día veintiocho de Junio de mil novecientos ochentay tres, es hijo de José Antonio López y de Digna Emerita ZañasMarroquín, vive con sus padres, con ingresos de treinta dólaressemanales, ayudaba económicamente a su mamá, con estudioshasta Noveno Grado con Documento Único de Identidad PersonalNúmero 01252375-5; 12) JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―elcadejito, de veinticinco años de edad, Jornalero, soltero, no tienehijos, residente en Colonia Chaparral II, Calle Principal, Polígono A,casa numero cinco, del Cantón El Capulín, de Ciudad Colon,Departamento de La Libertad, salvadoreño, nació en Nahuizalco,Departamento de Sonsonate, el día veintidós de Junio de milnovecientos ochenta y tres, es hijo de Marina del Rosario TadeoCortez, y de Cesar Sebastián Hernández, vive con su padre, coningresos de veinte dólares semanales, ayudaba económicamente asu mamá, con estudios hasta Noveno Grado, con Documento Únicode Identidad Personal Número 01862122-6; 13) EVER ERNESTORIVERA SANTOS, conocido por Ever Santos, Alias ―El CadejoSureño‖; de veinticinco años de edad, Empleado, casado con MaríaVerónica Leiva de Rivera, tiene un hijo de cinco años de edad,reside en Colonia El Chaparral, Colonia Encarnación, Costado NorteCancha de Fútbol, frente a la carpintería Lourdes, de Ciudad Colón,de éste Departamento, salvadoreño, nació en Santa Tecla, el díadiecisiete de Julio de mil novecientos ochenta y tres, es hijo JulioAlberto Rivera Delgado y de María Antonia Santos Torres, vive consu esposa, con ingresos de setenta y cinco a noventa dólaresquincenales, ayudaba económicamente a su esposa e hijo, conestudios hasta Segundo Año de Bachillerato Técnico, conDocumento Único de Identidad Personal Número 01478694-3; 14)CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, Alias ― Taini o Tayni‖, deveinte años de edad, Estudiante, soltero, no tiene hijos, reside enColonia Jardines de Colón, Chaparral Uno, Polígono 16, casa 11, deCiudad Colón, de éste Departamento, salvadoreño, nació en Cantón

4El Capulín, jurisdicción de Ciudad Colón, de éste Departamento, eldía nueve de Enero de mil novecientos ochenta y ocho, es hijo deMaría del Carmen Reyes de Morales y de Carlos Alfredo Morales,vive con sus padres, no tiene ingresos, con estudios hasta NovenoGrado, NO tiene Documento Único de Identidad Personal; 15)JULIO ROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖; deveinte años de edad, Ayudante de Carpintero, soltero, no tienehijos, residente en Colonia Jardines de Colón, Calle Los Arados,Polígono quince, casa diez, Cantón El Capulín, jurisdicción deCiudad Colon de éste Departamento, guatemalteco, nació enGuatemala, el día siete de Junio de mil novecientos ochenta y siete,es hijo de Gloria Elsa de Morales y de Armando Morales Bruno, vivecon sus padres, con ingresos de treinta y cinco dólares semanales,ayudaba económicamente a su mamá, con estudios hasta SéptimoGrado, tiene Documento Único de Identidad Personal pero norecuerda el Número; 16) JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA,conocido por Gustavo García, Alias ―El Tabo‖; de veintiún añosde edad, Carpintero, soltero, no tiene hijos, reside en UrbanizaciónNuevo Lourdes, Block 75, casa 25, de Ciudad Colon, de ésteDepartamento, salvadoreño, nació en Ciudad Colón, de ésteDepartamento, el día treinta de Marzo de mil novecientos ochenta ysiete, es hijo de Elsa Yanira Espinoza de García y de José Joel PrietoAquino, vive con su mamá, con ingresos de treinta dólaressemanales, ayudaba económicamente a su mamá, con estudioshasta Sexto Grado, con Documento Único de Identidad PersonalNúmero 03711712-1; 17) MARBIN ALEXANDER LÓPEZ, Alias―El Seco‖; de veintiún años de edad, Estudiante, soltero, no tienehijos, residente en Colonia Jardines de Colon, Chaparral uno,polígono treinta y dos, casa tres, Cantón El Capulín, jurisdicción deCiudad Colon, salvadoreño, nació en Santa Tecla, el día catorce deMarzo de mil novecientos ochenta y siete, es hijo de SandraElizabeth López Castro y de padre desconocido, vive con su abuelay su mamá, no tiene ingresos, con estudios hasta Segundo Año deBachillerato General, tiene Documento Único de Identidad Personalpero no recuerda el Número; 18) PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZORELLANA, alias Liro, de veintidós años de edad, MecánicoIndustrial, acompañado con Ana Elsy Cruz, tiene un hijo de diezmeses de edad, residente en Colonia Jardines de Colon, ElChaparral Uno, Polígono seis, Lote numero 19, Cantón El capulín,jurisdicción de Ciudad Colón, de éste Departamento, salvadoreño,nació en Ciudad Colón de éste Departamento, el día seis de Julio demil novecientos ochenta y seis, es hijo de José Pedro MárquezChavarría y de Sonia Marlene Orellana, ya fallecida, vive con sucompañera de vida y la familia de ella, con ingresos de veintedólares semanales, ayudaba económicamente a su compañera devida, con estudios hasta Tercer Grado, tiene Documento Único deIdentidad Personal pero no recuerda el Número; 19) OSCARARMANDO ZAMORA, Alias ―El Chele‖, de veintiún años de edad,Jornalero, soltero, tiene un hijo de cinco años de edad, residente enColonia Jardines de Colon, pasaje 39, numero 5, Cantón Lourdes,de Ciudad Colon, de éste Departamento, salvadoreño, nació enSanta Tecla, el día seis de Abril de mil novecientos ochenta y siete,es hijo de Teresa de Jesús Zamora y de padre desconocido, vive

5con su mamá, con ingresos de noventa dólares mensuales, ayudabaeconómicamente a su mamá y su hijo, con estudios hasta PrimerAño de Bachillerato General, con Documento Único de IdentidadPersonal Numero cero tres millones setecientos quince mildoscientos noventa y cinco; 20) HUGO DANIEL ORTEGA AYALA,Alias ―El Pupusa‖, en la audiencia dijo que su alias esShagui; de veintiocho años de edad, Panificador, soltero, no tienehijos, reside en Colonia Jardines de Colon, Polígono numeroveintinueve, lote diecisiete Cantón El Capulín, jurisdicción de CiudadColon de éste Departamento, salvadoreño, nació en Santa Tecla,Departamento de La Libertad, el día dieciocho de Septiembre de milnovecientos ochenta, es hijo de José Humberto Ortega Platero yYolanda Ayala, vive con su abuela, con ingresos de treinta y cincodólares semanales, ayudaba económicamente a a su abuela, conestudios hasta Sexto Grado, No tiene Documento Único deIdentidad Personal; 21) CESAR ALBERTO ORELLANA MÁRQUEZ,Alias ―El Chato‖, de veintiún años de edad, Mecánico Industrial,soltero, no tiene hijos, residente en Colonia Jardines de Colon, ElChaparral Uno, lote diecinueve, polígono seis, Cantón el Capulín, deCiudad Colón, en éste Departamento, salvadoreño, nació en CiudadColon, de éste Departamento el día uno de enero de milnovecientos ochenta y siete, es hijo de José Pedro MárquezChavarría y de Sonia Marlene Orellana, ya fallecida, con estudioshasta Sexto Grado, vive con su abuela y hermano, con ingresos detrece dólares diarios, ayudaba económicamente a su abuela, conestudios hasta Sexto, tiene Documento Único de Identidad Personalpero no recuerda el Número; 22) JOEL ANTONIO DURANDOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui, Diablo‖, en la audiencia dijo quesu alias es Chus; de veintidós años de edad, Jardinero,acompañado con Jaquelyn Aracely Coreas de Durán, no tiene hijos,residente en Colonia El Primo Polígono ―K‖, lote cincuenta y siete,Cantón El Capulín jurisdicción de Ciudad Colon de ésteDepartamento, salvadoreño, nació en Ciudad Colon de ésteDepartamento, el día cinco de Julio de mil novecientos ochenta yseis, es hijo de María Isabel Domínguez de Duran y Juan AntonioDuran, vive con su mamá, con ingresos de ciento quince dólaresquincenales, ayudaba económicamente a su mamá, con estudioshasta Primer Año de Bachillerato Técnico, tiene Documento Únicode Identidad Personal pero no recuerda el Número; 23) MARIAELVIRA PEREZ LIZAMA, alias ―La Negra‖, en la Vista Pública,dijo que no tenía ningún alias, de veintisiete años de edad,Empleada, soltera, tiene un hijo de ocho años de edad, reside enColonia Jardines de Colon, Polígono diecisiete, casa numero cuatro,Cantón El Capulín, jurisdicción de Ciudad Colón, de ésteDepartamento; salvadoreña, nació en Usulután, el día nueve deSeptiembre de mil novecientos ochenta y uno, es hija de SantiagoPérez Ramírez y de María del Rosario Lizama de Pérez, vive con sumamá y su hijo, con ingresos de cien dólares quincenales, ayudabaeconómicamente a su mamá y a su hijo, con estudios hasta OctavoGrado, tiene Documento Único de Identidad Personal pero norecuerda el Número; 24) BENJAMIN ALEJANDRO RENDEROSALVAREZ Alias ―Liroboy o Litteboy, o Min, de veintisiete añosde edad, Empleado, acompañado con Clara Luz Hernández, tiene un

6hijo de nueve años de edad, reside en Colonia Jardines de Colon,Cantón El Capulín, polígono 14, casa # 4 Colón, Departamento deLa Libertad, salvadoreño, nació en Ciudad Colón, de ésteDepartamento, el día dos de Noviembre de mil novecientosochenta, es hijo de Isabel Álvarez, ya fallecida y de LeonidasRenderos, vivía con su compañera de vida, con ingresos de setentaa ochenta dólares quincenales, ayudaba económicamente a hija y asu compañera de vida, con estudios hasta Séptimo Grado, conDocumento Único de Identidad Personal Número 02561608-8; 25)OSWALDO ANTONIO SÁNCHEZ, Alias ―Snoopy‖, en laaudiencia dijo que su alias es Snow, de veintiocho y ocho añosde edad, Mecánico, acompañado con Claudia Isabel HernándezHernández, reside en Calle Antigua a Sonsonate, Polígono 11, casa5, Cantón Lourdes, jurisdicción de Ciudad Colón, de éstedepartamento, salvadoreño, nació en Cantón Lourdes, jurisdicciónde Ciudad Colon, de éste Departamento, el día veinticuatro deOctubre de mil novecientos ochenta y uno, es hijo de Silvia OrellanaCruz y de Oswaldo Sánchez Antonio, vive con su compañera devida, con ingresos de veinte dólares quincenales, ayudabaeconómicamente a su compañera de vida, con estudios hastaSegundo Año de Bachillerato General, tiene Documento Único deIdentidad Personal pero no recuerda el Número; 26) ELISEOZALDIS ALDANA ANAYA, Alias ―Saudi‖, en la audiencia dijoque su alias es Flaco, de veintiocho años de edad, Jornalero,acompañado con María Elena Varela Anaya, tiene dos hijos de seisy nueve años de edad respectivamente, residente en ColoniaVeintidós de Agosto, pasaje tres, casa número uno, Cantón ElCapulín, jurisdicción de Ciudad Colón, Departamento de LaLibertad, salvadoreño, nació en Ciudad Colón, de ésteDepartamento, el día once de Octubre de mil novecientos ochenta,es hijo de Rosa Dinora Anaya y de José Luis Aldana, vive con sucompañera de vida y su abuela, con ingresos de cinco dólaressemanales, ayudaba económicamente a señora e hijos, conestudios hasta Séptimo Grado, con Documento Único de IdentidadPersonal Número 02986733-0; 27) SANTOS MARTÍNEZANDRADE, Alias ―Satín‖, en la audiencia dijo que no teníaalias, de treinta y un años de edad, Obrero, acompañado o casadocon Rufina Cruz Portillo, tiene dos hijos de nueve y quince años deedad respectivamente, reside en Colonia La Esperanza, ChaparralDos, Polígono 10, lote 12, de Ciudad Colón, de éste Departamento,salvadoreño, nació en Santa Tecla, el día tres de Julio de milnovecientos setenta y siete, es hijo de Medardo Martínez y deMargarita Andrade Aguirre, vive con su compañera de vida, coningresos de sesenta a setenta dólares semanales, ayudabaeconómicamente a su compañera de vida, con estudios hasta SextoGrado, con Documento Único de Identidad Personal Número03255395-8; 28) MARCOS SALVADOR LÓPEZ MARTÍNEZ, Alias―Crazy‖ de veintidós años de edad, Ayudante de Albañil, soltero,no tiene hijos, reside en Colonia Belén Dos, Pasaje numero tres,casa numero uno, de Ciudad Colon de éste Departamento,salvadoreño, nació en Ciudad Colon, de éste Departamento, el díacinco de Octubre de mil novecientos ochenta y siete, es hijo deArmando Antonio López Herrera y de Feliciana Martínez, vive con su

7mamá, con ingresos de siete dólares diarios, ayudabaeconómicamente a su mamá, con estudios hasta Quinto Grado,tiene Documento Único de Identidad Personal pero no recuerda elNúmero; 29) JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO, Alias―Cadejito o Cadejo Junior‖, en la Audiencia dijo que su aliases Misterio, de veinte años de edad, Ayudante de Carpintería,soltero, no tiene hijos, residente en Colonia La Esperanza,Chaparral Dos, Lote numero cinco, polígono ―A‖, de Ciudad Colonde éste Departamento, salvadoreño, nació en Cantón Lourdes,jurisdicción de Ciudad Colón, de éste Departamento, salvadoreño,nació en ese mismo lugar, el día nueve de Noviembre de milnovecientos ochenta y siete, hijo de Sebastián Cesar Cabrera y deMarina Rosario Tadeo, vive con sus padres, con ingresos de treintay cinco dólares semanales, ayudaba económicamente a sus padres,con estudios hasta Séptimo Grado, NO tiene Documento Único deIdentidad Personal; todos procesados por los delitos que en el Autode Apertura a Juicio se calificaron provisionalmente, así, segúncaso:CASO UNO:IMPUTADOS: JAIRO GIOVANNI BARRIENTOSVELÁSQUEZ, alias ―El Pony‖ y ELMER ADILIO PEÑAGALDÁMEZ, alias ―Spider de Hollywood‖, por el DELITOHOMICIDIO AGRAVADO, Arts. 128 y 129 numeral tercero delCódigo Penal, en perjuicio del Derecho a la vida del menor JOSÉMIGUEL ÁNGEL MENJIVAR JIMÉNEZ y el IMPUTADOFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran,Mafioso o Ganso‖, por el DELITO DE PROPOSICIÓN YCONSPIRACIÓN EN EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO,Art. 129-A del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida delmenor JOSÉ MIGUEL ÁNGEL MENJIVAR JIMÉNEZ, quien fue dediecisiete años de edad, Jornalero, originario y vecino de Colón,Departamento de La Libertad, era hijo de María Teresa Jiménez yde Clemente Menjívar Martínez. HECHO OCURRIDO: El díaveinticinco de Junio del año dos mil cuatro, como a eso de las ochode la noche aproximadamente, en el interior del servicio sanitario,ubicado en el terreno de la casa numero tres, Colonia Buenos Aires,Jurisdicción de Colón, de este Departamento.-CASO DOSIMPUTADOS: JOSÉ ANTONIO GARCÍA SÁNCHEZ, alias―sapo‖, BALTAZAR AVALOS SÁNCHEZ, alias ―jocker‖, por elDELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeraltercero del Código Penal, en perjuicio del derecho a la vida delmenor KEVIN ALEXANDER CABEZAS NOLASCO; yPROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN EL DELITO DEHOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129-A del Código Penal, enperjuicio del derecho a la vida KEVIN ALEXANDER CABEZASNOLASCO; en la Vista Pública la Representación Fiscalmodificó su acusación en el sentido de que únicamente losacusaba como AUTORES DIRECTOS DEL DELITO Y NO PORPROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN EL DELITO DE

8HOMICIDIO AGRAVADO, COMO SE HABÍA CALIFICADOPROVISIONALMENTE EN EL AUTO DE APERTURA A JUICIO YEL IMPUTADO FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖; por el DELITO DEPROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN EL DELITO DEHOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129-A del Código Penal, enperjuicio del derecho a la vida del menor KEVIN ALEXANDERCABEZAS NOLASCO, quien fue de diecisiete años de edad,Obrero, soltero, originario de esta Ciudad y del domicilio de CiudadColón, era hijo de Ana Mirian Nolasco y de Rafael Alberto CabezasPortillo. HECHO OCURRIDO: El día dieciocho de Agosto de dos milcuatro, entre las diecisiete a diecisiete treinta horas o cinco a cincotreinta de la tarde, en la Calle que conduce a Finca Fátima, y encostado Oriente de la Granja Fátima, jurisdicción de Lourdes, Colón,de este Departamento.-CASO TRESIMPUTADOS: FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, (Como Autor Directo);JONATHAN ADALBERTO ALVARADO, alias ―parí‖, (ComoCómplice no necesario); CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS,alias ―ZOMBIE‖, (Como Cómplice no necesario) y SANTIAGODEL TRÁNSITO PÉREZ LIZAMA, alias ―gasper‖, (ComoCómplice no necesario); en el DELITO de HOMICIDIOAGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero del Código Penal, enperjuicio del Derecho a la vida del menor MELVIN ALEXANDERMENJIVAR SANTAMARÍA, quien fue de diecisiete años de edad,Estudiante, soltero, originario y vecino de Ciudad Colón, hijo deMaría Dora Santamaría y de José Venancio Menjívar Morales.HECHO OCURRIDO: El día veintisiete de noviembre dos milcinco, a eso las diez y treinta horas aproximadamente, en el interiordel Sector Uno, de la Finca El Amparo, Beneficio Agua Fría, ColoniaJardines de Colon, Cantón Capulín, jurisdicción de Colón, de esteDepartamento.-CASO CUATROIMPUTADOS: EDWIN EDGARDO RAMOS ALVARADO,alias ―Snoop‖ y ELMER ANTONIO MÉNDEZ VENTURA, alias―power o saudí‖, por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts.128 y 129 No. 3 ambos Pn., en perjuicio al Derecho a la vida de losseñores ISAÍAS OSORIO, quien fue de veintidós años de edad,Estudiante, originario de esta Ciudad y del domicilio de CiudadColón, hijo de María Berta González y de Pedro Osorio PalaciosMOISÉS ANTONIO BURGOS OSORIO, quien fue de veinticincoaños de edad, Empleado, originario de esta Ciudad y del domiciliode Ciudad Colón, hijo de María del Carmen Osorio Burgos y de JuanAntonio Burgos. HECHOS OCURRIDOS: El día veintiuno de mayode dos mil seis, aproximadamente entre las veintitrés horas y lasveintitrés horas y treinta minutos, frente al corredor de la vivienda,ubicada en el lote numero trece, pasaje ―P‖, Colonia Los Naranjos,jurisdicción de Colón, de este Departamento.-

9CASO CINCOIMPUTADO: DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS,alias ―blacky‖, por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO, Ar.128 y 129 numeral tercero del Código Penal, en perjuicio delderecho a la vida del señor VITELIO MENJIVAR MENA, quien fuede cuarenta años de edad, y demás generales ignoradas yHOMICIDIO AGRAVADO TENTADO, Art. 24, 68, 128 y 129numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del derecho a la vidadel señor JOSÉ SANTOS MENJIVAR MENA, quien es de treinta yseis años de edad, Comerciante, con Documento Único de IdentidadPersonal Número 01780264-1; HECHO OCURRIDO: El díadiecisiete de Noviembre de dos mil cinco, a las veinte horasaproximadamente, sobre la carretera que de Zaragoza conduce alMunicipio de San José Villanueva, a la altura del puente del río SanAntonio, Jurisdicción de Zaragoza, de este Departamento.-CASO SEISIMPUTADOS: FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, JAVIER ANTONIO TADEO,alias ―el cadejito o cangrejito‖, EVER ERNESTO RIVERA SANTOS,alias ―el cadejo sureño‖ y CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, alias―el tayni‖, por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y129 Nº 3 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la vida decada uno de MARIO ALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, quien fuede diecinueve años de edad y demás generales ignoradas; delmenor RICARDO ALEXANDER ZAMORA GUILLÉN, quien fue dediecisiete años de edad y demás generales ignoradas y de JOSÉHERIBERTO ZAMORA GUILLÉN, quien fue de diecinueve años deedad y demás generales ignoradas; HECHOS OCURRIDOS: ELHOMICIDIO AGRAVADO DE RICARDO ALEXANDER ZAMORAGUILLÉN Y JOSE HERIBERTO ZAMORA GUILLÉN: El díaveintiocho de febrero del año dos mil seis, como a eso de las cerohoras aproximadamente, en el lote numero cinco del pasaje ypolígono cuatro de La Colonia Encarnación, Contiguo a la Colonia ElChaparral numero Dos, jurisdicción de Colón, de este Departamentoy EL HOMICIDIO AGRAVADO DE MARIO ALBERTOHERNÁNDEZ RAMÍREZ: El día veintiocho de febrero del año dosmil seis, como a eso de las cero horas aproximadamente, en elinterior del lote numero tres, pasaje numero dos, de La ColoniaEncarnación Numero Uno, Cantón El Chaparral numero Dos,jurisdicción de Colón, de este Departamento.-CASO SIETEIMPUTADOS: FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖. (Como Autor Directo), JULIOROBERTO MORALES RAMIREZ, alias ―el chumpe‖, (Comocómplice no necesario); JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA,alias ―el tabo‖, (Como cómplice no necesario); MARVÍNALEXANDER LÓPEZ, alias ―el seco‖, (Como cómplice nonecesario); DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, alias ―el

10blacky‖, (Como cómplice no necesario); CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, alias ―el zombie‖, (Como cómplice nonecesario) y PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias,―confla o flaco‖, (Como cómplice no necesario); en el DELITOde HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero delCódigo Penal, en perjuicio del derecho a la vida del señorMAMERTO VICENTE RIVERA, quien fue de cincuenta y un añosde edad y demás generales ignoradas. HECHO OCURRIDO: El díadieciséis de Agosto de dos mil seis, a las diecinueve horasaproximadamente, sobre la Calle Zaldaña, y frente al Lote numerodiecinueve, Colonia El Primo, jurisdicción de Colón, de esteDepartamento.-CASO OCHOIMPUTADOS: JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ,alias ―el chumpe‖, (Como autor directo) y CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, alias ―el zombie‖, (Como autor directo) yJAVIER ANTONIO TADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, (Comocómplice innecesario), en el DELITO de HOMICIDIOAGRAVADO, Arts. 128 y 129 Nº 3 del Código Penal, en perjuiciodel Derecho a la vida del señor MANUEL DE JESÚS LEMUS, quienfue de cincuenta y cinco años de edad y demás generalesignoradas. HECHO OCURRIDO: El día catorce de septiembre delaño dos mil seis, a eso de las veintitrés horas, en el interior delParqueo de la Ruta 101 B, ubicada sobre la Quinta Calle Poniente oCalle Real, de esta Ciudad y Departamento.-CASO NUEVE:IMPUTADOS: JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―elcadejito o cangrejito‖, FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―francisco, fran, mafioso o ganso‖, PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ y DOUGLAS ARÍSTIDESLÓPEZ ZAÑAS, alias ―el blacky‖, por el DELITO de ROBOAGRAVADO de los artículos 212 y 213 numerales segundo ytercero del Código Penal, en perjuicio patrimonial del señorBERNARDINO ESPINOZA ABARCA, quien a la fecha de loshechos era de cuarenta y un años de edad, Motorista del domiciliode esta Ciudad y como afectada patrimonialmente la EMPRESAEMBOTELLADORA LA CASCADA. HECHO OCURRIDO: El díatrece de noviembre del año dos mil seis, a las a eso de las dieciséishoras, en la Colonia El Chaparral Uno, Colón de esteDepartamento.-CASO DIEZIMPUTADO: JONATAN ADALBERTO ALVARADO, alias―el parí o spider‖, por el DELITO de TENENCIA, CONDUCCIÓN OPORTACIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, Artículo 346-B del Código Penal, en perjuicio de LA PAZPUBLICA. HECHO OCURRIDO: El día veintidós de junio del añodos mil siete, a las cero dos horas con cinco minutos, cuando seprocedía al registro con prevención de allanamiento en el interior dela casa numero cuatro del polígono diecisiete ubicada sobre la

11Avenida Los Mangos, Colonia Jardines de Colon, Cantón El Capulín,jurisdicción de Colon, de este Departamento.-CASO ONCEIMPUTADO: OSCAR ARMANDO ZAMORA, alias ―elchele‖, por el DELITO, de TENENCIA, CONDUCCIÓN OPORTACIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, Artículo 346-B del Código Penal, en perjuicio de LA PAZPUBLICA. HECHO OCURRIDO: El día veintidós de junio del añodos mil siete, a las cero una horas con treinta minutos, en elinterior de la casa número ciento veintiocho, ubicada en Calle yAvenida Principal de la Colonia Buenos Aires, jurisdicción de Colon,de este Departamento.-CASO DOCEIMPUTADO: JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―elcadejito o cangrejito‖, por el DELITO de TENENCIA,CONDUCCIÓN O PORTACIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DEARMAS DE FUEGO, Artículo 346-B del Código Penal, en perjuiciode LA PAZ PUBLICA; y además por el delito de POSESIÓN YTENENCIA, Artículo 34 Inc. 2º de la Ley Reguladora de la LeyReguladora de Las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuiciode la Salud Pública. HECHOS OCURRIDOS: El día veintidós deJunio del año dos mil siete, como a eso de las cero dos horas,cuando agentes policiales procedieron a efectuar la Orden deRegistro con Prevención de Allanamiento girada por la JuezaSegundo de Paz de Colon, en la vivienda sin número ubicada sobrela Calle Principal, Polígono Diez, Colonia Jardines de Colon, CantónEl Capulín, Lourdes, Colon, de este Departamento.-DELITO DE AGRUPACIONES ILÍCITAS, SE ACUSÓ A:LOS IMPUTADOS: 1-CARLOS JOSUÉ MORALES REYES,Alias ― Taini o Tayni‖, 2- JONATHAN ADALBERTO ALVARADO,Alias ―Pari‖, 3- JOEL ANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ, Alias ―ElChui, Diablo‖; 4- ELISEO ZALDIS ALDANA ANAYA, Alias ―Saudi‖,5- DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, Alias ―El Blaky‖; 6-JULIO ROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖; 7-JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA, conocido por GustavoGarcía, Alias‖El Tabo; 8- HUGO DANIEL ORTEGA AYALA, Alias―El Pupusa‖; 9- MARBIN ALEXANDER LÓPEZ, Alias ―El Seco‖;10- SANTIAGO DEL TRANSITO PÉREZ LIZAMA, Alias ―Gasper‖,11- JAIRO GEOVANNY BARRIENTOS VELÁSQUEZ, Alias ―ElPony‖, 12- JOSE ANTONIO GARCÍA SANCHEZ, Alias ―El Sapo‖,13- CESAR ALBERTO ORELLANA MÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖,14- MARCOS SALVADOR LÓPEZ MARTÍNEZ, Alias ―Crazy‖, 15-OSWALDO ANTONIO SÁNCHEZ, Alias ―Snoopy‖, 16- CARLOSMAURICIO ORTEGA CAÑAS, Alias ―EL Zombie‖, 17- EDWINEDGARDO RAMOS ALVARADO, Alias ―Snoop‖, 18- JAVIERANTONIO TADEO, alias ―Cadejito o Cangrejito‖, 19- ELMERADILIO PEÑA GALDAMEZ, alias ―El Spaider de Hollywood‖, 20-EVER ERNESTO RIVERA SANTOS, conocido por Ever Santos,

12Alias ―El Cadejo Sureño‖; 21- FRANCISCO OMAR ORTEGAAMAYA, Alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, 22- BALTAZARAVALOS SÁNCHEZ, Alias ―Jocker‖; 23- SANTOS MARTÍNEZANDRADE, Alias ―Satin‖, 24- JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZTADEO, conocido por José Eleazar Hernández Tadeo, Alias―Cadejito o Cadejo Junior‖, 25- MARIA ELVIRA PÉREZ LIZAMA,alias ―La Negra‖, 26- PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA y27- BENJAMÍN ALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―LiroBoy o Lironboy, o Litteboy, o Min; todos procesados por el DELITOde AGRUPACIONES ILÍCITAS, artículo 345 del Código Penal, enperjuicio de LA PAZ PÚBLICA; hecho sucedido en el interior delcantón Lourdes, jurisdicción de Ciudad Colón, de ésteDepartamento.-Intervino en la vista pública el Tribunal de Sentencia enPleno, integrado por los Jueces CECILIA MARGARITA TURCIOSBARRAZA, VILMA ADELA MELARA y DELFINO PARRILLARODRIGUEZ, presidiéndola el Juez Parrilla Rodríguez enRepresentación de la Fiscalía General de la República losLicenciados LIDIA ROXANA GARCIA MORENO, SONIAELIZABETH GARCIA PORTILLO, JAIME IVAN FLORES RIVAS,ELMER OSWALDO PEREZ CUBIAS y EDMUNDO ULISESHERNANDEZ ESCOBAR, quienes acreditaron tal calidad con suscredenciales, del domicilio de esta Ciudad; Como DefensorParticular y en representación de los derechos del acusado CarlosMauricio Ortega Cañas la Licenciada MARIA LUISA ROSALESCASTRO, del domicilio de esta Ciudad; como Defensor Particular yen representación de los derechos del acusado MARBINAlexander López, el Licenciado ADOLFO ENRIQUE RAMIREZLOPEZ, del domicilio de San Salvador y como Defensoras Publicasy en representación de los derechos de los acusados Carlos JosuéMorales Reyes, Jonathan Adalberto Alvarado, Douglas ArístidesLópez Zañas, Julio Roberto Morales Ramírez, José Gustavo PrietoEspinoza, Hugo Daniel Ortega Ayala, Santiago del Transito PérezLizama, Jairo Geovanny Barrientos Velásquez, José Antonio GarcíaSánchez, Elmer Antonio Méndez Ventura, Oscar Armando Zamora,Cesar Alberto Orellana Márquez, Marcos Salvador López, OswaldoAntonio Sánchez, Edwin Edgardo Ramos Alvarado, Javier AntonioTadeo, Elmer Adilio Peña Galdamez, Benjamín Alejandro RenderosÁlvarez, Ever Ernesto Rivera Santos, Francisco Omar OrtegaAmaya, Baltazar Avalos Sánchez, Santos Martínez Andrade, JoelEleazar Hernández Tadeo, María Elvira Pérez Lizama, Pedro EnriqueMárquez Orellana, Eliseo Zaldis Aldana Amaya y Joel Antonio DuranDomínguez, las Licenciadas ROSINA ELIZABETH VALIENTE DEVALLE y CLAUDIA MARIA ANAYA DE SERPAS; todos mayoresde edad y Abogados de la República.CONSIDERANDO:I- Que a las diez horas día veintinueve de Abril de dos milocho, la Representación Fiscal presento Acusación ante el JuzgadoPrimero de Instrucción de esta Ciudad, ASÍ: CASO UNO: Hechosatribuidos a los imputados Jairo Giovanni Barrientos Velásquez,

13alias ―Pony‖ y Elmer Adilio Peña Galdámez alías ―Spider deHollywood‖, por la comisión del delito calificado en formaprovisional como Homicidio Agravado, previsto y sancionado enel Art. 128 y 129 No. 3 C Pn, en perjuicio de la vida de JoséMiguel Ángel Menjívar; además al imputado Francisco OmarOrtega Ayala, alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖ por lacomisión del delito calificado en forma provisional comoProposición y Conspiración en el delito de HomicidioAgravado, previsto y sancionado en el Art. 129 A Pn., en perjuiciode la humanidad de José Miguel Ángel Menjívar, hecho ocurridoen el interior del servicio sanitario, ubicado en el terreno de la casanúmero tres de la Colonia Buenos Aires, Lourdes, Colón, el díaveinticinco de junio del año dos mil cuatro. CASO DOS: Hechosatribuidos a los imputados José Antonio García Sánchez alías―Sapo‖, Reinaldo Martínez Romero alías ―Pájaro Cuico‖ y deBaltasar Avalos Sánchez alías ―Jocker‖, por los delitoscalificados en forma provisional como Homicidio Agravado yProposición y Conspiración en el delito de HomicidioAgravado ,previstos y sancionados en los Arts. 128 y 129 Nº 3y129-A Pn., en perjuicio de la humanidad de Kevin AlexanderCabezas Nolasco; además al imputado Francisco Omar OrtegaAyala, alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖ por la comisióndel delito calificado en forma provisional como Proposición yConspiración en el delito de Homicidio Agravado, previsto ysancionado en el Art. 129- A Pn., en perjuicio de la humanidad deKevin Alexander Cabezas Nolasco; hecho acaecido en la calleque conduce a la Finca Fátima y al costado oriente de la GranjaFátima, Lourdes, Colón, el día dieciocho de agosto del año dos milcuatro. CASO TRES: Hechos atribuidos a los imputados FranciscoOmar Ortega Ayala, alías ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖,Jonatan Adalberto Alvarado alías ―Pari‖, Carlos MauricioOrtega Cañas alías ―Zombie‖, Santiago del Tránsito PérezLizama, alias ―Gasper‖, por el delito calificado en formaprovisional como Homicidio Agravado, previsto y sancionado enel Art. 128 y 129 Nº 3 Pn., en perjuicio de la humanidad de MelvinAlexander Menjívar Santamaría, ocurrido en el interior delsector uno de Finca El Amparo, Beneficio Agua Fría, ColoniaJardines de Colón, Cantón El Capulín, Colón, el día veintisiete denoviembre de dos mil cinco. CASO CUATRO: Hechos que lesatribuyen a los imputados Edwin Edgardo Ramos Alvarado alías―Snoop‖ y Elmer Antonio Méndez Ventura alías ―Power oSaudi‖, por el delito calificado en forma provisional comoHomicidio Agravado, previsto y sancionado en el Art. 128 y 129Nº 3 Pn., en perjuicio de la humanidad de Isaías Osorio Gonzálezy Moisés Antonio Burgos Osorio; hecho ocurrido en frente de lavivienda ubicada en el lote número trece, pasaje ―P‖, Colonia LosNaranjos, Colón, el día veintidós de mayo de dos mil seis. CASOCINCO en contra de los imputados Ronald Emilio LópezMendoza alias Duende, Douglas Arístides López Zañas, aliasel Blaky, y Walter Arnulfo Granados Amaya alias Guarachonpor los delitos calificado en forma provisional como homicidioagravado y homicidio agravado tentado, previstos ysancionados en los Arts. 128, 129-3 en relación con el Art. 24 y 68

14del Código penal; el primero en la vida de Vitelio Menjívar Menay el segundo en José Santos Menjívar Mena, CASO SEIS encontra de los imputados Javier Antonio Tadeo alias el Cadejitoo Cangrejito, Francisco Omar Ortega Ayala conocido porFrancisco Ayala, alias el Mafioso, Ever Ernesto Rivera Santosconocido por Ever Santos alias el Cadejo Sureño, CarlosJosué Morales Reyes conocido por Carlos Morales, alias elTayni, por el delito calificado en forma provisional como HomicidioAgravado regulado en los artículos 128 y 129 no. 3 del códigopenal, en perjuicio de la vida de Mario Alberto HernándezRamírez, Ricardo Alexander Zamora Guillén y José HeribertoZamora Guillén. CASO SIETE en contra de los imputadosPRESENTES Julio Roberto Morales Ramírez, alias el Chumpe ,José Gustavo Prieto Espinoza, conocido por Gustavo García,alias el Tabo, MARBIN Alexander López Cabezas, alias elSeco, Luis Ovidio Claros Zavala, alias el chiflon y DouglasArístides López Zañas, alias el Blaky Francisco Omar OrtegaAyala, alias el Mafioso, Herbert Limber Guzmán Yanes, aliasTaz, Carlos Mauricio Ortega Cañas, conocido por CarlosOrtega alias el Zombi, Enrique Màrquez Orellana, alias Conflao Flaco por el delito calificado en forma provisional comohomicidio agravado regulado en el artículo 128 en relación conlos Art. 129 no.3, del código penal, en contra de la vida del señorMamerto Vicente Rivera. CASO OCHO contra de losimputados Javier Antonio Tadeo alias el Cadejito oCangrejito, Julio Roberto Morales Ramírez, alias el Chumpe.Carlos Mauricio Ortega Cañas, conocido por Carlos Ortegaalias el Zombi, por los delitos calificados en forma provisionalcomo Homicidio Agravado, y Hurto agravado, regulado en losartículos 128 en relación con los art. 129 No.3 y 207 208 NoS. 2, 6y 9, del código penal, el primero en contra de la vida del señorManuel de Jesús Lemus, el segundo en perjuicio patrimonialde los señores Orlando Inocente Avelar Mejia, WillianAlfredo González Sánchez, y Salvador Humberto ÁlvarezOrellana. CASO NUEVE contra de los imputados Javier AntonioTadeo alias el Cadejito o Cangrejito, Ronald Emilio LópezMendoza alias el duende, y Douglas Arístides López Zañas,alias el Blaky o Black, Francisco Omar Ortega Ayala conocidopor Francisco Ayala, alias el Mafioso, Y Enrique MárquezOrellana , alias el Flaco por el delito calificado en formaprovisional como robo agravado previsto y sancionado en el 212 y213 no 2 y 3, 345 del código penal, en perjuicio patrimonial de laEmbotelladora La Cascada. CASO DIEZ contra JonathanAdalberto Alvarado, alias el Pary o sliper, a quien se leatribuye el delio calificado en forma provisional como Tenencia,Portación o Conducción Ilegal e Irresponsable de arma defuego en contra de La paz Pública. Y en contra de los imputadosJulio Roberto Morales Ramírez y Miguel Benjamín PérezLizama, a quienes se les atribuye el delito calificado en formaprovisional como Agrupaciones Ilícitas, en contra de la PazPública. CASO ONCE, contra de los imputados Oscar ArmandoZamora, alias el chele, a quien se le atribuye el delio calificado enforma provisional como Tenencia, Portación o Conducción

15Ilegal e Irresponsable de arma de fuego en contra de La pazPública. Y en contra de los imputados Carlos Eduardo FloresGarcía y Ronald Armando Sandoval, a quienes se les atribuyeel delito calificado en forma provisional como AgrupacionesIlícitas en contra de la Paz Publica. CASO DOCE contra de losimputados Graciela Yaneth Vásquez y Javier Antonio Tadeo,alías ―Cadejo, cadejito o Cangrejito‖ por los delitos calificado enforma provisional como Tenencia, Portación o ConducciónIlegal e Irresponsable de arma de fuego y tráfico ilícito encontra de La paz Pública y la Salud Pública respectivamente.DE CONFORMIDAD AL ART. 314 INC. 3 DEL CODIGOPROCESAL PENAL ACUSACION ALTERNATIVA, en contra delimputado José Gustavo Prieto Espinoza, conocido por GustavoGarcía, alias el Tabo, por el delito calificado en forma provisionalcomo Tenencia, Portación o Conducción Ilegal eIrresponsable de Armas de Fuego, tipificado y sancionado en elArt.346 del código penal en contra de La paz Pública; además alos imputados 1- Francisco Omar Ortega Ayala, alías―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, 2- Carlos MauricioOrtega Cañas alías ―Zombie‖, 3- Jonatan Adalberto Alvaradoconocido por Jonathan Adalberto Ramos Alvarado alías ―Pario Pary ‖, 4- Edwin Edgardo Ramos Alvarado alías ―Snoop, 5-Benjamín Alejandro Renderos Álvarez, alías Liro boy, olironboy, o litteboy, o min; 6- Carlos Josué Morales Reyes,alías ―Taini‖,o ―Tayni‖ 7- Marcos Salvador López Martínezalías ―Crazy‖, 8- Jairo Giovanni Barrientos Velásquez, alias―Pony‖, 9- Douglas Arístides López ZañaS, alías Black oBlaky, 10- Javier Antonio Tadeo, alías Cadejo, o cadejito ocangrejito 11- Joel Eleazar Hernández Tadeo, conocido porJosé Eleazar Hernández Tadeo, alías Cadejito o cadejo junior,12- Enrique Márquez Orellana, alías Confla o Flaco, 13- JoséGustavo Prieto Espinoza, alías Tavo, 14- Santiago delTransito Pérez Lizama alías ―Gasper‖, 15- Baltazar AvalosSánchez alías ―Jocker‖, 16- José Antonio García Sánchezalías ―Sapo‖, 17- Elmer Antonio Méndez Ventura, alías ―Powero Saudi‖, 18- Oswaldo Antonio Sánchez, alias ―Snoopy‖, 19-Elmer Adilio Peña Galdamez alías ―Spider de Hollywood‖,20- Eliseo Zaldis Aldana Amaya, alías ―Saudi‖, 21- EverErnesto Rivera Santos Conocido Por Ever Santos Alias ElCadejo Sureño, 22.- Julio Roberto Morales Ramirez, Alias ElChumpe , 23.- MARBIN Alexander Lopez, Alias El Seco 24.-Maria Elvira Perez Lizama Alias La Negra, 25. Hugo DanielOrtega Ayala Alias El Pupusa Conocido Por Hugo Ayala,26.Cesar Alberto Orellana Marquez Alias El Chato, 27.Santos Martinez Andrade Alias ―Santin‖, 28. Joel AntonioDuran Domínguez, El Chui Diablo, 29. Oscar ArmandoZamora, se les atribuye el delito calificado en forma provisionalcomo Agrupaciones ilícitas, tipificado y sancionado en el Art.345del código penal, en perjuicio de la Paz Publica. Estas imputacionesla Fiscalía General de la Republica la baso en los hechos que detalloen su Escrito de Acusación, de Fs. 3161 a 3237, cuya RELACIÓNCIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: ―‖Los hechos que hanmotivado la presente investigación se desarrollaron en diferentes

16fechas comprendidas entre el mes de junio de dos mil cuatro y elmes de febrero de dos mil siete, en varios lugares deldepartamento de La Libertad, donde participaron directamentevarios imputados, todos pertenecientes a las clicas DCLS que sussiglas significan DEMONIOS CRIMINALES LOCOS Salvatruchos yGTLS, que significan GANSTER LOCOS SALVATRUCHOS, quienesocasionaron la muerte de diferentes víctimas, asimismoparticiparon en robos y hurtos agravados y agrupaciones ilícitas. Detales hechos se procedió a realizar las respectivas inspeccionesoculares en las escenas de los delitos, levantamientos decadáveres, procesamientos de cada escena, recolección deevidencias, mismas que fueron fijadas en cada una de ellasmediante las respectivas actas, croquis de ubicación, croquisplanimétricos y fotografías.En las investigaciones preliminares originadas por loshechos aludidos, se han obtenido una pluralidad de elementosprobatorios, entre los que se encuentran, pericias, documentos,evidencia material, así como la declaración de dos testigosidentificados con las claves ―KIMI‖ y CLAVE ―Z‖, quienes gozan demedidas de protección de conformidad a la Ley de Victimas yTestigos, ambos testigos han sido favorecidos con la aplicación deCriterio de Oportunidad, por considerar que sus respectivasentrevistas constituyen un pilar fundamental para esclarecer loshechos delictivos investigados, así como también permitenestablecer categóricamente la estructura de las clicas relacionadasy las funciones de cada uno de sus integrantes.El testigo clave ―KIMI‖ en la entrevista rendida en sedefiscal, el día once de junio de dos mil siete, manifestó: Que desdeaproximadamente el mes de noviembre del año dos mil uno, residióen la Colonia Jardines de Colón, del Cantón El Capulín, jurisdicciónde Colón, hasta el mes de febrero del año dos mil siete, y por habervivido en dicho lugar conoció a muchos pandilleros de la MaraSalvatrucha quienes aun viven en la referida colonia y refiere quepoco a poco fue haciendo amistad con algunos de ellosespecialmente con un sujeto apodado ―EL MAFIOSO‖, porque eracon quien más ―vacilaba‖, estos pandilleros lo trataron deconvencer de que se metiera a la pandilla, pero debido a que suspadres son muy estrictos le daba temor de brincarse en la pandilla,por eso al principio únicamente se reunía con ellos en ocasiones ypor temor a los pandilleros empezó a hacerles favores o colaboraren algunas actividades que estos realizaban por ejemplo vigilaba enlas esquinas, -postear o ser antena- y cuando se reunían en grupoles avisaba si habían policías y siempre se reunían en una canchade fútbol ubicada frente a una panadería sobre la calle LosGuarumos de la colonia Jardines de Colón del Cantón El Capulín, enuna esquina de una cantina conocida como de Don Juan ubicada enla cruz calle Los Amates de la referida colonia, que andando conestos pandilleros participo en un delito de Homicidio de unmiembro de la Mara 18 y por eso fue considerado como miembrode la clica denominada DCLS (Demonios Criminales Locos

17Salvatruchos) cuya estructura la conforman varios sujetos entreellos 1-FRANCISCO O FRAN alias ―El Mafioso‖ y/o GANZO‖ quien erael jefe de la clica, mientras el testigo estuvo en la misma 2- ELZOMBIE. 3- EL PARI. 4- EL SNOOP, quien es hermano del PARI. 5-EL LIRON BOY. 6- EL LIRO BABY, primo del PARI y EL SNOOP. 7- ELTAYNI hermano de un sujeto apodado EL LIRO MEN, quien falleció aprincipios del año dos mil seis, 8- EL CRAZY hermano de un sujetoapodado EL SOMBRA. 9- EL SOMBRA, quien actualmente estadetenido 10- EL GUARACHON 11- EL GUARACHITA hermano menorde GUARACHON. 12- EL WILO. 13-EL PONY. 14-EL BLACK. 15-ELCADEJO. 16- EL CADEJITO hermano menor de CADEJO. 17- ELCONFLA O FLACO. 18- EL TAZ. 19- EL TAVO. 20- EL GASPER. Dichaclica se relaciona con los miembros de otra clica denominada GTLS(GANSTER LOCOS SALVATRUCHOS) la cual esta conformada por lossiguientes sujetos: 21- EL JOCKER. 22-EL SAPO. 23- EL POWER OSAUDI. 24- EL PAJARO CUICO. 25- EL SNOOPY. 26- EL SPAIDER DEHOLLYWOOD. 27- EL SPAIDER DE LLANO. 28- SPAIDER DEGANSTER. 29- EL SAUDI. Todos los sujetos mencionados por eltestigo ―KIMI‖, han sido debidamente identificados y se han ubicadosus respectivos lugares de residencia. Asimismo ha descrito condetalle y de forma clara la forma en la que ocurrieron los siguienteshechos delictivos:CASO UNO: HOMICIDIO DE JOSE MIGUEL ANGELJIMENEZ, al respecto manifiesta el declarante que no recuerda lafecha exacta, pero fue a mediados del año dos mil cuatro, como aeso de las ocho de la noche aproximadamente el dicente seencontraba en la esquina de la cancha de fútbol que está en la calleprincipal de Jardines de Colon, cuando llego ―El Pony‖ y lemanifestó ―Vamos a traer tamales a la Tolba‖ en ese momentollego también al lugar ―El Mafioso‖ y se dirigió al deponente y le dijo―Vas a ir con este a darle gas al familiar de este ‖ refiriéndose alPony, el deponente contesto que estaba bien ya que ―El Mafioso‖era su jefe y el obedecía las ordenes, luego el Mafioso se fue dellugar y el dicente junto al Pony comenzaron a caminar haciaCampos Verdes y al llegar a la esquina del centro escolar ―Cantón elCapulin‖ el Pony le dijo al dicente ―Aquí quédate‖ y el se fue allamar al Spaider de Hollywood, quien reside cerca del lugar dondese había quedado el declarante, luego se juntaron los tres: eldeponente, El Pony y el Spaider de Hollywood y luego comentarontodos ―Vamos a traer tamales‖ y se dirigieron a pie hacia el lugarconocido como ―La Tolba‖ (esto es un lugar construido de piedradonde depositaban café), ubicado en el cantón El Capulín de lajurisdicción de colon, llegando hasta una vivienda donde seintrodujeron al patio de esta, ―El Pony‖ le dijo al dicente ―quédateaquí y nos avisas si viene la policía‖ y se saco un arma de fuegotipo pistola color brilloso, quedándose el dicente afuera del cercoque rodeaba la casa y el Pony junto al Spaider de Hollywoodsaltaron el cerco y se dirigieron al interior de una casuchita, quetambién estaba en el patio de la vivienda, adentro de la casa habíaun foco de energía eléctrica encendido después se enteró que lacasuchita era un servicio de fosa; refiere que al llegar a ese lugar(tolba), cree que eran aproximadamente las nueve de la noche,sigue manifestando que observo desde una distancia de diez metros

18aproximadamente, que EL PONY Y EL SPAIDER DEHOLLYWOOD se metieron a una casuchita, (servicio de fosa),situada al interior del patio, de la vivienda inmediatamente, eldeclarante escuchó varios disparos de arma de fuego, los cualesprovenían de la casuchita en la que EL PONY y EL SPAIDER DEHOLLYWOOD, se habían metido, luego de ello, observó quesalieron corriendo de la casuchita, EL SPAIDER DE HOLLYWOOD,y luego atrás de éste vio que venía EL PONY, y le dijeron al dicente―veámonos‖ y salieron corriendo los tres rumbo a la coloniaJardines de Colón, cantón El Capulín, jurisdicción de Colon, cuandollegaron a dicho lugar EL PONY le dijo al declarante, ―ándate paratu casa‖, haciéndole señas con el dedo que se callara que habíanmatado al primo del Pony a quien el deponente no le conoció elnombre solo lo había visto, estaba joven como de veintitrés añosaproximadamente algo pequeño, y vivía en esa casa a la quehabían llegado en la Tolba, luego salieron los tres cada quien conrumbos diferentes; dos días después la gente andaba diciendo quehabían encontrado muerto a una persona en un servicio de fosa enla casa de la Tolba, donde habían estado ellos, agrega el deponenteque a la victima de este hecho la mataron porque vivía en CamposVerdes y pertenecía a la Mara Dieciocho; asimismo manifiesta queen este hecho participaron los sujetos conocidos como EL PONY,FRANCISCO o FRAN, alias EL MAFIOSO y/o GANZO y ELSPAIDER DE HOLLYWOOD quien es de estatura un metro consetenta centímetros, complexión regular, color de la piel morena,cabello negro rapado, ojos color café, tiene varios tatuajes, uno enla ceja derecha que se lee ―Sur‖, otro tatuaje en la espalda que selee MS y otro en el tórax que se lee ―Thriller‖, reside en la callevieja, cerca del Poliedro, jurisdicción de Colón y el deponente.CASO DOS: HOMICIDIO DE KEVIN ALEXANDERCABEZAS NOLASCO, manifiesta el dicente que ocurrió amediados del año dos mil cuatro, que después de este Homicidio loconsideraron un miembro mas de la clica DCLS, que una semanaantes del hecho se reunieron el dicente, EL PAJARO CUICO, ELJOCKER, EL MAFIOSO y EL SAPO, en medio de la Calle Vieja,que se ubica cerca del Poliedro en el cantón El Capulín, Colon,aproximadamente a las siete de la noche, en dicha reunión ELMAFIOSO les dijo al JOCKER, al SAPO, al dicente y AL PAJAROCUICO ―vamos a matar al bicho de Campos Verdes‖, porque lavíctima vivía en Campos Verdes y pertenecía a la Mara Dieciocho,quedando de acuerdo todos los presentes en la reunión quematarían a la victima cuando llegara a visitar a una familiar quetenía en la colonia El Chaparral Uno, que a la reunión los habíaconvocado EL MAFIOSO, quien estuvo presente y ordeno elHomicidio. Relata que el día del hecho, en horas del mediodía, eldeclarante se encontraba en la cancha de la colonia Jardines deColón, cuando llegó el sujeto alias EL SAPO, quien lo invitó a ir ala calle vieja del Cantón El Capulín, jurisdicción de Colón, a jugarpelota, aceptando el dicente y se fueron para el lugar, al llegar,encontraron a los sujetos alias EL JOCKER y EL PAJARO CUICO,siendo aproximadamente las cuatro de la tarde y estuvieronplaticando entre los cuatro aproximadamente treinta minutos,luego se retiraron de la cancha y salieron los cuatro y se fueron a

19buscar mangos a una finca que ignora cómo se llama pero quequeda en las cercanías de la Colonia Fátima, jurisdicción de Colon,en la referida finca estuvieron comiendo mangos y observo que ELJOCKER andaba una navaja color plateada, con la que estuvieronpelando los mangos que cortaron, cuando eran aproximadamenteentre las cinco y cinco treinta de la tarde, por el lugar en dondeellos se encontraban, paso la víctima, quien ese día vestía pantalónde lona color azul y camisa color claro, el cual iba a bordo de unabicicleta tipo montañesa de la cual no recuerda color, fue entoncesque el sujeto alias EL JOCKER, le dijo al joven victima ―HEYPARATE ALLI‖, y el joven detuvo la marcha de la bicicleta,entonces el sujeto alias EL SAPO, lo bajo de la bicicleta y la agarroél, mientras el JOCKER y EL PAJARO CUICO, tomaron al jovende un brazo cada uno y se lo llevaron como a veinticinco metroscon rumbo a una cuneta de cemento que se hallaba a la orilla deuna calle, tipo curva , cuando llegaron a dicho lugar, el sujeto aliasEL SAPO, le dijo al dicente: ―ándate para el bordo a vigilar que novenga la policía‖, teniéndolos el declarante siempre a la vista,observando que EL JOCKER golpeaba con un objeto en el pecho ala víctima y esta pujaba del dolor, luego cayó al suelo boca arriba,sacando EL JOCKER, un arma de fuego pequeña, y le hizo undisparo en la cabeza al costado derecho a la víctima, luego éste ledio el arma al SAPO, quien le hizo otro disparo también en lacabeza, luego EL SAPO le dio el arma al PAJARO CUICO, quien lehizo otro disparo a la altura del pecho, después de haber matado ala víctima, EL JOCKER dijo ― a ese bicho lo matamos porque vivíaen Campos Verdes y era miembro de la dieciocho‖, posteriormenteEL JOCKER le quitó el arma de fuego al PAJARO CUICO y se laguardo en la cintura, ordenándoles que se retiraran todos del lugar,reitera que los que participaron en este hecho son: EL MAFIOSO,estatura un metro con setenta centímetros aproximados, cabellonegro recortado, piel morena, complexión normal, de edadaproximada de treinta a treinta y cinco años, usa bigote, el cualreside en Calle Los Mangos de Jardines de Colón, en una esquinacerca de una tienda de una señora que se llama Juana y unapanadería, casa sin número, jurisdicción de Colón, EL JOCKER, elcual es de estatura un metro con setenta aproximadamente,complexión fornida, color de la piel morena, cabello negroondulado, de edad aproximada de treinta y dos años, reside encalle vieja, cerca del Poliedro, jurisdicción de Colón, EL SAPO, esde estatura de un metro setenta centímetros aproximadamente,complexión fornida, piel color morena, cabello negro recortado, deedad aproximada de veintisiete años, reside en el segundo pasajede la calle vieja, cerca del Poliedro, jurisdicción de Colón, Y ELPAJARO CUICO, es de un metro con sesenta y cinco centímetrosde estatura, complexión regular, color de la piel trigueña, cabellonegro liso, de edad aproximada treinta años.CASO TRES: HOMICIDIO DE MELVIN ALEXANDERMENJIVAR SANTAMARIA. Al respecto manifiesta el testigo queen el mes de noviembre de dos mil cinco, en momentos que el sehallaba en la cancha de fútbol de la colonia Jardines de Colón,jurisdicción de Colon, llegaron los sujetos alias EL MAFIOSO OGANZO, EL PARI y EL ZOMBI, como a eso de las ocho de la

20mañana, estando en el lugar EL MAFIOSO saco un teléfono celulary les dijo a AL PARI y al ZOMBIE, ―llamémosle al GASPER, paraque nos preste la ranfla ― (carro), pues sabe el declarante que elGASPER tenía un carro y era la persona que proporcionaba eltransporte al Mafioso para vacilar y para cometer homicidios, robosy asaltos entre otros hechos, de inmediato EL MAFIOSO marco unnúmero telefónico y hablo con EL GASPER, ignorando el dicenteque fue lo que hablaron, al terminar la llamada, les dijo a todos,incluyendo al dicente, ―ya va a venir aquel con la ranfla‖; como alos cinco minutos aproximadamente, llego por el lado de arriba dela cancha de Jardines de Colón, EL GASPER, conduciendo unvehículo azul tipo carrito cerrado y al llegar a la referida cancha sebajo y le entrego las llaves del carro al MAFIOSO, luego ELMAFIOSO, se subió al carro y les dijo a ellos que se subierantambién el Mafioso se subió al lado del volante como copiloto iba ELPARI y en la parte de atrás del vehículo iban el dicente y ELZOMBIE; ya estando en el vehículo EL MAFIOSO, le dijo ALGASPER, ―ya voy a venir solo voy a ir a hacer el mandado‖; luegoel GASPER se quedo en la cancha de fútbol de la referida colonia,luego encendió el motor del carro y agarraron con rumbo a SanSalvador, en el camino cuando iban a la altura de Santa Tecla, ELZOMBIE, le dijo al dicente ―hoy si vamos a matar al bicho del ITI‖,desconociendo el nombre de la persona que iban a matar, como alos quince minutos llegaron a un lugar era una esquina cree que erael ITI en San Salvador en donde detuvieron la marcha del vehículo,fue cuando EL ZOMBIE, le dijo, ―hey ya llegamos‖, bajándosesolamente EL PARI, y se fue para una esquina cerca de donde seencontraban con el vehículo estacionado, y como al minuto, ELPARI, les hizo señas todos ellos que estaban en el vehículo,tronando los dedos para que se pusieran las pilas, observando eldeclarante que venía caminando un chamaco, al cual el PARI lotomo por el cuello y lo llevo para el carro y de un empujón lo metióen la parte trasera del vehículo, en ese momento EL MAFIOSO, ledijo al PARI ―hoy si callo este maje‖, fue cuando la víctima, les dijo―hey por que me han agarrado‖, en ese momento EL MAFIOSO,le tiro un trapo al PARI y al deponente, con el cual le amarraronla boca del joven víctima, mientras que EL ZOMBIE, lo teníaagarrado del cuello, luego EL ZOMBIE, sacó un lazo de debajo delasiento del conductor, con el cual lo amarraron de manos y piesentre EL ZOMBIE y el PARI, saliendo de regreso de San Salvadorhacia la zona de Lourdes entrando por la zona de Campos Verdesuno, subiendo por la calle de la escuela del Cantón Capulín,introduciéndose por una calle que esta junto a la escuela pasandopor la casa de una señora que se llama Naya, siendo en esosmomentos como las diez y media de la mañana aproximadamente,llegando a unos cafetales que son de la Cooperativa Agua fría, enla jurisdicción de Colon, estando como a unos veinticinco metros dela cancha de Jardines de Colón, se bajo el dicente y EL MAFIOSOle ordenó que fuera a ver que no viniera la policía ni personas,obedeciendo el declarante, luego de ello, EL ZOMBIE Y EL PARI,bajaron a la víctima y tomándolo a este de un brazo cada uno leaflojaron la cuerda de las piernas y lo empujaron para quecaminara rumbo a unos palos de mango, ya estando allí hicieron

21que se sentara y EL ZOMBIE, tomando un garrote lo vigilaba paraque no se fuera, mientras tanto EL MAFIOSO, escondía el carroen unos matorrales cercanos, de manera que no se viera, luego ELMAFIOSO, se bajo del carro, llegó a donde tenían a la víctima y leordeno al dicente vigilar desde un bordo que no viniera nadie, talbordo se encontraba aproximadamente a diez metros del lugardonde tenían a la víctima, luego el PARI fue a que le prestaran unazadón, en una casa cercana, y éste le dio el azadón al ZOMBIE elcual comenzó a hacer un hoyo aproximadamente de una cuarta deprofundidad, de cincuenta centímetros de ancho y como de unmetro cincuenta aproximadamente de largo y luego pusieron aldicente para que lo hiciera más profundo haciéndole como unacuarta mas de profundidad, entretanto los demás vigilaban,tardándose como una media hora en hacer el hoyo, luego quetermino de hacer el hoyo EL MAFIOSO, le ordeno al dicente quefuera a encender un fuego y luego de que encendiera el fuego, ELPARI, le dio al entrevistado un pedazo de hierro como de sesentacentímetros, y EL MAFIOSO le dijo al dicente que comenzara aquemar a la víctima con el hierro al rojo vivo, diciéndole ―quémalosi no te vas a morir‖, obedeciendo el declarante, quien comenzó aquemar de los brazos y el pecho con el hierro y luego él declarantele dio el hierro al PARI y éste continuo quemando a la víctima endiferentes partes del cuerpo, pegándole una patada y un trompónpor lo que cayó en el interior del hoyo que previamente habíanhecho, luego EL MAFIOSO le ordenó al dicente que fuera a vigilarnuevamente que no viniera nadie, obedeciéndole, en el momentoque el declarante se dirigió a vigilar, se quedaron con la victima lossiguientes sujetos: EL MAFIOSO, EL ZOMBI, Y EL PARI, peroaclara que en ese instante quien tenía un arma de fuego tipo pistolaera el MAFIOSO, luego de ello y cuando habían transcurridoaproximadamente cinco minutos de estar vigilando, el declaranteescucho varios disparos, no pudiendo precisar cuántos peroprovenían de donde tenían a la víctima, siendo la horaaproximadamente las cuatro de la tarde, instantes después que seescucharon los disparos, EL MAFIOSO llamo al dicente y le dijo―aquí va a quedar este‖, pudiendo ver que la víctima estabaenterrada y le habían puesto un tal petate encima, y EL MAFIOSOle dijo al declarante que había quedado de lado, luego le dijo ―voste vas por aquí mira‖, señalándole unos palos de mango para quenadie lo viera salir del lugar, posteriormente EL MAFIOSO se retiróen el carro azul, y EL PARI Y EL ZOMBIE, se fueron por otrolado, siempre entre los cafetales aledaños, solo que con rumbosdiferentes. Que posteriormente el deponente se entero en unareunión que el Gasper ya sabía que en el carro de el iban a ir atraer al bicho ITI. Reitera el declarante que en este hechoparticiparon los siguientes sujetos: EL MAFIOSO, es de lascaracterísticas físicas siguientes: estatura un metro con setentacentímetros aproximados, cabello negro recortado, piel morena,complexión normal, de edad aproximada de treinta a treinta y cincoaños, usa bigote, el cual reside en Calle Los Mangos de Jardines deColón, EL ZOMBI es de estatura de un metro con ochentacentímetros, complexión delgada, color de la piel trigueña, de edadaproximada de veinte años, cabello negro recortado, reside también

22en la calle Los Mangos de Jardines de Colón, jurisdicción de Colón,EL PARI es de estatura de un metro con setenta centímetros,complexión regular, color de la piel trigueña como de veintidósaños de edad, cabello negro recortado, el cual reside en calle LosMangos de Jardines de Colón y el deponente.CASO CUATRO: HOMICIDIO DE ISAÍAS OSORIOGONZÁLEZ y MOISÉS ANTONIO BURGOS OSORIO. De estehecho manifiesta el testigo que fue a mediados del mes de mayodel año dos mil seis, en momentos que el declarante se encontrabaen un billar, ubicado por la iglesia católica de la colonia Jardines deColón, acompañado por otros amigos que no pertenecen apandillas, siendo como las ocho de la noche aproximadamente,cuando llegó al billar el sujeto a quien conoce con el alias dePOWER O SAUDI, el cual es de la clica DGTLS, quien eraacompañado por el SNOOP, quien es hermano del PARI ypertenece a la clica DCLS; llamando al declarante el SAUDI, y ledijo ―veni ., vamos arriba‖ y el dicente le preguntó a qué,contestándole EL SAUDI, ―vos hacenos barra‖, preguntándolesnuevamente que a donde y a qué iban a ir, respondiéndole ELSAUDI y EL SNOOP, que iban a ir a matar a ―dos majes‖,diciéndoles el dicente que no podía, porque estaba jugando billar,insistiéndole los dos sujetos referidos, diciéndole, ―vos venite quevamos a ir al Chaparral dos‖, luego de ello, el declarante, se pusoa platicar con los dos sujetos, en las afueras del billar y observoque EL SNOOP, portaba un arma de fuego a la altura de la cintura,la cual no puede precisar de qué calibre era, pues solo vio que erauna pistola que brillaba; respecto al SAUDI, el declarantemanifiesta que solo le vio un bulto a la altura de la cintura, alparecer también portaba un arma de fuego; cerca de las nueve dela noche EL SAUDI, EL SNOOP y el dicente, agarraron caminorumbo a la colonia El Chaparral número dos, jurisdicción de Colón,luego se quedaron los tres por un árbol de conacaste que está en lasubida cerca de una cancha de fútbol polvosa, ubicada en la coloniaEl Chaparral dos, permaneciendo como hora y media en el referidolugar, esperando que se hiciera mas noche, aproximadamenteentre las once y once treinta de la noche, comenzó a caminarEL POWER O SAUDI, hacia el lugar en donde iban a matar a laspersonas, manifestando que iban a matarlos porque teníanproblemas con él, expresando lo siguiente: ―tengo pedos con estosdos majes y les voy a dar vuelta‖, luego EL POWER o SAUDI y ELSNOOP, caminaron junto al dicente rumbo al río y caminaron porla orilla de este llegando a una casa que ignora de que material eraporque estaba oscuro, y luego el dicente se quedo vigilando como adiez metros de la referida vivienda y observó cuando el POWER oSAUDI, comenzó a tocar la puerta de la casa y les decía a loshabitantes de la misma ―abran la puerta que es la policía‖, tocandocomo cinco veces y diciéndoles que abrieran en repetidasocasiones, logrando escuchar cuando una voz masculina contestodesde adentro ―ya vamos‖, luego abrieron la puerta y escuchó queuna persona del sexo masculino decía ―no me agarren‖, pudiendover cuatro siluetas en el corredor de la referida casa, que se movíande un lado a otro, instantáneamente escuchó varios disparos, luegode los disparos el POWER o SAUDI y el SNOOP, salieron

23corriendo del interior de la referida vivienda, pudiendo observar eldicente que EL SNOOP llevaba un arma de fuego en la mano y ELPOWER o SAUDI, llevaba otra arma de fuego a la altura de lacintura; luego el declarante, EL POWER o SAUDI y EL SNOOP,salieron corriendo buscando la calle que conduce al Chaparral Uno yllegaron al conacaste donde habían estado reunidos, antes delhecho, llegando a la calle que viene a salir del Chaparral dos,cuando llegaron a ese lugar el POWER o SAUDI dijo ―ya medesquite de estos majes ya los matamos vámonos, váyanse cadaquien a la mierda para sus casas‖; en este hecho participaron lossujetos, identificados por el dicente con los alias de EL POWER oSAUDI, es de estatura de un metro con setenta centímetrosaproximadamente, complexión normal, color de la piel morena, deedad aproximada de veintitrés años, cabello negro ondulado, resideen la calle vieja, cerca del Poliedro, jurisdicción de Colón y ELSNOOP este es hermano del PARI, y es de estatura aproximada deun metro con setenta centímetros, complexión fornida, color de lapiel trigueña, cabello negro recortado, de edad aproximada deveinticinco años de edad, éste reside en Calle Los Mangos a la parde la casa de la Señora conocida por Ana, en la Colonia Jardines deColon.CASO CINCO RELACION DE LOS HECHOS EN ELHOMICIDIO AGRAVADO Y HOMICIDIO AGRAVADO TENTADO,el primero en la vida de VITELIO MENJIVAR MENA y elsegundo en JOSE SANTOS MENJIVAR MENA Este hecho fueplanificado a mediados de noviembre del año dos mil cinco, enhoras de la noche en un Mirin dirigido por el LIRO MEN de nombreMOISÉS MORALES(quien en ese entonces era el palabrero de laclica MS 13 DLS DEMONIOS LOCOS SALVATRUCHOS y actualmentefallecido) y estaban también los sujetos conocidos como ELGUARACHON, EL BLAKY EL DUENDE, y además el testigo clave Z,expresando el Liro Men que le había salido un tiro de que un señorque vende granos en el mercado Dueñas de Santa Tecla del cual nose dijo nombre, le había dado una información que un señor quetenia venta de granos básicos en ese mercado le estaba quitando laclientela y estaba vendiendo menos y que le había propuesto que loasaltaran que le avisaría cuando manejara dinero en el negocio, y leinformaría sus horas de entrada y salida y además le dio lainformación que el carro que andaba dicho señor era un carro hiluxcolor anaranjado, pick up con baranda, que era viejo, por lo quepropuso este caso en la reunión, encomendándole el Liro Men altestigo clave Z que consiguiera un vehículo para ir y que manejaría,obedeciendo por lo que alquilo un vehículo tipo pick up color azulaño noventa, y fue entonces que el día Diecisiete de Noviembre delaño Dos Mil Cinco, que se cumplió con el cometido, y fue como aeso de las cinco de la tarde que salieron de la colonia El ChaparralUno, Colon la Libertad, los sujetos LIRO MEN de nombre MOISÉSMORALES, EL GUARACHON, EL BLAKY, EL DUENDE, a bordo de unvehículo el cual era conducido por el TESTIGO CLAVE ―Z‖, en elinterior del vehículo llevaban dos pistolas y un revólver, y sedirigieron hacia el Mercado Dueñas, el cual queda en la Ciudad deSanta Tecla, en el camino el sujeto Liro Men recibió una llamadatelefónica del informante diciéndole que el señor que iba a ser

24víctima se encontraba allí y que se retiraba como a las seis y mediade la tarde, Por eso llegaron a dicho lugar a las seis de la tarde,ordenándole el sujeto LIRO MEN al TESTIGO CLAVE Z estacionarseafuera del mercado, observando que en el lugar había pocaafluencia de personas que salían, y paso una horaaproximadamente y las victimas no salían de dicho Mercado,entonces el sujeto LIROMEN recibe otra llamada a su celular y elinformante le dice que el señor ya se disponía a salir, siendoaproximadamente las siete de la noche cuando observaron salir elvehículo pick up placas P-124-795, marca Toyota, con barandascolor rojo, conducido por la victima JOSE SANTOS MENJIVAR MENA,además en la cabina iban la compañera de vida de este y su menorhijo, y en la parte de atrás del vehículo iba la victima VITELIOMENJIVAR MENA, fue entonces que se le ordeno al testigo clave Zque siguiera el vehículo, por lo que tomaron la ruta pasando por elrastro de dicha ciudad, luego se incorporaron a la carretera quelleva al Puerto de La Libertad y antes de llegar a Zaragoza, lavíctima se detuvo en la Gasolinera Shell, pero los sujetos siguieronsu rumbo estacionándose en el desvió que conduce a San JoséVillanueva a esperar a las víctimas; ya eran aproximadamente lasocho de la noche cuando el carro donde se conducían las victimasse estacionó en dicho desvío y como era costumbre llevar a unoscristianos de su localidad, se subieron muchas personas entre ellaslos señores MARIA MARGARITA RODRÍGUEZ DE ASCENCIO, JOSEEVARISTO PALACIOS MUÑOZ, MARIA APOLONIA MENDEZ DEPALACIOS, CATALINA BERNAL GUZMÁN, al observar esto el sujetoconocido con el alias de LIRO MEN se molestó y expresó ―bueno nimodo le vamos a robar a esas personas también‖, luegocontinuaron su marcha el vehículo de las victimas habiéndoloseguido también los sujetos, en dicho trascurso es decir en laCarretera que de Zaragoza conduce al municipio de San JoséVillanueva, a la Altura del Puente del Río San Antonio, en laJurisdicción de la Ciudad de Zaragoza, Departamento de La Libertadsobre una curva, el sujeto LIRO MEN le ordena al testigo clave Zque sobrepasara y le cruzara el carro, obedeciendo, luego lavictima JOSE SANTOS MENJIVAR MENA freno el vehículo y en esosmomentos el sujeto alias GUARACHON se bajo del carro portandoun revolver y dispara una sola vez hacia el parabrisas del vehículode la víctima y éste pierde el control del volante y se fue a chocar aun paredón al lado izquierdo de la carretera, luego se bajantambién del vehículo los sujetos LIRO MEN, BLAKY Y EL DUENDE, yla gente comenzó a gritar, luego el sujeto alias GUARACHONdispara dos veces hacia el conductor y se acercó hacia él y ledisparara otra vez; luego los sujetos alias EL DUENDE Y EL BLAKYbuscan en la cabina con el objeto de apoderarse del dinero,agarrando el BLAKY la cartera de la compañera de vida, luego elsujeto LIRO MEN les dijo a los demás ‖ ya vámonos‖, y fue en eseinstante que la victima VITELIO MENJIVAR MENA asustado se bajael vehículo y comienza a correr en dicha carretera, por lo que elsujeto GUARACHON lo siguió y le disparó, por lo que los demássujetos se suben al pick up y siguen a la víctima y este del susto secae y les dijo a los sujetos ―no me maten‖ y el LIRO MEN se bajadel vehículo y utilizando una pistola le dispara a la victima luego se

25dieron a la fuga y las víctimas son auxiliadas, falleciendoúnicamente VITELIO MENJIVAR MENA.CASO SEIS RELACION DE LOS HECHOS EN EL DELITODE HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de la vida de MARIOALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, RICARDO ALEXANDERZAMORA GUILLÉN Y JOSE HERIBERTO ZAMORA GUILLÉN.Este hecho fue planificado en la velación del sujeto MOISÉSMORALES conocido con el ALIAS EL LIRO MEN, (palabrero numeroUNO de la Clica DCLS DEMONIOS CRIMINALES LOCOSSALVATRUCHOS) a mediados del mes de febrero del año dos milseis, esta velación se llevó a cabo en la Colonia Chaparral Uno, deLourdes Colon, donde hubo reunión de varias clicas por ejemplo delmunicipio de Ateos la denominada ALS ATEOS LOCOSSALVATRUCHOS, la de Quezaltepeque de nombre QLSQUEZALTEPEQUE LOCOS SALVATRUCHOS, del municipio deSoyapango fueron varias ciclas de diversas colonias, la de SantaTecla HLS HUÉRFANOS LOCOS SALVATRUCHOS y TLS TECLALOCOS SALVATRUCHOS , De La Madrid ( DE LOURDES COLON) MLSMADRID LOCOS SALVATRUCHOS , etc.. y ahí averiguaron quienhabía lo había matado. Dicha velación fue dirigida por el MAFIOSOde nombre FRANCISCO AYALA como PALABRERO NUMERO UNO DELA CICLA DLS (DEMONIOS LOCOS SALVATRUCHOS), porquesustituyó a Liro Men, fue ahí que se planificó matar a las trespersonas que habían participado en la muerte de LIRO MEN, perono se dijeron nombres de esas tres personas solo dijeron que eranjóvenes del sexo masculino que vivían en Colonia Encarnación, y elMAFIOSO le dijo al TESTIGO CLAVE Z que le designaban manejarel vehículo para ese cometimiento, fue así que el hecho ocurrió eldía Veintiocho de febrero del año dos mil seis, como a eso de lascero cero horas en momento que el TESTIGO CLAVE Z llegaconduciendo un vehículo a la Colonia El Chaparral Uno,estacionándose en una esquina pues estaban ahí los sujetosconocidos con EL ALIAS EL CADEJO SUREÑO, EL CADEJITO, ELTAINI y EL MAFIOSO, vestidos de negro con gorro y estos andabanarmados, estos se subieron y se dirigieron hacia la ColoniaEncarnación y estos sujetos le dicen al TESTIGO CLAVE Z que losdejara una cuadra antes para que no se escuchara el ruido delvehículo en el lugar donde entrarían y que se esperara ahí, porqueiban a entrar en dos viviendas a matar a tres sujetos y le dejaronun celular y que ahí le avisarían, luego los sujetos se bajan ycaminaron, llegando al Pasaje y Polígono Cuatro, y entran al lotenúmero Cinco, de la Colonia Encarnación, en donde estaban en elinterior los señores JOSE HERIBERTO ZAMORA y su esposaacostados cuando repentinamente los sujetos tocaron la puerta delamina y dijeron ―abran la puerta, la policía‖..pero al mismo tiempoabrieron la puerta golpeándola, luego entran y le alumbran la caraal Señor José Heriberto lo golpean en el pecho y lo tiran en lacama, seguidamente los sujetos salen de la champa y se dirigen ala champa contigua en donde estaban las victimas JOSEHERIBERTO Y RICARDO ALEXANDER AMBOS DE APELIDOS ZAMORAGUILLÉN y dos menores más que son hermanos de ellos, cuandoson observados los sujetos disparan en contra de la humanidad de

26los mismos, luego los sujetos salen de la champa y se dirigen haciael pasaje Dos, lote numero tres de la misma Colonia lugar en dondedormía la victima MARIO ALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, quien seencontraba solo y también los sujetos le disparan; luego los sujetosle marcan el celular del TESTIGO CLAVE Z y le dicen ―ya maje estaslisto ‖contestándole que si, y se acercó el vehículo y como a los tressegundos llegaron y se dieron a la fuga.CASO SIETE: RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOSHECHOS EN EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO, reguladoen los Artículos 128 en relación con los Art. 129 No.3 delCódigo Penal, en contra de la vida del señor MAMERTOVICENTE RIVERA Este hecho fue planificado en un mirin amediados del mes de agosto del año dos mil seis, habiendoparticipado en el mismo los sujetos conocidos con los alias de ELMAFIOSO, ZOMBI, EL TAZ, EL BLAKY, EL FLACO, EL VAGO, ELCHUMPE, EL MARCELA, EL TABO, EL SECO, Y EL CHIFLON, y seplanificó la muerte de la victima Mamerto Vicente Rivera, dichareunión fue dirigido por el palabrero conocido con el alias elmafioso, y este expreso que la víctima le había puesto el dedo conla policía, ya que ese señor cuidaba un mesón y había llamado a lapolicía diciendo que llegaban mareros a hacer desordenes, y cuandolos policías llegaron a dicha casa encontraron en su habitación unaescopeta y un arma corta calibre treinta y ocho, y se habíanllevaron detenida a su mujer, por lo que el mafioso le dijo alTESTIGO CLAVE Z que el iba a vigilar en una esquina, fue entoncesque el día dieciséis de Agosto del año dos mil seis, como a eso delas siete y media de la noche, el TESTIGO CLAVE Z se ubico avigilar en la calle principal de la Colonia El Primo, de la jurisdicciónde Colon y llegaron al lugar los sujetos el MAFIOSO, EL TABO, ELCHUMPE y EL MARCELA, cada uno andando bicicleta, el sujeto aliasel MAFIOSO portaba un arma de fuego, y le dijo al TESTIGO CLAVEZ que cuando cometieran el hecho le iba a pasar dejando el MASOpara que lo guardara (refiriéndose al arma de fuego) luego lossujetos antes mencionados se dirigieron hacia la Iglesia CristianaGetsémaní por un predio baldío oscuro, quedándose el TESTIGOCLAVE Z en dicha esquina y como a las ocho de la nocheaproximadamente la victima MAMERTO VICENTE RIVERA salió delmesón cargando en sus brazos a su menor hijo Gilberto Vicentecuando lo interceptan los sujetos antes expresados, la victimaintenta defenderse desenvainando el corvo que portaba, pero elsujeto el MAFIOSO le dispara una vez y la victima bajo a su hijo yéste corre, luego le dispara cuatro veces más, luego los sujetoshuyen del lugar a bordo de las bicicletas, pero el sujeto alias elMARCELA dejo abandonada la bicicleta, y se fue corriendo, y elMAFIOSO le dio el arma al TABO y este último se la pasóentregando al TESTIGO CLAVE Z.CASO OCHO RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOSHECHOS EN EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO, y HURTOAGRAVADO, regulado en los Artículos 128 en relación con losArt. 129 No.3 y 207 208 No 2, 6 y 9, del Código Penal, elprimero en contra de la vida del señor MANUEL DE JESÚS

27LEMUS, el segundo en perjuicio patrimonial de los señoresORLANDO INOCENTE AVELAR MEJIA, WILLIAN ALFREDOGONZALEZ SÁNCHEZ, Y SALVADOR HUMBERTO ALVAREZORELLANA Este hecho fue planificado a mediados de septiembredel año dos mil seis, en un Mirin, donde el sujeto aun noidentificado conocido con el alias COQUERO o CHINO tomó lapalabra y propuso ir a robar aparatos eléctricos a los buses que seencontraran en el parqueo de la Ruta ciento uno B de la ciudad deSanta Tecla, que tenía un amigo que era motorista de esa rutaconocido como CHINO o CUCHUMBO y los ayudaría a entrar alParqueo, y le dijeron al TESTIGO ―CLAVE Z ―que los acompañarapara que manejara uno de los buses en el cual huirían, llevando acabo el ilícito el día catorce de septiembre del año dos mil seiscomo a eso de las siete de la noche en donde se reunieron lossujetos conocidos con el ALIAS CHUMPE, EL ZOMBI, EL CADEJITO,EL COQUERO, y el testigo CLAVE Z en el Parque San Martín deSanta Tecla, portando un arma de fuego únicamente el sujetoALIAS EL CADEJITO, luego a los pocos segundos llegó un Bus de laRuta 101-B conducido por el CHINO o CUCHUMBO, y los sujetosantes mencionados se subieron, en el transcurso muchas pasajerosde fueron bajando en varias paradas y como era el último viaje quese hacía solo los sujetos fueron quedando en el mismo, entonces elmotorista se dirigió al Punto de Buses antes mencionado a guardarel bus, y se quedaron escondidos entre los asientos, luego como alas once de la noche salieron del bus, y observaron que la victimaMANUEL DE JESÚS LEMUS que se desempeñaba como vigilantehabía salido de un cuarto al parecer a orinar, luego el sujeto aliasCOQUERO siguió a la víctima, agarró un garrote que estaba en ellugar le pego a la víctima en la cabeza y cayó al suelo, luego lossujetos alias EL CHUMPE Y EL ZOMBI le amarraron los pies y manoscon cintas y le preguntaban en qué lugar estaban las llaves de losbuses y la victima les contestó que no tenían llave que estabanabiertos, luego ellos los sujetos le amordazaron la boca, y loarrastraron hacia el cuarto donde éste dormía, luego el sujeto aliasEL CADEJITO le registro la bolsa del pantalón al vigilante y le quitola cantidad de ciento setenta y cinco dólares y un celular queportaba . Luego el TESTIGO CLAVE Z le ordenan que cuide a lavíctima, pues necesitarían tiempo para robar las cosas, y estepodría intentar huir o avisar a alguien, fue entonces que los sujetossustrajeron del interior del bus placas AB-76738 un Cd Player, untelevisor, un power marca Sony, un ecualizador, cuatro parlantessony, de cuatrocientos watt; del autobús placas AB 76-805hurtaron un power marca Sony de 800 watts, cuatro parlantesmarca sony, de 800 watts, un televisor, una cd player marcapioneer, del autobús placas particular 544-609 color amarillosustrajeron una Cd player Pioneer, un equalizador marca pioner,un Power marca Sony de mil watts, estos propiedad de la victimaWILLIAN ALFREDO GONZALEZ SÁNCHEZ y del bus placas AB-76-359 marca Blue Bird, color rojo blanco, año 1993, le habían robadoun DVd, un televisor, un Cd player, dos parlantes, propiedad de lavictima SALVADOR HUMBERTO ALVAREZ ORELLANA, luego como aeso de las cero cero horas los sujetos observaron que dentro delparqueo estaba el vehículo placas p-511-795, marca toyota Tercel,

28color blanco, año 1995, propiedad de la victima ORLANDOINOCENTE AVELAR MEJIA, y optaron por darse a la fuga en dichovehículo y se dirigieron hacia donde estaba la victima MANUEL DEJESÚS LEMUS le quitan la mordaza de la boca y le piden las llave dedicho vehículo y éste con una de sus manos señaló que estabancolgadas y los sujetos se las entregan al TESTIGO CLAVE Z,inmediatamente dichos sujetos suben los objetos hurtados en elinterior del vehículo, luego el sujeto COQUERO les dijo a los demásque el vigilante lo había reconocido, entonces el sujeto CADEJITOpropone que lo maten, entonces el ZOMBI le dice al CHUMPE que lomate, entonces el Chumpe le pide al CADEJITO que le diera el armade fuego, pero el sujeto ZOMBI le dice que no porque haría muchoruido, y que mejor lo matara con el corvo que había en el lugar yque era propiedad de la victima MANUEL DE JESÚS, entonces elCHUMPE lo lesiona en el cuello, luego agarra el corvo el ZOMBIlesionándolo también en el cuello, luego los sujetos se dieron lafuga, abandonando el vehículo en la jurisdicción de Tejutla,Departamento de Chalatenango.CASO NUEVE RELACION CIRCUNSTANCIA DE LOSHECHOS DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO previsto ysancionado en el 212 y 213 No 2 y 3 del código penal, enperjuicio patrimonial de la EMBOTELLADORA LA CASCADA. Elhecho fue planificado a mediados del mes de noviembre del año dosmil seis en horas de la mañana, por el sujeto alias el MAFIOSO yera de robar a un camión repartidor de gaseosa, que le pagabarenta (que eran treinta dólares), pero como necesitaba dinerotenían que hacerlo, y le encomendaron al TESTIGO CLAVE Z abrir lacaja de seguridad del camión donde estaba guardado el dinero, fueasí que el hecho delictivo se llevó a cabo el día trece de noviembredel año dos mil seis, en momentos que el señor Benardino EspinozaAbarca, manejaba el camión placas C-ciento tres doscientoscuarenta y tres, (C-103 243) año dos mil cuatro, color blanco, condistintivo comercial de la empresa la Embotelladora La Cascada,acompañado de un auxiliar señor Alejandro Miguel Arriola y como aeso de las siete de la mañana llegan a la Colonia El Chaparral Dos,de la jurisdicción de Colon, visitando aproximadamente unasochenta tiendas donde se vendió una serie de productos, recibiendodinero en efectivo; luego como a eso de las cuatro de la tarde sedirigieron a la Colonia El Chaparral Uno, luego visitaron comoveinticinco clientes en tiendas aproximadamente a esa hora yaestaban en el lugar los sujetos conocidos con los alias EL MAFIOSO,EL BLAKY, EL CADEJITO, EL DUENDE, EL FLACO, y estosobservaron el Camión, y como a la media hora ya habían terminadode vender y cuando estaban por un tope donde termina la colonia,como a una cuadra de una Iglesia Evangélica, se acerca al camiónel sujeto MAFIOSO y le dijo al conductor que lo siguiera,respondiéndole que era lo que pasaba y este le contestó que nodijera nada y que lo siguiera, mostrándole dicho sujeto al señorBENARDINO ESPINOZA la cacha de un arma de fuego, que portabaen la bolsa del pantalón, luego obedeció por temor y se dirigió haciael ultimo pasaje de esa calle que tiene tope, luego el MAFIOSOabrió la puerta del lado del conductor y le coloca a un costado de

29su estomago en el lado izquierdo una pistola, tipo de escuadra colornegra y le dijo que se quedara quieto, luego se acercan losimputados EL BLAKY, EL CADEJITO, EL DUENDE, y EL FLACO, y unode ellos abrió la otra puerta y baja al auxiliar es decir a AlejandroMiguel Arriola y lo agarra de la camisa y lo contramina entre lacarrocería y la cabina y le dice que no se moviera, porque sino loiba a matar, luego el TESTIGO CLAVE Z trata de abrir la caja perono pudo, luego Alejandro como le estorbaba a los sujetos comenzóa caminar y uno de los sujetos lo vio y con una cacha de pistola logolpeó en la cabeza y lo regresó al lugar arrastrado, entonces elseñor BERNARDINO le dice al MAFIOSO que no le hicieran nadapues era enfermo; fue entonces que el CADEJITO Y EL BLAKYutilizando una almágana logran abrirla y se apoderan del dinero,mientras que el TESTIGO CLAVE Z con el DUENDE Y EL FLACOvigilaban el lugar para que no fuera a llegar nadie, y luego sedieron a la fuga.CASO DIEZ; RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOSHECHOS, contra Jonathan Adalberto Alvarado, alias el Pary osliper, a quien se le atribuye el delio de Tenencia,, Portación oConducción Ilegal e Irresponsable de arma de fuego encontra de La paz Pública. Y en contra de los imputados julioRoberto Morales Ramírez y Miguel Benjamín Pérez Lizama, aquienes se les atribuye el delito de Agrupaciones Ilícitas, encontra de la paz pública. El dia veintidós de junio del año dos milsiete, a las cero dos horas con cinco minutos, cuando se procedía alregistro con prevención de allanamiento en el interior de la casanúmero cuatro del polígono diecisiete ubicada sobre la avenida losmangos de la colonia jardines de Colon, cantón el capulín,jurisdicción de colon, donde reside el imputado JonathanAdalberto Alvarado, alias el Pary o sliper, al momento que losagentes policiales Francisco Paul Recinos, Agustín Rivera, EvelioRamírez, Ernesto Alejandro pineda, y el fiscal Juan Gabriel López,realizaban el procedimiento fueron atendidos por la señora Maríadel Carmen Lizama de Pérez, quien accedió a realizar la diligencia,pero de pronto el imputado Jonathan Adalberto Alvarado salióportando un arma de fuego tipo pistola, cacha de caucho color café,pavón deteriorado y sin número de serie visible, calibre nodeterminado y cuando los agentes policiales le ordenaron que tirarael arma de fuego, este la lanzó a una fosa séptica que seencontraba al interior de la vivienda, luego se procedió a recuperarel arma de fuego y a capturar al imputado. Asimismo se procedió ala captura de los sujetos imputados Julio Roberto MoralesRamírez y Miguel Benjamín Pérez Lizama, ya que seencontraban reunidos en la vivienda a quienes se les informó quese lea atribuiría el delito de Agrupaciones Ilícitas, en contra de lapaz pública.CASO ONCE, RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOSHECHOS contra de los imputados Oscar Armando Zamora, aliasel chele, a quien se le atribuye el delio de Tenencia,, Portacióno Conducción Ilegal e Irresponsable de arma de fuego encontra de La paz Pública. Y en contra de los imputados Carlos

30Eduardo Flores García y Ronald Armando Sandoval, a quienesse les atribuye el delito de Agrupaciones Ilícitas en contra de lapaz pública. El día veintidós de junio del año dos mil siete, a lascero una horas con treinta minutos, en el interior de la casa númerociento veintiocho, ubicada en calle y avenida principal de la coloniaBuenos aires, jurisdicción de colon, cuando los agentes de la policíanacional civil Francisco Aguirre Peñate, Wilfredo Mazariego navarro,Josué Saúl Salazar Guzmán, José Douglas Ramírez Martínez, OscarDavid Moreno Pineda y Rafael Armando Alfaro Hernández,realizaban registro con prevención de allanamiento en dichavivienda, fueron atendidos por el señor Carlos Eduardo FloresGarcía y encontraron contiguo al portón de hierro de la entradaprincipal una habitación la cual fue fijada por agente planimetristaHugo Medina López y además el fotógrafo y recolector MauricioAntonio Jordan, un arma de fuego marca Intratec, calibre nuevemilímetros, Luger modelo Tec DC9, serie borrosa, cacha devaquelita, pavón color negro y un cargador metálico con docecartuchos para la misma, al cual se encontraba en una caja colornegro de caucho, que estaba sobre un sofá de madera y tela,además se encontraron teléfonos celulares , gorros navarone y untrozo de tela con bordados dorados que se lee policía de el Salvadory una insignia de la Academia nacional de Seguridad Pública, por loque se les hizo del conocimiento al imputado Oscar ArmandoZamora, alias el chele, que quedaría detenido por los delitos deTenencia, Portación o Conducción Ilegal e Irresponsable dearma de fuego y Agrupaciones Ilícitas, además se a losimputados Carlos Eduardo Flores García y Ronald ArmandoSandoval, en vista que estaban reunidos en dicha vivienda yformar parte de la pandilla, por lo que se les informó que se lesatribuía el delito de Agrupaciones Ilícitas.CASO DOCE RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOSHECHOS EN EL DELITO DE TENENCIA, PORTACIÓN OCONDUCCIÓN ILEGAL E IRRESPONSABLE DE ARMA DEFUEGO Y TRÁFICO Y COMERCIO DE DROGAS, EN PERJUICIODE LA PAZ PÚBLICA Y LA SALUD PUBLICA, ATRIBUIDO A LOSIMPUTADOS GRACIELA YANETH VASQUEZ. Y JAVIERANTONIO TADEO, ALIAS CADEJO, CADEJITO O CANGREJITO.Es el caso Honorable juez que el día Veintidós de Junio del año dosmil siete, como a eso de las cero dos horas, los agentes JOSÉANÍBAL MELGAR Y DAVID ELEAZAR GONZÁLEZ MELGAR, ARTUROARMANDO AYALA PEREZ, OSCAR RAUL RIVAS REYES, procedieron aefectuar la orden de registro con prevención de allanamiento giradapor la Jueza Segundo de Paz de Colon, en la vivienda sin númeroubicada sobre la Calle principal Polígono diez Colonia Jardines deColon, Cantón El Capulín, Lourdes Colon, al ingresar se detuvo alimputado Javier Antonio Hernández Tadeo a quien se le habíagirado orden de detención administrativa, pero al verificar en elinterior de un dormitorio tres de dicha vivienda se encontraba laimputada GRACIELA YANETH VASQUEZ y en el mismo se encontróencima de una cama en la parte de en medio dos bolsas de colorverde los cuales estaban sobre una tabla y contienen hierva seca alparecer marihuana y además en el mismo lugar se encontró un

31arma de fuego , tipo revolver 38 especial, marca Rossi y sobre unplato se observo unos cartuchos de arma de fuego y un cargador,por lo que se coordino con elementos de la División deAntinarcóticos de la PNC habiéndose presentado el agente CARLOSALBERTO MERCADO PORTILLO, con numero de ONI veinticuatro miltreinta y nueve y aplico la prueba de campo y dio resultado aPOSITIVO A MARIHUANA y con OCHOCIENTOS GRAMOS DEMARIHUANA , asimismo se hicieron presentes personal dellaboratorio de la División Policía Técnica y Científica de la PolicíaNacional de san salvador agentes recolecto LORENA PATRICIAGUIDO ARÉVALO, y fotógrafo ROBERTO ELISEO GODOY CAPACHOy planimetrista SANTOS RAMOS PORTILLO, en el cual fijaron lasevidencias por medio de planimetria y fotografía y las evidenciasfueron enviadas a la División técnica para sus análisis, por lo queprocedieron a su detención de los imputados GRACIELA YANETHVASQUEZ y JAVIER ANTONIO TADEO, ALÍAS ―CADEJO, CADEJITOO CANGREJITO‖ haciéndole saber que se atribuía los delitos deTENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL E IRRESPONSABLEDE ARMA DE FUEGO Y TRAFICO Y COMERCIO DE DROGAS.Para probar los hechos la Representación Fiscal presentópara cada caso en particular, las pruebas siguientes:PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO NUMEROUNO: HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de JOSE MIGUELANGEL MENJIVAR: PRUEBA TESTIMONIAL: Testigo quien gozade Criterio de Oportunidad y del Régimen de Protección,identificado con la clave ―KIMI‖; sin oposición de los DefensoresParticulares y Públicos, la Representación Fiscal, prescindió de lostestigos WILLIAN ERNESTO SULIN MARTINEZ y MARIATERESA JIMENEZ VALLADARES; PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de Autopsia numero A-04-369 y gráficosilustrativos practicada al cadáver del señor José Miguel ÁngelJiménez, realizada a las ocho horas del día veintiséis de juniode dos mil cuatro, por la Doctora Rina Mercedes MontoyaMartínez, Médico Forense adscrito al Instituto de MedicinaLegal de Santa Tecla, de fs. 63 a 68 y 72 a 73 (PiezaUno);2. Certificación de Reporte Análisis de Laboratorio Forense, delas muestras de sangre y orina tomadas al cuerpo del señorJosé Miguel Ángel Jiménez, realizado el día dos de julio dedos mil cuatro, por la Licenciada Elida del Carmen Lazo deMena, de fs. 75 (Pieza Uno);3. Certificación de Resultado del Análisis Físico Químico,realizado en la evidencia 3/4 consistente en frotados dedorso y palma del fallecido José Miguel Ángel Jiménez,realizado por la Ingeniero Mercedes Elizabeth Argueta deMartínez, de fs. 94 (Pieza Uno);4. Certificación de Reconocimiento Médico legal deLevantamiento de cadáver practicado a José Miguel Ángel,por la Doctora Jessy Lizzie Fernández Irizarry, de fechaveintiséis de junio de dos mil cuatro, de fs. 76 (Pieza Uno);

32PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de acta de Inspección Técnica Ocular delReconocimiento de y Levantamiento de Cadáver de lavíctima José Miguel Ángel Menjivar, de las veintitrés horas deldía veinticinco de junio del año dos mil cuatro, en el interiordel servicio sanitario, ubicado en el terreno de la casa númerotres de la Colonia Buenos Aires, Lourdes, Colón,Departamento de La Libertad, de fs. 69 a 71(Pieza Uno);2. Certificación del Álbum Fotográfico y Croquis Planimétricorealizado el día veinticinco de junio del año dos mil cuatro,en el interior del servicio sanitario, ubicado en el terreno de lacasa número tres de la Colonia Buenos Aires, Lourdes, Colón,de fs. 80 a 90 y 91 (Pieza Uno);3. Certificación de la Partida de Defunción a nombre de JoséMiguel Ángel Jiménez, de fs. 95 (Pieza Uno);4. Formularios de Filiación y Antecedentes a nombre de JairoGiovanni Barrientos Velásquez, con número 1969-09-09-03 ya nombre de Elmer Adilio Peña Galdámez, con número 7781-21-10-06, de fs. 1203 y 1204 (Pieza siete);5. Certificación del Informe de oficio Nº DIPDE-0435/07,proveniente de la Jefa del Departamento de Información dePersonas Detenidas, Licenciada Laura Concepción ReyesSalgado, Corte Suprema de Justicia de fecha veintinueve demayo del año dos mil siete, de los imputados Jairo GiovanniBarrientos Velásquez, y Elmer Adilio Peña Galdámez, de fs.105 a 106 (Pieza Uno);6. Certificación de Informe con Oficio Nº 6786/07, provenientedel Jefe del Departamento de Registro y Control Penitenciario,Ministerio de Seguridad Pública y Justicia, Dirección Generalde Centros Penales, de fs. 109 a 114 (Pieza Uno);7. Certificación de Informe suscrito por el Director de Registrode Personas Naturales, a nombre de Jeovany BarrientosVelásquez o Jairo Jhovany Barrientos Velásquez, de fs. 102(Pieza Uno);8. Certificación del Documento Único de Identidad a nombre deElmer Adilio Peña Galdámez, suscrito por el Lic. Jaime ErnestoCerón Siliezar, en su calidad de Director Registro de PersonasNaturales, de fs. 103 (Pieza Uno);9. Certificación de Oficio Nº 00732-INF/DAE/2007, de fechaveintinueve de mayo de dos mil siete, suscrito por elInspector Maximiliano Torres Jiménez, en su calidad de Jefede la División de Armas y Explosivos, de fs. 116 (PiezaUno);10. Certificaciones de las fichas delincuenciales a nombre de losimputados Jairo Geovany Barrientos Velásquez, alías Pony, ySantiago del Transito Pérez Lizama, alías Gasper, de fs. 118a 119 y 120 (Pieza Uno);11. Certificación de Acta de pesquisa policial, de las catorce horascon treinta minutos del día once de junio de dos mil siete,suscrito por los agentes investigadores Milton Edgardo Rivera

33y Rene Mejía Rojas, y la Fiscal Berta María Deleón Gutiérrez,de fs. 125 (Pieza Uno);12. Certificación de Acta de pesquisa policial y sus respectivoscroquis de ubicación, de las diecisiete horas del día doce dejunio de dos mil siete, suscrito por los agentes investigadoresMilton Edgardo Rivera y Rene Mejía Rojas, de fs. 1723 y1724, 1725 y 1726 (Pieza Nueve);13. Certificación de Acta de las nueve horas del día trece de juniodel año dos mil siete, suscrito por los agentes investigadoresMilton Edgardo Rivera y Rene Mejía Rojas, y la Fiscal BertaMaría Deleón Gutiérrez, y los pliegos de fotografías, de fs.126 (Pieza Uno);14. Certificación de Acta de Reconocimiento en rueda defotografías, por parte del testigo KIMI de fecha veintiséis dejunio de dos mil siete, de varios imputados entre ellos losimputados Elmer Adilio Peña Galdámez y Francisco OmarOrtega Ayala, en el Juzgado Segundo de Paz de Colón, defs. 1147 a 1149 (Pieza Seis);.15. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto alimputado Jairo Geovanni Barrientos Velásquez, realizado eldía veintiséis de junio de dos mil siete, en las instalaciones dela Delegación La Libertad Norte, PNC, Lourdes, Colón, de fs.2150 a 2151 (Pieza Once);16. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto alimputado Francisco Omar Ortega Ayala, realizado el día seisde diciembre de dos mil siete, en las Bartolinas del Centrojudicial de San Salvador, de fs. 3085 a 3086 (PiezaDieciséis);17. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto alimputado Elmer Adilio Peña Galdámez, de fs. 3653 (PiezaDiecinueve);18. Certificación de Resolución por medio de la cual se decretó laDetención en sede Administrativa y órdenes de la detenciónadministrativa giradas por la Fiscalía General de la República,de fs. 1926 a 1981 (Pieza Diez);19. Certificación de la Resolución número 01-853-07, de las trecehoras del día veintiocho de junio de dos mil siete, la UnidadTécnica Ejecutiva, Gerencia de Protección de Víctimas yTestigos, del testigo ―KIMI‖, de fs. 2550 a 2552 (PiezaTrece);20. Certificación del acta de audiencia especial celebrada el díaocho de junio del año dos mil siete, en el Juzgado Segundo deMenores de Santa Tecla, bajo la referencia 105-07-2, con elcual se probara que se otorgo al testigo KIMI Criterio deOportunidad. El cual se encuentra en sobre cerrado porhabérsele brindado medidas de protección al testigo, deconformidad a la Ley especial de protección a victimas yTestigos:21. Certificación de Acta de registro con Prevención deAllanamiento en la casa donde reside el imputado Jairo

34Geovanni Barrientos Velásquez, de fecha veintidós de junio elaño dos mil siete, de fs. 1010 (Pieza Seis);22. Certificación del Acta de intimación del imputado JairoGeovanni Barrientos Velásquez, de las doce horas y cincuentaminutos del día veintiséis de junio de dos mil siete, realizadaen el interior de las Bartolinas de la unidad Serviciosextraordinarios P.N.C., Monserrat, San Salvador, de fs. 2159(Pieza Once);23. Certificación del Acta de detención del imputado Elmer AdilioPeña Galdámez, de las once horas del día siete de septiembrede dos mil siete, efectuada en la carretera a Santa Ana,Kilómetro veintiuno frente a la Cervecería el Oasis de SanSimón, de fs. 2758 (Pieza Catorce);24. Certificación del Acta de intimación del imputado FranciscoOmar Ortega Ayala, en la comandancia de guardia Centro deCumplimiento de Penas de Ciudad Barrios San Miguel de lastrece horas cuarenta minutos del día veintiséis de junio dedos mil siete, de fs. 977 (Pieza Cinco);25. Certificación del Auto de las veinte horas y veinte minutos deldía veintidós de junio del año dos mil siete, del JuzgadoSegundo de Paz de Colon; de fs. 2020 a 2023 (PiezaOnce);26. Certificación del Informe de fecha veintitrés de mayo del dosmil siete, firmado por el Licenciado Jaime Ernesto Cerón,Director del Registro de Personas Naturales, de fs. 1875(Pieza Diez);PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO NUMERO DOS:HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de KEVIN ALEXANDERCABEZAS NOLASCO: PRUEBA TESTIMONIAL: Testigo conCriterio de Oportunidad y Régimen de Protección, denominado conla clave ―KIMI‖; la Representación Fiscal, sin oposición de ladefensa Pública y Particular, prescindió de los testigos ANAMIRIAN NOLASCO RAMIREZ y MARIA TERESA FUENTES DEPEREZ;PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de Autopsia número A-04-499 y sus gráficospracticada al cadáver del señor Kevin Alexander CabezasNolasco, realizada a las siete horas con quince minutos deldía diecinueve de agosto de dos mil cuatro, por la DoctoraConsuelo Milagro Sol Romero, Médico Forense adscrito alInstituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs. 145 a 154(Pieza Uno);2. Certificación de Reporte Análisis Toxicológico, de las muestrasde sangre líquida y orina tomadas al cuerpo del señor KevinAlexander Cabezas Nolasco, practicado por la LicenciadaElida del carmen Lazo de MENA, de fs. 157 (Pieza Uno);3. Certificación de Resultado del Análisis Físico Químico,realizado en la evidencia 2/3 consistente en frotados dedorso y palma del fallecido Kevin Alexander Cabezas Nolasco,

35realizado por la Licenciada Vilma Yanira Castillo Ruíz, defs. 161 (pieza Uno);4. Certificación de Reconocimiento Médico legal deLevantamiento de cadáver practicado a Kevin AlexanderCabezas Nolasco, por el Doctor Mauricio Ernesto Montoya,de fs. 166 (Pieza Uno);PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Acta de inspección Ocular del Reconocimientoy Levantamiento de Cadáver del joven Kevin AlexanderCabezas Nolasco, realizada a las trece horas del día dieciochode agosto de dos mil cuatro, en Calle que conduce a la FincaFátima, y al costado oriente de la Granja Fátima, Lourdes,Colón, de fs. 133 a 135 (Pieza Uno);2. Certificación de Álbum fotográfico y croquis de ubicación dellugar de los hechos los cuales fueron realizados el mismo díade la inspección del cadáver, de fs. 136 a 143 y 144 (PiezaUno);3. Certificación de la partida de defunción a nombre de KevinAlexander Cabezas Nolasco, de fs. 162 (Pieza Uno);4. Certificación de Informe proveniente de la Jefa delDepartamento de Información de Personas Detenidas,Licenciada Laura Concepción Reyes Salgado, de fs. 1257 a1259 (Pieza Siete);5. Certificación de Informe proveniente del Jefe delDepartamento de Registro y Control Penitenciario, LicenciadoRolando Enrique Fagoaga Aguilar, de fs. 1252 (PiezaSiete);6. Certificación del Documento Único de Identidad a nombre deBaltazar Avalos Sánchez, de fs. 170 (Pieza Uno);7. Certificación del Informe de oficio de fecha veintiocho demayo de dos mil seis, suscrito por el Licenciado Jaime ErnestoCerón Siliezar, en su calidad de Director Registro de PersonasNaturales, de fs. 169 (Pieza Uno);8. Certificación de Oficio Nº 6772/07 suscrito por la LicenciadaJacqueline Margarita Quintanilla Peña, en su calidad de Jefedel Departamento de Registro y Control Penitenciario, de fs.172 a 176 (Pieza Uno);9. Certificación de Oficio Nº 00733-INF/DAE/2007, de fechaveintinueve de mayo de dos mil siete, suscrito por elInspector Maximiliano Torres Jiménez, en su calidad de Jefede la División de Armas y Explosivos, de fs. 178 (PiezaUno);10. Certificaciones de las fichas delincuenciales a nombre de losimputados José Antonio García Sánchez, alías Sapo, ReynaldoMartínez Romero alías Pájaro Cuico y Baltazar AvalosSánchez, alías Joker, de fecha once de junio de dos mil siete,suscrito por el encargado de la a UDIN, PNC Delegación laLibertad Norte, de fs. 180 a 181, 182 a 185 y 186 a 188(Pieza Uno);11. Certificación de Acta de pesquisa policial, de las ocho horasdel día doce de junio de dos mil siete, suscrito por los agentes

36investigadores Milton Edgardo Rivera y Rene Mejía Rojas, y laFiscal Berta María Deleón Gutiérrez, fs. 192 (Pieza Uno);12. Certificación de Acta de pesquisa policial y sus respectivoscroquis de ubicación, de las catorce horas del día doce dejunio de dos mil siete, suscrito por los agentes investigadoresMilton Edgardo Rivera y Rene Mejía Rojas, de fs. 1734 a1735 y 1736 (Pieza Nueve);13. Certificación del Acta de las dieciséis horas del día doce dejunio del año dos mil siete, suscrito por los agentesinvestigadores Milton Edgardo Rivera y Rene Mejía Rojas, y laFiscal Berta María Deleón Gutiérrez, y pliegos de fotografías,de fs. 193 a 203 (Piezas Uno y Dos);14. Certificación de la Resolución por medio de la cual se decretóla Detención en sede Administrativa y órdenes de la detenciónadministrativa giradas por la Fiscalía General de la República,de fs. 1926 a 1981 (Pieza Diez);15. Certificación de la Resolución número 01-853-07, de las trecehoras del día veintiocho de junio de dos mil siete de la UnidadTécnica Ejecutiva, Gerencia de Protección de Víctimas yTestigos, mediante la cual se le confirmaron las medidas deprotección extraordinarias al testigos KIMI de fs. 2550 a2552 (Pieza Trece);16. Certificación del acta de audiencia especial celebrada el díaocho de junio del año dos mil siete, en el Juzgado Segundo deMenores de Santa Tecla, bajo la referencia 105-07-2, con elcual se probara que se otorgo al testigo KIMI Criterio deOportunidad. El cual se encuentra en sobre cerrado porhabérsele brindado medidas de protección al testigo, deconformidad a la Ley especial de protección a victimas yTestigos:17. Certificación del Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto alimputado José Antonio García Sánchez, realizado el díaveintiséis de junio de dos mil siete, en las instalaciones de laDelegación La Libertad Norte, PNC, Lourdes, Colón, de fs.2150 a 2151 (Pieza Once);18. Certificación del Acta de Reconocimiento en rueda defotografías, por parte del testigo KIMI de fecha veintiséis dejunio de dos mil siete, de varios imputados entre ellos losimputados Francisco Omar Ortega Ayala, Baltazar AvalosSánchez y Reinaldo Martínez Romero, en el JuzgadoSegundo de Paz de Colón, de fs. 1147 a 1149 (Pieza Seis);19. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto alimputado Francisco Omar Ortega Ayala, realizado el día seisde diciembre de dos mil siete, en las Bartolinas del CentroJudicial de San Salvador, de fs. 3085 a 3086 (PiezaDieciséis);20. Certificación del Auto de las veinte horas con veinte minutosdel día veintidós de junio del año dos mil siete, del JuzgadoSegundo de Paz de Colon, de fs. 2020 a 2023 (Pieza Diez);21. Certificación del Acta de intimación del imputado FranciscoOmar Ortega Ayala, en la comandancia de guardia Centro de

37Cumplimiento de Penas de Ciudad Barios San Miguel de fechaveintiséis de junio de dos mil siete, de fs. 977 (PiezaCinco);22. Certificación del Acta de intimación del imputado BaltazarAvalos Sánchez, en la comandancia de guardia Centro deCumplimiento de Penas de Ciudad Barios San Miguel de fechaveintidós de junio de dos mil siete, de fs. 983 (PiezaCinco);23. Certificación de Acta de registro con Prevención deAllanamiento en la casa donde reside el imputado JoséAntonio García Sánchez, de las cero uno horas con cuarenta ycinco minutos del día veintidós de junio el año dos mil siete,de fs. 1027 a 1028 (Pieza Seis);PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO TRES:HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de MELVIN ALEXANDERMENJIVAR SANTAMARIA: PRUEBA TESTIMONIAL: Testigo conCriterio de Oportunidad y Régimen de Protección identificado con laclave ―KIMI‖, la Representación Fiscal, sin oposición de la DefensaPública y Particular, prescindió del testigo JOSE VENANCIOMENJIVAR MORALES.PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de Autopsia número A-05-834Q y sus gráficospracticada al cadáver del señor Kevin Alexander CabezasNolasco, realizada a las quince horas del día veintisiete denoviembre del año dos mil cinco, por el Doctor OscarArmando Quijano Aguilar, Médico Forense adscrito alInstituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs. 226 a 230(Pieza Dos);2. Certificación del Resultado del Análisis Físico Químico,realizado por la Licenciada Maritza Liliana Cotto Rivas, defs. 233 (Pieza Dos);3. Certificación de Reconocimiento Médico legal deLevantamiento de cadáver practicado a la víctima referida,por el Doctor Mauricio Ernesto Montoya, de fs. 238(Pieza Dos).-PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación del Acta de inspección Ocular del Reconocimientoy Levantamiento de Cadáver, realizada a las diez horas contreinta minutos del día veintisiete de noviembre de dos milcinco, en el interior del Sector Uno, de la Finca El Amparo,Beneficio Agua Fría, Colonia Jardines de Colón, de fs. 205(Pieza Dos);2. Certificación del Álbum Fotográfico y Croquis de ubicación dellugar de los hechos elaborados el día de la inspección delcadáver de la víctima referida, de fs. 206 a 223 y 224(Pieza Dos);3. Certificación de Denuncia interpuesta por el señor JoséVenancio Menjivar, de fecha veintiséis de noviembre de dosmil cinco, de fs. 225 (Pieza Dos);

384. Certificación de la Partida de Defunción a nombre de MelvinAlexander Menjivar Santamaría, de fs. 234 (Pieza Dos);5. Certificación de Informe proveniente del Jefe delDepartamento de Registro y Control Penitenciario, LicenciadoRolando Enrique Fagoaga Aguilar, de fs. 1309 a 1311(Pieza Siete);6. Certificación de Oficio DIPDE-0450/07 de fecha cuatro dejunio de dos mil siete, suscrito por la Licenciada LauraConcepción Reyes Salgado, Jefa del Departamento deInformación de Personas Detenidas, de fs. 241 a 243 (PiezaDos);7. Certificación de Oficio B-00423/SPD/2007, de fecha cuatro dejunio de dos mil siete, suscrita por el Sub Inspector HerbertEliu Marroquín, en su calidad de Jefe del Departamento deOperaciones División de Protección al Transporte, de fs. 245(Pieza Dos);8. Certificación del Documento Único de Identidad a nombre deJonathan Adalberto Alvarado Alvarado, de fs. 250 (PiezaDos);9. Certificación del Informe suscrito por el Licenciado JaimeErnesto Cerón Siliezar, en su calidad de Director Registro dePersonas Naturales, de fs. 249 (Pieza Dos);10. Certificación del Oficio Nº 6788/2007 suscrito por laLicenciada Jacqueline Margarita Quintanilla Peña, en sucalidad de Jefe del Departamento de Registro y ControlPenitenciario, de fs. 252 a 253 (Pieza Dos);11. Certificación de Oficio Nº 00734-INF/DAE/2007, de fechaveintinueve de mayo de dos mil siete, suscrito por elInspector Maximiliano Torres Jiménez, en su calidad de Jefede la División de Armas y Explosivos, de fs. 255 (PiezaDos);12. Certificaciones de las fichas delincuenciales a nombre de losimputados Francisco Omar Ortega Ayala, Jonathan AdalbertoAlvarado y Carlos Mauricio Platero Funes, de fecha once dejunio de dos mil siete, suscrito por el encargado de la a UDICPNC Delegación la Libertad Norte, de fs. 257, 258 a 261 y262 a 264 (Pieza Dos);13. Certificación de Acta de pesquisa policial, de las nueve horasdel día once de junio de dos mil siete, suscrito por los agentesinvestigadores Milton Edgardo Rivera y Rene Mejía Rojas, y laFiscal Berta María Deleón Gutiérrez, de fs. 270 (Pieza Dos);14. Certificación de Acta de pesquisa policial y sus respectivoscroquis de ubicación, de las diecinueve horas del día once dejunio de dos mil siete, suscrito por los agentes investigadoresMiltón Edgardo Rivera y Rene Mejía Rojas, de fs. 1743, 1744y 1745 (Pieza Nueve);15. Certificación de Acta de las catorce horas veinte minutos deldía doce de junio del año dos mil siete, suscrito por losagentes investigadores Miltón Edgardo Rivera y Rene MejíaRojas, y la Fiscal Berta María Deleón Gutiérrez, y los pliegosde fotografías, de fs. 271 a 281 (Pieza Dos );16. Certificación de la Resolución por medio de la cual se decretóla Detención en sede Administrativa y órdenes de la detención

39administrativa giradas por la Fiscalía General de la República,de fs. 1926 a 1981 (Pieza Diez);17. Certificación de la Resolución número 01-853-07, de laUnidad Técnica Ejecutiva, Gerencia de Protección de Víctimasy Testigo, mediante la cual se le confirmaron las medidas deprotección extraordinarias al testigo KIMI de fs. 2550 a2552 (Pieza Trece);18. Certificación del acta de audiencia especial celebrada el díaocho de junio del año dos mil siete, en el Juzgado Segundo deMenores de Santa Tecla, bajo la referencia 105-07-2, con elcual se probara que se otorgo al testigo KIMI Criterio deOportunidad. El cual se encuentra en sobre cerrado porhabérsele brindado medidas de protección al testigo, deconformidad a la Ley especial de protección a víctimas yTestigos:19. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto alimputado Jonathan Adalberto Alvarado, realizado el díaveintiséis de junio de dos mil siete, en las instalaciones de laDelegación La Libertad Norte, PNC, Lourdes, Colón, de fs.2150 a 2151 (Pieza Once);20. Certificación del Acta de Reconocimiento en rueda defotografías, por parte del testigos KIMI, de fecha veintiséisde junio de dos mil siete, de varios imputados entre ellos elimputado Francisco Omar Ortega Ayala, en el JuzgadoSegundo de Paz de Colón, de fs. 1147 a 1149 (Pieza Seis);21. Certificación del Acta de Reconocimiento en rueda defotografías, por parte del testigo KIMI de fecha veintidós deAgosto de dos mil siete, del imputado Carlos Mauricio OrtegaCañas, en el Juzgado Primero de Instrucción de Santa Tecla,de fs. 2667 (Pieza Catorce);22. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas, por parte del testigo KIMI, con respecto a losimputados Francisco Omar Ortega Ayala, Santiago delTransito Pérez Lizama y Carlos Mauricio Ortega Cañas,realizado el día seis de diciembre de dos mil siete, en lasBartolinas del Centro judicial de San Salvador, de fs. 3085 a3086, 3071 a 3072 y 3073 a 3074 (Pieza Dieciséis);23. Certificación del Auto de las veinte horas y veinte minutos deldía veintidós de junio del año dos mil siete, del JuzgadoSegundo de Paz de Colon, de fs. 2020 a 2023 (piezaOnce);24. Certificación del Acta de intimación del imputado FranciscoOmar Ortega Ayala, en la comandancia de guardia Centro deCumplimiento de Penas de Ciudad Barios San Miguel de fechaveintiséis de junio de dos mil siete, de fs. 977 (PiezaCinco).PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO CUATRO:HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de ISAÍAS OSORIOGONZALEZ y MOISÉS ANTONIO BURGOS OSORIO. PRUEBATESTIMONIAL: Testigo con Criterio de Oportunidad y Régimen deProtección identificado con la clave ―KIMI‖ y la declaración del

40testigo JUAN ANTONIO BURGOS, la Representación Fiscal, sinoposición de la defensa Pública y Particular, prescindió de lostestigos MARIA DEL CARMEN OSORIO BURGOS y MARIABERTA GONZALEZ DE OSORIO;PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de la Autopsia número A- 06-354 y sus gráficos,de la nueve horas del día veintidós de mayo de dos mil seis, anombre de Moisés Antonio Burgos Osorio, practicado por laDoctora Rina Mercedes Montoya Martínez, MédicoForense adscrita al Instituto de Medicina Legal de SantaTecla, de fs. 320 a 327 (Pieza Dos);2. Certificación del Reporte Análisis de Laboratorio Forense, delas muestras de sangre líquida y orina tomadas al cuerpo delseñor Moisés Antonio Burgos Osorio, realizado el díaveintitrés de mayo de dos mil seis, por la Licenciada Elidadel Carmen Lazo Chávez de Mena, de fs. 329 (PiezaDos);3. Certificación de Protocolo de Autopsia número A- 06-355 ysus gráficos, de la diez horas y cuarenta y cinco del díaveintidós de mayo de dos mil seis, a nombre de Isaías OsorioGonzález, practicado por la Doctora Edda AltagraciaRomero Cañas, Médico Forense adscrita al Instituto deMedicina Legal de Santa Tecla, de fs. 330 a 337 (PiezaDos);4. Certificación de Reporte de Análisis de Laboratorio Forense,de las muestras de sangre líquida y orina tomadas al cuerpodel señor Isaías Osorio González, realizado el día veintitrés demayo de dos mil seis, por la Licenciad Elida del CarmenLazo Chávez de Mena, de fs. 339 (Pieza Dos);5. Certificación del Resultado del Análisis Balístico, realizado eldoce de julio de dos mil seis en las evidencias 2/10, 3/10 y4/10, 5/10, 5.1/10 y 5.2/10, 6/10, 6.1/10 y 6.2/10, 8/10,realizado por el Técnico Balístico José Ángel AbarcaGonzález, de fs. 342 (Pieza Dos);6. Certificación de Reconocimientos Médicos Forenses decadáver de las víctimas referidas de fecha veintidós de mayode dos mil seis, practicado por el Doctor Roberto FranklinHuezo Cáceres, de fs. 368 y 369 (Pieza Dos);PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Acta de inspección Ocular del Reconocimientoy Levantamiento de los Cadáveres de Moisés Antonio BurgosOsorio é Isaías Osorio González, realizada a las cero unahoras con cuarenta y cinco minutos del día veintidós de mayodel años dos mil seis, frente al corredor de la viviendaubicada en el lote número trece, pasaje ―P‖, Colonia LosNaranjos, Colón, de fs. 283 a 284 (Pieza Dos);2. Certificación del Álbum Fotográfico y Croquis de ubicación dellugar de los hechos elaborados el día de la inspección delcadáver, de fs. 285 a 316 y 317 (Pieza Dos);

413. Certificación de Constancia suscrita por el señor CarlosAlberto Cruz Galdámez, quien es Jefe de Personal de laempresa TOTAL SECURITY CONSULTANTS SA DE CV, de fs.346 (Pieza Dos);4. Certificación de la Partida de Defunción a nombre de MoisésAntonio Burgos Osorio, de fs. 350 (Pieza Dos);5. Certificación de la Partida de Defunción a nombre de IsaíasOsorio González, de fs. 351 (Pieza Dos);6. Certificación del Informe proveniente de la Jefa delDepartamento de Información de Personas Detenidas,Licenciada Laura Concepción Reyes Salgado, de fs. 370(Pieza Dos);7. Certificación Oficio DIPDE-0434/07 de fecha veintinueve demayo de dos mil siete, suscrito por la Licenciada LauraConcepción Reyes Salgado, Jefa del Departamento deInformación de Personas Detenidas, de fs. 375 a 376 (PiezaDos);8. Certificación del Informe suscrito por el Licenciado JaimeErnesto Cerón Siliezar, en su calidad de Director Registro dePersonas Naturales, de fs. 373 (Pieza Dos);9. Certificación del Oficio Nº 6785/2007 suscrito por laLicenciada Jacqueline Margarita Quintanilla Peña, en sucalidad de Jefe del Departamento de Registro y ControlPenitenciario, de fs. 378 a 379 (Pieza Dos);10. Certificación del Oficio Nº 00735-INF/DAE/2007, de fechaveintinueve de mayo de dos mil siete, suscrito por elInspector Maximiliano Torres Jiménez, en su calidad de Jefede la División de Armas y Explosivos, de fs. 381 (PiezaDos);11. Certificaciones de las fichas delincuenciales a nombre de losimputados Edwin Edgardo Ramos Alvarado y Elmer AntonioMéndez Ventura, de fecha once de junio de dos mil siete,suscrito por el encargado de la a UDIC PNC Delegación laLibertad Norte, de fs. 383 a 384 y 385 a 387 (Pieza Dos);12. Certificación de Oficio Nº 00783-INF/DAE/2007, de fechaocho de junio de dos mil siete, suscrito por el cabo SantosOrlando Hernández Rodas, en su calidad de clase de serviciode la División de Armas y Explosivos, de fs. 389 (PiezaDos);13. Certificación de Oficio DIPDE-0484/07 de fecha doce de juniode dos mil siete, suscrito por la Licenciada Laura ConcepciónReyes Salgado, Jefa del Departamento de Información dePersonas Detenidas, de fs. 391 (Pieza Dos);14. Certificación de Oficio Nº 6933/07, de fecha trece de junio dedos mil siete, suscrito por la Licenciada Jacqueline MargaritaQuintanilla Peña, en su calidad de Jefe del Departamento deRegistro y Control Penitenciario, de fs. 393 (Pieza Dos);15. Certificación de Informe de fecha ocho de junio de dos milsiete, suscrito por el Licenciado Álvaro Valladares Servellon,de fs. 395 (Pieza Dos);16. Certificación de Acta de pesquisa policial, de las diez horas deldía once de junio de dos mil siete, suscrito por los agentes

42investigadores Milton Edgardo Rivera y Rene Mejía Rojas, y laFiscal Berta María Deleón Gutiérrez, de fs. 396 (Pieza Dos);17. Certificación del Acta de las catorce horas con veinte minutosdel día doce de junio del año dos mil siete, suscrito por losagentes investigadores Milton Edgardo Rivera y Rene MejíaRojas, y la Fiscal Berta María Deleón Gutiérrez, y los pliegosde fotografías, de fs. 430 a 435 (Pieza Tres);18. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto a losimputados Edwin Edgardo Ramos Alvarado y Elmer AntonioMéndez Ventura, realizado el día veintiséis de junio de dosmil siete, en las instalaciones de la Delegación La LibertadNorte, PNC, Lourdes, Colón, de fs. 2150 a 2151 (PiezaOnce);19. Certificación del Auto de las veinte horas veinte minutos deldía veintidós de junio del año dos mil siete, del JuzgadoSegundo de Paz de Colon, de fs. 2020 a 2023 (PiezaOnce);20. Certificación de la Resolución por medio de la cual se decretóla detención Administrativa en sede Fiscal y órdenes de ladetención administrativa giradas por la Fiscalía General de laRepública, de fs. 1926 a 1981 (Pieza Nueve);21. Certificación de la Resolución número 01-853-07, de laUnidad Técnica Ejecutiva, Gerencia de Protección de Víctimasy Testigo, mediante la cual se le confirmaron las medidas deprotección extraordinarias al testigo KIMI de fs. 2550 a2552 (Pieza Trece);22. Certificación del acta de audiencia especial celebrada el díaocho de junio del año dos mil siete, en el Juzgado Segundo deMenores de Santa Tecla, bajo la referencia 105-07-2, con elcual se probara que se otorgo al testigo KIMI Criterio deOportunidad. El cual se encuentra en sobre cerrado porhabérsele brindado medidas de protección al testigo, deconformidad a la Ley especial de protección a victimas yTestigos:23. Certificación del Acta de detención y Acta de Notificación alimputado Elmer Antonio Méndez Ventura, de fecha veintidósde junio de dos mil siete, de fs. 1027 a 1028, 1036 (PiezaSeis);24. Certificación de Acta de de Registro con prevención deAllanamiento de fecha veintidós de junio del dos mil siete, defs. 994 (Pieza Cinco);PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO CINCO:HOMICIDIO AGRAVADO VITELIO MENJIVAR MENA yHOMICIDIO AGRAVADO TENTADO en perjuicio de JOSÉSANTOS MENJIVAR MENA: PRUEBA TESTIMONIAL: Testigo conRégimen de Protección denominado con la Clave ―Z‖ y lasdeclaraciones de los testigos JOSE SANTOS MENJIVAR MENA,BLANCA ROSA RODRIGUEZ, JOSE EVARISTO PALACIOSMUÑOZ, MARIA APOLONIA MENDEZ DE PALACIOS,CATALINA BERNAL GUZMAN, JOSE ROBERTO SORIANO yEDGAR CERON ESPERANZA, la Representación Fiscal, sin

43oposición de la Defensa Pública y Particular, prescindió de lostestigos MARIA MARGARITA RODRIGUEZ DE ASCENCIO y JUANCARLOS REYES SORIANO;PRUEBA PERICIAL:1. Certificación del Reconocimiento Médico Forense del cadáverde la victima VITELIO MENJIVAR MENA practicado por laDoctora JESSY FERNANDEZ, en su calidad de Médico Forensedel Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, el díadiecisiete de noviembre del año dos mil cinco, fs. 2303(Pieza Doce );2. Certificación del Dictamen de Autopsia Nº A-05-807 a nombrede VITELIO MENJIVAR MENA, de fecha dieciocho denoviembre del año dos mil cinco practicada por la DoctoraConsuelo Milagro Sol Romero, del Instituto de MedicinaLegal de la ciudad de Santa Tecla, de fs. 572 a 577 (PiezaTres);3. Certificación del Reconocimiento médico Forense de Sangre,practicado a la victima JOSE SANTOS MENJIVAR MENA,practicado por el Doctor Rodolfo Antonio Zetino Chicas,adscrito al Instituto de medicina legal de esta ciudad, de fs.595 (Pieza Tres);4. Certificación del Análisis de laboratorio forense de muestrasde sangre y orina, del cadáver de Vitelio Menjivar Mena, defecha veinticinco de noviembre del año dos mil cinco,practicado por la analista Elida de Carmen Lazo de Mena,adscrita al Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs.3976 (pieza 20);5. Certificación de Análisis serologico realizado por laLicenciada Ana Florencia Cerón Cruz, adscrita a laDivisión Policía técnica y Científica de la Policía Nacional Civil,de fecha veintidós de mayo del año dos mil siete, en laevidencia recolectada en la escena, de fs. 610 (Piezacuatro);6. Certificación de Resultado de Análisis Balístico de fechaveintinueve de mayo del año dos mil siete, practicado por eltécnico Roberto Antonio Rivas Cruz, Adscrito a la DivisiónPolicía técnica y Científica de la Policía Nacional Civil, fs.2305 (Pieza Doce );7. Certificación de Resultado de Análisis Balístico Comparativoen las evidencias recolectadas, por parte del Técnico enBalística Sargento Manuel José Arce, adscrito a la DivisiónPolicía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil, de fs.3281 a 3289 (Pieza diecisiete);PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Acta de levantamiento de cadáver por muerteviolenta, elaborada a las veintiuna horas del día diecisiete denoviembre del año dos mil cinco, en el interior del Parqueodel Instituto de Medicina legal de Santa Tecla, elaborada porlos agentes investigadores Juan Antonio Ramírez Morales y

44Luis Alfredo Magaña Flores, pertenecientes al Departamentode Investigaciones de la PNC con sede en Santa Tecla, de fs.556 (Pieza Tres);2. Certificación de Álbum fotográfico elaborado por el técnicoJosé Fernando Andrade Martínez, a las veintiuna horas del díadiecisiete de noviembre del año dos mil cinco, en el interiordel Parqueo del Instituto de Medicina legal de Santa Tecla, defs. 587 a 594 (Pieza Tres);3. Certificación de Acta de inspección ocular del lugar de loshechos, (escena del delito), elaborada sobre la Carretera quede Zaragoza conduce al municipio de San José Villanueva, ala Altura del Puente del Río San Antonio, en la Jurisdicción dela Ciudad de Zaragoza, Departamento de La Libertad, a lasveintidós horas del día diecisiete de noviembre del año dosmil cinco, por el agente investigador Manuel Humberto LópezClemente, perteneciente al Departamento de investigacionesde la Policía Nacional Civil del Puerto de La Libertad, de fs.557 a 558 (Pieza Tres);4. Certificación del Álbum fotográfico y croquis elaborada sobrela Carretera que de Zaragoza conduce al municipio de SanJosé Villanueva, a la Altura del Puente del Río San Antonio, enla Jurisdicción de la Ciudad de Zaragoza, Departamento deLa Libertad, a las veintidós horas del día diecisiete denoviembre del año dos mil cinco, por el técnico fotógrafoHenry Bladimir Castro Carballo, de fs. 565 a 571 y 578(Pieza Tres);5. Certificación del expediente clínico numero 29805-05 anombre de JOSE SANTOS MENJIVAR MENA, extendido por elHospital Nacional San Rafael el día veintitrés de abril del añodos mil siete, de fs. 2306 a 2308 (Pieza Doce);6. Certificación de Cronología de Eventos del sistemanovecientos once de la Policía nacional civil, de fs. 3977 a3982 (pieza 20);PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO SEIS:HOMICIDIO AGRAVADO EN PERJUICIO DE MARIO ALBERTOHERNÁNDEZ RAMÍREZ, RICARDO ALEXANDER ZAMORAGUILLÉN y JOSÉ HERIBERTO ZAMORA GUILLÉN: PRUEBATESTIMONIAL: la declaración del testigo Bajo Régimen deProtección CLAVE Z; la Representación Fiscal, sin oposición de laDefensa Pública y Particular, prescindió de los testigos MARIALIDIA RAMIREZ y HERIBERTO ZAMORA;PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de Reconocimiento médico legal de cadáver deRicardo Alexander Zamora Guillén, elaborado a las cincohoras con treinta minutos del día veintiocho de febrero delaño dos mil seis, por el Doctor Manuel Gregorio MejíaCornejo, Adscrito al Instituto de Medicina Legal de SantaTecla, de fs. 615 (Pieza Cuatro);2. Certificación de Reconocimiento médico legal de cadáver deJosé Heriberto Zamora Guillen, elaborado a las cinco horas

45con cuarenta minutos del día veintiocho de febrero del añodos mil seis, por el Doctor Manuel Gregorio Mejía Cornejo,Adscrito al Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs.616 (Pieza Cuatro);3. Certificación de Reconocimiento médico legal de cadáver deMario Alberto Hernández Ramírez, elaborado a las diez horascon quince minutos del día veintiocho de febrero del año dosmil seis, por el Doctor Mario Ernesto Colorado Villalta,adscrito al Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs.689 (Pieza Cuatro);4. Certificación de Dictamen de Autopsia numero A-06-145 delcadáver de Ricardo Alexander Zamora Guillén, realizada a lasnueve horas del día veintiocho de febrero del año dos milseis, por el Doctor Roberto Arnoldo Rivera, adscrito alInstituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs. 617 a 625(Pieza Cuatro);5. Certificación de Dictamen de Autopsia numero A-06-146 delcadáver de José Heriberto Zamora Guillén, realizada a lasdiez horas del día veintiocho de febrero del año dos mil seis,por la Doctora Consuelo Milagro Sol Romero, Adscrita alInstituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs. 626 a 636(Pieza Cuatro);6. Certificación de Dictamen de Autopsia numero A-06-147 delcadáver de Mario Alberto Hernández Ramírez, realizada a lastrece horas con veinte minutos del día veintiocho de febrerodel año dos mil seis, por la Doctora Rina Mercedes MontoyaMartínez, Adscrito al Instituto de Medicina Legal de SantaTecla, de fs. 690 a 700 (Pieza Cuatro);7. Certificación de Resultado de análisis toxicológico de lasmuestras de sangre y orina de los cadáveres de RicardoAlexander Zamora Guillen, José Heriberto Zamora Guillen yMario Alberto Hernández Ramírez, practicado por laLicenciada Elida Del Carmen Lazo, adscrita al Instituto deMedicina Legal de Santa Tecla, de fs. 638, 640 y 702(Pieza Cuatro);8. Certificación de Análisis balístico comparativo practicado enlas evidencias recolectadas en la escena y los proyectilesextraídos de los cadáveres de Ricardo Alexander ZamoraGuillen, José Heriberto Zamora Guillen y Mario AlbertoHernández Ramírez, por el perito balístico forense JoséÁngel Abarca González, adscrito a la División PolicíaTécnica y Científica de la Policía Nacional Civil, de fecha ochode junio del año dos mil siete, de fs. 792 a 793 (PiezaCuatro);9. Certificación de Resultado de Análisis Balístico Comparativoen las evidencias recolectadas en la escena del delito, porparte del Técnico Manuel José Arce, adscrito a la DivisiónPolicía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil, de fs.3280 a 3281 (Pieza Diecisiete);10. Certificación de Resultados del análisis serologico realizadopor la Licenciada Ana Dolores Zamora, adscrita a la DivisiónPolicía Técnica y científica de la policía nacional Civil, de fecha

46dieciocho de mayo del año dos mil siete, en las evidenciasrecolectadas en ambas escenas, de fs. 795 (Pieza Cuatro);11. Certificación del Análisis balístico de fecha diecisiete de abrildel año dios mil seis, practicado por el técnico EnriqueAdalberto Ortiz, Adscrito a la División Policía Técnica yCientífica de la Policía Nacional Civil, de fs. 3000 (PiezaQuince).-PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Acta de levantamiento de cadáver de RicardoAlexander Zamora Guillén y José Heriberto Zamora Guillén,levantada a las cero tres horas con quince minutos del díaveintiocho de febrero del año dos mil seis, en el Lote númerocinco del pasaje y polígono cuatro de la Colonia Encarnacióncontiguo a la Colonia El Chaparral Numero Dos, Colon,Departamento de La Libertad, por los investigadores UribeAdaly Retana Escobar y Ismael Hernán Mendoza, de fs. 613a 614 (Pieza Cuatro);2. Certificación de Acta de levantamiento de cadáver de MarioAlberto Hernández Ramírez, elaborada a las cero nueve horascon quince minutos del día veintiocho de febrero del año dosmil seis, en el interior del lote número tres, pasaje númerodos, de la Colonia Encarnación Número Uno, Cantón ElChaparral Numero Dos, Colon, La Libertad, por losinvestigadores Uribe Adaly Retana Escobar y David ErnestoGarcía Mendoza, de fs. 687 a 688 (Pieza Cuatro);3. Certificación de Croquis de inspección del lugar de los hechosy álbum fotográfico elaborado el día veintiocho de febrero delaño dos mil seis, en el Lote número cinco del pasaje ypolígono cuatro de la Colonia Encarnación contiguo a laColonia El Chaparral Numero Dos, Colon, Departamento de LaLibertad, por el técnico planimetrista José Arriaza Arévalo yfotógrafo René Chávez Castillo, de fs. 646 y 647 a 686(Pieza Cuatro);4. Certificación de Croquis de inspección del lugar de los hechosy álbum fotográfico elaborado a las cero nueve horas conquince minutos del día veintiocho de febrero del año dos milseis, en el interior del lote número tres, pasaje número dos,de la Colonia Encarnación Número Uno, Cantón El ChaparralNumero Dos, Colon, La Libertad, de fs. 706 y 707 a 729(Pieza Cuatro);5. Certificación de Cronología de Eventos del sistemanovecientos once de la Policía nacional civil, de fs. 745 a 748(Pieza Cuatro);6. Certificación de Acta de inspección de ubicación de ladistancia de ambas escena de los delitos, levantada frente dellote número cinco pasaje y polígono cuatro de la Coloniaencarnación número Uno, Lourdes Colon, y en el lote tres delpasaje dos de la colonia Encarnación numero Uno contiguo ala Colonia El Chaparral Numero Dos de Lourdes Colon,levantada a las diez horas con diez minutos del día nueve deagosto del año dos mil siete, por los investigadores Francisco

47Javier Anaya Cruz, Douglas Vladimir Hernández López, y JulioCesar García, Adscritos a la División de InvestigaciónCriminal, de fs. 3320 a 3321 (Pieza Diecisiete);7. Certificación de Álbum fotográfico y Croquis de inspección deubicación de la distancia de ambas escena de los delitos, enlos lotes cinco y tres de los pasajes cuatro y dos de la ColoniaEncarnación numero Uno contiguo a la Colonia El ChaparralNumero Dos de Lourdes Colon, elaborado el día nueve deagosto del año dos mil siete, por el técnico fotógrafo Mario deJesús Pérez Carias y por el técnico planimetrista Néstor AlexisG. Sánchez, ambos adscritos a la División Policía Técnica yCientífica de la Policía Nacional Civil, de fs. 3324 a 3334,3335 y 3336 (Pieza Diecisiete);PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO SIETE:HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de MAMERTO VICENTERIVERA: PRUEBA TESTIMONIAL: la declaración del testigo BajoRégimen de Protección CLAVE Z, y la declaración del testigos JOSEARISTIDES AVELAR MEJIA; la Representación Fiscal, sinoposición de la Defensa Pública y Particular, prescindió de lostestigos MARIA ANGELA MARTINEZ CRUZ y FRANCISCOALEXANDER ONOFRE ALVAREZ;PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de Reconocimiento médico forense de cadáverde Mamerto Vicente Rivera, elaborado a las veintitrés horascon treinta minutos del día dieciséis de agosto del año dos milseis, por el Doctor Manuel Antonio Mendoza Rivas,adscrito al Instituto de Medicina Legal ―Dr. Roberto Masferrer‖de Santa Tecla, de fs. 800 (Pieza Cuatro);2. Certificación de Dictamen de autopsia numero A-06-588realizada al cadáver de Mamerto Vicente Rivera, a las sietehoras con treinta minutos del día diecisiete de Agosto del añodos mil seis, por la Doctora Consuelo Milagro Sol Romeroadscrito al Instituto de Medicina Legal ―Dr. Roberto Masferrer‖de Santa Tecla, de fs. 803 a 810 (Pieza Cinco);3. Certificación de Resultado de análisis toxicológico de lasmuestras de sangre y orina del cadáver, de fecha veintidós deagosto del año dos mil seis, practicado por la LicenciadaElida Del Carmen Lazo, adscrita al Instituto de MedicinaLegal de santa Tecla, de fs. 2934 (Pieza Quince);4. Certificación de Resultado de análisis serologico en lasevidencias recolectadas en la escena de fecha trece de juniodel año dos mil siete, practicado por la técnico Ana DoloresZamora, adscrita al área de serología de la División PolicíaTécnica y Científica de la Policía Nacional Civil, de fs. 2933(Pieza Quince);5. Certificación de Resultado de Análisis Balístico Comparativoen las evidencias recolectadas en la escena del delito, porparte del Técnico Manuel José Arce, adscrito a la DivisiónPolicía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil, de fs.3281 a 3289 (Pieza Diecisiete);

48PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Acta de Inspección Ocular de levantamientodel cadáver de MAMERTO VICENTE RIVERA, elaborada a lasveintidós horas con veinte minutos del día dieciséis de Agostodel año dos mil seis, sobre la Calle Zaldaña y frente al Lotesin número, la cual posee lamina que cubre lo ancho delmismo, de la Colonia El Primo, Cantón El Capulín, Colon, LaLibertad, por el agente investigador Baltazar Ernesto FloresGutiérrez, de fs. 798 a 799 (Pieza Cuatro);2. Certificación de Croquis de inspección técnica ocular del lugarde los hechos elaborado por el técnico planimetrista MauricioFlores Montes, así como el álbum fotográfico de la escena deldelito, elaborado por el técnico Mauricio Antonio JordánMartínez, de fs. 811 y 812 a 825 (Pieza Cinco);3. Certificación de Cronología de Eventos del sistemanovecientos once de la Policía Nacional Civil, de fs. 1651(Pieza Nueve);PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO OCHO:HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio de MANUEL DE JESÚSLEMUS: PRUEBA TESTIMONIAL: la declaración del testigo BajoRégimen de Protección CLAVE Z, y las declaraciones de los testigosORLANDO INOCENTE AVELAR MEJIA y EDUARDO CALDERONGUILLEN; la Representación Fiscal, sin oposición de la DefensaPública y Particular, prescindió de los testigos WILLIAN ALFREDOGONZALEZ SANCHEZ, SALVADOR HUMBERTO ALVAREZORELLANA, MIGUEL ALFREDO VASCONCELOS SANTANA yCALEB JONATHAN SANCHEZ MENJIVAR;PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de Reconocimiento médico legal de cadáver deManuel De Jesús Lemus, de fecha quince de septiembre delaño dos mil seis, por la Doctora Ana Elizabeth ChavarríaPérez, adscrita al Instituto de Medicina Legal Dr. RobertoMasferrer‖ de Santa Tecla, de fs. 881 (Pieza Cinco);2. Certificación de Dictamen de autopsia numero A-06-694 defecha quince de septiembre del año dos mil seis, a las quincehoras por el Doctor Roberto Arnoldo Rivera, de fs. 851 a858 (Pieza Cinco);3. Certificación de Resultado de análisis toxicológico realizado enmuestras tomadas del cadáver de Manuel de Jesús Lemus, defecha veinte de septiembre del año dos mil seis, por laLicenciada Elida del Carmen Lazo Mena, adscrita alInstituto de Medicina Legal de Santa Tecla, fs. 3931 (PiezaVeinte);4. Certificación de Análisis de recolección de micro evidenciasrecolectadas en la escena del delito por parte del técnicoManuel Antonio Campos Escoto, adscrito a la DivisiónPolicía Técnico y Científico de la Policía Nacional Civil, defecha seis de junio del año dos mil siete, de fs. 906 (PiezaCinco);

495. Certificación de Análisis SEROLOGICO realizado en lasevidencias recolectadas en la escena del delito consistentesen: Ev.1 una mancha al parecer sangre recolectada sobre elsuelo contiguo a la cabeza del cadáver. Ev.2 un pañuelo colorblanco con manchas al parecer sangre encontradoamordazado del cadáver. Ev.3 un trozo de cinta coloramarillo café de zapatos recolectadas de las manos delocciso. Ev.4 una cinta para zapato color amarillo y caférecolectadas de los pies del occiso, de fecha veintinueve dejunio del presente año, practicado por el técnico analistaLicenciado MARIO FABRICIO LOPEZ VENTURA, de fs.2534 (Pieza Trece);PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Acta de levantamiento de cadáver de lascinco horas con cuarenta minutos del día quince deSeptiembre del año dos mil seis, en el interior del Parqueo dela Ruta 101 B ubicado sobre la Quinta Calle Poniente, tambiénllamada Calle Real, que conduce a la Colonia Quezaltepeque,Santa Tecla, La Libertad; por el investigador Miguel AntonioHernández Moreno, de fs. 849 a 850 (Pieza Cinco);2. Certificación de Álbum fotográfico y croquis elaborado en laescena de delito por el técnico planimetrista Alexander GodoyLópez y el álbum fotográfico elaborado por el técnico RosendoAdonai Arias Gutiérrez, de fs. 860 a 871 y 872 (PiezaCinco);3. Certificación de la Denuncia interpuesta por el señorORLANDO INOCENTE AVELAR MEJIA, el día quince deseptiembre del año dos mil seis en la policía Nacional Civil, enrelación al hurto del vehículo tipo automóvil, placas 511-795,de fs. 878 (Pieza Cinco);4. Certificación de Experticia físico químico del vehículo placas P-511-795 practicado por el técnico Nelson Javier PolancoCastro, de fecha diecisiete de octubre del año dos mil seis,fs.3349 (Pieza Diecisiete);5. Certificación de Copia certificada del acta elaborada sobre elKilómetro cuarenta y siete, de la carretera troncal del Norte,altura del puente Colima, a unos veinte metros al sur deldesvío al Cantón Quitasol, El Coyolito, Tejutla, Chalatenango,levantada a las veintitrés horas con diez minutos del díaQuince de septiembre del año dos mil seis, por los agentesJosé de la Paz Quintanilla y Noé Ulises Alvarenga, el primeroinvestigador y el segundo técnico de inspecciones, Se leprevino a la Representación Fiscal para que lapresentara al Tribunal; pero no la presentó evacuó laprevención indicando, en su escrito de fs. 3928 a 3930, quese encontraba agregada de fs. 3350 a 3351, de la pieza 17;pero en esos folios, Lo que corre agregado es laResolución del Juzgado Segundo de Paz de Tejutla,mediante la cual se confiere audiencia a laRepresentación Fiscal, de la petición que hace el señorORLANDO INOCENTE AVELAR, para que devuelvan el

50vehículo Placas P-511-795/2000, clase automóvil,color blanco, con franjas, año 1995, marca Toyota,Modelo Tercel, y no la prueba que ofertó y se leadmitió, y de la cual le previno el Tribunal a laRepresentación Fiscal, por lo tanto esta prevención setiene por no cumplida y esa prueba no será valorada,porque no corresponde a la ofrecida y admitida.6. Certificación de Fotocopia certificada de los expedientesfísicos de los vehículos placas P-511795, AB80091, AB76805,y P544609, extendido el día veintiuno de septiembre del añodos mil siete, por el Licenciado Raúl Ernesto SomozaMenéndez, Jefe del registro público de VehículosAutomotores, de fs. 3361 a 3403, 3404 a 3437 y 3438 a3445 (Pieza Diecisiete y Dieciocho);7. Certificación de Fotocopia certificada del documento privadoautenticado de compraventa a favor del señor OrlandoInocente Avelar mejía, del vehículo placas P-51795, fs. 3358a 3400 (Pieza Diecisiete);PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO NUEVE: ROBOAGRAVADO EMPRESA EMBOTELLADORA LA CASCADA:PRUEBA TESTIMONIAL: la declaración del testigo Bajo Régimende Protección CLAVE Z, y la declaración del testigo CARLOSGARCIA HERNANDEZ, la Representación Fiscal, sin oposición de laDefensa Pública y Particular, prescindió de los testigosBERNARDINO ESPINOZA ABARCA y ALEJANDRO MIGUELARRIOLA ORDOÑEZ;PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Denuncia interpuesta en la Policía NacionalCivil, Unidad de Investigaciones Norte, el día trece denoviembre del año dos mil seis, a las dieciocho horas, por elseñor Bernardino Espinoza Abarca, de fs. 909 (PiezaCinco);2. Certificación de Arqueo de caja, extendido por la empresaEmbotelladora La cascada, el día veintiocho de agosto del añodos mil siete, de fs. 3535 y 3536 (Pieza Dieciocho),3. Certificación de Constancia, Contrato Individual de Trabajo,Certificación de tarjeta de Circulación, del vehículo C 103 243,extendida por el señor Osmaro Salazar Funes, Gerente deRecursos Humanos, de la Empresa Embotelladora La CascadaS. A. de C. V., de fs. 3537, 3538 y 3539 (PiezaDieciocho);PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO DIEZ:TENENCIA, CONDUCCIÓN O PORTACIÓN ILEGAL EIRRESPONSABLE DE ARMA DE FUEGO en perjuicio de LA PAZPUBLICA: PRUEBA TESTIMONIAL: la declaración del testigoFRANCISCO PAUL RECINOS, la Representación Fiscal, sinoposición de la Defensa Pública y Particular, prescindió de los

51testigos AGUSTIN RIVERA, EVELIO RAMIREZ VASQUEZ yERNESTO ALEJANDRO PINEDA ROJAS;PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de Resultado balístico y Físico químico del Armade fuego, tipo pistola, cacha de caucho color café, pavónnegro deteriorado, y sin numero de serie visible, calibre nodeterminado. Elaborado por un técnico balístico juramentadopor el Juzgado, adscrito en la división Policía Tecnica yCientifica de la Policia Nacional Civil, fs. 2313 (Pieza Doce);PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Acta de Registro con Prevención deAllanamiento de fecha veintidós de junio de dos mil siete, enel interior de la casa cuatro polígono diecisiete, sobreAvenida Los Mangos, Colonia Jardines de Colón, Cantón ElCapulín, Colón, de fs. 924 a 925 (Pieza Cinco);2. Certificación de Auto de las veinte horas veinte minutos deldía veintidós de junio del año dos mil siete, del JuzgadoSegundo de Paz de Colon, de fs. 2020 a 2023 (Pieza Diez);PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO ONCE:TENENCIA, CONDUCCIÓN O PORTACIÓN ILEGAL EIRRESPONSABLE DE ARMA DE FUEGO en perjuicio de LA PAZPÚBLICA: la Representación Fiscal, sin oposición de la DefensaPública y Particular, prescindió de los testigos JOSUE SAULSALAZAR GUZMAN y OSCAR DAVID MORENO;PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de Resultado balístico y Físico químico del Armade fuego, marca Intratec, calibre nueve milímetros Luger,modelo Tec DC9, serie borrosa, cacha de baquelita, pavóncolor negro, y un cargador metálico con doce cartuchos,realizado por el técnico Balístico Leonel de Jesús Munguia,adscrito en la división Policial Técnica y Científica de la PolicíaNacional Civil, de fs. 2311 (Pieza Doce);PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación del Acta de Registro con Prevención deAllanamiento del día veintidós de junio del año dos mil siete,a las cero una horas con treinta minutos, en el interior de lacasa número ciento veintiocho, ubicada en Calle y AvenidaPrincipal de la Colonia Buenos Aires, jurisdicción de Colon, defs. 942 a 944 (Pieza Cinco);2. Certificación de Auto de las veinte horas veinte minutos deldia veintidós de junio del año dos mil siete, del JuzgadoSegundo de Paz de Colon, de fs. 2020 a 2023 (PiezaDiez);

523. Certificación del Álbum fotográfico y croquis de ubicación delRegistro con Prevención de Allanamiento de con el cual el díaveintidós de junio del año dos mil siete, a las cero una horascon treinta minutos, en el interior de la casa número cientoveintiocho, ubicada en Calle y Avenida Principal de la ColoniaBuenos Aires, jurisdicción de Colon, de fs. 2222 a 2233 y2234 (Pieza Doce);PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO DOCE:TENENCIA, CONDUCCIÓN O PORTACIÓN ILEGAL EIRRESPONSABLE DE ARMA DE FUEGO en perjuicio de LA PAZPUBLICA Y POSESION Y TENENCIA en perjuicio de LA SALUDPUBLICA: PRUEBA TESTIMONIAL: las declaraciones de lostestigos CARLOS ALBERTO MERCADO PORTILLO, DAVIDELEAZAR GONZALEZ MELGAR y JOSE ANIBAL MELGARGRADIS, la Representación Fiscal, sin oposición de la DefensaPública y Particular, prescindió del testigo ARTURO ARMANDOAYALA PEREZ;PRUEBA PERICIAL:1. Certificación del Resultado de Análisis de sustanciascontroladas, bajo el numero de oficio 014622 EVI/2007,practicado por el técnico adscrito de la División Policía técnicay científica de la Policía Nacional Civil, en las drogasencontradas durante los allanamientos para hacer efectiva lacaptura de los imputados GRACIELA YANETH VASQUEZ YJAVIER ANTONIO TADEO, alias el CADEJO, CADEJITO, OCANGREJITO, de fs. 3126 y 3127 (Pieza Dieciséis);2. Certificación de Resultado de análisis físico químico elaboradopor el perito José Adonay Duarte Elías, elaborado el día defecha veintitrés de Junio del año dos mil siete, en el interiorde la vivienda sin número ubicada sobre la Calle Principal,Polígono diez, de la Colonia Jardines de Colón, Cantón ElCapulín, Lourdes Colon, de fs. 969 (Pieza Cinco);3. Certificación de Resultado del análisis Balístico, practicado porel técnico Asdrúbal Arquímedes Larrama Mena, de fechaveinticinco de junio de dos mil siete, bajo oficio número00008062 del arma tipo revolver calibre .38 especial, marcaRossi serie externa no visible, serie interna numero 4659, uncargador metálico marca Smith & Wesson, 23 cartuchoscalibre 9x18 mm., y 8 cartuchos calibre .38 Especial con locual comprobare que el arma se encuentra en buen estado defuncionamiento, de fs. 2319 (Pieza Doce);PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Acta de registro con prevención deallanamiento de fecha veintidós de Junio del año dos milsiete, a las cero dos horas, de la vivienda sin número ubicadasobre la calle principal, polígono diez, de la Colonia Jardinesde Colón, Cantón El Capulín, Lourdes Colon, por parte de losagentes José Aníbal Melgar, David Eleazar González Melgar,

53Arturo Armando Ayala Pérez, Oscar Raúl Rivas Reyes, de fs.955 a 958 (Pieza Cinco);2. Certificación de Álbum fotográfico y croquis de inspeccióntécnica, del interior de la vivienda sin número ubicada sobrela calle principal, polígono diez, de la Colonia Jardines deColón, Cantón El Capulín, Lourdes Colon, de fecha veintitrésde Junio del año dos mil siete, por el técnico fotógrafoRoberto Eliseo Godoy Camacho, y técnico planimetrista OscarMuñoz Portillo, de fs. 3545 a 3550 y 3552 y 3553 (PiezaDieciocho);PRUEBA COMUN PRESENTADA POR LA REPRESENTACIÓNFISCAL, PARA TODOS LOS CASOS:PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Informe de fecha diecinueve de Noviembredel año dos mil siete, extendido por el Servicio Nacional deestudios Territoriales, SNET, sobre las condiciones declimáticas y fases lunares, del día de los hechos de losCASOS CINCO, SEIS, SIETE Y OCHO, de fs. 3555 a 3556(Pieza Dieciocho);2. Certificación de Informe número 3848, extendido por elDirector de Logística del Ministerio de la Defensa Nacional, defecha Once de Octubre del año dos mil siete , en el cualestablece que los imputados FRANCISCO OMAR ORTEGAAYALA, CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, JONATHANADALBERTO ALVARADO, EDWIN EDGARDO RAMOSALVARADO, BENJAMIN ALEJANDRO RENDEROS ALVAREZ,ROBERTO ARMANDO LOPEZ CABEZAS, CARLOS JOSUEMORALES REYES, MARCOS SALVADOR LOPEZ MARTINEZ,JUAN PABLO MARTINEZ RAMIREZ, JAIRO GIOVANNIBARRIENTOS VELASQUEZ, DOUGLAS ARISTIDES LOPEZZAÑAS, JAVIER ANTONIO TADEO, JOEL ELEAZARHERNANDEZ TADEO, ENRIQUE MARQUEZ ORELLANA, HERBERLIMVER GUZMAN YANEZ, JOSE GUSTAVO PRIETO ESPINOZA,SANTIAGO DEL TRANSITO PEREZ LIZAMA, BALTAZARSANCHEZ, JOSE ANTONIO GARCIA SANCHEZ, ELMERANTONIO MENDEZ VENTURA, REYNALDO MARTINEZROMERO, ELMER ADILIO PEÑA GALDAMEZ, ELISEO ZALDISALDANA AMAYA, WALTER ARNULFO GRANADOS AMAYA,RONALD EMILIO LOPEZ MENDOZA, EVER ERNESTO RIVERASANTOS, JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ, MARBINALEXANDER LOPEZ CABEZAS, MARIA ELVIRA PEREZ LIZAMA,HUGO DANIEL ORTEGA AYALA, CESAR ALBERTO ORELLANAMARQUEZ, SANTOS MARTINEZ ANDRADE, JOEL ANTONIODURAN DOMINGUEZ, LUIS OVIDIO CLAROS ZAVALA, ENOCDONALDO CASTRO, JUAN FRANCISCO PINEDA ULLOA,WILBER JOEL BELTRAN, GRACIELA YANETH VASQUEZ,MIGUEL BENJAMIN PEREZ, OSCAR ARMANDO ZAMORA YCARLOS EDUARDO FLORES GARCIA, no están autorizadospara usar armas de fuego ni tienen armas registradas a sunombre, dicho informe expone que OSWALDO ANTONIO

54SANCHEZ, posee autorización para usar armas de fuegosegún licencia número 18487 vencida el día trece de marzodel año mil novecientos noventa y ocho, y tiene inscrita unapistola marca Smith & Wesson, calibre 9 mm modelo 5906serie VAM3820, matricula numero 18487 vencida desde el díatrece de marzo de mil novecientos noventa y ocho, no poseeaviso de denuncia de robo, hurto o extravío, de fs. 4033 a4034;3. Certificación de Informe número 4628 extendido por elDirector de Logística del Ministerio de la Defensa Nacional, defecha treinta de noviembre del año dos mil siete, en el cual seremiten constando de veintidós folios en total el tramite delicencia de portar armas de fuego del imputado OSWALDOANTONIO SANCHEZ y además del señor José RolandoAparicio Solórzano, de fs. 3559 y 3560 a 3581 (PiezaDieciocho);4. Certificación de Acta de inspección de ubicación de la viviendadiecisiete, ubicada polígono cuatro, polígono cuarenta y uno,prolongación calle Kaada, colonia El Chaparral Uno, LourdesColon, elaborada a las trece horas con treinta minutos, del díanueve de Agosto del año dos mil siete, por los agentesinvestigadores Francisco Javier Anaya Cruz, Julio García yVladimir Hernández todos pertenecientes a la división deinvestigación criminal, de fs. 3584 (Pieza Dieciocho);5. Certificación de Álbum fotográfico y Croquis de inspección deubicación de la casa numero cuatro, polígono diecisiete, de laColonia El Chaparral Uno, de Lourdes Colon, Departamento deLa Libertad, elaborado el día nueve de Agosto del año dos milsiete, por el técnico fotógrafo Mario De Jesús Pérez Carias yplanimetrista Néstor Alexis G. González, adscritos a laDivisión Policía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil,de fs. 3590 a 3592 y 3588 a 3589 (Pieza Dieciocho);6. Certificación de Acta de inspección de ubicación elaborado enel interior de la casa numero cuatro, ubicada en el polígonodiecisiete, de la colonia el Chaparral uno, Lourdes Colón,Departamento de La Libertad, a las doce horas con cincuentaminutos del día nueve de agosto del año dos mil siete, por losagentes investigadores Julio Cesar García, Javier Anaya Cruzy Vladimir Hernández, todos pertenecientes a la División deInvestigación Criminal, de fs. 3583 (Pieza Dieciocho);7. Certificación de Recibos de Agua y Luz de las viviendas antesdetalladas, de fs. 3585 y 2344 (Piezas Dieciocho y Doce);8. Certificación de Acta de Reconocimiento por fotografías,elaborado a las nueve horas con treinta minutos del díaveintiséis de junio del año dos mil siete, en la Sala deAudiencias del Juzgado Segundo de Paz de Colon,Departamento de La Libertad, por parte del testigo clave Z,de fs. 1154 a 1155 (Pieza Seis);9. Certificación de Acta de Reconocimiento por Fotografías, porparte del testigo clave Z, elaborada el día veintidós de agostodel año dos mil siete, en la sala de audiencias del juzgadoPrimero de Instrucción de Santa Tecla, de fs. 2670 a 2671,2672 a 2673 y 2665 a 2666 (Pieza Catorce);

5510. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas en el imputado FRANCISCO OMAR ORTEGA AMAYA,alias francisco, Fran, mafioso o ganso, por parte de lostestigos Clave Z y Bernardino Espinoza Abarca, elaborado enlas Bartolinas del Centro Integrado Judicial Isidro Menéndezde San Salvador, precedido por el Juzgado Primero deInstrucción de Santa Tecla, de fs. 3079 y 3080 (PiezaDieciséis);11. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas practicado el día seis de diciembre del año Dos milsiete, en las bartolinas del Centro judicial Isidro Menéndez,precedido por el Tribunal Primero de Instrucción de SantaTecla, en el cual los imputados DOUGLAS ARISTIDES LOPEZZAÑAS, alias el blaky, JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ,alias el chumpe, JOSE GUSTAVO PRIETO ESPINOZA, aliastabo, HUGO DANIEL ORTEGA AYALA, alias el pupusa, JOELANTONIO DURAN DOMINGUEZ, alias chui diablo, CARLOSJOSUE MORALES REYES, alias el tayni, MARBIN ALEXANDERLOPEZ, alias el seco, EVER ERNESTO RIVERA SANTOS, aliasel cadejo sureño, JOEL ELEAZAR HERNANDEZ TADEO, aliascadejito o cadejo junior y FRANCISCO OMAR ORTEGA AMAYA,alias el mafioso, en la cual fueron identificados por parte deltestigo CLAVE Z, de fs. 3055 a 3056, 3057 a 3058, 3059 a3060, 3061 a 3962, 3063 a 3064, 3069 a 3070, 3065 a3066, 3067 a 3068, 3087 a 3088 y 3079 a 3080 (PiezaDieciséis);12. Certificación del Acta de RECONOCIMIENTO EN RUEDA DEPERSONAS de fecha veintiséis de junio del año dos mil siete,practicado en la policía nacional civil de Lourdes Colon,precedido por la Señora Juez Segundo de Lourdes Colon, enel cual los imputados JAVIER ANTONIO TADEO, ALÍASCADEJO, O CADEJITO O CANGREJITO. MARIA ELVIRA PEREZLIZAMA ALIAS LA NEGRA, JONATAN ADALBERTO ALVARADOCONOCIDO POR JONATHAN ADALBERTO RAMOS ALVARADOALÍAS ―PARI O PARY, JAIRO GIOVANNI BARRIENTOSVELÁSQUEZ, ALIAS ―PONY‖, CESAR ALBERTO ORELLANAMARQUEZ ALIAS EL CHATO fueron reconocidos por el testigoclave Z, de fs. 3106, 2152 a 2153, 2150 a 2151 (PiezasDieciséis y Once);13. Acta de Reconocimiento en Rueda de Personas, realizado enlas Bartolinas de la Policía Nacional Civil Novecientos Once deMonserrat de la Ciudad de San Salvador, a las nueve horascon treinta minutos del día veintitrés de junio del año dos milsiete, precedido por la señora Jueza Segundo de Paz deLourdes Colon, con el cual se establece que los imputadosENOC DONALDO CASTRO, alias El Topo, JUAN FRANCISCOPINEDA ULLOA, conocido por Francisco, alias el chico, yWILBER JOEL BELTRAN, alias El Sapo, fueron reconocidos porel testigo clave Z, de fs. 2071 a 2072 (Pieza Once);14. Certificación de Varias actas policiales de pesquisaselaboradas por parte de los agentes investigadoresFRANCISCO JAVIER ANAYA, JULIO CESAR GARCIA YDOUGLAS VLADIMIR HERNÁNDEZ LOPEZ, de fecha

56diecinueve, veinticuatro y veinticinco de abril del año dos milsiete del año dos mil siete, levantada en la Oficina de Análisisde la División de Investigación Criminal de la Policía NacionalCivil, de fs. 580, 582, 731, 735, 737, 756, 760, 762, 766,774, 777, 779, 829, 831, 833, 837, 890, 892, 898, 903,(Piezas Tres, Cuatro y Cinco);15. Certificación de Diligencias de ratificación de secuestro delas evidencias SRS, 96-2002-C-4, SRS 91-2007-C-3, SRS 94-2007-C-2, SRS 95-2007-C3 y SRS 93-2007-C1, diligenciadopor el Juzgado segundo de paz de Colon, de fs. 2074 a2081, 2097 a 2102, 2107 a 2112 y 2117 a 2122 (PiezaOnce);16. Certificación de Oficio número DIPE-0422-07, de fechaveintiocho de mayo de dos mil siete, extendido por LicenciadaLaura Concepción Reyes Salgado, Jefa del departamento deInformación Personas Detenidas de la Corte Suprema deJusticia con el cual se comprobara los antecedente policialesde detención de los imputados, fs. 3932 a 3938 (PiezaVeinte );PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de Resultado balístico y Físico químico del Armade fuego, tipo pistola, cacha de caucho color café, pavónnegro deteriorado, y sin número de serie visible, calibre nodeterminado. Elaborado por un técnico balístico juramentadopor el Juzgado, adscrito en la división Policía Técnica yCientífica de la Policía Nacional Civil, fs. 2313 (PiezaDoce);2. Certificación de Resultado balístico y Físico químico del Armade fuego, arma de fuego, marca Intratec, calibre nuevemilímetros Luger, modelo Tec DC9, serie borrosa, cacha devaquelita, pavón color negro, y un cargador metálico condoce cartuchos, elaborado por realizado por el técnicoBalístico Leonel de Jesús Munguia, adscrito en la divisiónPolicial Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil, de fs.2311 (Pieza Doce);3. Certificación de Resultado Balístico y Físico químico del Armade fuego, tipo revolver, calibre 38, modelo no visible, marcaRossi, serie no legible, tiene impreso el Número 4659 en lasuperficie inferior izquierda del yugo, con pavón deteriorado ycachas de madera color café, marcada con códigos balísticosE-1/2-F1008-07 y E-1/2-1112-08 se acompaña de uncargador para arma de fuego tipo pistola marca SmithWesson, y 22 cartuchos calibre 9x18mm., 1 cartucho calibre9x19 mm., y 5 cartuchos calibre .38 especial, un Arma defuego Tipo Pistola, calibre 9x19 milímetros, marca Tanfloglio,modelo Force, 919, serie AB 28804, corredera con pavónnegro deteriorado, y armazón de material sintético negro, yun cargador con cuatro cartuchos para la misma, y un

57cartucho .38 special; elaborado por el técnico balísticoGenaro Rodas Artiga, adscrito en la División Policía Técnicay Científica de la Policía Nacional Civil, de fs. 3627 (PiezaDiecinueve);PRUEBA PRESENTADA PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DELDELITO DE AGRUPACIONES ILICITA:PRUEBA TESTIMONIAL: Las declaraciones de lostestigos Bajo Régimen de Protección CLAVES ―KIMI‖ y ―Z‖.PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Oficio Nº 00784-INF/DAE/2007, de fechaocho de junio de dos mil siete, suscrito por el Cabo SantosOrlando Hernández Rodas, en su calidad de Clase de Serviciode la División de Armas y Explosivos, con el cual se pretendeprobar que se pidió informe si en los archivos los señoresElmer Adilio Peña Galdámez, alias, Joel Eleazar HernándezTadeo, alías ―Cadejito‖, Roberto Armando López, alías ―LiroBaby‖, Benjamín Alejandro Renderos, alías ―Liro boy‖, HerbertLimbert Guzmán Yánez, alías ―Taz‖, Carlos Josué MoralesReyes, alías ―Taini‖, Marcos Salvador López Martínez alías―Crazy‖, Juan Pablo Martínez Ramírez, alías ―Sombra‖,Douglas Arístides López Zaña, alías ―Black‖, Javier AntonioTadeo, alías ―Cadejo‖, Enrique Márquez Orellana, alías ―Conflao Flaco‖, José Gustavo Prieto Espinoza, alías ―Tavo‖, EliseoZaldis Aldana Amaya, alías ―Saudi‖, Oswaldo Antonio SánchezOrellana, alías ―Snoopy‖, de fs. 438 (Pieza Tres);2. Certificación de Oficio Nº 6934/07 de fecha trece de junio dedos mil siete, suscrito por la Licenciada Jacqueline MargaritaQuintanilla Peña, en su calidad de Jefe del Departamento deRegistro Penitenciario, con la cual se probara que la mismainforma que de los señores Elmer Adilio Peña Galdámez, JoelEleazar Hernández Tadeo, Roberto Armando López, BenjamínAlejandro Renderos, Herbert Limbert Guzmán Yánez, CarlosJosué Morales Reyes, Marcos Salvador López Martínez JuanPablo Martínez Ramírez, Douglas Arístides López Zaña, JavierAntonio Tadeo, Enrique Márquez Orellana, José GustavoPrieto Espinoza, Eliseo Zaldis Aldana Amaya, Oswaldo AntonioSánchez Orellana; de fs. 440 a 444 (Pieza Tres);3. Certificación de Oficio DIPDE-0495/07 de fecha trece de juniode dos mil siete, suscrito por la Licenciada Laura ConcepciónReyes Salgado, Jefa del Departamento de Información dePersonas Detenidas, de fs. 459 a 464 (Pieza Tres);4. Certificación de Copias Certificadas de la impresión de datos eimagen del tramite de emisión de Documento Único deIdentidad de los señores Elmer Adilio Peña Galdámez, connúmero de DUI 02264665-2; Benjamín Alejandro RenderosÁlvarez, con número de DUI 02561608-8, Juan PabloMartínez Ramírez, con número de DUI 02754225-1; JavierAntonio Tadeo, con número de DUI 01862122-6; JoséGustavo Prieto Espinoza, con número de DUI 03711712-1;

58Eliseo Zaldis Aldana Amaya, con número de DUI 02986733-0;Oswaldo Antonio Sánchez Orellana, con número de DUI00315248-2; Herbert Limbert Guzmán Yánez, con número deDUI 02788616-8; y Douglas Arístides López Zañas, connúmero de DUI 01252375-5 y en cuanto a los señores que noaparecen en los registros de dicha institución Joel EleazarHernández Tadeo, Roberto Armando López Cabezas, CarlosJosué Morales Reyes, Marcos Salvador López Martínez,Enrique Márquez Orellana, suscrito por el Licenciado ÁlvaroValladares Servellon, en su calidad de Director deIdentificación Ciudadana, de fs. 103, 1869, 1863, 471,472, 473, 474 (Piezas Uno, Tres y Diez);5. Certificaciones de las fichas delincuenciales a nombre de losimputados Joel Eleazar Hernández Tadeo, Roberto ArmandoLópez Cabezas, Benjamín Alejandro Renderos Álvarez, HerberLimver Guzmán Yánez, Carlos Josué Morales Reyes, MarcosSalvador López Martínez, Juan Pablo Martínez, DouglasArístides López Zañas, Javier Antonio Tadeo, José GustavoPrieto Espinoza, Eliseo Saldis Aldana Anaya, Oswaldo AntonioSánchez Orellana, de fecha once de junio de dos mil siete,suscrito por el encargado de la a UDIC PNC Delegación laLibertad Norte, de fs. 754, 839 a 840, 733 y 900 a 901(Piezas Cuatro y Cinco);6. Certificación de Acta de pesquisa policial, de las once horasdel día once de junio de dos mil siete, suscrito por los agentesinvestigadores Milton Edgardo Rivera y René Mejía Rojas, y laFiscal Berta María Deleón Gutiérrez, de fs. 498 (PiezaTres);7. Certificación de Acta de pesquisa policial, de las doce horasdel día once de junio de dos mil siete, suscrito por los agentesinvestigadores Miltón Edgardo Rivera y Rene Mejía Rojas, defs. 1910 a 1911 (Pieza Diez);8. Certificación de Acta (y los pliegos de fotografías) de las ceroocho horas con veinte minutos del día trece de junio del añodos mil siete, suscrita por los agentes investigadores MiltónEdgardo Rivera y Rene Mejía Rojas, y la Fiscal Berta MaríaDeleón Gutiérrez, de fs. 499 a 503 y 504 a 552 (PiezaTres);9. Certificación de Acta de Reconocimiento en rueda defotografías de los imputados ELISEO SALDIS ALDANA ANAYA,MARCOS SALVADOR LOPEZ MARTINEZ, JOEL ELEAZARTADEO, ROBERTO ARMANDO LOPEZ, BENJAMIN ALEJANDRORENDEROS, HERBER LIMVER GUZMAN YANEZ, CARLOSJOSUE MORALES REYES, OSWALDO ANTONIO SANCHEZ,ELMER ADILIO PEÑA GALDAMEZ O ELMER AUDILIO PEÑAGALDAMEZ, REYNALDO MERTINEZ ROMERO, BALTAZARAVALOS SANCHEZ y FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, defecha veintiséis de junio de dos mil siete, realizada en elJuzgado Segundo de Paz de Colón, de fs. 1147 a 1149(Pieza Seis);10. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas de los imputados DOUGLAS ARISTIDES LOPEZSAÑAS, JOSE GUSTAVO PRIETO MENDOZA, EDWIN

59EDGARDO ROMA ALVARADO, ELMER ANTONIO MENDEZVENTURA, JONATHAN ADALBERTO ALVARADO, JAVIERANTONIO TADEO HERNANDEZ, JAVIER ANTONIO GARCIASANCHEZ y JAIRO GEOVANNI BARRIENTOS VELASQUEZ, defecha veintiséis de junio de dos mil siete, realizada en lasinstalaciones de la delegación La libertad Norte, PolicíaNacional Civil de Lourdes, Colón, de fs. 2149 y 2150 a 2151(Pieza Once);11. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas de los imputados SANTIAGO DEL TRANSITO PEREZLIZAMA, CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, ELISEOSALDIS ALDANA, MARCOS SALVADOR LOPEZ MARTINEZ,OSWALDO ANTONIO SANCHEZ, FRANCISCO OMAR ORTEGAAYALA y JOEL ELEAZAR HERNANDEZ TADEO, el día seis dediciembre del presente año, en las Bartolinas del CentroIntegrado de Justicia Penal de San Salvador, de fs. 3071 a3072, 3073 a 3074, 3077 a 3078, 3081 a 3082, 3083 a3084, 3079 a 3080, 3087 a 3088 (Pieza Dieciséis);12. Certificación de Acta de Reconocimiento en rueda defotografías del imputado CARLOS MAURICIO PLATERO FUNES,de fecha veintidós de agosto de dos mil siete, realizada en elJuzgado Primero de instrucción de Santa Tecla, de fs. 2667 y2668 (Pieza Catorce);13. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte de testigos KIMI Y Z, del imputadoPEDRO ENRIQUE MARQUEZ ORELLANA, de fs. 3611 a 3612,3613 y 3614 (Pieza Diecinueve);14. Certificación de Resolución por medio de la cual se decretóla detención en sede administrativa y órdenes de la detenciónadministrativa giradas por la Fiscalía General de la República.de fs. 1926 a 1981 (Pieza Diez);15. Certificación de Resolución número 01-853-07, de la UnidadTécnica Ejecutiva, Gerencia de Protección de Víctimas yTestigo, con la cual se establece que al testigo KIMI se leconfirman las medidas de protección asignadas en sede fiscal,de fs. 2550 a 2552 (Pieza Trece);PRUEBA INSTRUMENTAL EXHIBIDA:Trece Teléfonos Celulares, 1. color azul, marca NOKIA,no es posible abrir la tapa del mismo a fin de verificar si tienebatería; 2. color negro y gris, marca MOTOROLA, TALKABOUT182c, con su respectiva batería; 3. color negro, marca NOKIA 5160,con su respectiva batería; 4. marca ERICCSON, modelo kf 788, consu respectiva batería; todos en mal estado y sin verificar sufuncionamiento; 5. marca Motorola, modelo C115, debidamenteembalado; 6. color gris, marca SAGEM, modelo myx1-2twin, con surespectiva batería; 7. color azul, marca MOTOROLA MOVISTAR,modelo C116, con su respectiva batería, ambos en mal estado y sinverificar su funcionamiento; 8. marca SAGEN, color gris con negro,con su respectiva batería; 9. Marca NOKIA color gris con negro,IMEI No. 01032000/000085/1, modelo 1100b; 10. marcaMOTOROLA color plateado, sin numero de serie, con su respectiva

60batería; 11. Marca Nokia, color gris, modelo 1110, con numero deIMEI 357076/00/094017/0, con su respectiva batería; 12. MarcaMOTOROLA color negro sin serie y sin IMEI, con su respectivabatería; 13. marca SANSUMG, color gris, sin serie y sin IMEI; Ungorro color negro, tipo navarone; Un trozo de tela color negro, en elque se lee ―Policía de la Republica de El Salvador; Una insignia de laA.N.S.P.; una insignia de la Policía Nacional Civil; Una cámarafotográfica, color gris, marca Vivitar, modelo PZ3070, DATE-A-PRINT; todo en regular estado; Evidencias 03/05, 02/ 05, y 01/05,debidamente embalada; UNA BICICLETA TIPO MONTAÑESA,PEQUEÑA, COLOR NEGRO, CON LETRAS AMARILLAS QUE SE LEENLONG STAR, EN MAL ESTADO, CHASIS No. SE00020548;En la Secretaría de éste Tribunal, Cuatro Sobres, Elprimer Sobre Color Amarillo, que contiene Pliego de Fotografías,debidamente cerrado, sellado y firmado por el Señor Secretario deesta Juzgado; El Segundo Sobre Color Amarillo que contiene Pliegode Fotografías, debidamente cerrado, sellado y firmado por el SeñorSecretario de esta Juzgado; El tercer Sobre Color Amarillo, el cualcontiene identificación el testigo CLAVE ―Z‖, debidamente cerrado,sellado y firmado por el señor Juez Interino de esta Juzgado; Elcuarto Sobre, Color Amarillo, el cual contiene identificación eltestigo CLAVE ―KIMI‖, así como declaración de este y ResoluciónJudicial de Criterio de Oportunidad, Testigo Clave ―KIMI‖,debidamente cerrado, sellado; Un sobre color Blanco el cualcontiene Resolución Judicial de Criterio de Oportunidad, TestigoClave ―Z‖, debidamente cerrado, sellado y firmado, por Fiscal delCaso, Unidad de Delitos Relativos a al Vida e integridad Personal.A la orden y disposición de este Tribunal en LA BRIGADADE ARTILLERÍA ―TTE. CNEL. OSCAR OSORIO‖: 28 cartuchoscalibre 23, calibre 9x19, 5 cal. 41, debidamente embalados porla División Policía Técnica y Científica de la PNC, Área de Balística;31 cartuchos Calibre 23 de 9x18mm, y 8 de .38 especial; UnArma de Fuego tipo Revolver, calibre .38 especial, MarcaRossi, serie interna 4659, y un cargador; 5 cartuchos calibre:1 cal .38 SPL y 4 9x19 mm; Un cargador, Un Arma de FuegoTipo Pistola Calibre 9x19 mm, Marca Tanfoglio, Modelo Force919 Serie Externa AB28804, debidamente embalados por laDivisión Policía Técnica y Científica de la PNC, Área de Balística; yen la DIRECCIÓN GENERAL DE TESORERÍA DEPARTAMENTOCONTROL DE GARANTÍA DE VALORES Y CUSTODIA, DEMONEDA EXTRANJERA del MINISTERIO DE HACIENDA. lacantidad de Cuarenta dólares, de los estados unidos de NorteAmérica, en dos billetes de la denominación de diez dólares conserie No. GL74418163 A, y el segundo serie No. GF16791931 A,Uno de la denominación de veinte dólares de los estados unidos deNorte América serie ED36340480 C, debidamente embalado.-PRUEBA ADMITIDA DE DESCARGO:PRUEBA TESTIMONIAL: Se recibió la declaración de latestigo ELSI NUBIA HERNÁNDEZ DE HERNÁNDEZ, la DefensaPública y Particular, prescindió de los testigos, BALMORE

61GIOVANI MORAN MELENDEZ, VALENTINA NAVARRO, JULIOANTONIO ALEGRIA CRUZ y LEYDY BEATRIZ CASTROMARTINEZ, sin oposición de la Representación Fiscal,PRUEBA PRESENTADA POR EL DEFENSOR PARTICULARLicenciado ADOLFO ENRIQUE RAMIREZ LÓPEZ:PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Acta Policial de las dieciséis horas y treintaminutos del día veinte de abril de dos mil siete, juntamentecon dos anexos consistentes en dos fichas con fotografía ydatos personales de dos detenidos, de fs. 841 a 843 (PiezaCinco).PRUEBA TESTIMONIAL: Se recibió la declaración de latestigo ELSI NUBIA HERNÁNDEZ DE HERNÁNDEZ, sin oposiciónde la Defensa Pública y de la Representación Fiscal, prescindió de latestigo SANDRA ELIZABETH LOPEZ CASTROPRUEBA TESTIMONIAL Y DOCUMENTAL ADMITIDA DEOFICIO EN LA AUDIENCIA PRELIMINARLas Declaraciones de las testigos MARIA DEL CARMENMENJIVAR JIMENEZ; SANTOS MENJIVAR; MARIA TERESAJIMENEZ VALLADARES y ANA ELVIRA BARRIENTOSRENDEROS,PRUEBA DOCUMENTAL: Informe de la Dirección Generalde Centros Penales, sobre los imputados JONATAN ADALBERTOALVARADO, ALIAS PARI; SANTIAGO DEL TRANSITO PEREZ LIZAMA,alias Gasper; EDWIN EDGARDO RAMOS ALVARADO, alias Snoop;JAVIER ANTONIO TADEO, alias cadejito o cangrejito, de fs. 3827 a3829 (Pieza Veinte).En la Vista Pública, en base a su derecho material dedefensa, le fueron admitidos como testigos de descargo al imputadoJOEL ANTONIO DURAN DOMINGUEZ, las declaraciones de lostestigos CARLOS MAURICIO RAMOS CASTRO y MIGUEL ANGELMARTINEZ ARGUETA;En la Vista Pública, en base a su derecho material dedefensa, le fue admitida como prueba documental de descargo alimputado MARBIN ALEXANDER LOPEZ, la certificación de lapartida de nacimiento, de fs. 3975 y el Acta policial de fs. 1766.II- Que a las quince horas del día uno de Septiembre de dos milocho, el Señor Juez de Primera Instancia de la Ciudad de San JuanOpico, ordeno el Auto de Apertura a Juicio en la presente causa,según cada caso en particular, así:CASO UNO:

62IMPUTADOS: JAIRO GIOVANNI BARRIENTOSVELÁSQUEZ, alias ―El Pony‖ y ELMER ADILIO PEÑAGALDÁMEZ, alias ―Spider de Hollywood‖, por el DELITOHOMICIDIO AGRAVADO, Arts. 128 y 129 numeral tercero delCódigo Penal, en perjuicio del Derecho a la vida del menor JOSÉMIGUEL ÁNGEL MENJIVAR JIMÉNEZ y el IMPUTADOFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran,Mafioso o Ganso‖, por el DELITO DE PROPOSICIÓN YCONSPIRACIÓN EN EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO,Art. 129-A del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida delmenor JOSÉ MIGUEL ÁNGEL MENJIVAR JIMÉNEZ. HECHOOCURRIDO: El día veinticinco de Junio del año dos mil cuatro,como a eso de las ocho de la noche aproximadamente, en elinterior del servicio sanitario, ubicado en el terreno de la casanúmero tres, Colonia Buenos Aires, Jurisdicción de Colón, de esteDepartamento.-CASO DOSIMPUTADOS: JOSÉ ANTONIO GARCÍA SÁNCHEZ, alias―sapo‖, BALTAZAR AVALOS SÁNCHEZ, alias ―jocker‖, por elDELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeraltercero del Código Penal, en perjuicio del derecho a la vida delmenor KEVIN ALEXANDER CABEZAS NOLASCO; yPROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN EL DELITO DEHOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129-A del Código Penal, enperjuicio del derecho a la vida KEVIN ALEXANDER CABEZASNOLASCO; Y CONTRA EL IMPUTADO FRANCISCO OMARORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖; por elDELITO DE PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN EL DELITODE HOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129-A del Código Penal, enperjuicio del derecho a la vida del menor KEVIN ALEXANDERCABEZAS NOLASCO. HECHO OCURRIDO: El día dieciocho deAgosto de dos mil cuatro, entre las diecisiete a diecisiete treintahoras o cinco a cinco treinta de la tarde, en la Calle que conduce aFinca Fátima, y en costado Oriente de la Granja Fátima, jurisdicciónde Lourdes, Colón, de este Departamento.-CASO TRESIMPUTADOS: FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, (Como Autor Directo);JONATHAN ADALBERTO ALVARADO, alias ―parí‖, (ComoCómplice no necesario); CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS,alias ―ZOMBIE‖, (Como Cómplice no necesario) y SANTIAGODEL TRÁNSITO PÉREZ LIZAMA, alias ―gasper‖, (ComoCómplice no necesario); en el DELITO de HOMICIDIOAGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero del Código Penal, enperjuicio del Derecho a la vida del menor MELVIN ALEXANDERMENJIVAR SANTAMARÍA. HECHO OCURRIDO: El díaveintisiete de noviembre dos mil cinco, a eso las diez y treintahoras aproximadamente, en el interior del Sector Uno, de la FincaEl Amparo, Beneficio Agua Fría, Colonia Jardines de Colon, CantónCapulín, jurisdicción de Colón, de este Departamento.-

63CASO CUATROIMPUTADOS: EDWIN EDGARDO RAMOS ALVARADO,alias ―Snoop‖ y ELMER ANTONIO MÉNDEZ VENTURA, alias―power o saudí‖, por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts.128 y 129 No. 3 ambos Pn., en perjuicio al Derecho a la vida de losseñores ISAÍAS OSORIO y MOISÉS ANTONIO BURGOSOSORIO. HECHOS OCURRIDOS: El día veintiuno de mayo de dosmil seis, aproximadamente entre las veintitrés horas y las veintitréshoras y treinta minutos, frente al corredor de la vivienda, ubicadaen el lote número trece, pasaje ―P‖, Colonia Los Naranjos,jurisdicción de Colón, de este Departamento.-CASO CINCOIMPUTADO: DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS,alias ―blacky‖, por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO, Ar.128 y 129 numeral tercero del Código Penal, en perjuicio delderecho a la vida del señor VITELIO MENJIVAR MENA, yHOMICIDIO AGRAVADO TENTADO, Art. 24, 68, 128 y 129numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del derecho a la vidadel señor JOSÉ SANTOS MENJIVAR MENA. HECHO OCURRIDO:El día diecisiete de Noviembre de dos mil cinco, a las veinte horasaproximadamente, sobre la carretera que de Zaragoza conduce alMunicipio de San José Villanueva, a la altura del puente del río SanAntonio, Jurisdicción de Zaragoza, de este Departamento.-CASO SEISIMPUTADOS: FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, JAVIER ANTONIO TADEO,alias ―el cadejito o cangrejito‖, EVER ERNESTO RIVERA SANTOS,alias ―el cadejo sureño‖ y CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, alias―el tayni‖, por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y129 Nº 3 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la vida decada uno de MARIO ALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, delmenor RICARDO ALEXANDER ZAMORA GUILLÉN, y de JOSÉHERIBERTO ZAMORA GUILLÉN. HECHOS OCURRIDOS: ELHOMICIDIO AGRAVADO DE RICARDO ALEXANDER ZAMORAGUILLÉN Y JOSE HERIBERTO ZAMORA GUILLÉN: El díaveintiocho de febrero del año dos mil seis, como a eso de las cerohoras aproximadamente, en el lote número cinco del pasaje ypolígono cuatro de La Colonia Encarnación, Contiguo a la Colonia ElChaparral número Dos, jurisdicción de Colón, de este Departamentoy EL HOMICIDIO AGRAVADO DE MARIO ALBERTOHERNÁNDEZ RAMÍREZ: El día veintiocho de febrero del año dosmil seis, como a eso de las cero horas aproximadamente, en elinterior del lote número tres, pasaje número dos, de La ColoniaEncarnación Numero Uno, Cantón El Chaparral número Dos,jurisdicción de Colón, de este Departamento.-CASO SIETE

64IMPUTADOS: FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖. (Como Autor Directo), JULIOROBERTO MORALES RAMIREZ, alias ―el chumpe‖, (Comocómplice no necesario); JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA,alias ―el tabo‖, (Como cómplice no necesario); MARBINALEXANDER LÓPEZ, alias ―el seco‖, (Como cómplice nonecesario); DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, alias ―elblacky‖, (Como cómplice no necesario); CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, alias ―el zombie‖, (Como cómplice nonecesario) y PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias,―confla o flaco‖, (Como cómplice no necesario); en el DELITOde HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero delCódigo Penal, en perjuicio del derecho a la vida del señorMAMERTO VICENTE RIVERA. HECHO OCURRIDO: El díadieciséis de Agosto de dos mil seis, a las diecinueve horasaproximadamente, sobre la Calle Zaldaña, y frente al Lote numerodiecinueve, Colonia El Primo, jurisdicción de Colón, de esteDepartamento.-CASO OCHOIMPUTADOS: JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ,alias ―el chumpe‖, (Como autor directo) y CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, alias ―el zombie‖, (Como autor directo) yJAVIER ANTONIO TADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, (Comocómplice innecesario), en el DELITO de HOMICIDIOAGRAVADO, Arts. 128 y 129 Nº 3 del Código Penal, en perjuiciodel Derecho a la vida del señor MANUEL DE JESÚS LEMUS.HECHO OCURRIDO: El día catorce de septiembre del año dos milseis, a eso de las veintitrés horas, en el interior del Parqueo de laRuta 101 B, ubicada sobre la Quinta Calle Poniente o Calle Real, deesta Ciudad y Departamento.-CASO NUEVE:IMPUTADOS: JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―elcadejito o cangrejito‖, FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―francisco, fran, mafioso o ganso‖, PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ y DOUGLAS ARÍSTIDESLÓPEZ ZAÑAS, alias ―el blacky‖, por el DELITO de ROBOAGRAVADO de los artículos 212 y 213 numerales segundo ytercero del Código Penal, en perjuicio patrimonial del señorBERNARDINO ESPINOZA ABARCA. y como afectadapatrimonialmente la EMPRESA EMBOTELLADORA LA CASCADA.HECHO OCURRIDO: El día trece de noviembre del año dos milseis, a las a eso de las dieciséis horas, en la Colonia El ChaparralUno, Colón de este Departamento.-CASO DIEZIMPUTADO: JONATAN ADALBERTO ALVARADO, alias―el parí o spider‖, por el DELITO de TENENCIA, CONDUCCIÓN OPORTACIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, Artículo 346-B del Código Penal, en perjuicio de LA PAZ

65PUBLICA. HECHO OCURRIDO: El día veintidós de junio del añodos mil siete, a las cero dos horas con cinco minutos, cuando seprocedía al registro con prevención de allanamiento en el interior dela casa número cuatro del polígono diecisiete ubicada sobre laAvenida Los Mangos, Colonia Jardines de Colon, Cantón El Capulín,jurisdicción de Colon, de este Departamento.-CASO ONCEIMPUTADO: OSCAR ARMANDO ZAMORA, alias ―elchele‖, por el DELITO, de TENENCIA, CONDUCCIÓN OPORTACIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, Artículo 346-B del Código Penal, en perjuicio de LA PAZPUBLICA. HECHO OCURRIDO: El día veintidós de junio del añodos mil siete, a las cero una horas con treinta minutos, en elinterior de la casa número ciento veintiocho, ubicada en Calle yAvenida Principal de la Colonia Buenos Aires, jurisdicción de Colon,de este Departamento.-CASO DOCEIMPUTADO: JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―elcadejito o cangrejito‖, por el DELITO de TENENCIA,CONDUCCIÓN O PORTACIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DEARMAS DE FUEGO, Artículo 346-B del Código Penal, en perjuiciode LA PAZ PUBLICA; y además por el delito de POSESIÓN YTENENCIA, Artículo 34 Inc. 2º de la Ley Reguladora de la LeyReguladora de Las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuiciode la Salud Pública. HECHOS OCURRIDOS: El día veintidós deJunio del año dos mil siete, como a eso de las cero dos horas,cuando agentes policiales procedieron a efectuar la Orden deRegistro con Prevención de Allanamiento girada por la JuezaSegundo de Paz de Colon, en la vivienda sin número ubicada sobrela Calle Principal, Polígono Diez, Colonia Jardines de Colon, CantónEl Capulín, Lourdes, Colon, de este Departamento.-DELITO DE AGRUPACIONES ILÍCITAS, SE ADMITIÓ LAACUSACIÓN FISCAL EN CONTRA DE LOS IMPUTADOS:1-CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, Alias ― Taini oTayni‖, 2- JONATHAN ADALBERTO ALVARADO, Alias ―Pari‖, 3-JOEL ANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui, Diablo‖; 4-ELISEO ZALDIS ALDANA ANAYA, Alias ―Saudi‖, 5- DOUGLASARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, Alias ―El Blaky‖; 6- JULIO ROBERTOMORALES RAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖; 7- JOSÉ GUSTAVOPRIETO ESPINOZA, conocido por Gustavo García, Alias‖El Tabo;8- HUGO DANIEL ORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; 9-MARBIN ALEXANDER LÓPEZ, Alias ―El Seco‖; 10- SANTIAGODEL TRANSITO PÉREZ LIZAMA, Alias ―Gasper‖, 11- JAIROGEOVANNY BARRIENTOS VELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖, 12-JOSE ANTONIO GARCÍA SANCHEZ, Alias ―El Sapo‖, 13- CESARALBERTO ORELLANA MÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖, 14- MARCOSSALVADOR LÓPEZ MARTÍNEZ, Alias ―Crazy‖, 15- OSWALDOANTONIO SÁNCHEZ, Alias ―Snoopy‖, 16- CARLOS MAURICIO

66ORTEGA CAÑAS, Alias ―EL Zombie‖, 17- EDWIN EDGARDORAMOS ALVARADO, Alias ―Snoop‖, 18- JAVIER ANTONIOTADEO, alias ―Cadejito o Cangrejito‖, 19- ELMER ADILIO PEÑAGALDAMEZ, alias ―El Spaider de Hollywood‖, 20- EVER ERNESTORIVERA SANTOS, conocido por Ever Santos, Alias ―El CadejoSureño‖; 21- FRANCISCO OMAR ORTEGA AMAYA, Alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, 22- BALTAZAR AVALOSSÁNCHEZ, Alias ―Jocker‖; 23- SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE,Alias ―Satin‖, 24- JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO, conocidopor José Eleazar Hernández Tadeo, Alias ―Cadejito o Cadejo Junior‖,25- MARIA ELVIRA PÉREZ LIZAMA, alias ―La Negra‖, 26-PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA y 27- BENJAMÍNALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy o Lironboy, oLitteboy, o Min; todos procesados por el DELITO deAGRUPACIONES ILÍCITAS, artículo 345 del Código Penal, enperjuicio de LA PAZ PÚBLICA; hecho sucedido en el interior delcantón Lourdes, jurisdicción de Ciudad Colón, de ésteDepartamento; esto por considerar que se les atribuían hechostipificados como delitos; además porque existían elementosprobatorios suficientes para presumir una probable participación delos acusados en tales hechos. Esto lo considero probable por loselementos contenidos en la Acusación Fiscal, la cual se fundo en laprueba pericial, testimonial, documental é instrumental, por ello secalificaron provisionalmente los hechos en la forma antes indicada,modificando las calificaciones provisionales que hizo laRepresentación Fiscal en su escrito de Acusación Fiscal. Así elprecitado Juez considero que se habían cumplido los requisitosestablecidos en el Art. 314 del Código Procesal Penal y ordeno quese remitiera el expediente a este Tribunal de Sentencia.III- Que a las quince horas y cincuenta minutos del día dieciochode Septiembre de dos mil ocho, este Tribunal de Sentencia resolvióseñalar día y hora para la realización de la Vista Pública en que sedecidiría por la acusación en contra de los señores 1-CARLOSJOSUÉ MORALES REYES, Alias ― Taini o Tayni‖, 2- JONATHANADALBERTO ALVARADO, Alias ―Pari‖, 3- JOEL ANTONIODURAN DOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui, Diablo‖; 4- ELISEO ZALDISALDANA ANAYA, Alias ―Saudi‖, 5- DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZZAÑAS, Alias ―El Blaky‖; 6- JULIO ROBERTO MORALESRAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖; 7- JOSÉ GUSTAVO PRIETOESPINOZA, conocido por Gustavo García, Alias‖El Tabo; 8- HUGODANIEL ORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; 9- MARBINALEXANDER LÓPEZ, Alias ―El Seco‖; 10- SANTIAGO DELTRANSITO PÉREZ LIZAMA, Alias ―Gasper‖, 11- JAIROGEOVANNY BARRIENTOS VELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖, 12-JOSE ANTONIO GARCÍA SANCHEZ, Alias ―El Sapo‖, 13- CESARALBERTO ORELLANA MÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖, 14- MARCOSSALVADOR LÓPEZ MARTÍNEZ, Alias ―Crazy‖, 15- OSWALDOANTONIO SÁNCHEZ, Alias ―Snoopy‖, 16- CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, Alias ―EL Zombie‖, 17- EDWIN EDGARDORAMOS ALVARADO, Alias ―Snoop‖, 18- JAVIER ANTONIOTADEO, alias ―Cadejito o Cangrejito‖, 19- ELMER ADILIO PEÑAGALDAMEZ, alias ―El Spaider de Hollywood‖, 20- EVER ERNESTO

67RIVERA SANTOS, conocido por Ever Santos, Alias ―El CadejoSureño‖; 21- FRANCISCO OMAR ORTEGA AMAYA, Alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, 22- BALTAZAR AVALOSSÁNCHEZ, Alias ―Jocker‖; 23- SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE,Alias ―Satin‖, 24- JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO, conocidopor José Eleazar Hernández Tadeo, Alias ―Cadejito o Cadejo Junior‖,25- MARIA ELVIRA PÉREZ LIZAMA, alias ―La Negra‖, 26-PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA y 27- BENJAMÍNALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy o Lironboy, oLitteboy, o Min; 28- ELMER ANTONIO MENDEZ VENTURA, Alias―Power ó Saudi‖ y 29- OSCAR ARMANDO ZAMORA, Alias ―ElChele‖; por cada uno de los delitos por lo cuales se admitió laacusación fiscal. Tal Audiencia fue señalada a partir de las OCHOHORAS Y TREINTA MINUTOS EN ADELANTE DE LASAUDIENCIAS DE LOS DÍAS TREINTA Y UNO DE OCTUBRE YTRES, CUATRO, CINCO, SEIS Y SIETE DE NOVIEMBRE DE DOSMIL OCHO; quedó fuera del plazo establecido en el Art. 324 Pr.Pn., por la cantidad de imputados a juzgar, la cantidad de testigosofertados y la voluminosa prueba documental, pero la fechaseñalada es razonable dentro del plazo indicado por la ley, para larealización de la Vista Pública.La resolución, señalando la Vista Pública, se basó en lasrazones siguientes:A) Que según el Art. 19 No. 1 Pr. Pn. La acción penal encontra de los imputados, por los delitos de HOMICIDIOAGRAVADO, ROBO AGRAVADO, TENENCIA PORTACION OCONDUCCION ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, AGRUPACIONES ILICITAS y POSESIÓN Y TENENCIA,es de carácter público.B) Que según el Art. 53 números 1, 6, 8 y 11 Pr. Pn. escompetencia de este Tribunal de Sentencia conocer de la etapaplenaria y de la Vista Pública en los delitos de HOMICIDIOAGRAVADO, ROBO AGRAVADO, TENENCIA PORTACION OCONDUCCION ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, AGRUPACIONES ILICITAS y POSESIÓN Y TENENCIA,por los cuales se acusó en forma diferenciada, según cada caso enparticular, a cada uno de los señores acusados antes mencionados.C) Que del estudio realizado al expediente remitido por elSeñor Juez de Primera Instancia de la Ciudad de San Juan Opico,en el caso que nos ocupa, este Tribunal concluyó que se hacumplido con el objeto de la etapa de instrucción contenido en elArt. 265 Pr. Pn. El cual consiste en la preparación de la AcusaciónFiscal y la Defensa de los imputados.IV- Que después de notificada la admisión del Auto de Apertura ydel señalamiento de los días y horas para la Vista Pública, ningunade las partes hizo uso del derecho de oponer excepciones, nirecusaciones contenido en el Art. 324 Pr. Pn.

68V- Conforme a lo prescrito en los Arts. 32, 33, 128, 129 No.3, 212,213 Nos. 2 y 3, 345 y 346-B todos del Código Penal y 34 Inc. 2º dela Ley reguladora de Las Actividades relativas a las drogas; 53números 1, 6, 8 y 11, y 338 y siguientes del Código Procesal Penalen relación con el 18 del Código Penal, el presente proceso fuesometido al conocimiento del Tribunal en forma Colegiada. Serealizó el debate en las audiencias del Juicio, los DÍAS TREINTA YUNO DE OCTUBRE Y TRES, CUATRO, CINCO, SEIS Y SIETE DENOVIEMBRE DE DOS MIL OCHO; se interpusieron incidentes porla Representación Fiscal, en cuanto a que se utilizara eldistorcionador de voz, para los testigos Bajo Régimen y asimismopresentó las Certificaciones por medio de las cuales se confirmarony modificaron las Medidas de Protección otorgadas al testigo bajoRégimen de Protección ―KIMI‖, las cuales quedaron agregadasde fs. 3910 a 3919, y asimismo se modificó la imputación del casonúmero dos, en contra de los imputados JOSÉ ANTONIO GARCÍASÁNCHEZ, alias ―sapo‖, BALTAZAR AVALOS SÁNCHEZ, alias―jocker‖, modificó su acusación en el sentido de queúnicamente los acusaba como AUTORES DIRECTOS DELDELITO Y NO POR PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN ELDELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO, COMO SE HABÍACALIFICADO PROVISIONALMENTE EN EL AUTO DEAPERTURA A JUICIO Y EL IMPUTADO FRANCISCO OMARORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖; por elDELITO DE PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN EL DELITODE HOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129-A del Código Penal, enperjuicio del derecho a la vida del menor KEVIN ALEXANDERCABEZAS NOLASCO; la Defensa tanto Particular como Pública, nose opusieron, por ello los incidentes interpuestos fueron resueltosen el desarrollo de la Vista Pública; se declaró asimismo en lasaudiencias de los días treinta y uno de Octubre y tres deNoviembre del dos mil ocho, el ABANDONO del LicenciadoOSCAR ORLANDO ALVAREZ SALGUERO, Defensor Particular,del acusado, JOEL ANTONIO DURAN DOMINGUEZ, y deldefensor Público Licenciado JUAN CARLOS ESPINOZA,Defensor en común y en forma conjunta con las LicenciadasROSSINA ELIZABETH VALIENTE DEL VALLE y CLAUDIAMARIA ANAYA DE SERPAS, como Defensoras Públicas deveintiséis de los acusados, el ABANDONO, por parte deldefensor Público, fue suplido por las defensoras Públicas, yel Licenciado JUAN CARLOS ESPINOZA, al notificarse estasentencia deberá justificar en el término de ley, la razón porla cual Abandonó la Defensa, respecto al acusado JOELANTONIO DURAN DOMINGUEZ, fue intimado en legal forma yexpresó que era su deseo que las Defensoras Públicas,ejercieran su Defensa Técnica, por lo tanto en la Audienciaaceptaron el cargo de Defensoras Públicas, por parte delacusado DURAN DOMINGUEZ, con lo cual sus Representados,sumaron veintisiete acusados; el Licenciado OSCARORLANDO ALVAREZ SALGUERO, al notificarse esta sentenciadeberá justificar en el término de ley, la razón por la cualAbandonó la Defensa; cada uno de los procesados fueronintimados en legal forma por los delitos que se les acusó, en forma

69individual y después de ser instruidos de los derechos que lesasisten y de la forma como podían hacer uso de ellos en eldesarrollo de la Vista Pública, veintiocho de los acusadosexpresaron que NO deseaban rendir sus declaraciones indagatoriasante los Suscritos Jueces, por lo que de conformidad a loestablecido en los Arts. 260 y 340 ambos Pr. Pn., únicamente se lesrealizó el interrogatorio de identificación; luego se separaron de laSala de Audiencias y se procedió a recibírsele su declaraciónindagatoria al imputado MARBIN ALEXANDER LOPEZ, quienexpresó: ―Que es inocente, está siendo juzgado por algo que noha hecho, Solicita que se le incorpore como prueba ladocumentación siguiente; certificación de Partida de Nacimiento anombre del imputado Marbin Alexander López, de 3975 (PiezaVeinte); Con la cual pretende probar su nombre, con B grande yque se le confunde con el nombre de MARBIN Alexander LópezCabezas, Marvín con V., y el Acta Policial de las 10:00 horas 18-Junio-2007, en la cual consta que se localiza a Marvín AlexanderLópez Cabezas, firmada por los agentes Rene Alexander RivasZaldaña y el cabo Juan Alberto Mejia Mejia, de fs. 1766 (PiezaNueve); Pretende probar que no es el la persona a quien se leatribuyen los delitos si no que es otra persona,‖‖; luego se continuócon el desarrollo de la Vista Pública.VI- De conformidad a lo dispuesto en el Art. 353 Inc. Último Pr.Pn., NO se les concedió el derecho a última palabra a ninguna delas víctimas, por no haber comparecido ninguna persona quereuniese tal calidad; a continuación se le concedió el derecho aúltima palabra a los imputados; de ellos se dirigieron a los suscritosjueces, los procesados JONATHAN ADALBERTO ALVARADO,Alias ―Pari‖; JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―Cadejito oCangrejito‖; JAIRO GEOVANNY BARRIENTOS VELÁSQUEZ, Alias―El Pony‖; EDWIN EDGARDO RAMOS ALVARADO, Alias ―Snoop‖;CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, Alias ― Taini o Tayni‖;SANTIAGO DEL TRANSITO PÉREZ LIZAMA, Alias ―Gasper‖;BALTAZAR AVALOS SÁNCHEZ, Alias ―Jocker‖ y JOEL ELEAZARHERNÁNDEZ TADEO, conocido por José Eleazar Hernández Tadeo,Alias ―Cadejito o Cadejo Junior‖; y los procesados JOEL ANTONIODURAN DOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui, Diablo‖; ELISEO ZALDISALDANA ANAYA, Alias ―Saudi‖, DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZZAÑAS, Alias ―El Blaky‖; JULIO ROBERTO MORALES RAMÍREZ,Alias ―El Chumpe‖; JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA, conocidopor Gustavo García, Alias‖El Tabo; HUGO DANIEL ORTEGAAYALA, Alias ―El Pupusa‖; MARBIN ALEXANDER LÓPEZ, Alias ―ElSeco‖; JOSE ANTONIO GARCÍA SANCHEZ, Alias ―El Sapo‖,CESAR ALBERTO ORELLANA MÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖,MARCOS SALVADOR LÓPEZ MARTÍNEZ, Alias ―Crazy‖,OSWALDO ANTONIO SÁNCHEZ, Alias ―Snoopy‖, CARLOSMAURICIO ORTEGA CAÑAS, Alias ―EL Zombie‖, ELMER ADILIOPEÑA GALDAMEZ, alias ―El Spaider de Hollywood‖, EVERERNESTO RIVERA SANTOS, conocido por Ever Santos, Alias ―ElCadejo Sureño‖; FRANCISCO OMAR ORTEGA AMAYA, Alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, SANTOS MARTÍNEZANDRADE, Alias ―Satin‖, MARIA ELVIRA PÉREZ LIZAMA, alias

70―La Negra‖, PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA, BENJAMÍNALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy o Lironboy, oLitteboy, o Min; ELMER ANTONIO MENDEZ VENTURA, Alias―Power ó Saudi‖ y OSCAR ARMANDO ZAMORA, Alias ―El Chele‖,NO se dirigieron a los suscritos jueces.VII- Recibidas que fueron todas las pruebas, del análisis de lasmismas a la luz de las reglas de la Sana Critica, que exige el Art.162 Pr. Pn., los Suscritos Jueces llegamos a la siguiente convicción:ANALISIS DE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LAREPRESENTACIÓN FISCAL PARA CADA UNO DE LOS CASOSACUSADOSCASO UNO:IMPUTADOS: JAIRO GIOVANNI BARRIENTOSVELÁSQUEZ, alias ―El Pony‖ y ELMER ADILIO PEÑAGALDÁMEZ, alias ―Spider de Hollywood‖, por el DELITOHOMICIDIO AGRAVADO, Arts. 128 y 129 numeral tercero delCódigo Penal, en perjuicio del Derecho a la vida del menor JOSÉMIGUEL ÁNGEL MENJIVAR JIMÉNEZ y el IMPUTADOFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran,Mafioso o Ganso‖, por el DELITO DE PROPOSICIÓN YCONSPIRACIÓN EN EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO,Art. 129-A del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida delmenor JOSÉ MIGUEL ÁNGEL MENJIVAR JIMÉNEZ, quien fue dediecisiete años de edad, Jornalero, originario y vecino de Colón,Departamento de La Libertad, era hijo de María Teresa Jiménez yde Clemente Menjívar Martínez. HECHO OCURRIDO: El díaveinticinco de Junio del año dos mil cuatro, como a eso de las ochode la noche aproximadamente, en el interior del servicio sanitario,ubicado en el terreno de la casa número tres, Colonia Buenos Aires,Jurisdicción de Colón, de este Departamento.-PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO NUMEROUNO: HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio del menor JOSEMIGUEL ANGEL MENJIVAR:PRUEBA TESTIMONIAL: La declaración del Testigoquien goza de Criterio de Oportunidad y del Régimen de Protección,identificado con la clave ―KIMI‖; SOBRE ESTE CASO EL TESTIGOEXPRESÓ: CASO NÚMERO UNO: El homicidio de la tolva, la tolvaes un lugar construido de piedra, donde depositaban café, el hechofue a mediados del año dos mil cuatro, no recuerda el mes, fueaproximadamente entre las ocho y nueve de la noche, fue en latolva, frente a Campos Verdes, Cantón El Capulín, el se encontrabaen la esquina de la cancha de la Colonia de Jardines de Colón,cuando llego el Pony y le dijo a él que fueran a traer tamales a latolva, y en ese momento llego el Mafioso, y se dirigió al testigo yle dijo: ―Vas a irle a dar gas al familiar de este‖, refiriéndose alfamiliar del Pony, el Pony solo le dijo que iban a ir a traer tamalesa la tolva, el Mafioso le dijo a el que iba a ir a matar al primo del

71Pony, el le dijo al Mafioso que estaba bien ya que el era su jefe, yle obedecía las ordenes que le daba, luego el se retiro del lugar y eltestigo junto al Pony comenzaron a caminar hacia Campos Verdes,llegando a la esquina del Centro Escolar Cantón el Capulín, el Ponyle dijo al testigo: ―Aquí quédate‖, el Pony se fue a llamar al Spiderde HOLLYWOOD, llegaron a ese lugar aproximadamente en unahora, eran las nueve aproximadamente, después se reunieron lostres, y comentaron los tres vamos a traer tamales a la tolva, ycomenzaron a caminar hacia Campos Verdes, a la Tolva, ladistancia que hay es de bastantes kilómetros, les llevo una hora enllegar hasta ese lugar, llegaron al patio de la casa de la Tolva, habíauna casa y estaba un foco encendido en la casa, un foco de energíaeléctrica, el Pony le dijo: ―Aquí quédate y nos avisas si viene lapolicía‖, y se saco un arma de fuego, era de color brilloso, ellos sesaltaron el cerco y se dirigieron a una casuchita que se encontrabacomo a diez metros donde se encontraba el testigo, era un serviciode fosa, escucho varios disparos, que provenían de la casuchita, deahí vio que salen corriendo, primero venia El Spider deHOLLYWOOD, atrás venia el Pony, al Pony le observo el arma defuego, a la otra persona no le observo arma, ellos le dijeron:―Vamonos‖, y salieron corriendo rumbo a la Colonia Jardines deColón, al llegar el Pony le dijo que se fuera para la casa,haciéndole señas con las manos y los dedos, lo que significaba quese callara, que habían matado al primo de él, (hizo la demostraciónde la seña que le hizo esa persona), a esa persona lo mataronporque vivía en Campos Verdes y pertenecía a la mara dieciocho,entre ellos comentaron que el vivía en Campos Verdes y pertenecíaa la Mara Dieciocho, los sujetos de la mara DCLS, comentaban eso,todos andaban diciendo, el Pony y el Spider de Hollywood, ladistancia de la casa que él menciona hacia la tolva hay unadistancia de quince metros aproximadamente; que en el caso de laTolva, el Pony con el fallecido era primo, donde mataron al sujetoes territorio de la Dieciocho, puede un MS entrar libremente alterritorio, el testigo se quedo a una distancia de diez metros, habíauna casuchita que era una fosa, veía el foco desde la distancia dediez metros, escucho los disparos, posteriormente la gente andabadiciendo que habían encontrado un muerto en la Tolva.PRUEBA PERICIAL:1- Certificación de Autopsia numero A-04-369 y gráficosilustrativos practicada al cadáver del señor José MiguelÁngel Jiménez, por la Doctora Rina Mercedes MontoyaMartínez, Médico Forense adscrito al Instituto de MedicinaLegal de Santa Tecla, de fs. 63 a 68 y 72 a 73 (PiezaUno); De la cual consta: Nombre de la víctima: JOSE MIGUELANGEL JIMENÉZ. Edad: Diecisiete años. Sexo: masculino. Fechay hora del pronunciamiento de la muerte: Veintiséis de Junio dedos mil cuatro, a las cero horas, veintisiete minutos. Fecha yhora de la autopsia: Veintiséis de junio de dos mil cuatro, a lasocho horas. RADIOGRAFIA: Cráneo: Número: Una. Tórax:Número: Una. Abdomen: Número: Una. Lectura: Radiografía decráneo y abdomen no elementos radiopacos. Tórax: Se observan

72dos elementos radiopacos. Tanatocronodiagnóstico: Diez acatorce horas. EVIDENCIA EXTERNA DE TRAUMA RECIENTE:Presente: Las lesiones producidas no indican un ordencronológico en que fueron ocasionadas, se describen en base ala posición anatómica normal. Lesión número una: Herida deproyectil disparado por arma de fuego en región posterior decuello lado derecho a nivel de quinta vértebra cervical, localizadoa un centímetro de la línea media y a dieciocho centímetros devértice de la cabeza, que corresponde a orificio de entrada. Conorificio de salida en región anterior del cuello regiónsubmentoniana lado derecho de forma irregular, ubicada aveinticinco centímetros del vértice de la cabeza. Trayectoria deatrás hacia delante. Lesión número dos: Región de tóraxposterior paravertebral derecho, a nivel de décima vértebratorácica, localizada a tres centímetros de la línea media ycincuenta y nueve centímetros del vértice de la cabeza, conorificio contuso erosivo, orientado a las cinco según carátula delreloj, con orificio que corresponde a orificio de entrada, sinorificio de salida, recuperándose en tórax anterior izquierdo ycuarto espacio intercostal izquierdo proyectil de color grisdeformado. Trayectoria de atrás hacia delante. Lesión númerotres: Región dorsal y paravertebral izquierdo localizado acincuenta y nueve centímetros del vértice de la cabeza,orientado su mayor espesor de las dos a las ocho según carátuladel reloj y anillo propiamente dicho de cero punto seiscentímetros que corresponde a orificio de entrada. Sin orificio desalida, recuperándose proyectil en cavidad abdominal de ladoderecho, siendo su trayectoria de atrás hacia delante. Lesiónnúmero cuatro: Región lumbar derecha localizado a seiscentímetros de la línea media y a sesenta y dos centímetrosdel vértice de la cabeza, con orificio propiamente dicho de ceropunto tres por cero punto tres centímetros con tatuajede cuatro centímetros por tres centímetros el cual correspondea orificio de entrada. Con orificio de salida en pared abdominalizquierda, de forma irregular que mide dos centímetros por ceropunto cinco centímetros. Trayectoria de atrás hacia delante.Lesión número cinco: Miembro inferior, cara anterior de piernaizquierda, localizado a treinta centímetros del talón, el cual mideun centímetros por cero punto tres centímetros con anillocontuso erosivo de tipo excéntrico, está orientado a las oncesegún carátula del reloj, con anillo propiamente dicho decero unto tres centímetros que corresponde a orificio deentrada, con orificio de salida en cara lateral de pierna izquierdade forma irregular que mide uno punto dos centímetros por ceropunto tres centímetros, ubicado a veintidós centímetros deltalón. Trayectoria de arriba hacia abajo. Herida contusa: enregión supraciliar izquierda de cero punto cinco centímetros porcero punto cinco centímetros. En región submentoniana de unopunto cinco centímetros por tres centímetros. Excoriación: entórax posterior derecho en su tercio medio de quincecentímetros por ocho centímetros; en región lateral derecha ylínea axilar media de trece centímetros por cinco centímetros.LESIONES QUIRÚRGICAS. No presenta. TORAX: Fractura de

73cuarta costilla anterior izquierda y décima costilla dorsal. Pulmónde color beige, superficie lisa, consistencia esponjosa. En sulóbulo inferior cara anterior y lóbulo superior cara medialperforación de uno punto cinco por un centímetro y uncentímetros por un centímetros respectivamente. Corazón:Pericardio: Perforado en su parte anterior. Ventrículo derechocon perforación en pared anterior de tres por dos centímetros yventrículo izquierdo en pared dorsal perforado. ABDOMEN:Diafragma: Lacerado en su hoja diafragmática. Páncreas: Decolor beige, superficie irregular, con perforación en su cuerpo deuno por un centímetro con infiltrado hemorrágico perilesional.Peritoneo: Hiperémico y perforado a nivel abdominal. Lista DeDiagnosticos Anatomopatológicos. Hemotórax derecho.Hemopericardio. Perforación de pulmón Derecho. Perforaciónde ventrículo derecho Ruptura de intestino delgado. CAUSADE LA MUERTE: Lesión de corazón causado por proyectildisparado por arma de fuego. RESUMEN: A solicitud de laFiscalía General de la República, Subregional de Santa Tecla,Unidad de Delitos contra la Vida, he practicado autopsia médicolegal completa a cadáver del sexo masculino, identificado con elnombre de JOSE MIGUEL, ANGEL JIMÉNEZ de diecisieteaños de edad, que fue reconocido en Colonia BuenosAires, casa número tres, pasaje uno, calle que va aCooperativa Agua Fría, Lourdes, La Libertad, conhistoria de que el día veinticinco de Junio de dos milcuatro el fallecido se dirigía a hacer sus necesidadescuando se escucharon varios disparos y los familiaresencontraron al joven. Por los signos encontrados almomento de la autopsia se estima un tiempo de fallecidode diez a catorce horas, presentando como evidencia externade trauma ocho orificios de proyectiles disparados por arma defuego de los cuales cinco son de entrada y tres orificios desalida, ubicados en cuello, tórax anterior y posterior y regiónlumbar. Como evidencia interna encontró: Hemotórax yperforación de pulmón, ruptura de intestino delgado, perforaciónen ventrículo derecho y hemopericardio, siendo estos la causa demuerte y los respectivos gráficos en los cuales se ubican laslesiones anatómicamente en el cuerpo de la víctima.2- Certificación de Reporte Análisis de Laboratorio Forense,por la Licenciada Elida del Carmen Lazo de Mena, de fs. 75(Pieza Uno); Con el mismo se estableció que en las muestrasde sangre y orina tomadas al cadáver de menor José MiguelÁngel Jiménez, realizado el día dos de julio de dos mil cuatro; Nose detectó presencia de alcohol en sangre, ni Cocaína, niCannabinoides.3- Certificación de Resultado del Análisis Físico Químico,realizado en la evidencia 3/4 consistente en frotados dedorso y palma del fallecido José Miguel Ángel Jiménez,realizado por la Ingeniero Mercedes Elizabeth Argueta deMartínez, de fs. 94 (Pieza Uno); El resultado fue negativo a

74presencia de residuos de Bario y Plomo en dorso y palmas deambas manos del cadáver.4- Certificación de Reconocimiento Médico legal deLevantamiento de cadáver practicado a José Miguel Ángel,por la Doctora Jessy Lizzie Fernández Irizarry, de fechaveintiséis de junio de dos mil cuatro, de fs. 76 (PiezaUno); que ha reconocido Nombre del cadáver: JOSE MIGUELANGEL JIMENEZ. MENOR DE EDAD. FECHA DE NACIMIENTO: Veintidósde julio de mil novecientos ochenta y seis. EDAD: Diecisiete años.SEXO: Masculino. QUIEN FUE LOCALIZADO EN: Colonia BuenosAires, casa número tres, pasaje uno, calle que va a Cooperativa AguaFría. AREA GEOGRAFICA: Urbana. MUNICIPIO: Lourdes.DEPARTAMENIO: La Libertad. LUGAR DONDE SUFRIO LA LESION0 TRAUMA: AREA GEOGRAFICA: Urbana. MUNICIPIO: Lourdes.DEPARTAMENTO: La Libertad. PERSONA QUE LO IDENTIFICA: Agentede la Policía Nacional Civil. SIENDO LA DESCRIPCION DE LA ESCENA:Cadáver en decúbito lateral derecho, a la par de la fosa de la letrina,pies a nor oriente cabeza al sur poniente. EL CUAL VESTIR DE LASIGUIENTE MANERA: Pantalón de lona color azul abajo de las caderas,calzoneta color azul, abajo de las caderas, sin camisa, descalzo. Enquinto dedo de la mano derecha aro de . metal amarillo con piedramontada, no porta documentos. PRESENTANDO LOS SIGUIENTESSIGNOS - ABIOTICOS: Flacidez generalizada, frialdad, palidez,livideces dorso laterales derechas modificables. TENIENDOAPROXIMADAMENTE: Tres - cuatro horas de fallecido. SEÑALESESPECIALES: Ninguna. PUTREFACCION: No. PRESENCIA DEINSECTOS: Si. TIPO DE INSECTOS: Hormigas. EVIDENCIA EXTERNADEL TRAUMA: Orificio de cero punto ocho centímetros dediámetro en hemicuello posterior derecho. Tres orificios en regióndorso lumbar derecho de cero punto ocho -- por un centímetros. Heridacontusa de tres por dos centímetros en cuyo interior, orificio de ceropunto ocho centímetros sobre la línea-media del cuello en la regiónanterior. Sangramiento abundante por fosas nasales y boca. Seobserva masa intradermica de uno punto tres por cero punto ochocentímetros de diámetro en región paraexternal izquierda sobre tercerespacio intercostal. Orificio de uno punto ocho por uno punto cincocentímetros en hemiabdomen derecho infraumbílícal. CAUSA DELA MUERTE: A determinar por autopsia.PRUEBA DOCUMENTAL:1- Certificación de acta de Inspección Técnica Ocular delReconocimiento de y Levantamiento de Cadáver de lavíctima José Miguel Ángel Menjívar, de fs. 69 a 71 (PiezaUno); En el interior del servicio sanitario ubicado en el terrenode la casa número tres, de la Colonia Buenos Aires, CantónLourdes, Jurisdicción de Colón, Departamento de La Libertad, alas veintitrés horas del día veinticinco de junio de dos mil cuatro,se constituyo en ese lugar el investigador Ovidio Daniel Estrada,de la División Regional Central de Investigaciones con sede enesta ciudad, la Fiscal del Caso Licenciada Claudia Janeth Erazo,la Médico Forense Jessy Fernández, auxiliada de Raymundo

75Sánchez, juntamente con el planimetrista y recolector José HugoMedina Lopez, fotógrafo Fermín Alexander Aguilar Viera yagentes encargados de proteger la escena del delito, se hacenpresentes a ese lugar por haber tenido conocimiento por mediode llamada telefónica por parte de la Delegación Policial deLourdes Colón que en el lugar mencionado se encontraba unapersona fallecida del sexo masculina, por disparos de arma defuego; obteniéndose el resultado siguiente siendo la direcciónantes mencionada una escena cerrada, oscura, clima fresco,cielo nublado; utilizando luz eléctrica para realizar la inspecciónobservándose al costado sur oriente de la casa número tres de lacolonia buenos aires una champa, tapada con capas plásticas yen el interior una fosa de cemento utilizada como sanitario,construida en el terreno de la misma donde se ubica la vivienda,se observa contiguo al sanitario árboles de diferente clase ycontiguo a la tasa de cemento del sanitario se observa tiradosobre el suelo el cuerpo sin vida de una persona del sexomasculino, de apariencia joven, en la posición de decúbitoventral lado derecho, cabeza al costado sur poniente, y pies alnor oriente, brazo derecho estirado y el izquierdo flexionadosobre su cuerpo, de las características físicas siguientes, de pielmorena clara, complexión delgado, pelo negro liso, cara un pocoredonda, viste pantalón de lona color azul y calzoneta verde,azul y blanco, los cuales tiene un poco bajados, ginas color azulde plástico, sin camisa, el cadáver presenta orificios por proyectildisparados al parecer por arma de fuego a la altura del cuello yel abdomen, en el lugar se encontró a la señora María TeresaJiménez Valladares, quien fue identificada residía en ese lugar eindico ser la madre del ahora occiso y este respondía al nombrede JOSE MIGUEL ANGEL MENJIVAR JIMENEZ, de diecisiete añosde edad, y mostró el carne de minoridad número cero ochenta ysiete cuatro setenta y siete, extendido en la Alcaldía Municipal deciudad Colón a nombre del fallecido, en el lugar los técnicosrecolectaron las siguientes evidencias, muestra de mancha alparecer sangre, recolectada sobre el suelo debajo de la cabezadel cadáver y una boina de tela color negra con anaranjado,marca Nike con manchas al parecer sangre, recolectada sobre elsuelo contiguo al hombre derecho del cadáver, se le tomaronfrotado de dorso y palma de ambas manos del cadáver, y lasimpresiones necrodactilares; la escena fue fijada mediantefotografías y croquis de ubicación del lugar donde sucedió elhecho, se hizo constar de que debido a la oscuridad del lugar yhaber bastantes matorrales no se encontró mas evidenciarelacionada al hecho.2- Certificación del Álbum Fotográfico y Croquis Planimétricorealizado el día veinticinco de junio del año dos milcuatro, en el interior del servicio sanitario, ubicado en elterreno de la casa número tres de la Colonia Buenos Aires,Lourdes, Colón, de fs. 80 a 90 y 91 (Pieza Uno); Del análisisdel mismo tenemos: Que comienza el Álbum con las fotografíasmostrando aspecto general y de diferentes ángulos del tramo delPasaje que se encuentra en el terreno para llegar hasta donde se

76encuentra el servicio sanitario donde fue encontrado el cadáverde JOSE MIGUEL ANGEL MENJIVAR, se nota que si existeenergía eléctrica, por cuanto se ve encendido un foco enese pasaje, sobre éste punto la testigo de descargo,MARIA DEL CARMEN MENJIVAR JIMENEZ, expresó que nohabía corriente por donde estaba el servicio, ni en lavivienda, estas dos fotografías de fs. 81, establecen que sihay energía eléctrica en ese lugar, aunque no se ve quehaya foco en el servicio, pero la luz que se nota producecierta claridad, esto le resta valor probatorio a la testigoMENJIVAR JIMENEZ, luego sigue la secuencia de lasfotografías del servicio sanitario, del interior del mismo,donde se encuentra el cadáver, se fija la evidencia unoque consiste en muestra de mancha al parecer sangre,ubicada sobre el suelo debajo de la cabeza del cadáver,luego se fija la evidencia dos, que consiste en una boinade tela de color negro con anaranjado, marca NIKE, conmanchas al parecer sangre, ubicada sobre el suelo,contiguo al hombro derecho del cadáver, luego lafotografías mostrando las lesiones que presentaba elcadáver y la última que es identificativa; el croquis ubicageográficamente el lugar, la posición del cadáver y lafijación de las evidencias recolectadas.3- Certificación de la Partida de Defunción a nombre de JoséMiguel Ángel Jiménez, de fs. 95 (Pieza Uno); De la cualconsta: Que fue asentada en el Libro número uno, año dos milcuatro, folio ciento noventa y dos, de la Alcaldía Municipal deColón, JOSE MIGUEL ANGEL MENJIVAR JIMENEZ, al fallecer erade diecisiete años de edad, Jornalero, originario y vecino deColón, departamento de La Libertad, falleció en Cantón ElCapulín, de Colón, departamento de La Libertad, a las veintiunahoras del día veinticinco de Junio de dos mil cuatro, por heridaperforante de corazón por arma de fuego, era hijo de MaríaTeresa Jiménez y de Clemente Menjívar Martínez.4- Certificación de Formularios de Filiación y Antecedentes anombre de Jairo Giovanni Barrientos Velásquez, connúmero 1969-09-09-03 y a nombre de Elmer Adilio PeñaGaldámez, con número 7781-21-10-06, de fs. 1203 y1204 (Pieza siete); Con los mismo se establece que existenfichas de filiación y antecedentes policiales de los imputadosJairo Geovanny Barrientos Velásquez y Elmer Adilio PeñaGaldamez, y han sido detenidos por Agrupaciones Ilícitas y PeñaGaldamez también por el delito de tráfico Ilícito.5- Certificación del Informe de oficio Nº DIPDE-0435/07,proveniente de la Jefa del Departamento de Informaciónde Personas Detenidas, Licenciada Laura ConcepciónReyes Salgado, Corte Suprema de Justicia de fechaveintinueve de mayo del año dos mil siete, de losimputados Jairo Giovanni Barrientos Velásquez, y ElmerAdilio Peña Galdámez, de fs. 105 a 106 (Pieza Uno); Con la

77misma se estableció, Que el imputado Jairo Geovanny BarrientosVelasquez, la fecha más cercana a los hechos que se le acusanque se informo al Departamento de Personas Detenidas fue eldía quince de junio de dos mil cuatro, por pertenecer a mara opandilla, no consta en qué fecha fue puesto en libertad, si constaque fue detenido nuevamente el quince de octubre de dos milcuatro, por asociaciones ilicitas, el procesado Elmer Adilio PeñaGaldamez, le aparece que el día doce de febrero de milnovecientos noventa y seis, fue trasladado del penal deChalatenango al penal de Cojutepeque por robo, no aparece enqué fecha fue puesto en libertad, si aparece que entro endetención por inquirir al Juzgado Segundo de Paz de Colón, eldía veintitrés de octubre del dos mil seis; es decir que elimputado Elmer Adilio Peña Galdamez, se encontraba en libertadel día veinticinco de junio de dos mil cuatro, fecha en quesucedieron los hechos en cuanto al imputado Jairo GeovannyBarrientos Velasquez, no aparece que estuviera detenido en esafecha que sucedieron los hechos.6- Certificación de Informe con Oficio Nº 6786/07,proveniente del Jefe del Departamento de Registro yControl Penitenciario, Ministerio de Seguridad Pública yJusticia, Dirección General de Centros Penales, de fs. 109a 114 (Pieza Uno); Con el mismo se estableció: Que JairoGeovanny Barrientos Velásquez, no registra antecedentespenales solamente ingreso por el delito de Agrupaciones Ilícitas,a la orden del Juzgado Segundo de Instrucción de esta ciudad elveintiuno de abril del dos mil cinco, y al procesado Elmer AdilioPeña Galdámez, si registra antecedentes penales en dossentencias condenatorias impuestas por el Juzgado Primero de loPenal de Santa Tecla, por los delitos de Hurto en perjuiciopatrimonial de Irma Esperan Mejía y Hurto Calificado en perjuiciopatrimonial de José Raúl Benavides Chacón, por la primera se ledio suspensión condicional de la ejecución de la pena, pero comoincumplió se le revoco y cumplió la pena total por el primerodelito y el segundo, y quedo en libertad el día veintitrés deagosto de mil novecientos noventa y ocho.7- Certificación de Informe suscrito por el Director deRegistro de Personas Naturales, a nombre de JeovanyBarrientos Velásquez o Jairo Jhovany BarrientosVelásquez, de fs. 102 (Pieza Uno); Con el cual se establecióque no existe registro de Documento Único de Identidad anombre de JEOVANY BARRIENTOS VELASQUEZ ó JAIROJHOVANY BARRIENTOS VELASQUEZ.8- Certificación de La Pantalla del Documento Único deIdentidad a nombre de Elmer Adilio Peña Galdámez,suscrito por el Lic. Jaime Ernesto Cerón Siliezar, en sucalidad de Director Registro de Personas Naturales, de fs.103 (Pieza Uno); por medio del cual se establece la identidadpersonal del imputado Peña Galdamez, y que su DocumentoÚnico de Identidad es número 02264665 – 2.

789- Certificación de Oficio Nº 00732-INF/DAE/2007, de fechaveintinueve de mayo de dos mil siete, suscrito por elInspector Maximiliano Torres Jiménez, en su calidad deJefe de la División de Armas y Explosivos, de fs. 116(Pieza Uno); con el mismo se estableció que no poseen armasde fuego matriculadas a sus nombres, y no tienen licencias deuso y no se les han decomisado armas de fuego a los imputadosJAIRO GEOVANY BARRIENTOS VELASQUEZ y ELMER ADILIOPEÑA GALDAMEZ, en el periodo comprendido desde junio dos milcuatro al veintinueve de mayo de dos mil siete.10- Certificaciones de las fichas delincuenciales a nombrede los imputados Jairo Geovany Barrientos Velásquez,alías Pony, y Santiago del Transito Pérez Lizama, alíasGasper, de fs. 118 a 119 y 120 (Pieza Uno); con las mismasse estableció las diferentes fechas en las cuales han sidodetenidos ambos imputados.11- Certificación de Acta de pesquisa policial, de las catorcehoras con treinta minutos del día once de junio de dos milsiete, suscrito por los agentes investigadores MiltonEdgardo Rivera y René Mejía Rojas, y la Fiscal Berta MaríaDeleón Gutiérrez, de fs. 125 (Pieza Uno); con la cual seestableció: Que el testigo bajo régimen de protección claveKIMI, fue llevado a la base de datos del Departamento deInvestigaciones de la Delegación de Lourdes, Colón a efecto demostrar las fotografías de sujetos fechados, para que él haga losseñalamientos de las personas a las que se refería en laentrevista tomada en sede fiscal, en la cual señalo al sujetoconocido con el nombre de Jairo Giovanni Barrientos Velásquez,que aparece con la ficha delincuencia número OLF 1969, defecha nueve de septiembre de dos mil tres; y la del sujeto queresponde al nombre de Elmer Adilio Peña Galdámez, alíasSpider de Hollywood, fichado el veintiuno de octubre de dos milseis.12- Certificación de Acta de pesquisa policial y susrespectivos croquis de ubicación, de las diecisiete horasdel día doce de junio de dos mil siete, suscrito por losagentes investigadores Milton Edgardo Rivera y ReneMejía Rojas, de fs. 1723 y 1724, 1725 y 1726 (PiezaNueve); En las cual se dejó constancia de los lugares donde sepueden ubicar a los sujetos que apodan Spider de Hollywod, denombre Elmer Adilio Peña Galdámez; así como también el lugardonde se puede ubicar al sujeto que apodan PONY, y seanexaron croquis de ubicación.13- Certificación de Acta de las nueve horas del día trece dejunio del año dos mil siete, suscrito por los agentesinvestigadores Milton Edgardo Rivera y Rene MejíaRojas, y la Fiscal Berta María Deleón Gutiérrez, y lospliegos de fotografías, de fs. 126 (Pieza Uno); se dejó

79constancia que el testigo con la clave KIMI, lo entrevistaron,para que brindara las características físicas de los sujetos Ponyy Spider de Hollywood, y luego elaboraron dos pliegosformados por 40 fotografías en blanco y negro impresas en unpapel bond, y el testigo reconoció y señalo, a los sujetosantes relacionados y estos responden al nombre de JairoGeovani Barrientos Velásquez y Elmer Adilio PeñaGarcía.14- Certificación de Acta de Reconocimiento en rueda defotografías, por parte del testigo KIMI de fechaveintiséis de junio de dos mil siete, de varios imputadosentre ellos los imputados Elmer Adilio Peña Galdámez yFrancisco Omar Ortega Ayala, en el Juzgado Segundode Paz de Colón, de fs. 1147 a 1149 (Pieza Seis); con esteAnticipo de Prueba, se probó que el testigo clave KIMI,reconoció efectivamente a los imputados Elmer Adilio PeñaGaldámez y Francisco Omar Ortega Ayala y en dichadiligencia se cumplió con todos los requisitos que exige el Art.270 Pr. Pn.15- Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto alimputado Jairo Geovanni Barrientos Velásquez,realizado el día veintiséis de junio de dos mil siete, enlas instalaciones de la Delegación La Libertad Norte,PNC, Lourdes, Colón, de fs. 2150 a 2151 (Pieza Once);con este Anticipo de Prueba, se probó que el testigo claveKIMI, reconoció efectivamente al imputado Jairo GeovanniBarrientos Velásquez y en dicha diligencia se cumplió contodos los requisitos que exige el Art. 270 Pr. Pn.16- Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto alimputado Francisco Omar Ortega Ayala, realizado el díaseis de diciembre de dos mil siete, en las Bartolinas delCentro judicial de San Salvador, de fs. 3085 a 3086(Pieza Dieciséis); con este Anticipo de Prueba, se probó queel testigo clave KIMI, reconoció efectivamente al imputado,como el que participó en el Homicidio y es el Jefe de la Mara yha dado órdenes de tres Homicidios más y en dicha diligenciase cumplió con todos los requisitos que exige el Art. 270 Pr. Pn.17. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto alimputado Elmer Adilio Peña Galdámez, de fs. 3653(Pieza Diecinueve); con este Anticipo de Prueba, se probóque el testigo clave KIMI, reconoció efectivamente al imputadoy en dicha diligencia se cumplió con todos los requisitos queexige el Art. 270 Pr. Pn.18. Certificación de Resolución por medio de la cual sedecretó la Detención en sede Administrativa y órdenes

80de la detención administrativa giradas por la FiscalíaGeneral de la República, de fs. 1926 a 1981 (Pieza Diez);Con la misma se estableció que a las ocho horas del día veintede Junio de dos mil siete, los Fiscales CLAUDIA YANETH ERAZOMEDRANO, ORLANDO ISRAEL RIVAS AVILA, SONIA ELIZABETHGARCIA PORTILLO y CARLOS ALEXANDER MACHUCA, luego deanalizar las diligencias de investigación, realizadas, estimaronque concurrían los presupuestos que justificaban la detenciónprovisional de los imputados y por ello en base a las facultades,que les confieren los Arts. 13, 193 Ordinales 2 y 3, de laConstitución de la República y 85, 289, 292 y 293 todos Pr.Pn., DECRETÓ LA DETENCIÓN ADMINISTRATIVA DE LOSIMPUTADOS Y LIBRO LAS RESPECTIVAS ORDENES DECAPTURA; es necesario dejar constancia de que esta pruebasolamente sirve para establecer la legalidad del procedimientoseguido por la Representación Fiscal; pero en ningún momentola valoración del resultado de esa investigaciones, influye a lahora del Juicio para establecer los hechos.19. Certificación de la Resolución número 01-853-07, de lastrece horas del día veintiocho de junio de dos mil siete,la Unidad Técnica Ejecutiva, Gerencia de Protección deVíctimas y Testigos, del testigo ―KIMI‖, de fs. 2550 a2552 (Pieza Trece); con la cual se estableció que al testigoKIMI se le confirmaron las medidas de protección otorgadas ensede fiscal.20. Certificación del acta de audiencia especial celebrada eldía ocho de junio del año dos mil siete, en el JuzgadoSegundo de Menores de Santa Tecla, bajo la referencia105-07-2; en la cual se le otorgo al testigo KIMI Criteriode Oportunidad. (El cual se encuentra en sobre cerradopor habérsele brindado medidas de protección al testigo,de conformidad a la Ley especial de protección avíctimas y Testigos); No se valora, por la razón de que se habrindado medidas de protección al testigo, de conformidad a laLey especial de protección a víctimas y esta se encuentra enresguardo por la identidad del testigo, y como no fuecontrovertida por las partes en el Juicio, por esascircunstancias, no se puede valorar.21. Certificación de Acta de registro con Prevención deAllanamiento en la casa donde reside el imputado JairoGeovanni Barrientos Velásquez, de fs. 1010 (Pieza Seis);La misma no es un acta de Registro con prevención deAllanamiento, sino que es la certificación del acta de captura yremisión de las tres horas con diez minutos, del día veintidósde junio el año dos mil siete, por medio de la cual se dejaconstancia de que el imputado JAIRO GIOVANNI BARRIENTOSVELASQUEZ, fue remitido de la Calle Principal, Colonia Jardinesde Colón, contigua a la Cancha de Futbol y la Bomba, CantónLourdes, jurisdicción de Ciudad Colón, de éste Departamento,por los investigadores Donato Escobar Quijada, Lucio Piche

81Campos y Julio Cesar Guevara Aguilar; en cumplimiento a laorden de detención administrativa ordenada por la FiscalíaGeneral de la República.22. Certificación del Acta de intimación del imputado JairoGeovanni Barrientos Velásquez, de las doce horas ycincuenta minutos del día veintiséis de junio de dos milsiete, realizada en el interior de las Bartolinas de launidad Servicios extraordinarios P.N.C., Monserrat, SanSalvador, de fs. 2159 (Pieza Once); Con la cual se pruebaque se le notifico a dicho imputado la orden de detenciónadministrativa que existía en su contra.23. Certificación del Acta de detención del imputado ElmerAdilio Peña Galdámez, de fs. 2758 (Pieza Catorce); Losagentes ALFONSO LOPEZ, FRANCISCO AGUILAR MEDINA yHENRY OSWALDO MURGA RECINOS, dejaron constancia, quede la Carretera que de Santa Ana conduce a esta Ciudad, a laaltura del Kilómetro veintiuno, frente a la Cervecería el Oasisde San Simón, Cantón El Cobanal, jurisdicción de Ciudad Colón,de éste Departamento, a las once horas del día siete deSeptiembre de dos mil siete, fue remitido el imputado ELMERADILIO PEÑA GALDAMEZ, en cumplimiento a la orden decaptura judicial emitida por el Señor Juez Primero deInstrucción de esta Ciudad.24. Certificación del Acta de intimación del imputadoFrancisco Omar Ortega Ayala, en la comandancia deguardia Centro de Cumplimiento de Penas de CiudadBarios San Miguel de las trece horas cuarenta minutosdel día veintiséis de junio de dos mil siete, de fs. 977(Pieza Cinco); con la cual se probó que se le notifico alimputado la orden de detención administrativa en su contra.25. Certificación del Auto de las veinte horas y veinteminutos del día veintidós de junio del año dos mil siete,del Juzgado Segundo de Paz de Colon; de fs. 2020 a2023 (Pieza Once); con el mismo probó que la FuncionariaJudicial, autorizo diversos registros con prevención deallanamiento en las viviendas de los imputados, que se habíanindividualizado a ese momento.26. Certificación del Informe de fecha veintitrés de mayo deldos mil siete, firmado por el Licenciado Jaime ErnestoCerón, Director del Registro de Personas Naturales, defs. 1875 (Pieza Diez); con el cual se probó que no existeregistro de haber emitido DUI de varios imputados entre ellosde Jairo Geovanni Barrientos Velásquez.PRUEBA TESTIMONIAL DE DESCARGO A FAVOR DELIMPUTADO JAIRO GIOVANNI BARRIENTOS VELÁSQUEZ

82La Declaración de la testigo MARIA DEL CARMENMENJIVAR JIMENEZ; Quien estableció: Que Jairo GiovanniBarrientos, es su cuñado, a él, le imputan la muerte de su hermanoMIGUEL ÁNGEL MENJIVAR JIMENEZ, quien falleció a las nuevede la noche del día veinticinco de Junio de dos mil cuatro; queJairo, se encontraba en la casa cuando falleció este, antes vivía a lapar de la Colonia Buenos Aires frente a Campos Verdes, ahora vivesiempre en el mismo terreno se cambiaron de casa nada mas, vivensu esposo y dos de su hijos, el terreno es el numero 3, CalleAntigua Agua Fría, y se dio cuenta de la muerte del hermano porlos tiros que escucho, estaba a una distancia veinte metros, cuandoescucho los disparos y salio de la casa para ver de donde venían losgritos de la mama que vive en la casa de la par, siempre en elmismo terreno, la hora en que escuchó los disparos fue a las nuevede la noche y corrió para ver donde provenían, y estos proveníandel servicio, este era tapado por carpetas negras, llego en minuto ymedio al lugar, su mamá le dijo me mataron a mi hijo, mientras lobuscaba el cual estaba acostado a la par de la tasa del servicio, vioal hermano que ya no podía mover la vista, ni hablar, su mamápensaba que el hermano se había corrido de los tiros, toco alhermano y le dijo mamá esta muerto y la mamá le dijo avísale a laSantos, que es la hermana de la testigo de nombre MARIASANTOS MENJIVAR, vivía en El Chaparral Dos y la testigo le llamopor teléfono le contesto JAIRO GIOVANNI y escuchó por elteléfono que la mamá dice GIOVANNI pásame a la Santos y le dijoa la Santos, me mataron a mi hijo, pero que no se vinieran porqueera muy noche eran como tipo nueve y cinco de la noche, le llamode su celular que era marca digicel que tuvo hace tiempos; cuandocontesto Giovanni ella, le contó que habían matado a su hermano,el solo le contesto ―a nombre y como‖, después de la llamada latestigo se quedo en el lugar acompañando a la mama, después yaestaban los policías en el lugar; cuando llego la policía solo lotocaron y la testigo les decía que llevaran al hermano al hospital yellos dijeron que ya no aguantaba; Que lugar donde fallecióGiovanni, es un terreno de dos tareas, en ese tiempo no recuerda sila calle estaba adoquinada ahora si es adoquinada, es una calleancha para dos vehículos, las casas están ubicadas de lado paradonde estaba el servicio, forrado de plástico negro del tamaño de laplancha donde va la taza del servicio, no había iluminación dondeesta ubicado el servicio, ni hay todavía, ni en la vivienda hayiluminación para ese tiempo; encontró al hermano tirado por losdisparos y muerto y tenia los disparos en el estomago y noobservo quien disparo; el hermano estaba vestido con unacalzoneta, el numero con el que aviso a la hermana era digicelpero no recuerda el numero, le llamo a la hermana María SantosMenjívar a la casa de ella, pero le contesto Jairo Giovanni, le llamoa Jairo cinco minutos después de los disparos; hay una distancia deuna hora desde donde vive Jairo Giovanni a la casa de la testigo, lellamo a un celular, le dijo que estaba donde la mama; pero testigono corroboro, el teléfono digicel con el que llamo a Giovanni lo tuvoaproximadamente seis meses y no se aprendió el numero delteléfono.

83La Declaración de la testigo, SANTOS MENJIVAR;Quien estableció: Compareció porque acusan al esposo JAIROGIOVANNI BARRIENTOS VELÁSQUEZ de la muerte del hermanode ella, MIGUEL ÁNGEL MENJIVAR, que falleció el 25 junio de2004 y se entero porque la mama llamo para su casa de un celularno recuerda de que numero del que le llamaron, le llamaron a ella asu teléfono celular, no recuerda el numero, era de la compañíadigicel, marco la mama y contesto Jairo, le dijo acaba de llamar tumama y que habían matado a Miguel, Jairo le dice que vamos hacerporque ahorita no podemos ir porque esta lejos y estaba bienoscuro, y que eran tipo nueve y cinco de la noche y le dijo que nopodían llegar a la casa muy oscuro y le dijo que llegarían hasta elsiguiente día, y como a las ocho de la mañana bajarían y le paso ala hermana y le dijo que no bajara porque allí domina la maracontraria, la ―18‖, y de donde vivía ella en Colonia la Esperanza elChaparral Dos, la distancia de la casa de ella a la casa de la mama,hay una distancia de dos Kilómetros caminando como cuarenta ycinco minutos, cuando recibe la llamada estaban con la suegra AnaElvira Barrientos, cuando amaneció ella se fue sola, llego a estarcon la mama porque el cuerpo ya se lo habían llevado y como lamama había perdido el conocimiento la mama, y le daban pastillas,y le pregunto que si había visto quien había sido y dijo que no queno vio porque ella estaba afuera porque ella había ido con el alservicio que era forrado de plástico negro y monte al lado de atrás,el lugar es solo con monte, es un terreno de una tarea como cuatrosolares, hay tres casitas, en una vive la mama una hermana y laotra hermana viven todos juntos en el mismo terreno luego sequedo esperando a ver que pasaba ,se enteró que su esposo fueacusado de la muerte de su hermano a los dos años; pero su mamale decía que no podía ser posible porque el se encontraba con ellaallá arriba, después de eso la gente lo acusa, y lo capturaron elveintidós de junio de dos mil siete, le afecto la muerte del hermanomucho porque acusan al esposo y no la ayuda tampoco y esperaque todo salga bien porque tiene un niño y solo a ella le toca; ellase encontraba en el Chaparral Dos cuando se da cuenta de lamuerte de su hermano fue como a las nueve y diez minutos de lanoche, se encontraba con la suegra y Jairo, le llamo la mama yescuchó la voz de la mama, y no recuerda el numero de teléfono enque recibió la llamada era un digicel y era de la hermana y le dijo aJairo que contesto y se la paso y le dijo que habían matado alhermano que si podían bajar, se encontraba con la suegra denombre Ana Elvira Barrientos y ella no hablo por teléfono, nobajaron esa noche porque eran de la pandilla contraria allá abajo,se preocupaban por eso porque a Jairo ya lo habían amenazadoantes, porque es de la mara ―MS‖ no sabe desde cuando es de esamara, lo conoce desde el año 1999 y el en esa fecha todavía nopertenecía a esa mara desde ese año ellos eran compañeros devida y nunca se han separado y no sabe desde que fecha elpertenece a la pandilla, la profesión del compañero de vida esmecánico industrial, le ayudaba a un tío a hacer pan, no tenia unsolo empleo, conoció de la muerte del hermano que había sido en elservicio y la mama le contó que no pudo ver quien fue que solo viosombras porque estaba oscuro y había monte pero no vio cuantas

84sombras, llego al día siguiente a la casa de la mama como a lasocho de la mañana, estaba mal de los nervios la mama, habíaperdido la memoria porque no se acordaba de nada y tenia losnervios alterados y le contó lo anterior en el rato que habíanhablado por teléfono en la noche y ella hablo con su hermana Maríadel Carmen Jiménez, que tiene un hijo con él, ella siente cariño porel compañero de vida, en el tiempo que el ha estado detenido lo havisitado cada mes o dos meses, no sabe si el hermano pertenecía apandillas ella cree que no.La Declaración de la testigo MARIA TERESA JIMENEZVALLADARES; Quien estableció: Que compareció por elimputado GIOVANNI BARRIENTOS que es su yerno y esta casadocon su hija Santos Menjivar Jiménez y lo acusan de la muerte delhijo de la testigo MIGUEL ANGEL MENJIVAR JIMENEZ, quienfalleció el 25 julio del 2004, ella estaba en la casa cuando falleció elhijo en la Colonia Capulín se dirigían al servicio tipo nueve de lanoche, de un día viernes, la testigo con MIGUEL ANGEL y cuandollegaron al servicio le dijo el hijo ―mami va entrar usted primero‖entro primero al servicio el hijo; el servicio esta lejos y cuandoestaban allí en el servicio, la testigo escuchó dos disparos adentrodel servicio la testigo estaba afuera, y entro al servicio a buscarlopero ella pensó que el había salido huyendo al oír los disparos y nolo encontraba porque ya estaba tirado a la par del servicioagonizando y lo recogió y él le tiro la mano en el hombro y saliogritando para la casa, le dijo a su hija María del Carmen; quien seencontraba acostaba y salio para donde estaba la testigo, le dijoque llamara a su otra hija Santos Jiménez, vamos a avisarle, lellamaron por teléfono, era de un celular que ya no sirve y norecuerda el numero, el servicio era una casuchita de lamina erachiquito envuelta con carpetas y sacos, le llamaron a la otra hija yrespondió el yerno, y le dijo Giovany pásame a mi hija y cuando sela paso le dijo mira pueden bajar hoy por la noche, porque habíanmatado a MIGUEL ANGEL, y le luego dijo a la hija no bajen ahorapor la noche porque era muy noche y oscuro y vivían lejos se llevancomo cuarenta y cinco minutos para llegar, vivía la hija en elChaparral Dos le dicen al lugar Buena Esperanza y vivía con lasuegra llamada Elvira, luego se desmayo la testigo y recupero elconocimiento a la media hora, y la testigo gritaba que porque nohabían bajado y le volvió a marcar a la hija tipo las diez de la nochey le dijo la hija que no y ya no pudo hacer nada por el hijo, le haafectado la muerte de su hijo bastante y no sabe quien mató al hijoy no le consta que fue el yerno quien realizo el hecho; ese día ibanal servicio con su hijo, iban juntos al servicio ya era maña, ibanjuntos porque el era el único hijo pequeño de diecisiete años ya ibacumplir los dieciocho años, sacaba arena y ayudaba a hacer tareasen la finca, siempre iban juntos al servicio ella, le decía que fueranjuntos al servicio, el entró primero al servicio, ella se quedo a unoscinco pasos del servicio, luego escucha dos disparos, los escuchocerca, la testigo bromeaba con el, decía que eran cohetes los queestaban reventando, los escucho suave, llamaron del celular de lahija, marco a otro celular no recuerda el numero de teléfono y lahija marco a un numero que era un celular y no recuerda el

85numero; contesto el yerno y le dijo que estaba en la casa noobservo si el yerno estaba en la casa porque estaba lejos de lacasa; que cerca del servicio solo escucho pasos no vio a nadie, laque llamo a su hija fue María del Carmen, la hija solo hizo lallamada y luego le paso el teléfono, el yerno respondió le paso a lahija, primero le llamo a la suegra luego a la otra hija María delCarmen y la otra hija hablaron un rato, quien hablo con la suegrafue la hija y la testigo también, se desmayo y allí estaba María delCarmen, estuvo desmayada pocos minutos; realizo llamadastelefónicas, y les aviso a los otros hijos pero estaban en Sansalvador, tiene seis hijos, reside solo con María del Carmen, ycuando escucha los disparos se acerca a ella María Del Carmen;después de oír los disparos a los quince minutos llamo a Santos, leafecto bastante la muerte del hijo porque no lo tiene.La Declaración de la testigo ANA ELVIRABARRIENTOS RENDEROS; Quien estableció: Compareció por elcaso de su hijo JAIRO GIOVANNI BARRIENTOS, lo acusan de unHomicidio de un hermano de la nuera María Santos, el hermano dela nuera se llamaba Miguelito, solo sabe que lo asesinaron, pero nosabe como, se entero, cuando la suegra de su hijo, llamó a la casadonde estaba el, a la suegra la conoce solo por Teresa, ella en esemomento estaba recostado en la cama donde duerme viendotelevisión, vive en la Colonia La Encarnación Uno de Colon, haycomo dos kilómetros de distancia, se lleva caminando de 45 a 50minutos, ella se entero cuando el hijo entro contestando el teléfono,estaba la nuera, el hijo de él como de siete u ocho años, ella lepregunto a él que le sucedía, le contestó que habían asesinado alhermano de la señora de él, ella les pregunto si iban a ir y ledijeron que no porque es peligroso porque hay cafetales a los ladosen el camino y es oscuro, ella le pidió a Dios que le diera fuerza a lafamilia, ella la nuera se puso a llorar nada mas y diciendo que nopodía ir en ese momento solo les dijo a ellos que tuvieran pacienciay que esperaran hasta el siguiente día recuerda que era día sábadoluego ellos se recostaron y le dijo el que fuera al siguiente día, ellosse recostaron y le dijo el que fueran al siguiente día, el no fueporque allí donde vive la familia de ella corre peligro porque estánlos otros muchachos contrarios de la otra agrupación, Jairo sequedo en la casa con ella el le dijo que no podía ir a ver a sucuñado, estaba triste, llorando porque se llevaban bien, ella sequedo con el, esperando que llegara ella de regreso hasta elsiguiente día llego en la mañana, no les comento nada; la fecha fueun día viernes 25 de Junio 2004, se dio cuenta como a eso de la9:05 de la noche, el hijo estaba en la Sala y ella estaba en sucuarto, el entro al cuarto donde ellos dormían, le dijo que le habíallamado la mamá de la muchacha de él, no se recuerda del numero,la señora que le llamo fue Teresa, ella no hablo con la señora esedía, solo el hijo hablo con ella la nuera no hablo por teléfono con lamamá, la Colonia donde estaba la familia de ella es la entrada deCampos Verdes, llegaba por ahí a visitarlos, la nuera vive con elhijo desde hace nueve años, no pueden llegar a la colonia, elloseran convivientes desde hace nueve años, la zona donde viven lamama de la nuera no pueden llegar porque el hijo pertenece a la

86pandilla de la MS, desde que el estaba bien cipote, de quince años,veintinueve va a cumplir, ella se acaba de casar con su esposo,siempre ha residió allí, la nuera reside donde la mama, después deque el ya no estaba con ella, se fue para donde la mamá.CASO NUMERO DOSIMPUTADOS: JOSÉ ANTONIO GARCÍA SÁNCHEZ, alias―sapo‖, BALTAZAR AVALOS SÁNCHEZ, alias ―jocker‖, por elDELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeraltercero del Código Penal, en perjuicio del derecho a la vida delmenor KEVIN ALEXANDER CABEZAS NOLASCO; yPROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN EL DELITO DEHOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129-A del Código Penal, enperjuicio del derecho a la vida KEVIN ALEXANDER CABEZASNOLASCO; en la Vista Pública la Representación Fiscalmodificó su acusación en el sentido de que únicamente losacusaba como AUTORES DIRECTOS DEL DELITO Y NO PORPROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN EL DELITO DEHOMICIDIO AGRAVADO, COMO SE HABÍA CALIFICADOPROVISIONALMENTE EN EL AUTO DE APERTURA A JUICIO YEL IMPUTADO FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖; por el DELITO DEPROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN EL DELITO DEHOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129-A del Código Penal, enperjuicio del derecho a la vida del menor KEVIN ALEXANDERCABEZAS NOLASCO, quien fue de diecisiete años de edad,Obrero, soltero, originario de esta Ciudad y del domicilio de CiudadColón, era hijo de Ana Mirian Nolasco y de Rafael Alberto CabezasPortillo. HECHO OCURRIDO: El día dieciocho de Agosto de dos milcuatro, entre las diecisiete a diecisiete treinta horas o cinco a cincotreinta de la tarde, en la Calle que conduce a Finca Fátima, y encostado Oriente de la Granja Fátima, jurisdicción de Lourdes, Colón,de este Departamento.-PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO NUMERO DOS:HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de KEVIN ALEXANDERCABEZAS NOLASCO:PRUEBA TESTIMONIAL: Testigo con Criterio deOportunidad y Régimen de Protección, denominado con la clave―KIMI‖; respecto a este caso el testigo expresó: CASONÚMERO DOS: Caso de la Colonia Fátima, fue a mediados del añodos mil cuatro, en Junio, ocurrió como a las cinco y media de latarde, fue en calle Vieja, Colonia Fátima, el Mafioso les invito auna reunión en medio de la Calle Vieja, la reunión fue una semanaantes del hecho, se trato de planificar el homicidio de un sujeto dela mara dieciocho, la reunión se dio en medio de la Calle Vieja, delCantón El Capulín, jurisdicción de Colon, fue en medio de una calle,se discutió que iban a matar a un sujeto que vivía en CamposVerdes y Pertenecía a la Mara dieciocho, cuando llegara a visitar aun familiar que tenia en el Chaparral Uno, no conoció el nombre deesa persona, el Mafioso les manifestó eso, la Colonia Fátima esta

87ubicada en Cantón El Capulín El Poliedro, el testigo se encontrabaen la cancha de la Colonia Jardines de Colón, no recuerda la horaque era, luego llego el Sapo, y le dijo que fueran a jugar pelota aCalle Vieja, el le dijo que si y se fueron para la calle vieja, llegaroncomo a las cuatro estuvieron platicando entre las cuatro a cuatro ymedia de la tarde, luego se dirigieron a cortar mangos a una finca,con el Sapo, el Pájaro Cuico, el Jocker y el testigo, la finca seencuentra en las cercanías de la Colonia Fátima, estuvieroncortando y pelando mangos, estuvieron entre las cinco y las cinco ymedia, estaban pelando mangos y observo que el Jocker andabauna navaja color plateada, con la que estaban pelando mangos,entre las cinco y cinco y media de la tarde iba pasando un sujeto aquien el Jocker le dijo: ―Hey párate ahí‖, no había observandoanteriormente a ese sujeto, el iba pasando en una calle, el sujetodetuvo la marcha ya que iba a bordo de una bicicleta montañesa,detuvo la marcha después el Sapo lo bajo de la bicicleta y laagarró él, el Jocker y el Pájaro Cuico lo tomaron de un brazo, yse lo llevaron veinticinco metros de una calle tipo curva, cerca hayuna cuneta de cemento, luego el Sapo le dijo que fuera a postear albordo que no viniera la policía, fue a postear a ese lugar, luegoobservo que el Jocker golpeaba con un objeto a la victima en elpecho y cayo boca arriba, no pudo precisar bien el objeto, noobservo detenidamente el objeto, el sujeto cayo boca arriba y elJocker saco un arma de fuego, pequeña, tipo pistola, y le hizo undisparo en la cabeza, en el lado derecho, luego el Jocker le dio elarma de fuego al Sapo y le hizo otro disparo en la cabeza, despuésle dio el arma de fuego al Pájaro Cuico y le hizo otro disparo a laaltura del pecho, luego el Jocker les dijo: ―A este lo matamosporque vivía en Campos Verdes, y pertenecía a la Mara Dieciocho,el lugar donde mataron a esa persona es un lugar tipo finca, y haycasas cerca, el lugar donde cayo la victima es en una calle tipocurva, cerca de una cuneta de cemento, el testigo estaba a unadistancia de diez metros del lugar donde le dieron muerte a esapersona, luego el Jocker le quito el arma de fuego al Pájaro Cuicoy les dijo que se retiraran, que se fueran para sus casas, el hechofue entre las cinco a las cinco y media de la tarde; este caso de lacalle vieja de la Colonia Fátima, el testigo, estuvo presente en lareunión, antes del Homicidio una semana antes estuvieroncomiendo mangos, no recuerda cuando fue el día que sucedió elhecho, vio cuando paso ese hecho, estaba a una distancia de diezmetros del bordo donde tenían la victima, tenia visibilidad clara, nohabían árboles.PRUEBA PERICIAL:1- Certificación de Autopsia, realizada por la Doctora ConsueloMilagro Sol Romero, Médico Forense adscrito al Instituto deMedicina Legal de Santa Tecla, de fs. 145 a 154 (Pieza Uno);AUTOPSIA No. A —04-499. De la cual consta, que el cadáverfue localizado en Calle que conduce a finca Fátima, costadooriente de granja Fátima, Colón, La Libertad. Nombre de lavíctima: KEVIN ALEXANDER CABEZAS NOLASCO. Edad:Diecisiete años. Sexo: Masculino. Fecha y hora del

88pronunciamiento de la muerte: Dieciocho de agosto de dosmil cuatro, a las quince horas. Fecha y hora de la autopsia:Diecinueve de agosto de dos mil cuatro, a las siete horasquince minutos. Nombre del Médico Forense responsable:Doctora Consuelo Milagro Sol Romero. RADIOGRAFIAS:Cráneo: Número dos. Lectura: Se observan fracturas yelementos radio opacos en cráneo, el mayor en el ladoizquierdo. Tanatocronodiagnóstico: Se estiman de treinta yseis a cuarenta y ocho horas de fallecido al momento de laautopsia. EVIDENCIA EXTERNA DE TRAUMA RECIENTE: Alexamen externo del cadáver se encuentran orificios causadospor proyectiles disparados por arma de fuego, los cuales sedescriben a continuación y se numeran con el fin deestablecer un orden en el protocolo y no indicanecesariamente que los disparos fueron realizados en eseorden. Lesión número uno: En región cigomática derecha seencuentra un orificio causado por la entrada de proyectildisparado por arma de fuego, el cual es de formaligeramente ovalada, mide cero punto cinco por cero puntocuatro centímetros de tamaño el orificio propiamente dicho, contatuaje de pólvora perilesional con una dispersión perilesionalde diez centímetros en sentido vertical y ocho centímetrosen sentido horizontal, sin ahumamiento, con anillo contusoerosivo asimétrico con la parte más ancha entre nueve y onceen base a la carátula del reloj, este orificio se localiza a quincecentímetros del vertex o coronilla izquierdo, se encuentra unorificio causado por la entrada de proyectil, el cual es de formacircular, con bordes ennegrecidos (ahumamiento), con anillocontuso erosivo asimétrico, con la parte más ancha a las cincoen base a la carátula del reloj, este orificio se localiza a diezcentímetros del vertex y a ocho centímetros de la línea mediaposterior, este orificio no presenta tatuaje de pólvora y elproyectil causa orificio de salida a nivel parietotemporal derecha,el cual es de forma irregular, mide dos punto cinco por uncentímetro de tamaño y se localiza a diez centímetros delvertex y a once centímetros de la línea media anterior. Elrecorrido intracorporeo de este proyectil, con el cadáver enposición anatómica normal, fue de la izquierda hacia la derechay hacia delante. En región clavícular derecha se encuentra unaherida causada por arma blanca con ambos ángulos agudos,que solo lesiona músculos y mide tres centímetros de longitud.Excoriaciones dermoepidermicas de aspecto eritematoso: Enregión lateral derecha del cuello una de uno punto cincopor cero punto cinco centímetros de tamaño, dos lineales enregión anterior del cuello, una de dos centímetros de longitud enel lado derecho y otra de siete centímetros (bilateral). Equimosisviolácea de cuatro por tres centímetros de tamaño en regiónanterior derecha del cuello. LESIONES QUIRÚRGICAS: Nopresenta. DESCRIPCIÓN ANATOMOPATOLOGICAINTERNA: CABEZA: Cuero cabelludo y Aponeurosisepicraneana: Con herida en región parietotemporal derechoy temporo occipital izquierdo, hay hematoma generalizado.Huesos craneanos: Se observa fractura con ahumamiento de sus

89bordes la cual mide un centímetro de diámetro en la unión dehueso temporal y occipital izquierdo la cual presenta biselde tabla interna, con diastasis traumatica de sutura a niveltemporal, fractura de hueso frontal izquierdo, otra de trescentímetros de longitud en hueso temporal izquierdo, fracturacon bisel externo en unión de hueso temporal y parietal derechola cual mide dos por un centímetro de tamaño, fractura enhueso parietal y temporal derecho, fractura en lado izquierdode hueso occipital (en la base), fractura de fosas cranealesanteriores y medias. Meninges: Perforados y con hemorragiasubaracnoidea. Masa encefálica: Grisácea, friable, conlaceraciones a nivel de lóbulo temporal izquierdo, lóbulosparietales y lóbulo frontal derecho, con infiltradohemorrágico. Lasceración de hemisferio izquierdo delcerebelo. CARA: Hay fractura de hueso cigomático derechoy maxilar superior, se extrae un proyectil incompleto(fragmento) del lado izquierdo de cara. CUELLO: Se encuentraherida superficial con infiltrado hemorrágico en músculos delado derecho y base del cuello. OTROS EXAMENES: Seembala un fragmento de proyectil deformado, color gris,extraído de lado izquierdo de cara y se envía al Laboratoriode Investigación Científica del Delito de la Policía NacionalCivil para el análisis correspondiente. LISTA DEDIAGNOSTICOS ANATOMOPATOLOGICOS: Fracturas dehuesos de calota y base del cráneo. Fractura de huesocigomático derecho. Lasceraciones de masa encefálica.Hemorragia subaracnoidea. Vísceras con autolisispostmortem. CAUSA DE MUERTE: Lesión de masaencefálica causada por proyectiles disparados por arma defuego. RESUMEN: A solicitud del Licenciado Elmer PérezCubías, fiscal adscrito a la Fiscalía General de La República,Unidad de Vida, Subregional de Santa Tecla, he practicadoautopsia médico legal completa a cadáver del sexo masculino,de diecisiete años de edad, identificado con el nombre de KEVINALEXANDER CABEZAS NOLASCO, quien fue localizado enCalle que conduce a Finca Fátima, costado oriente de granjaFátima, Colón, La Libertad, con historia que sale de su casa yel siguiente día es encontrado muerto. Se estiman de treinta yseis a cuarenta y ocho horas de fallecido al momento de laautopsia. Al examen externo del cadáver se encuentra dosorificios causados por la entrada de proyectil y uno por la salidade proyectil a nivel de cabeza, escoriaciones y equimosis,internamente se encuentran laceraciones de masa encefalica yfracturas de huesos del cráneo, siendo estas lesiones las que lecondujeron a la muerte. El orificio de entrada de la lesiónnúmero uno presenta tatuaje de pólvora por lo cual se consideraque el disparo fue realizado de corta distancia; el orificio deentrada número dos presenta ahumamiento de sus bordes por loque se considera que fue un disparo de contacto. El proyectilincompleto (fragmento) y deformado, color gris, que se extrajodel cadáver se embala y se envía al Laboratorio de InvestigaciónCientífica del Delito de la Policía Nacional Civil para el análisiscorrespondiente.

902- Certificación de Reporte Análisis Toxicológico, practicadopor la Licenciada Elida del Carmen Lazo de Mena, de fs.157 (Pieza Uno); Que en las muestras de sangre líquida yorina tomadas al cadáver del menor Kevin Alexander CabezasNolasco No se detectó presencia de alcohol en sangre, niCocaína, ni Cannabinoides.3- Certificación de Resultado del Análisis Físico Químico,realizado en la evidencia 2/3 consistente en frotados dedorso y palma del fallecido Kevin Alexander CabezasNolasco, realizado por la Licenciada Vilma Yanira CastilloRuíz, de fs. 161 (pieza Uno); El resultado fue negativo apresencia de residuos de Bario y Plomo en dorso y palmas deambas manos del cadáver.4. Certificación de Reconocimiento Médico legal deLevantamiento de cadáver practicado a Kevin AlexanderCabezas Nolasco, por el Doctor Mauricio Ernesto Montoya,de fs. 166 (Pieza Uno); Se estableció que en Colon, a lasquince horas del día dieciocho de agosto de dos mil cuatro, elDoctor Mauricio Ernesto Montoya, Perito Forense del Instituto deMedicina Legal "Dr. Roberto Masferrer", Institución querequiere: Fiscalía General de la República, Subregional deSanta Tecla. Hizo constar Que ha reconocido: Nombre delCadáver: KEVIN ALEXANDER CABEZAS NOLASCO. Edad:Diecisiete años. Sexo: Masculino. Talla: Un metro setentacentímetros. Quien fue localizado en: Calle que conduce aFinca Fátima, costado oriente de Granja Fátima. Áreageográfica: Rural. Municipio: Colon, Departamento: LaLibertad. Siendo la descripción de la escena: Cadáver endecúbito dorsal sobre calle con abundante maleza, cabeza alponiente, pies al oriente. El cual vestía de la siguiente manera:Camisa amarilla, camiseta blanca, jeans azul, calcetinesblancos, zapatos tenis gris, c i ncho de nylon negro, calzoncillotipo boxer gris con blanco. Presentando los siguientes signosabióticos: Rigidez cadavérica en regresión, livideces dorsalesfijas. Teniendo aproximadamente: Veinte a veinticuatro horas defallecido. Putrefacción: No. Presencia de insectos: Sí. EVIDENCIAEXTERNA DEL TRAUMA: Herida de tres por dos centímetros anivel de extremo proximal línea paraesternal de clavículaderecha; orificio circular de un centímetro de diámetro enpómulo derecho con tatuaje periférico de doce centímetros dediámetro; orificio circular de un centímetro de diámetro a niveltemporo frontal derecho, con crepitación ósea a ese nivel;orificio irregular de dos por uno punto cinco centímetros anivel temporo occipital izquierdo; se palpa cuerpo extrañomóvil a nivel pre-auricular izquierdo. Causa de la muerte:Traumatismo Graneo-encefálico severo por proyectilesdisparados por arma de fuego a confirmar por autopsia. Setraslada el cadáver a: Instituto de Medicina Legal de SantaTecla. Se le practicará autopsia: para Dictaminar causa directade muerte, recuperar posible evidencia.

91PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación del Acta de inspección Ocular delReconocimiento y Levantamiento de Cadáver del menorKevin Alexander Cabezas Nolasco, de fs. 133 a 135 (PiezaUno); Con la misma se estableció: Que en la calle que conducea finca Fátima y al Costado Oriente de la Granja Fátima,Jurisdicción de Colón, Departamento de La Libertad, a las trecehoras del día dieciocho de agosto de dos mil cuatro, seconstituyo en ese lugar el investigador Ovidio Daniel Estrada, dela División Regional Central de Investigaciones con sede en estaciudad, el Fiscal del Caso Licenciado Oswaldo Pérez Cubias, elMédico Forense Mauricio Ernesto Montoya, auxiliado de FredyGómez, juntamente con el planimetrista José Ovidio ArriazaArevalo, Recolector y Fotógrafa Verónica Yasinia Martínez yagentes encargados de proteger la escena del delito, se hacenpresentes a ese lugar por haber tenido conocimiento por mediode operador de turno de la Delegación Policial de Lourdes Colónque en el lugar mencionado se encontraba una persona fallecida;obteniéndose el resultado siguiente: es una escena de tipoabierta, luz natural; clima caluroso, cielo un poco nublado, seobserva vegetación, matorrales y diferentes tipos de árboles, yal centro de la calle que conduce a la finca Fátima, se observatirado en el suelo el cadáver de una persona del sexo masculino,quien presenta orificios en cabeza lado derecho; observándosemanchas de color pardo rojizas al parecer sangre; observándoseque el cadáver viste de la manera siguiente; camisa de vestircolor verde limón, pantalón de lona color azul, zapatosdeportivos color gris, calcetines color blanco, en su manoizquierda un reloj de brazalete de plástico color negro, cincho denylon, color negro, es de las características físicas siguientes,piel morena, complexión delgada, cara aguileña, pelo negroondulado, estatura de un metro setenta, cejas semi pobladas,bigote y barba rala, encontrándose por los pies del cadáver unpañuelo color blanco; en el lugar se encontró a la señora AnaMiriam Nolasco Ramírez, quien fue identificada en legal forma ya su vez manifestó ser la madre del ahora occiso a quienidentifico con el nombre de KEVIN ALEXANDER CABEZAS, dediecisiete años de edad, proporciono una copia de certificaciónde partida de nacimiento; en el lugar los técnicos recolectaronlas siguientes evidencias: mancha al parecer sangre recolectadasobre el suelo contigua a la cabeza del cadáver, ademástomaron una serie de fotografías de diferentes ángulos, tambiénelaboraron croquis de ubicación de la escena, se tomo frotadosde dorso y palma de ambas manos del cadáver y se le tomaronlas impresiones necrodactilares al cadáver.2. Certificación de Álbum fotográfico y croquis de ubicacióndel lugar de los hechos los cuales fueron realizados elmismo día de la inspección del cadáver, de fs. 136 a 143 y144 (Pieza Uno); Del análisis del mismo tenemos unaFotografía mostrando aspecto general de diferentes ángulos del

92lugar donde fue encontrado el cadáver de Kevin AlexanderCabezas Nolasco, posición en que fue encontrado, la evidenciaque fue fijado y recolectada, y fotografías ubicando las lesionesque presentaba el cadáver y la ultima una identificativa; elcroquis planimetrico ubica geográficamente el lugar de loshechos y la posición en la que quedo el cadáver.3. Certificación de la partida de defunción a nombre de KevinAlexander Cabezas Nolasco, de fs. 162 (Pieza Uno); Constaque en libro número uno del año dos mil cuatro, a folios 274, seencuentra la partida de defunción de KEVIN ALEXANDERCABEZAS NOLASCO, quien fue de diecisiete años de edad,obrero, soltero, originario de Santa Tecla, del domicilio de Colón,falleció en Cantón el Capulín, Colón, La Libertad, a las diecisietehoras y treinta minutos del día diecisiete de agosto de dos milcuatro, a causa de herida perforante de cráneo por proyectil dearma de fuego, era hijo de Ana Miriam Nolasco, y de RafaelAlberto Cabezas Portillo.4. Certificación de Informe proveniente de la Jefa delDepartamento de Información de Personas Detenidas,Licenciada Laura Concepción Reyes Salgado, de fs. 1257 a1259 (Pieza Siete); Con el mismo se estableció: que elimputado JOSE ANTONIO GARCIA SANCHEZ y BALTAZARAVALOS SANCHEZ, con fecha dieciocho de agosto de dos milcuatro, cuando sucedieron los hechos no consta que seencontraran privados de libertad sino que se encontraban librespuesto que José Antonio García Sánchez, alias (Sapo) fueliberado en término de inquirir por el Juzgado de Paz de SanMiguel Tepezontes, Departamento de La Paz, el día diez dediciembre de mil novecientos noventa y seis, no consta que hayasido privado de libertad posteriormente, y el procesado BaltazarAvalos Sánchez, alias (jocker), fue liberado en término deinquirir por el Juzgado Primero de Paz de Colón de La Libertad,el día veintiocho de febrero de mil novecientos noventa y siete, yfue detenido nuevamente hasta el día catorce de febrero de dosmil cinco, por lo tanto se encontraban libres a la fecha quesucedieron los hechos.5. Certificación de Informe proveniente del Jefe delDepartamento de Registro y Control Penitenciario,Licenciado Rolando Enrique Fagoaga Aguilar, de fs. 1252a 1256 (Pieza Siete); Con el mismo se estableció: QueBaltazar Avalos Sánchez, únicamente registra ingreso al sistemapenitenciario y José Antonio Mejia Sánchez, fue condenado acinco años de prisión por el delito de Comercio, Trafico yAlmacenamiento Ilícito en perjuicio de la Salud Publica por elTribunal de Sentencia de La Libertad, y cumplió la pena total eldía uno de noviembre de dos mil tres.6. Certificación del Documento Único de Identidad a nombrede Baltazar Avalos Sánchez, de fs. 170 (Pieza Uno); pormedio del cual se establece la identidad personal del imputado

93Baltazar Avalos Sánchez, y que su Documento Único deIdentidad es número 00273303-1.7. Certificación del Informe de oficio de fecha veintiocho demayo de dos mil seis, suscrito por el Licenciado JaimeErnesto Cerón Siliezar, en su calidad de Director Registrode Personas Naturales, de fs. 169 (Pieza Uno); Con el cualse estableció que no se puede extender constancia de si existeregistro de Documento Único de Identidad a nombre delimputado JOSE ANTONIO GARCIA SANCHEZ, debido a queexisten homónimos referidos al mismo nombre.8. Certificación de Oficio Nº 6772/07 suscrito por laLicenciada Jacqueline Margarita Quintanilla Peña, en sucalidad de Jefe del Departamento de Registro y ControlPenitenciario, de fs. 172 a 176 (Pieza Uno); Con el cual seestableció que si existe Antecedente Penal a nombre delimputado JOSE ANTONIO GARCIA SANCHEZ, por sentenciaejecutoriada, por el delito de Comercio, Tráfico yAlmacenamiento Ilícito y según Oficio No. 3992 de fecha19/11/2004, del Juzgado de Vigilancia Penitenciaría y deEjecución de la Pena de esta Ciudad, se declaró extinta laResponsabilidad Penal.9. Certificación de Oficio Nº 00733-INF/DAE/2007, de fechaveintinueve de mayo de dos mil siete, suscrito por elInspector Maximiliano Torres Jiménez, en su calidad deJefe de la División de Armas y Explosivos, de fs. 178(Pieza Uno); Con el cual se probó que a nombre de losimputados JOSE ANTONIO GARCIA SANCHEZ, BALTAZARAVALOS SANCHEZ y otro, no existen en la base de datos deldepartamento de Registro y Control de Armas de Fuego delMinisterio de la Defensa Nacional, y que no tiene licencia de usoy no se les han decomisado de armas de fuego.10. Certificaciones de las fichas delincuenciales a nombrede los imputados José Antonio García Sánchez, alías Sapo,Reynaldo Martínez Romero alías Pájaro Cuico y BaltazarAvalos Sánchez, alías Joker, de fecha once de junio de dosmil siete, suscrito por el encargado de la a UDIN, PNCDelegación la Libertad Norte, de fs. 180 a 181, 182 a 185y 186 a 188 (Pieza Uno); con las cuales se probó lasgenerales de los imputados, y que han sido detenidos por lacomisión de otros delitos y que pertenecen a mara.11. Certificación de Acta de pesquisa policial, de las ochohoras del día doce de junio de dos mil siete, suscrito porlos agentes investigadores Milton Edgardo Rivera y ReneMejía Rojas, y la Fiscal Berta María Deleón Gutiérrez, fs.192 (Pieza Uno); con la que se probó que se dejó constanciaque juntamente con el testigo denominado con la clave KIMIbuscaron en la base de datos del Departamento deInvestigaciones de la Delegación de Lourdes, Colón, le

94mostraron las fotografías de sujetos fichados, para que él hicieralos señalamientos de las personas a las que se refería en laentrevista tomada en sede fiscal, en la cual señalo a los sujetosconocido con los sobrenombres de El Sapo, El Pájaro Cuico y elJocker, todos miembros de Mara Salvatrucha. El Sapo, respondeal nombre de José Antonio García Sánchez, aparece con la fichadelincuencia número OLF 2227, de fecha quince de octubre dedos mil tres; Pájaro Cuico, responde al nombre de ReynaldoMartínez Romero, con y la ficha delincuencial número OLF 1201,de fecha veintitrés de febrero de dos mil tres, y el sujeto queresponde al sobrenombre de Jocker o Payaso, de nombreBaltazar Avalos Sánchez, con ficha número OLF 610, de fechatres de septiembre de dos mil dos.12. Certificación de Acta de pesquisa policial y susrespectivos croquis de ubicación, de las catorce horas deldía doce de junio de dos mil siete, suscrito por los agentesinvestigadores Milton Edgardo Rivera y Rene Mejía Rojas,de fs. 1734 a 1735 y 1736 (Pieza Nueve); Esta se realizócon la finalidad de constatar los lugares donde podían serubicados los imputados JOSE ANTONIO GARCIA SANCHEZ,BALTAZAR AVALOS SANCHEZ y otro, en base a la entrevista deltestigo bajo régimen de protección KIMI, se deja constancia deque se ubicó el lugar donde puede ser ubicado el imputado JOSEANTONIO GARCIA SANCHEZ, alias SAPO.13. Certificación del Acta de las dieciséis horas del díadoce de junio del año dos mil siete, suscrito por losagentes investigadores Milton Edgardo Rivera y ReneMejía Rojas, y la Fiscal Berta María Deleón Gutiérrez, ypliegos de fotografías, de fs. 193 a 203 (Piezas Uno yDos); con la cual se probó que dejaron constancia quejuntamente con el testigo denominado con la clave KIMI, loentrevistaron en cuando a las características físicas de lossujetos Pájaro Cuico, El Jocker y el Sapo, y al mostrarle endos pliegos formado por 40 fotografías en blanco y negroimpresas en un papel bond, el testigo reconoció y señalo, alos sujetos antes relacionados y estos responden a los nombresde Reinaldo Martínez Romero,(Pájaro Cuico), BaltazarAvalos Sánchez (Jocker) y José Antonio García Sánchez(El Sapo).14. Certificación de la Resolución por medio de la cual sedecretó la Detención en sede Administrativa y órdenes dela detención administrativa giradas por la Fiscalía Generalde la República, de fs. 1926 a 1981 (Pieza Diez); Con lamisma se estableció que a las ocho horas del día veinte de Juniode dos mil siete, los Fiscales CLAUDIA YANETH ERAZOMEDRANO, ORLANDO ISRAEL RIVAS AVILA, SONIA ELIZABETHGARCIA PORTILLO y CARLOS ALEXANDER MACHUCA, luego deanalizar las diligencias de investigación, realizadas, estimaronque concurrían los presupuestos que justificaban la detenciónprovisional de los imputados y por ello en base a las facultades,

95que les confieren los Arts. 13, 193 Ordinales 2 y 3, de laConstitución de la República y 85, 289, 292 y 293 todos Pr. Pn.,DECRETÓ LA DETENCIÓN ADMINISTRATIVA DE LOS IMPUTADOSY LIBRO LAS RESPECTIVAS ORDENES DE CAPTURA; es necesariodejar constancia de que esta prueba solamente sirve paraestablecer la legalidad del procedimiento seguido por laRepresentación Fiscal; pero en ningún momento la valoración delresultado de esa investigaciones, influye a la hora del Juicio paraestablecer los hechos.15. Certificación de la Resolución número 01-853-07, de lastrece horas del día veintiocho de junio de dos mil siete, laUnidad Técnica Ejecutiva, Gerencia de Protección deVíctimas y Testigos, del testigo ―KIMI‖, de fs. 2550 a2552 (Pieza Trece); con la cual se estableció que al testigoKIMI se le confirmaron las medidas de protección otorgadas ensede fiscal.16. Certificación del acta de audiencia especial celebrada eldía ocho de junio del año dos mil siete, en el JuzgadoSegundo de Menores de Santa Tecla, bajo la referencia105-07-2; en la cual se le otorgo al testigo KIMI Criteriode Oportunidad. (El cual se encuentra en sobre cerradopor habérsele brindado medidas de protección al testigo,de conformidad a la Ley especial de protección a víctimasy Testigos); No se valora, por la razón de que se ha brindadomedidas de protección al testigo, de conformidad a la Leyespecial de protección a víctimas y esta se encuentra enresguardo por la identidad del testigo, y como no fuecontrovertida por las partes en el Juicio, por esas circunstancias,no se puede valorar.17. Certificación del Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto alimputado José Antonio García Sánchez, realizado el díaveintiséis de junio de dos mil siete, en las instalaciones dela Delegación La Libertad Norte, PNC, Lourdes, Colón, defs. 2150 a 2151 (Pieza Once); con este Anticipo de Prueba, seprobó que el testigo clave KIMI, reconoció efectivamente alimputado y en dicha diligencia se cumplió con todos losrequisitos que exige el Art. 270 Pr. Pn.18. Certificación del Acta de Reconocimiento en rueda defotografías, por parte del testigo KIMI de fecha veintiséisde junio de dos mil siete, de varios imputados entre elloslos imputados Francisco Omar Ortega Ayala, BaltazarAvalos Sánchez y Reinaldo Martínez Romero, en elJuzgado Segundo de Paz de Colón, de fs. 1147 a 1149(Pieza Seis); con este Anticipo de Prueba, se probó que eltestigo clave KIMI, reconoció efectivamente a los imputados yen dicha diligencia se cumplió con todos los requisitos que exigeel Art. 270 Pr. Pn.

9619. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto alimputado Francisco Omar Ortega Ayala, realizado el díaseis de diciembre de dos mil siete, en las Bartolinas delCentro judicial de San Salvador, de fs. 3085 a 3086 (PiezaDieciséis); con este Anticipo de Prueba, se probó que el testigoclave KIMI, reconoció efectivamente al imputado, como el queparticipó en el Homicidio y es el Jefe de la Mara y ha dadoórdenes de tres Homicidios más y en dicha diligencia se cumpliócon todos los requisitos que exige el Art. 270 Pr. Pn.20. Certificación del Auto de las veinte horas con veinteminutos del día veintidós de junio del año dos mil siete,del Juzgado Segundo de Paz de Colon, de fs. 2020 a 2023(Pieza Once); con el mismo probó que la Funcionaria Judicial,autorizo diversos registros con prevención de allanamiento enlas viviendas de los imputados, que se habían individualizado aese momento.21. Certificación del Acta de intimación del imputadoFrancisco Omar Ortega Ayala, en la comandancia deguardia Centro de Cumplimiento de Penas de CiudadBarios San Miguel de fecha veintiséis de junio de dos milsiete, de fs. 977 (Pieza Cinco); con la cual se probó que se lenotifico al imputado la orden de detención administrativa en sucontra.22. Certificación del Acta de intimación del imputadoBaltazar Avalos Sánchez, en la comandancia de guardiaCentro de Cumplimiento de Penas de Ciudad Barios SanMiguel de fecha veintidós de junio de dos mil siete, de fs.983 (Pieza Cinco); con la cual se probó que se le notifico alimputado la orden de detención administrativa en su contra.23. Certificación de Acta de registro con Prevención deAllanamiento en la casa donde reside el imputado JoséAntonio García Sánchez, de fs. 1027 a 1028 (Pieza Seis);Se deja constancia de que se realizó en la casa Sin Número,ubicada contiguo a la Carretera Antigua a Sonsonate, ComunidadEl Capulín, a las cero uno horas con cuarenta y cinco minutos deldía veintidós de junio el año dos mil siete, que en la diligencia seprocedió a la detención del imputado referido por orden dedetención administrativa ordenada por la Fiscalía General de laRepública y se secuestró una bolsa negra de nylon, amarradacon otra roja, que contenía doce cartuchos para escopeta calibredoce milímetros, nueve color blanco y tres de color rojo.ANALISIS EN CONJUNTO DE LOS CASOS UNO Y DOS VOTO YFALLOLas razones porque no le damos valor probatorio altestimonio del testigo Bajo Régimen de Protección Clave ―KIMY‖,En El Caso Uno en el cual se procesa a los imputados JAIRO

97GIOVANNI BARRIENTOS VELÁSQUEZ, ELMER ADILIO PEÑAGALDAMEZ, como autores directos en el delito de homicidioagravado en perjuicio de la vida del menor MIGUEL ÁNGELMENJIVAR JIMÉNEZ, por su parte su parte el imputadoFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, también fue acusado poreste delito por PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN DEL DELITOHOMICIDIO AGRAVADO, también EN EL CASO DOS losprocesados JOSÉ ANTONIO GARCIA SÁNCHEZ y BALTAZARÁVALOS SÁNCHEZ, como autores directos del delito de homicidioagravado en el menor KEVIN ALEXANDER CABEZAS NOLASCO,y FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, también fue acusado poreste delito por PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN DEL DELITOHOMICIDIO AGRAVADO; En tiempo y espacio en que suceden loshechos, en el caso uno sucede el 25 de junio de 2004, el caso dossucede el día 18 de Agosto de 2004, entre las diecisiete horas, en lafinca Fátima y el caso uno un terreno en un servicio sanitario, encuanto a la existencia de estos delitos no hay ningún problema seestablece con todas la pruebas presentadas las cuales han sidoanalizadas previamente una a una; tales como levantamientos decadáver, reconocimiento, las actas policiales de inspección, losálbumes fotográficos ,los protocolos de autopsia de cada uno; todoha quedado acreditado incluso la prueba documental en el caso unodesacredita la prueba testimonial de descargo que trajo elprocesado Jairo Giovanni Barrientos Velásquez, por cuanto tenemosel álbum fotográfico de folios 80 a 90 y un croquis en el cual se vediferentes ángulos de donde se encuentra el cadáver, atenciónespecial merece la foto primera, cuando dice que existe energíaeléctrica porque se un foco encendido en el pasaje, sobre estepunto la testigo de descargo María del Carmen Menjívar Jiménezexpreso que no había luz eléctrica por donde estaba el servicio nien la vivienda, y las fotografías establecen que si había energíaaunque no se ve que había foco en el servicio pero la luz que senota produce cierta claridad esto le resta valor probatorio a latestigo Menjívar Jiménez. Asimismo los otros testigos de descargoSantos Menjívar, María Teresa Jiménez Valladares, Ana ElviraBarrientos Renderos, a sus testimonios en conjunto no les damosningún valor probatorio y no nos merecen entera fe porque fueroncontradictorios entre si en cuanto al momento de la llamadatelefónica. Asimismo se expreso que no había luz eléctrica por partede la primera testigo lo cual queda invalido por el álbumfotográfico, así también se decía que el teléfono que poseían erade la empresa Digicel pierde total valor porque no demostraron condocumentos detalles de llamadas lo cual deja a duda si en el mesde Junio del 2004, era necesario por parte de la Defensa presentardocumentación de respaldo, para fortalecer estos testimonios ydemostrar si ya funcionaba la empresa Digicel en el país, al analizarel acta de inspección de cadáver allí esta la mama y esta lahermana y ellas no dijeron eso y son interrogadas por los agentesque llegan a la escena y ellas no dicen en ningún momento que sehan comunicado con otra persona por el contrario hacen entrar ensospecha al testigo por que el acta dice que la señora no dijo lomismo, ya que consta que ella dijo que había visto un sujeto quehabía entrado y que le dijo al hijo, entonces la señora se contradijo

98lo que contó aquí, en el acta no se menciona ninguna llamadatelefónica sino que inmediatamente llego la Policía, estos sonaspectos para desechar la prueba testimonial de descargo.La Represtación Fiscal nos presentó diferentes oficios conlos cuales el Departamento de Personas Detenidas de la CorteSuprema de Justicia, le da informe de las fechas de detenciones, asícomo también presentan del jefe de Departamento del Registro yControl Penitenciario, Licenciado Rolando Enrique Fagoaga Aguilar,respecto al imputado Francisco Omar Ortega Ayala principalmenteeste porque el testigo ―Kimy‖ dijo que el fue el que reunió y llego ydijo: vamos a ir a matar primero al bicho, al primo del ―Pony‖,queda claro que no eran primos, sino que eran cuñados, con laprueba testimonial de descargo; que el ―pony‖ si es de la mara―MS‖ y que donde vivía el fallecido la ―18‖ es la que domina por esesector; lo importante en este caso como en el caso numero dos esque en cuanto el homicidio de Kevin Alexander Cabezas Nolasco,que fue en la calle que conduce a finca Fátima, EL MAFIOSO es elque le dice: yo quería al sapo y al testigo y a otro pájaro Cuico quefueran a matar al bicho de Campos Verdes, el testigo dijo que fue amedidos del 2004, no ubico espacialmente los hechos, esto en elcaso dos, en el caso uno también dijo que fue a mitad del año 2004igual que el caso dos, la única diferencia es que el caso comienzade ir traer tamales a la ―tolva‖ y luego que el mafioso le dice quetiene que ir a matar al primo del ―pony‖, pero lo principal según eltestigo ―Kimy‖ es Francisco Omar Ortega Ayala, el mafioso puestoque a él, le ha acreditado que le dicen ―mafioso‖ y la pruebadocumental que nos presentó la Fiscalía a Folios 241 a 243, piezados oficio DIPD-0450/07 de fecha 4 de Junio de 2007 suscrito por lalicenciada Laura Concepción Reyes Salgado jefe del departamentode información personas detenidas, establece que el imputadoFrancisco Omar Ortega Ayala fue privado de libertad en la fechassiguientes: 22 de Enero de 2004, 19 Marzo 2004, 20 Abril 2004, 6de mayo 2004, 24 de enero de 2007, el 6 de mayo de 2004; el lic.Fagoaga Aguilar en folios 1309 a 1311; pieza siete específicamente1310 el antecedente en la ficha penitenciaria el cual consta elingreso al sistema penitenciario el día 12 de mayo de 2004, estocorrobora que si el 6 de Mayo de 2004 ingreso en detenciónadministrativa que duro tres días, luego paso la detención porinquirir que duro otros tres días, todas estas detenciones por reglageneral los procesados lo cumplen en las bartolinas policialesaledañas al Juzgado de Paz, luego cuando pasan al juzgado deinstrucción respectivo es que son ingresados a la penitenciaría,porque causas ingreso con esa hoja penitenciaria con fecha 12mayo de 2004 al centro Penal de Quezaltepeque según consta en ellibro 29 folio 390 a la orden de Juzgado Primero de Instrucción deSanta Tecla por delito de posesión y tenencia este proceso esremitido al Tribunal de Sentencia tiene el pase en la fichapenitenciaria y la nota final es que es puesto en libertad el día 18de Febrero de 2005 por habérsele concedido el beneficio de lasuspensión condicional de la ejecución de la pena, es decir que siestuvo privado de libertad desde el 6 de Mayo de 2004 y sale libreel 18 de febrero de 2005 obviamente no pudo haber estado en ese

99lugar y haber propuesto y conspirado para matar a esas dospersonas, en las fechas en que sucedieron los hechos, que sonveinticinco de Junio del dos mil cuatro para el caso uno y dieciochode Agosto de dos mil cuatro; por lo tanto la única prueba de cargoque deviene del testigo Bajo Régimen de Protección Clave ―KIMI‖,no nos merece entera fe.Por ello la prueba es insuficiente para arribar al estadio decerteza positiva sobre la responsabilidad penal de los procesados;para considerar destruida la Presunción de Inocencia establecida enlos Arts. 12 Inc. 1º Cn. y 4 Pr. Pn., a favor de los imputados JAIROGIOVANNI BARRIENTOS VELÁSQUEZ, alias ―El Pony‖ y ELMERADILIO PEÑA GALDÁMEZ, alias ―Spider de Hollywood‖, por elDELITO HOMICIDIO AGRAVADO, Arts. 128 y 129 numeraltercero del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la vida delmenor JOSÉ MIGUEL ÁNGEL MENJIVAR JIMÉNEZ y elIMPUTADO FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, por el DELITO DEPROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN EL DELITO DEHOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129-A del Código Penal, enperjuicio del Derecho a la Vida del menor JOSÉ MIGUEL ÁNGELMENJIVAR JIMÉNEZ y a favor de los imputados JOSÉ ANTONIOGARCÍA SÁNCHEZ, alias ―sapo‖, BALTAZAR AVALOSSÁNCHEZ, alias ―jocker‖, por el DELITO DE HOMICIDIOAGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero del Código Penal, enperjuicio del derecho a la vida del menor KEVIN ALEXANDERCABEZAS NOLASCO; y PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN ENEL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129-A del CódigoPenal, en perjuicio del derecho a la vida KEVIN ALEXANDERCABEZAS NOLASCO; Y EL IMPUTADO FRANCISCO OMARORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖; por elDELITO DE PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN EL DELITODE HOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129-A del Código Penal, enperjuicio del derecho a la vida del menor KEVIN ALEXANDERCABEZAS NOLASCO.VOTOEl razonamiento anterior da a los suscritos Jueces, elfundamento legal para emitir en forma unánime UN VOTO DEABSOLUCIÓN EN EL CASO NÚMERO UNO a favor de losimputados JAIRO GIOVANNI BARRIENTOS VELÁSQUEZ, alias―El Pony‖ y ELMER ADILIO PEÑA GALDÁMEZ, alias ―Spider deHollywood‖, ambos de las generales primeramente mencionadas,por el DELITO HOMICIDIO AGRAVADO, Arts. 128 y 129numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la vidadel menor JOSÉ MIGUEL ÁNGEL MENJIVAR JIMÉNEZ y a favordel IMPUTADO FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, de las generales primeramentemencionadas, por el DELITO DE PROPOSICIÓN YCONSPIRACIÓN EN EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO,Art. 129-A del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida delmenor JOSÉ MIGUEL ÁNGEL MENJIVAR JIMÉNEZ, y UN VOTODE ABSOLUCIÓN EN EL CASO NÚMERO DOS, a favor de losimputados JOSÉ ANTONIO GARCÍA SÁNCHEZ, alias ―sapo‖,

100BALTAZAR AVALOS SÁNCHEZ, alias ―jocker‖, ambos de lasgenerales primeramente mencionadas por el DELITO DEHOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero delCódigo Penal, en perjuicio del derecho a la vida del menor KEVINALEXANDER CABEZAS NOLASCO y a favor del imputadoFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran,Mafioso o Ganso‖, de las generales primeramente mencionadas;por el DELITO DE PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EN ELDELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129-A del CódigoPenal, en perjuicio del derecho a la vida del menor KEVINALEXANDER CABEZAS NOLASCO.RESPONSABILIDAD CIVILEste parámetro ha sido alegado desde el requerimientofiscal, en la Vista Pública, la Representación Fiscal, se pronuncio alrespecto, pero no se aportó prueba alguna, por ello no hay ningúnparámetro para poder establecerla.FALLOPor tanto de acuerdo a los Arts. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc.3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 32, 33, 47, 114, 115, 128,129 (3) , Pn. 1, 2, 3, 4, 17, 18, 53 Número 1, 130, 356, 357, 358,359, 360 y 450 Pr. Pn., y con fundamento en el Voto unánime queantecede a nombre de la República de El Salvador; FALLAMOS:ABSUÉLVESELES DE LA ACUSACIÓN FISCAL Y DE TODARESPONSABILIDAD CIVIL así: en el CASO NÚMERO UNO a losimputados JAIRO GIOVANNI BARRIENTOS VELÁSQUEZ, alias―El Pony‖ y ELMER ADILIO PEÑA GALDÁMEZ, alias ―Spider deHollywood‖, ambos de las generales primeramente mencionadas,por el DELITO HOMICIDIO AGRAVADO, Arts. 128 y 129numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la vidadel menor JOSÉ MIGUEL ÁNGEL MENJIVAR JIMÉNEZ y a favordel IMPUTADO FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, de las generales primeramentemencionadas, por el DELITO DE PROPOSICIÓN YCONSPIRACIÓN EN EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO,Art. 129-A del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida delmenor JOSÉ MIGUEL ÁNGEL MENJIVAR JIMÉNEZ; en el CASONÚMERO DOS a los imputados JOSÉ ANTONIO GARCÍASÁNCHEZ, alias ―sapo‖, BALTAZAR AVALOS SÁNCHEZ, alias―jocker‖, ambos de las generales primeramente mencionadas porel DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeraltercero del Código Penal, en perjuicio del derecho a la vida delmenor KEVIN ALEXANDER CABEZAS NOLASCO y a favor delimputado FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco,Fran, Mafioso o Ganso‖, de las generales primeramentemencionadas; por el DELITO DE PROPOSICIÓN YCONSPIRACIÓN EN EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO,Art. 129-A del Código Penal, en perjuicio del derecho a la vida delmenor KEVIN ALEXANDER CABEZAS NOLASCO.

101De conformidad al principio constitucional de la Gratuidadde la Administración de Justicia, los suscritos Jueces absolvemostotalmente a los imputados antes expresados del pago de costasprocésales de esta instancia.ANALISIS EN CONJUNTO DE LOS CASOS TRES Y CUATROVOTOS Y FALLOCASO TRESIMPUTADOS: FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, (Como Autor Directo);JONATHAN ADALBERTO ALVARADO, alias ―parí‖, (ComoCómplice no necesario); CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS,alias ―ZOMBIE‖, (Como Cómplice no necesario) y SANTIAGODEL TRÁNSITO PÉREZ LIZAMA, alias ―gasper‖, (ComoCómplice no necesario); en el DELITO de HOMICIDIOAGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero del Código Penal, enperjuicio del Derecho a la vida del menor MELVIN ALEXANDERMENJIVAR SANTAMARÍA, quien fue de diecisiete años de edad,Estudiante, soltero, originario y vecino de Ciudad Colón, hijo deMaría Dora Santamaría y de José Venancio Menjívar Morales.HECHO OCURRIDO: El día veintisiete de noviembre dos milcinco, a eso las diez y treinta horas aproximadamente, en el interiordel Sector Uno, de la Finca El Amparo, Beneficio Agua Fría, ColoniaJardines de Colon, Cantón Capulín, jurisdicción de Colón, de esteDepartamento.-PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO TRES: HOMICIDIOAGRAVADO en perjuicio del menor MELVIN ALEXANDERMENJIVAR SANTAMARIA:PRUEBA TESTIMONIAL: Testigo con Criterio deOportunidad y Régimen de Protección identificado con la clave―KIMI‖; respecto a este caso el testigo, expresó: CASONÚMERO TRES: El homicidio de la Cancha de Jardines de Colón,sucedió en noviembre de dos mil cinco, el testigo se encontraba enla cancha de la Colonia Jardines de Colón, pertenece a Jurisdicciónde Colón, se encontraba a las ocho de la mañana el solo vacilandoen la cancha, llego el ―Mafioso‖, el Zombie, y el Pary, elMafioso le dijo a los dos sujetos que llegaron con él, les dijo que lellamaran al Gasper para que llevara una Ranfla, ranfla es un Carro,ya que el Gasper tiene un carro, el que le daba el transporte alMafioso para cometer homicidios, saco un celular, marco unnumero telefónico y hablo con el Gasper, no escucho bien, bienpero el, le hablaba que le prestara un carro, no escucho lo que ledijo el Gasper, luego que realizo la llamada el Mafioso les dijoincluyendo al testigo: ―Ya va a venir aquel con la ranfla‖, como a loscinco minutos iba el Gaspar en la calle principal del lado de arribade la cancha, iba conduciendo un carro azul, tipo cerrado, llega allugar donde se encontraban ellos, se baja del carro, se subió elMafioso al carro, el Gasper le entrega las llaves, el Pary se subeal lado del Mafioso, el testigo se subió con el Zombie en el lado

102de atrás, el Mafioso le dijo al Gasper: ―Ya voy a venir solo voy air a hacer el mandado‖, el Mafioso encendió el automotor y elGasper se quedo en ese lugar, se dirigen hacia San Salvador,llegando a la altura de Santa Tecla, el Zombie le dijo al testigo:―Hoy si vamos a matar al bicho del ITI‖, como a los quince minutosllegaron a una esquina en San Salvador, que cree que era el ITI, elITI es el Instituto Técnico Industrial, solo sabe que esta ubicado enSan Salvador, no recuerda cuanto tiempo transcurre cuando ellossalen en el vehiculo hasta el momento que llegan al ITI, cuandollegan al lugar el Zombie le dijo al Pary: ―Hey ya llegamos‖,bajando solamente el Pary, se va a una esquina cerca de donde seencontraban estacionado el vehiculo, como al minuto llego unchamaco, donde estaba el Pary, el iba pasando, no recuerda comoera el chamaco, ni recuerda como andaba vestido, el Pary loagarra del cuello y se lo lleva para el carro donde se encontraban,estaba cerca del carro donde ellos se encontraban, tenía visibilidad,cuando lo lleva al vehiculo lo mete de un rempujón a la partetrasera del carro, luego el Mafioso saco un trapo y se lo tiro a el,el testigo le amarro la boca, mientras el Zombie y el Pary lotenían agarrado, luego el Mafioso le tira una lazo debajo delconductor al Pary y al Zombie, el lazo estaba abajo del asientodel conductor, el Zombie y el Pary lo amarraron de las piernas yde los pies, se fueron para Lourdes, Colon, el Mafioso era el queconducía, subieron por Campos Verdes Uno, llegaron a unoscafetales aledaños, solos, ubicados en Agua Fría de la ColoniaJardines de Colón, a las diez y media de la mañana llegaron allugar, el testigo se bajo del carro, y el Mafioso le dijo: ―Ándatepara el bordo a vigilar‖, el testigo se fue a vigilar para que novinieran personas o policías, el lugar era un cafetal, después se fuepara el bordo a vigilar, el cual esta cerca del lugar de donde ellos seencontraban, (indicó en la Sala la distancia), luego observo que elPary y el Zombie bajaron al sujeto del carro, le aflojaron la cuerdade las piernas y de los brazos, luego lo empujaron para quecaminaran rumbo a unos palos de mango que estaban a unadistancia como de unos veinticinco metros, desde el bordo teniavisibilidad hacia esos palos de mango, luego lo llevaron a un lugaren medio del cafetal, el Mafioso escondió el carro entre unosmatorrales para que no se viera, luego el Mafioso se bajo del carroy llego al lugar donde se encontraba la victima, el Mafioso le dijoal testigo que se fuera a vigilar a un bordo, y el testigo le obedeció,hicieron que la persona que habían llevado a ese lugar se sentaraen el suelo, el Zombie lo vigilaba para que no se levantara,mientras tanto el Pary, se fue a prestar un azadón a una casacercana, fue ligero el y vino, luego le dio el azadón al Zombie y sepuso a hacer un hoyo, como de uno cincuenta de largo y cincuentacentímetros de ancho aproximadamente, una cuarta de hondoaproximadamente, no sabe cual era la finalidad de hacer ese hoyo,luego pusieron al testigo a hacer mas profundo el hoyo, lo hizo mashondo, una cuarta mas, se tardo media hora, a la persona quehabían llevado desde el ITI hasta ese lugar, lo vigilaban los sujetosantes mencionados, el Mafioso mando al testigo a encender fuego,cerca de donde se encontraba la victima, el fuego lo encendieroncon unos fósforos, el Mafioso tenia los fósforos, luego se

103encontraba un hierro tirado cerca de donde se encontraban ellos,era como de un metro de largo, (para indicar el grosor del hierro,hizo la señal), luego el testigo calentó el hierro, ya que el Mafiosole dijo que lo calentara, no le dijo para que, luego cuando estaba alrojo vivo, el Mafioso le dijo al testigo que quemara a la victima,diciéndole: ―Quémalo sino te vas a morir‖, y el testigo lo comenzó aquemar de los brazos y del pecho, lo puyaba con el hierro en brazosy pecho, luego el Mafioso le dijo que se fuera a vigilar a un bordo,y el testigo le dio el hierro al Pary, el Pary lo comenzó a quemarde los brazos, de la espalda y del pecho, después el Mafioso le dijoque se fuera a postear a un bordo, antes que se fuera a postear albordo, observo que el Mafioso andaba un arma de fuego, tipopistola, la cual andaba en la mano, el testigo se fue a postear, yobservo que el Pary de un empujón y un trompón aventó a lavictima a un hoyo, al que habían hecho anteriormente, no recuerdaque hizo la victima, luego el testigo se fue a vigilar y como a loscinco minutos escucho varios disparos de arma de fuego, noobservo los disparos, luego a los cinco minutos lo llamo el Mafioso,y le dijo al testigo: ―Aquí va a quedar este‖, la victima, de ladoquedo, estaba enterrada, y observo que tenia un talpetate encima,un talpetate es un pedazo de tierra, después cuando él llegó, ya noobservo el arma, luego el Mafioso le dijo que se fueran por unospalos de mango, señalándole por unos palos de mango, el testigose fue, mientras que el Mafioso se fue con el carro, y el Zombie yel Pary se fueron a una parte que nadie los viera salir, cuando seretiraron del lugar eran como las cuatro y media a cinco y media dela tarde; en éste caso del estudiante del ITI, no recuerda la hora ala que llegaron a San Salvador, el testigo participo en postear yamarrarle la boca a la victima, y hacer el hoyo mas hondo, el hoyolo hicieron en la Colonia Jardines de Colon, llegaron a ese lugar alas diez y treinta de la mañana, en ese momento ya iban con elmuchacho del ITI, ese día llegaron a Jardines de Colón, el Zombie,el Mafioso, el Pary y el Gasper, el vehiculo se va y lo ibaconduciendo el Mafioso, se retiraron del lugar hasta como en latarde, entre cuatro y media y cinco y media de la tarde.PRUEBA PERICIAL: Certificación de Autopsia número A-05-834Q y susgráficos practicada al cadáver del señor Kevin AlexanderCabezas Nolasco, realizada a las quince horas del díaveintisiete de noviembre del año dos mil cinco, por elDoctor Oscar Armando Quijano Aguilar, Médico Forenseadscrito al Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, defs. 226 a 230 (Pieza Dos); Autopsia Número A05-834Q. Lugarde la escena: Cancha de football, Jardines de Colon, LaLibertad. Nombre de la víctima: MELVIN ALEXANDERMENJIVAR SANTAMARÍA. Edad: diecisiete años- Sexo:masculino. Fecha y hora del pronunciamiento de la muerte:veintisiete de noviembre de dos mil cinco, a las doce horas.Fecha y hora de la autopsia: veintisiete de noviembre dedos mil cinco, a las quince horas. Nombre del Médico Forenseresponsable: Dr. Oscar Armando Quijano Aguilar. Nombre del

104asistente de sala de autopsia: Raymundo Sánchez. Fotografíasen sala de autopsias: no se tomaron; Radiografías se tomaronuna de cráneo, cuello, tórax y abdomen; lectura: se observafracturas de cráneo; no se observan objetos radiopacos.Desarrollo óseo y muscular y estado nutricional: mediano. Talla:un metro, sesenta y siete centímetros. Deformidades físicas:No presenta. Descripción de los genitales externos:masculinos, de adulto y putrefactos. Vello púbico: distribuciónmasculina - Ano: Relajado, de forma anular, protruído.Descripción de las ropas (Manchas, perforaciones, rupturas,talla, color, marca y estado de limpieza) camisa de color beige,sucia, a cuadros de colores beige y gris, marca "VanHeusen", sucia con desgarros. Estado de putrefacción:si presenta; se observa mancha verdosa en cara, tórax yabdomen: formación de bulas en dorso de tórax yabdomen; presencia de larvas en cabello. Globosoculares. Putrefactos. Por los hallazgos por putrefacciónencontrados en el cadáver al momento de la autopsiapuedo afirmar que presentaba de dos a tres días defallecido. Evidencia externa de trauma reciente: hemicaraizquierda, desde borde lateral izquierdo de nariz,presenta marcado, edema y equimosis de colornegruzca, que cubre un área de veinte por dieciochocentímetros de diámetros; región frontal, presenta, unaherida contusa con fractura expuesta de dos por uncentímetro de diámetros; región occipital, retroauricularderecha y región dorsal de tórax derecho, presenta, cincoheridas penetrantes producidas por arma blanca, de lascuales la de mayor tamaño midió cinco por doscentímetros de diámetros, bordes irregulares, confracturas expuestas, ubicada en región occipital; y laherida de menor tamaño midió tres por doscentímetros de diámetros, ubicada en región dorsal dehemitórax derecho; se observa un orificio de entrada deproyectil de arma de fuego, de forma irregular, de dospunto cinco por uno punto siete centímetros dediámetros, borde irregulares, (debido al estado dedescomposición del cadáver no fue posible evidenciartodas las características propias del orificio de entrada),ubicado en región retroauricular derecho; región dehemicara y hemicuello derecho, presenta seis heridaspenetrantes producidas por arma blanca, de las cualesla de mayor tamaño midió cinco por un centímetro dediámetro situada en mejilla derecha; y la herida demenor tamaño midió uno punto cinco por cero puntosiete centímetros de diámetros, bordes irregulares,situada en región mandibular derecha; se observa unorificio de salida de proyectil de arma de fuego, dichoorificio midió dos por uno punto cinco centímetros dediámetros, ubicado en región preauricular derecho, conbordes irregulares; región dorsal de cuello, presentaseis heridas penetrantes, producidas por arma blanca,que midieron un promedio de cero punto tres por cero

105punto dos centímetros de diámetrosaproximadamente, puntiformes, encontrándoseademás ocho lesiones de este mismo tipo en región lateralizquierdo de hemicuello, catorce heridas que miden unpromedio entre uno por cero punto cinco y cero puntotres por cero punto dos centímetros de diámetrosaproximadamente, ubicadas en borde anterior dehemitórax, hemiabdomen anterior y dorsal, y bordeanterior de brazo derecho; se encuentran además quinceherida penetrantes que miden entre ce punto seis por ceropunto dos y cero punto cinco por cero punto dos centímetrosdiámetros, puntiformes, ubicadas en región dorsal dehemitórax derecho y región dorsal de cadera, ocasionadastodas ellas con arma blanca. Cabeza: Cuero cabelludo: decolor negruzco, presenta perforaciones en región lateral derechay dorsal. Aponeurosis epicraneana: presenta extensaslaceraciones y hemorragias en estado de descomposiciónubicadas en región occipital y temporoparietal bilaterales.Huesos craneanos: presentan fracturas fragmentadas de frontal,ambos temporales, de la base derecha anterior y de occipital.Meninges: presentan laceraciones y hemorragias extensas.Masa encefálica: hemisferios cerebrales y cerebelo presentanlaceraciones y hemorragias extensas en estado dedescomposición. Pulmón derecho: presenta perforaciones enborde anterior y dorsal, brazo derecho; se encuentranademás quince herida penetrantes que miden entre ce puntoseis por cero punto dos y cero punto cinco por cero puntodos centímetros diámetros, puntiformes, ubicadas en regióndorsal de hemitórax derecho y región dorsal de cadera,ocasionadas todas ellas con arma blanca. Causa demuerte: laceraciones y hemorragias de cerebro ymeninges por arma blanca y de fuego y laceracionesde vasos renales derechos por arma blanca. Resumen:A solicitud de la Fiscalía General de la República,Unidad de Delitos Contra la Vida-, Sub-regional deSanta Tecla, he practicado autopsia médico legal completaal cadáver del sexo masculino, identificado con el nombrede Melvin Alexander Menjívar Santamaría, quien era dediecisiete años de edad; siendo reconocido en cancha de football, Jardines de Colon, La Libertad; por los hallazgos deputrefacción encontrados en el cadáver al momento de laautopsia puedo afirmar que presentaba de dos a tres días defallecido, según historia el ahora occiso el día viernes por lamañana sale a trabajar y no regresa, al intentar buscarlo "loencuentran enterrado", por lo que dan aviso; al examen corporalexterno presenta: múltiples heridas penetrantes producidas porarma blanca, distribuidas en las siguientes regiones: cabeza,cuello, región anterior y dorsal de tórax, abdomen brazoderecho; al examen corporal interno se observó: laceracionesy hemorragias de cerebro, menínges, de pulmón derecho, devasos renales derechos, hemotórax derecho y hematomaretroperitoneal; considero que de las lesiones antes descritas laslesiones de cerebro, menínges y de vasos renales derechos,

106fueron la causa de la muerte.Certificación del Resultado del Análisis Físico Químico,realizado por la Licenciada Maritza Liliana Cotto Rivas, defs. 233 (Pieza Dos); Se tuvo a la vista: Debidamente selladolo siguiente: Evidencia N° 2/5: Una bolsa de papel kraftconteniendo una chumpa de lona, color azul, marca MODACLASSIC, talla XL; se encuentra sucia, deteriorada, con manchascolor pardo rojizo y en el área del hombro derecho tiene cincoorificios de aproximadamente 3.0 cm de longitud. EvidenciaN° 4/5: Cuatro cajas plásticas transparentes conteniendofrotados de las regiones dorsal y palmar superior de ambasmanos del cadáver de MELVIN ALEXANDER MENJIVAR. DichasEvidencias fueron recolectadas por Técnicos de la Delegación LaLibertad Norte en el lugar de inspección; Análisis efectuado: a)Físico en la chumpa. b) Reacción con Rodizonato de Sodio paradeterminar la presencia de residuos de bario y plomo en losfrotados. Resultado: Evidencia No. 2/5: Las fibrasperiféricas de los orificios ubicados en el hombro derechotienen forma simétrica. Evidencia N° 4/5: No se observacoloración característica de residuos de bario y plomo endorso y palma de ambas manos del cadáver en referencia.Conclusión: Evidencias Nos. 2/5: Los orificios ubicadosen el hombro derecho, han sido producidos por armablanca. Evidencia No. 4/5: No se detecta residuos de barioy plomo por el método empleado en esta División. Certificación de Reconocimiento Médico legal deLevantamiento de cadáver practicado a la víctimareferida, por el Doctor Mauricio Ernesto Montoya, de fs.238 (Pieza Dos): En Colon, a las doce horas del día veintisietede noviembre de dos mil cinco, el Doctor MAURICIO ERNESTOMONTOYA, Perito Forense del Instituto de Medicina Legal "Dr.Roberto Masferrer‖, ha reconocido: Nombre del Cadáver:MELVIN ALEXANDER MENJIVAR SANTAMARIA. Menor deedad. Edad: Diecisiete años. Sexo: Masculino. Talla: Un metrosetenta y cinco centímetros. Quien fue localizado en: Cancha defoot-ball, Jardines de Colon. Área geográfica: Urbana.Muni c ipio: Colon. Departamento: La Libertad. Siendo ladescripc i ón de la escena: Cadáver en decúbito lateralizquierdo semi enterrado, cabeza al nor-poniente, como acuarenta y cinco centímetros de profundidad resto del cuerpo nose visualiza por estar cubierto por tierra; a ciento un metros decancha de foot-ball en cafetal. El cual vestía de la siguientemanera: Chamarra azul de lona, camisa a cuadros gris ybeige, pantalón negro de lona, cincho de cuero con hebillaPMW, calzoncillo tipo boxer a cuadros pequeños gris yblanco, calcetines blancos, zapato azul derecho, suela blancamarca CAT. Presentando los siguientes signos abióticos:Moderado estado de putrefacción. Teniendo aproximadamente:Dos a tres días de fallecido. Putrefacción: Sí. Estado deputrefacción: Crómatico. Presencia de insectos: Sí. Tipo deinsectos: Larvas en cráneo. EVIDENCIA EXTERNA DEL TRAUMA:

107Presenta nueve orificios circulares en hemicuerpo derecho decero punto cinco centímetros de diámetro cada uno desde regiónclavicular hasta cresta ilíaca porción lateral; a nivel esternallínea media equimosis verdosa de quince por sietecentímetros, en cráneo presenta doce heridas ubicadas desderegión frontal izquierdo, temporal derecho y occipital, la menorde uno punto cinco centímetros y la mayor de cinco por trescentímetros; tres de ellas penetran a cavidad craneana; edemay equimosis de hemi-cara izquierda, herida de uno puntocinco centímetros a nivel interescapular tercio proximal. Causade la muerte: A determinar por autopsia. Se traslada el cadávera: Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla. Se le practicaráautopsia: Sí. Porque: Dictaminar causa directa de muerte yrecuperar posible evidencia.PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación del Acta de inspección Ocular delReconocimiento y Levantamiento de Cadáver, realizada alas diez horas con treinta minutos del día veintisiete denoviembre de dos mil cinco, en el interior del Sector Uno,de la Finca El Amparo, Beneficio Agua Fría, ColoniaJardines de Colón, de fs. 205 (Pieza Dos); de la que consta:En el sector uno finca el Amparo beneficio Agua Fria, ColoniaJardines de Colón, Cantón El Capulín, Jurisdicción de Colón,Departamento de La Libertad, a las diez horas con treintaminutos del día veintisiete de noviembre de dos mil cinco, seconstituyo en ese lugar el investigador José Román AnguloAlfaro, de la División Regional Central de Investigaciones consede en esta ciudad, el Fiscal del Caso Licenciado WalterMaldonado Mata, el Médico Forense Mauricio Ernesto Montoya,auxiliada de Raymundo Sánchez, juntamente con elplanimetrista David Recinos Duarte y recolector Manuel de JesúsAlfaro Arias, fotógrafo Rene Elmer Chávez Castillo y agentesencargados de proteger la escena del delito, se hacen presentesa ese lugar por haber tenido conocimiento por medio de llamadatelefónica por parte de la Delegación Policial de Lourdes Colónque en el lugar mencionado se había encontrado un cuerpo sinvida de una persona del sexo masculino, quien habríadesaparecido el día viernes veinticuatro de noviembre delpresente año y de quien ya existía denuncia de sudesaparecimiento ante sede policial de Lourdes Colón. Al llegaral lugar a verificar dicha información es efectivamente cierta, yaque en el interior de un cafetal poblado de plantas de café yabundante material vegetal, sobre el suelo en la tierra en unafosa se observa la cabeza de un cuerpo sin vida de una personahumana, con el resto de su cuerpo aparentemente semienterrado. En la escena del crimen se recolecto los indiciossiguientes; uno se recolecta un envase de plástico transparentecon etiqueta que se lee bebida hidratante Revive; dos, unachumpa de lona color azul, conteniendo fluidos corporales la cualfue entregada por el médico forense, la cual portaba dichocadáver tres, se recolecta de la bolsa frontal izquierda de la

108chumpa, un trozo de papel, conteniendo fluidos corporales alparecer sangre, y el cual contiene escrito un numero telefónicosiguiente dos mil cuatrocientos uno, nueve ciento cuarenta ytres, se realizo frotado de dorso y palma de ambas manos delcadáver, así como también se obtuvieron impresionesNecrodactilares de los dedos de ambas manos del cadáver, en ellugar entrevisto al padre del fallecido quien dijo llamarse; JoséVenancio Menjívar, quien reside en el Polígono treinta y tres ―B‖,lote número diez, de la Colonia Jardines de Colón2. Certificación del Álbum Fotográfico y Croquis de ubicacióndel lugar de los hechos elaborados el día de la inspeccióndel cadáver de la víctima referida, de fs. 206 a 223 y 224(Pieza Dos); Fotografías de aspecto general y de diferentesángulos, mostrando en primer lugar la entrada del Cafetal SectorUNO, Finca El Amparo, Cantón El Capulín; luego de la fosa lugardonde se encontró enterrado el cadáver, identificativas delcadáver, de las lesiones que presentaba, de la evidenciaencontrada y el croquis ubica geográficamente el lugar, laposición del cadáver y la fijación de las evidencias recolectadasel croquis ubica geográficamente el lugar, la posición del cadávery la fijación de las evidencias recolectadas.3. Certificación de Denuncia interpuesta por el señor JoséVenancio Menjivar, de fecha veintiséis de noviembre dedos mil cinco, de fs. 225 (Pieza Dos); De la cual consta quereportó el desaparecimiento de su hijo, MELVIN ALEXANDERMENJIVAR SANTAMARIA, que trabajaba en un Taller Automotrizen Santa tecla; pero el veintiséis de Noviembre de dos mil cinco,llegó en horas de la mañana al Taller, a preguntar por su hijo;pero le manifestó el dueño del Taller, que salió de trabajar a esode las seis de la tarde del día veinticinco de Noviembre de dosmil cinco; que una señora conocida por DORA, le dijo que habíavisto a MELVIN, como a eso de las ocho de la noche,supuestamente iba e visitar a su novia NURIA, que vive en laColonia veintidós de Octubre, contiguo a Lotificación Loma Linda,por Cuellar Colón, que platicó con NURIA, y le dijo que si habíaestado en su casa temprano por la noche; pero como a eso delas siete de la noche de ese mismo día, se fue supuestamentepara su casa; que su hijo no anda en pandillas, además nuncahabía faltado a la casa, le han marcado el celular y no contesta:4. Certificación de la Partida de Defunción a nombre deMelvin Alexander Menjívar Santamaría, de fs. 234 (PiezaDos); De la cual consta que es la Número 401, Libro No. 1, año2005, folio 401; MELVIN ALEXANDER MENJÍVAR SANTAMARIA,de diecisiete años de edad, Estudiante, del domicilio de Colón,hijo de María Dora Santamaría y de José Venancio MenjívarMorales, falleció en Cancha de Futbol de Jardines de Colón, a lasveinte horas y cero minutos el día veinticinco de Noviembre dedos mil cinco.

1095. Certificación de Informe proveniente del Jefe delDepartamento de Registro y Control Penitenciario,Licenciado Rolando Enrique Fagoaga Aguilar, de fs. 1309 a1311 (Pieza Siete); Consta que únicamente el imputadoFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, tiene antecedente penal, porsentencia condenatoria; no así los imputados JONATHANADALBERTO ALVARADO y CARLOS MAURICIO PLATERO FUNES.6. Certificación de Oficio DIPDE-0450/07 de fecha cuatro dejunio de dos mil siete, suscrito por la Licenciada LauraConcepción Reyes Salgado, Jefa del Departamento deInformación de Personas Detenidas, de fs. 241 a 243(Pieza Dos); Consta que los imputados FRANCISCO OMARORTEGA AYALA, JONATHAN ADALBERTO ALVARADO y CARLOSMAURICIO PLATERO FUNES, han sido detenidos en diferentesfechas, por delitos diversos.7. Certificación de Oficio B-00423/SPD/2007, de fechacuatro de junio de dos mil siete, suscrita por el SubInspector Herbert Eliu Marroquín, en su calidad de Jefedel Departamento de Operaciones División de Protecciónal Transporte, de fs. 245 (Pieza Dos); Con el mismo seestableció que el imputado SANTIAGO DEL TRANSITO PEREZLIZAMA, no posee vehículos automotores a su nombre, ni poseelicencia de conducir.8. Certificación del Documento Único de Identidad a nombrede Jonathan Adalberto Alvarado Alvarado, de fs. 250(Pieza Dos); Con la cual se estableció la identidad legal delacusado.9. Certificación del Informe suscrito por el Licenciado JaimeErnesto Cerón Siliezar, en su calidad de Director Registrode Personas Naturales, de fs. 249 (Pieza Dos); Consta queno existe Registro de Documento Único de Identidad Personal anombre de los imputados FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA yCARLOS MAURICIO PLATERO FUNES.10. Certificación del Oficio Nº 6788/2007 suscrito por laLicenciada Jacqueline Margarita Quintanilla Peña, en sucalidad de Jefe del Departamento de Registro y ControlPenitenciario, de fs. 252 a 253 (Pieza Dos); Consta queúnicamente el imputado FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA,tiene antecedente penal, por sentencia condenatoria; no así losimputados JONATHAN ADALBERTO ALVARADO y CARLOSMAURICIO PLATERO FUNES.11. Certificación de Oficio Nº 00734-INF/DAE/2007, defecha veintinueve de mayo de dos mil siete, suscrito porel Inspector Maximiliano Torres Jiménez, en su calidad deJefe de la División de Armas y Explosivos, de fs. 255(Pieza Dos); Consta que los imputados FRANCISCO OMARORTEGA AYALA, JONATHAN ADALBERTO ALVARADO y CARLOS

110MAURICIO PLATERO FUNES, no poseen armas de fuegomatriculadas a sus nombres, tampoco se les han decomisadoarmas de fuego.12. Certificaciones de las fichas delincuenciales a nombre delos imputados Francisco Omar Ortega Ayala, JonathanAdalberto Alvarado y Carlos Mauricio Platero Funes, defecha once de junio de dos mil siete, suscrito por elencargado de la a UDIC PNC Delegación la Libertad Norte,de fs. 257, 258 a 261 y 262 a 264 (Pieza Dos); Constan lascertificaciones de las fichas delincuenciales de los imputados ylas fechas de detención.13. Certificación de Acta de pesquisa policial, de las nuevehoras del día once de junio de dos mil siete, suscrito porlos agentes investigadores Milton Edgardo Rivera y ReneMejía Rojas, y la Fiscal Berta María Deleón Gutiérrez, defs. 270 (Pieza Dos); Consta que el testigo Bajo Régimen deProtección identificó en Kardex Policial a los imputadosFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, JONATHAN ADALBERTOALVARADO, CARLOS MAURICIO PLATERO FUNES y SANTIAGODEL TRANSITO PEREZ LIZAMA.14. Certificación de Acta de pesquisa policial y susrespectivos croquis de ubicación, de las diecinueve horasdel día once de junio de dos mil siete, suscrito por losagentes investigadores Miltón Edgardo Rivera y ReneMejía Rojas, de fs. 1743, 1744 y 1745 (Pieza Nueve);Consta que se ubicaron los lugares donde pueden serencontrados los imputados FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA,JONATHAN ADALBERTO ALVARADO, CARLOS MAURICIOPLATERO FUNES y SANTIAGO DEL TRANSITO PEREZ LIZAMA.15. Certificación de Acta de las catorce horas veinte minutosdel día doce de junio del año dos mil siete, suscrito porlos agentes investigadores Miltón Edgardo Rivera y ReneMejía Rojas, y la Fiscal Berta María Deleón Gutiérrez, y lospliegos de fotografías, de fs. 271 a 281 (Pieza Dos );Consta que el testigo Bajo Régimen de Protección identificó enKardex Policial a los imputados FRANCISCO OMAR ORTEGAAYALA, JONATHAN ADALBERTO ALVARADO, CARLOS MAURICIOPLATERO FUNES y SANTIAGO DEL TRANSITO PEREZ LIZAMA.16. Certificación de la Resolución por medio de la cual sedecretó la Detención en sede Administrativa y órdenes dela detención administrativa giradas por la Fiscalía Generalde la República, de fs. 1926 a 1981 (Pieza Diez); Con lamisma se estableció que a las ocho horas del día veinte de Juniode dos mil siete, los Fiscales CLAUDIA YANETH ERAZOMEDRANO, ORLANDO ISRAEL RIVAS AVILA, SONIA ELIZABETHGARCIA PORTILLO y CARLOS ALEXANDER MACHUCA, luego deanalizar las diligencias de investigación, realizadas, estimaronque concurrían los presupuestos que justificaban la detención

111provisional de los imputados y por ello en base a las facultades,que les confieren los Arts. 13, 193 Ordinales 2 y 3, de laConstitución de la República y 85, 289, 292 y 293 todos Pr. Pn.,DECRETÓ LA DETENCIÓN ADMINISTRATIVA DE LOS IMPUTADOSY LIBRO LAS RESPECTIVAS ORDENES DE CAPTURA; es necesariodejar constancia de que esta prueba solamente sirve paraestablecer la legalidad del procedimiento seguido por laRepresentación Fiscal; pero en ningún momento la valoración delresultado de esa investigaciones, influye a la hora del Juicio paraestablecer los hechos.17. Certificación de la Resolución número 01-853-07, de laUnidad Técnica Ejecutiva, Gerencia de Protección deVíctimas y Testigo, mediante la cual se le confirmaron lasmedidas de protección extraordinarias al testigo KIMI defs. 2550 a 2552 (Pieza Trece); con la cual se estableció queal testigo KIMI se le confirmaron las medidas de protecciónotorgadas en sede fiscal.18. Certificación del acta de audiencia especial celebrada eldía ocho de junio del año dos mil siete, en el JuzgadoSegundo de Menores de Santa Tecla, bajo la referencia105-07-2, con el cual se probara que se otorgo al testigoKIMI Criterio de Oportunidad. El cual se encuentra ensobre cerrado por habérsele brindado medidas deprotección al testigo, de conformidad a la Ley especial deprotección a víctimas y Testigos; No se valora, por la razónde que se ha brindado medidas de protección al testigo, deconformidad a la Ley especial de protección a víctimas y esta seencuentra en resguardo por la identidad del testigo, y como nofue controvertida por las partes en el Juicio, por esascircunstancias, no se puede valorar.19. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto alimputado Jonathan Adalberto Alvarado, realizado el díaveintiséis de junio de dos mil siete, en las instalaciones dela Delegación La Libertad Norte, PNC, Lourdes, Colón, defs. 2150 a 2151 (Pieza Once); este Anticipo de Prueba, seprobó que el testigo clave KIMI, reconoció efectivamente alimputado y en dicha diligencia se cumplió con todos losrequisitos que exige el Art. 270 Pr. Pn.20. Certificación del Acta de Reconocimiento en rueda defotografías, por parte del testigos KIMI, de fechaveintiséis de junio de dos mil siete, de varios imputadosentre ellos el imputado Francisco Omar Ortega Ayala, enel Juzgado Segundo de Paz de Colón, de fs. 1147 a 1149(Pieza Seis); con este Anticipo de Prueba, se probó que eltestigo clave KIMI, reconoció efectivamente al imputado y endicha diligencia se cumplió con todos los requisitos que exige elArt. 270 Pr. Pn.

11221. Certificación del Acta de Reconocimiento en rueda defotografías, por parte del testigo KIMI de fecha veintidósde Agosto de dos mil siete, del imputado Carlos MauricioOrtega Cañas, en el Juzgado Primero de Instrucción deSanta Tecla, de fs. 2667 (Pieza Catorce); con este Anticipode Prueba, se probó que el testigo clave KIMI, reconocióefectivamente al imputado y en dicha diligencia se cumplió contodos los requisitos que exige el Art. 270 Pr. Pn.22. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas, por parte del testigo KIMI, con respecto a losimputados Francisco Omar Ortega Ayala, Santiago delTransito Pérez Lizama y Carlos Mauricio Ortega Cañas,realizado el día seis de diciembre de dos mil siete, en lasBartolinas del Centro judicial de San Salvador, de fs. 3085a 3086, 3071 a 3072 y 3073 a 3074 (Pieza Dieciséis); conestos Anticipos de Prueba, se probó que el testigo clave KIMI,reconoció efectivamente al imputado Francisco Omar OrtegaAyala, como el que participó en el Homicidio y es el Jefe de laMara y ha dado órdenes de tres Homicidios más y a losimputados Santiago del Transito Pérez Lizama y Carlos MauricioOrtega Cañas en dicha diligencia se cumplió con todos losrequisitos que exige el Art. 270 Pr. Pn.23. Certificación del Auto de las veinte horas y veinteminutos del día veintidós de junio del año dos mil siete,del Juzgado Segundo de Paz de Colon, de fs. 2020 a 2023(pieza Once); con el mismo probó que la Funcionaria Judicial,autorizo diversos registros con prevención de allanamiento enlas viviendas de los imputados, que se habían individualizado aese momento. con el mismo probó que la Funcionaria Judicial,autorizo diversos registros con prevención de allanamiento enlas viviendas de los imputados, que se habían individualizado aese momento.24. Certificación del Acta de intimación del imputadoFrancisco Omar Ortega Ayala, en la comandancia deguardia Centro de Cumplimiento de Penas de CiudadBarios San Miguel de fecha veintiséis de junio de dos milsiete, de fs. 977 (Pieza Cinco): con la cual se probó que se lenotifico al imputado la orden de detención administrativa en sucontra. con la cual se probó que se le notifico al imputado laorden de detención administrativa en su contra.CASO NÚMERO CUATROIMPUTADOS: EDWIN EDGARDO RAMOS ALVARADO,alias ―Snoop‖ y ELMER ANTONIO MÉNDEZ VENTURA, alias―power o saudí‖, por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts.128 y 129 No. 3 ambos Pn., en perjuicio al Derecho a la vida de losseñores ISAÍAS OSORIO, quien fue de veintidós años de edad,Estudiante, originario de esta Ciudad y del domicilio de CiudadColón, hijo de María Berta González y de Pedro Osorio Palacios y

113MOISÉS ANTONIO BURGOS OSORIO, quien fue de veinticincoaños de edad, Empleado, originario de esta Ciudad y del domiciliode Ciudad Colón, hijo de María del Carmen Osorio Burgos y de JuanAntonio Burgos. HECHOS OCURRIDOS: El día veintiuno de mayode dos mil seis, aproximadamente entre las veintitrés horas y lasveintitrés horas y treinta minutos, frente al corredor de la vivienda,ubicada en el lote numero trece, pasaje ―P‖, Colonia Los Naranjos,jurisdicción de Colón, de este Departamento.-PRUEBA PRESENTADA PARA EL CASO CUATRO: HOMICIDIOAGRAVADO en perjuicio del derecho a la vida de los señoresISAÍAS OSORIO GONZALEZ y MOISÉS ANTONIO BURGOSOSORIO.PRUEBA TESTIMONIAL:1. Testigo con Criterio de Oportunidad y Régimen de Protecciónidentificado con la clave ―KIMI‖; RESPECTO A ESTE CASO ELTESTIGO, EXPRESÓ: CASO NÚMERO CUATRO: Caso delChaparral Dos, sucedió a mediados de Mayo de dos mil seis, norecuerda el día, eran como las ocho de la noche, el testigo seencontraba en un billar, jugando billar, cerca de la Iglesia Católicade la Colonia Jardines de Colón, jurisdicción de Colón, llego unsujeto llamado El Power o Saudi, y llego otro de quien norecuerda el nombre, pero cree que fue el Snoop o el Snoopy, yaque los dos son de las mismas características, el Power ledijo al testigo: ―Hey vamos allá arriba, hacenos barra‖, dijo que lehicieran barra, que fueran allá arriba, el testigo les dijo que noporque se encontraba jugando billar, le insistieron para que fuerancon él, luego de eso se fueron para la esquina del billar, cerca delbillar, observo que el Snoop portaba un arma de fuego, le vio elbulto, a la altura de la cintura, no pudo precisar el calibre del armade fuego, le observo que el Power o Saudi andaba un bulto a laaltura de la cintura, luego le decían que les hiciera barra allá arribaal Chaparral dos, le dijo el Power que fueran allá arriba, que iban air a matar a dos majes, el testigo acepto ir con ellos, después sefueron para un conacaste que se encuentra en la subida de laColonia El Chaparral Dos, cerca de una cancha polvosa, se tardaronen llegar a ese lugar como una hora, cuando llegaron estuvieronesperando que se hiciera mas noche, a las diez y media a once ymedia, el Power se levanto de donde estaban sentados, y dijo:―Vamos a ir a matar a dos majes, que tengo pedo con esos dosmajes‖, tener pedo con alguien significa tener problemas, despuéscomenzó a caminar el Power o Saudi, y el con la otra persona conla que se encontraba comenzaron a caminar hacia un río, se fueronpor la orilla de un río, llegaron a una casa, luego los dos sujetos semetieron en la casa, cuando ingresaron a la casa el se quedoposteando como a diez metros de la casa, a una piedra que seencontraba cerca de donde se quedo el posteando, postear esvigilar, luego el Power o Saudi toco la puerta, toco varias veces ydijo: ―Abran la puerta que es la Policía‖, la otra persona estaba conél, toco cinco veces y dijo ―Abran la puerta que es la policía‖, eltestigo escucho una voz masculina, que provenía de adentro de la

114casa venían, y decía: ―Ya vamos‖, luego abrieron la puerta, lossujetos que se encontraban en esa vivienda, luego vio cuatrosiluetas que se movían de un lado para otro, observo cuatrosiluetas en medo del corredor, luego oyó una voz masculina y dijo:―No me Agarren‖, escucho varios disparos, que provenían de lavivienda donde se habían metido los dos sujetos con los queandaba el testigo, luego salio corriendo el Power o Saudi y el otrotraía un arma de fuego, en la mano, no pudo precisar cuantosdisparos fueron, luego llego el testigo donde se encontraban ellos,salieron corriendo al Chaparral Dos y llegaron al mismo lugar dondehabían estado en el Conacaste, luego de eso el Power o Saudidijo: ―Ya me desquite de estos dos majes, ya le dimos vuelta‖,entiende por darle vuelta a alguien, matar, le observo arma defuego al Power pero la llevaba a la altura de la cintura, luegollegaron al lugar donde se encontraban en el Conacaste, despuésdijo vayan para sus casa, diciendo: ―Váyase cada quien a la m……para sus casas‖, y ellos se fueron para sus casas;en caso del joven del ITI, no recuerda cuantos años tenía, sequerían deshacer de él, ya que en el ITI hay sujetos de la maradieciocho, el carro se estaciono cerca de la esquina, la victima ibapasando cerca de la esquina donde se encontraba el Pary, ladistancia de donde iba pasando el joven y estaba el vehiculo eracerca, el joven hizo resistencia cuando lo querían meter al carro, lesdecía: ―No me agarren‖, no gritaba, el testigo no conocía la victima,no recuerda como iba vestido el joven que metieron al carro, aljoven lo amarraron sin dificultad, iban en la parte trasera tres conla victima, el Mafioso iba conduciendo, cuando llegan de SanSalvador a Lourdes el testigo vio a los que participaron en el hecho,no recuerda la distancia entre el hoyo que hicieron y el carro quefueron a esconder.2) El testigo JUAN ANTONIO BURGOS, en sudeclaración expresó: Fue citado por la muerte de un hijo de él, sellamaba Moisés Antonio Burgos, falleció el día veintiuno de mayo dedos mil seis, estaban en la casa, estaba dormido, residía en Colón,El Cobanal, Colonia El Naranjal, por la pasarela del Cobanal, Colón,el estaba dormido había estado en una vigilia cristiana, estabadormido cuando oyó los disparos, eran las doce de la noche, fueronvarios disparos, se levanto a ver cuando escucho los disparos, eltestigo residía a diez metros del hijo, a la par, tenían dos lotes a lapar, el estaba en uno y el testigo en otro, el estaba aparte, estabacon la abuela Berta Osorio y con Isaías Osorio, que es su cuñado,cuando salio a ver observo a dos sujetos que salieron y no mas,salían disparándoles a los jóvenes, a su hijo y al otro, ellos yaestaban muertos en el suelo, solamente fue a ver y llamo a lapolicía para que los reconociera, el se acerco donde ellos estaban,ya no estaban con vida, estaban embrocados, había sangre en ellugar, no les pudo contar los disparos que tenían, le aviso a laesposa y como la abuela de ellos ahí estaba también, la esposa deel estaba en la otra champita que tenia, donde estaba el testigo,cuando el le aviso a la esposa solo lloraba, solo se vio que salieronlos sujetos, no los identifico a los sujetos, no los vio, ni los pudoconocer, la abuela fue citada pero esta enferma y no pudo

115comparecer, el lugar donde dormía el hijo, era una champita delamina, alrededor hay un muro cerca de la champa y un mediocerco que el testigo había puesto ahí, el cerco estaba a unadistancia de diez metros, de la champita, antes no escucho nadaporque estaba dormido, despertó como a media parte de losdisparos que estaba oyendo, doña Bertha le contó que tocaron lapuerta, y le dijeron que salieran; solo vio a dos personas, no logroidentificarlos, ni la señora Bertha tampoco identifico a nadie.PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de la Autopsia número número A- 06-354 y susgráficos, de la nueve horas del día veintidós de mayo de dosmil seis, a nombre de Moisés Antonio Burgos Osorio,practicado por la Doctora Rina Mercedes MontoyaMartínez, Médico Forense adscrita al Instituto de MedicinaLegal de Santa Tecla, de fs. 320 a 327 (Pieza Dos);AUTOPSIA No A-06-354. Autoridad que ordena la autopsia:Fiscalía General de La República, Unidad de Delitos contra LaVida. Subregional de Santa Tecla. Nombre del que autoriza:Licenciado Barrera: Lugar de la escena Colonia Los Naranjos,Pasaje P, Lote número trece, Colón, La Libertad. Nombre dela victima MOISÉS ANTONIO BURGOS OSORIO. Edad:veinticinco años. Sexo masculino. Fecha y hora delpronunciamiento de la muerte Veintidós de mayo de dos milseis, a las cuatro horas veinte minutos. Fecha y hora de laautopsia: Veintidós de mayo de dos mil seis, a las nuevehoras. Nombre del medico responsable Doctora Rina MontoyaMartínez. Nombre del asistente de la sala de autopsia: señoraOlga Romero. El cadáver presentaba, como EVIDENCIAEXTERNA DE TRAUMA RECIENTE: Presente Distribuciónanatomotopográfica: La descripción de las siguientes lesionesno indican un orden en que fueron realizadas, sino que sehace en base a la posición anatómica normal. Se observanocho orificios de proyectil disparados por arma de fuego,ubicados: dos en región retroauricular izquierda, uno enregión de cuello posterior, dos en orificio regióntemporoparietal derecha, dos en pómulo izquierdo, uno decuello lateral izquierdo. De los cuales cinco por suscaracterísticas propias corresponden a orificio de entrada ytres orificios de salida. Teniendo de los orificios de entrada elde mayor tamaño está ubicado en región retroauricular quemide uno punto cinco centímetros por uno punto cincocentímetros de diámetro cuyo mayor espesor mide uncentímetro, situado a once centímetros de la línea mediaposterior y a once centímetros del vértice de la cabeza, conorificio propiamente dicho de cero punto cinco y de menortamaño en región temporo-pariental derecho que mide ceropunto ocho centímetros por cero punto ocho centímetros dediámetro, ubicado a cinco centímetros de la línea mediaposterior y a siete centímetros del vértice de la cabeza, conanillo contuso erosivo cuyo mayor espesor mide cero puntotres centímetros que corresponde a orificio de entrada. De los

116orificios de salida el de mayor tamaño ubicado en pómuloizquierdo que mide dos centímetros por dos centímetros dediámetro de bordes evertidos e irregulares ubicado a sietecentímetros de la línea media y a dieciocho centímetros delvértice de la cabeza y el orificio de menor tamaño en regiónde cuello posterior que mide uno punto siete centímetros porcero punto siete centímetros de diámetro de bordes evertidose irregulares, ubicado a tres centímetros de la línea mediaposterior y a diecisiete centímetros del vértice de la cabeza.Se recupera un proyectil deformado de color gris y otro decolor dorado de cavidad craneana. Debido a la multiplicidadde orificios y al daño causado en cavidad craneana y masaencefálica no puedo precisar que orificio de entrada lecorresponde su orificio de salida, ni trayectoria entre losmismos. Equimosis palpebral derecha y excoriación enpómulo izquierdo que mide dos punto cinco centímetros poruno punto cinco centímetro. CAUSA DE LA MUERTE:Trauma cráneo cervical causado por proyectilesdisparados por arma de fuego. RESUMEN: A solicitud dela Fiscalía General de la República, Subregional Santa Tecla,he practicado autopsia médico legal a cavador del sexomasculino, identificado como Moisés Antonio BurgosOsorio, de veinticinco años de edad, reconocido en ColoniaLos Naranjos, pasaje ¨P¨, lote número trece, Colón, LaLibertad. Según historia el día veintidós de mayo de dos milseis a las cero horas, llegan individuos desconocidos y lesobligan a salir de su casa y en el patio delantero proceden adispararles con arma de fuego. A quien por los signosencontrados al momento de la autopsia se estima un tiempode fallecido de ocho a diez horas. Como evidencia externa detrauma de observan heridas por arma de fuego en cráneo,cara, cuello; internamente encontré fracturas fragmentadasde huesos de cráneo y base del cráneo, perforación yhemorragia meníngea, destrucción de masa encefálica,fracturas de vértebras y médula espinal cervical son causasde muerte.2. Certificación del Reporte Análisis de Laboratorio Forense, delas muestras de sangre líquida y orina tomadas al cuerpo delseñor Moisés Antonio Burgos Osorio, realizado el díaveintitrés de mayo de dos mil seis, por la Licenciada Elidadel Carmen Lazo Chávez de Mena, de fs. 329 (PiezaDos); Con el mismo se estableció que en las muestras desangre y orina tomadas al cadáver de MOISES ANTONIOBURGOS OSORIO, realizado el día veintitrés de Mayo de dosmil seis; No se detectó presencia de alcohol en sangre, niCocaína, ni Cannabinoides.3. Certificación de Protocolo de Autopsia número A- 06-355 ysus gráficos, de la diez horas y cuarenta y cinco del díaveintidós de mayo de dos mil seis, a nombre de Isaías OsorioGonzález, practicado por la Doctora Edda AltagraciaRomero Cañas, Medico Forense adscrita al Instituto de

117Medicina Legal de Santa Tecla, de fs. 330 a 337 (PiezaDos); Autopsia No A-06-355 Autoridad que ordena laautopsia: Fiscalía General de La República, Unidad de Delitoscontra La Vida. Subregional de Santa Tecla. Nombre del queautoriza: Lic. Barrera. Lugar de la escena Lote #13, pasajeP, Colonia Los Naranjos, Colón, La Libertad. Nombre de lavictima ISAIAS OSORIO GONZALEZ. Edad 22 años. Sexomasculino. Fecha y hora del pronunciamiento de lamuerte 22 de mayo de 2006, a las 04.00 horas. Fecha yhora de la autopsia 22 de mayo de 2006, a las 10.45 horas.Nombre del Médico responsable Dra. EDDA ALTAGRACIAROMERO DE CAÑAS. Rx: Cráneo, tórax, abdomen, miembros.En los que se observa un proyectil en articulación coxofemoralizquierda, esquirlas en cráneo. El cual presentó comoEVIDENCIA EXTERNA DE TRAUMA Los orificios descritos acontinuación son causados por proyectiles disparados porarma de fuego. 1- Orificio de entrada en cara dorsal de piernaizquierda que mide 0.5 cm de diámetro con anillo contuso de1 cm de espesor, con orificio de salida en cara lateral externade pierna midiendo 2x2 cm., en su trayecto causa fractura deperoné. 2- Orificio de entrada en cara interna de piernaizquierda que mide 0.5 cm de diámetro con anillo contuso de0.8 cm de espesor, con orificio de salida en cara externa dedicha pierna que mide 1 cm. 3- Orificio de entrada en partesuperior del dorso del muslo derecho en su unión con elglúteo que mide 1 cm de diámetro con anillo contuso de 0.5cm de espesor. No hay orificio de salida, rescatando proyectildorado completo de articulación coxofemoral izquierda. 4-Orificio de entrada en flanco derecho que mide 0.8 cm conanillo contuso de 0.5 cm de espesor con orificio de salida enhipogastrio que mide 1 cm, de diámetro. 5- Orificio deentrada en fosa iliaca derecha que mide 0.5 cm., de diámetrocon anillo contuso de 1 cm de espesor. Con orificio de salidaen fosa iliaca izquierda que mide 1 cm. 6- Orificio de entradaen tórax posterior derecho de 0.5 cm de diámetro con anillocontuso de 0.5 cm de espesor. Con orificio de salida en líneaaxilar posterior izquierda de un 1 cm. 7-Orificio de entrada entórax lateral derecho que mide 1.5x1 cm con orificio de salidaen la base del cuello lateral derecho que mide 3x3 cm másuna excoriación que produjo el proyectil a su salida que mide6 cm, de longitud. 8- Orificio de entrada en cresta ilíacaderecha que mide 0.5 cm de diámetro con anillo contuso de0.5 cm de espesor. Con orificio de salida en tórax lateralizquierdo que mide 1.5 cm y que a su paso perforó lóbuloinferior de pulmón izquierdo. 9 Orificio de entrada en la sienizquierda que mide 2x1 cm con tatuaje de pólvora de 30 cm.,con orificio de salida en región parieto temporal izquierda de3x2cm., con salida de masa encefálica y se rescatanesquirlas. 10- Hay una herida lineal localizada lateral a fosanasal derecha que mide 3cm, y un hundimiento del globoocular izquierdo debido a ambas cosas a onda expansiva. 11-Orificio de entrada en cara dorsal del brazo derecho de 1cm.,de diámetro con anillo contuso de 0.2 cm de espesor con

118orificio de salida en cara ventral de antebrazo que mide0.7x0.9 cm. 12- Excoriación en cara interna de codo derechode 1.5cm. CAUSA DE LA MUERTE Lesión de cráneo y tóraxcausada por arma de fuego. Otros Se envían para estudio unproyectil con cubierta dorada ligeramente achatado rescatadode articulación coxo femoral y 2 fragmentos grises rescatadosde cerebro. RESUMEN: He practicado autopsia médico legalpor indicación de la Fiscalía General de La República, Unidadde Delitos contra La Vida. Subregional de Santa Tecla, acadáver del sexo masculino identificado como ISAIASOSORIO GONZALEZ, de 22 años. Fue localizado Lote #13,pasaje P, colonia Los Naranjos, Colón, La Libertad. Se lecalcula de 10 a 12 horas de muerto aproximadamente almomento de la autopsia. Se observa orificios de entrada osalida de proyectil en cráneo, tórax, abdomen y miembrosinferiores los cuales causan perforación de masa enfálica,lóbulo inferior de pulmón izquierdo con un sangramiento quelo lleva a la muerte. Se rescata un proyectil de articulacióncoxo-femoral izquierda.4. Certificación de Reporte de Análisis de Laboratorio Forense,de las muestras de sangre líquida y orina tomadas al cuerpodel señor Isaías Osorio González, realizado el día veintitrés demayo de dos mil seis, por la Licenciad Elida del CarmenLazo Chávez de Mena, de fs. 339 (Pieza Dos); Con elmismo se estableció que en las muestras de sangre y orinatomadas al cadáver de ISAIAS OSORIO GONZALEZ, realizadoel día veintitrés de Mayo de dos mil seis; No se detectópresencia de alcohol en sangre.5. Certificación del Resultado del Análisis Balístico, realizado eldoce de julio de dos mil seis en las evidencias 2/10, 3/10 y4/10, 5/10, 5.1/10 y 5.2/10, 6/10, 6.1/10 y 6.2/10, 8/10,realizado por el Técnico Balístico José Ángel AbarcaGonzález, de fs. 342 (Pieza Dos); El cual en suCONCLUSIÓN, INDICA: Que los siete casquillos calibre .45AUTO, identificados como evidencias, 2/10, 3/10, 4/10,5.1/10, 5.2/10, 6.1/10, 6.2/10, han sido percutidas por unamisma arma de fuego; el proyectil incriminado identificadocomo evidencia 8/10, es del calibre real 9mm., o susequivalentes nominales .38 y .357. El cual en suCONCLUSIÓN, INDICA: Que los siete casquillos calibre .45AUTO, identificados como evidencias, 2/10, 3/10, 4/10,5.1/10, 5.2/10, 6.1/10, 6.2/10, han sido percutidas por unamisma arma de fuego; el proyectil incriminado identificadocomo evidencia 8/10, es del calibre real 9mm., o susequivalentes nominales .38 y .357.6. Certificación de Reconocimientos Médicos Forenses decadáver de las víctimas referidas de fecha veintidós de mayode dos mil seis, practicado por el Doctor Roberto FranklinHuezo Cáceres, de fs. 368 y 369 (Pieza Dos); a fs. 368:Consta: Que en Colón, a las cuatro horas con veinte minutos

119del día veintidós de Mayo de dos mil seis, el Doctor HuezoCáceres, dejó constancia, de haber reconocido el cadáver deMOISES ANTONIO BURGOS OSORIO, a quien identificómediante Documento Único de Identidad Personal, deveinticinco años de edad, fue localizado en Lote NúmeroTrece, Pasaje P, Colonia Los Naranjos, del Municipio de Colón,la descripción de la escena, es: Decúbito ventral sobre suelode tierra, cabeza al nororiente y pies al sur, con miembrossuperiores e inferiores en extensión y contiguo a sus pies seencuentra otro cadáver del sexo masculino; ambos cadáveresen el patio delantero de la casa de construcción de lámina ymadera……teniendo aproximadamente de cuatro a seis horasde fallecido; presentando como evidencia externa de trauma:una herida en región temporal posterior derecha, otra encuello posterior derecho, dos heridas en región retroauricularizquierda; dos heridas en región maxilar superior de hemicaraizquierda; siendo la causa de la muerte: Trauma cráneoencefálico severo producido por proyectiles disparados porarma de fuego; se trasladó el cadáver a Instituto de MedicinaLegal para practicarle la autopsia; a fs. 369: Consta: Que enColón, a las cuatro horas del día veintidós de Mayo de dos milseis, el Doctor Huezo Cáceres, dejó constancia, de haberreconocido el cadáver de ISAIAS OSORIO GONZALEZ, a quienidentificó mediante Documento Único de Identidad Personal,de veintidós años de edad, fue localizado en Lote NúmeroTrece, Pasaje P, Colonia Los Naranjos, del Municipio de Colón,la descripción de la escena, es: Decúbito dorsal sobre suelode tierra, cabeza al poniente y pies al oriente, con miembrosinferiores flexionados a nivel de rodillas y contiguo a sus piesse encuentra otro cadáver del sexo masculino; amboscadáveres en el patio delantero de la casa de construcción delámina y madera teniendo aproximadamente de cuatro a seishoras de fallecido; presentando como evidencia externa detrauma: una herida en región submandibular derecha; otratangencial en hemicuello derecho; una herida en regióntemporo mandibular derecha; una herida en región párpadoinferior ojo derecho; herida en ojo izquierdo con enucleaciónde globo ocular; una herida en región temporo mandibularizquierda; una herida en hipocondrio derecho; una herida enflanco derecho; una herida en región peri umbilical derecho;una herida en flanco izquierdo; una herida en octavo espaciointercostal izquierdo línea media clavicular; una herida encara lateral externa de codo derecho; una herida en caralateral interna de codo derecho; una herida tangencial encara dorsal de codo derecho; una herida en región axilarizquierda; dos heridas en tercio medio de pierna izquierda,una en cara lateral externa y otra en cara lateral interna condeformidad ósea; dos heridas en región supraescapularderecha; una herida en cresta iliaca anterior derecha; setrasladó el cadáver a Instituto de Medicina Legal parapracticarle la autopsia para determinar causa especifica demuerte.

120PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Acta de inspección Ocular del Reconocimientoy Levantamiento de los Cadáveres de Moisés Antonio BurgosOsorio é Isaías Osorio González, realizada a las cero unahoras con cuarenta y cinco minutos del día veintidós de mayodel años dos mil seis, frente al corredor de la viviendaubicada en el lote número trece, pasaje ―P‖, Colonia LosNaranjos, Colón, de fs. 283 a 284 (Pieza Dos); De la cualconsta: Frente al corredor de la vivienda ubicada en el lotenúmero trece, Pasaje ―P‖, Colonia Los Naranjos, Jurisdicciónde Colón, Departamento de La Libertad, a las cero uno horascon cuarenta y cinco minutos del día mayo de junio de dosmil seis, se constituyo en ese lugar el investigador MiltonEdgardo Rivera, de la División Regional Central deInvestigaciones con sede en esta ciudad, el Fiscal del CasoLicenciado Francisco Barrera, el Médico Forense FranklinHuezo Cáceres, auxiliado de Raymundo Ascencio, juntamentecon el planimetrista José Ovidio Arriaza Arevalo y recolector yfotógrafo Julio Alberto Hernández, y agentes encargados deproteger la escena del delito, se hacen presentes a ese lugarpor haber sido informados que en el lugar mencionado seencontraban dos persona fallecidas, verificando que dichaescena es mixta, clima luminoso, luz artificial y sobre el suelofrente al corredor de la vivienda de lamina se observaban loscadáveres de dos personas del sexo masculino,semidesnudos, uno a la par del otro el primer cadáver seubica en posición de cubito dorsal, cabeza al poniente, piessemi flexionados al oriente, sobre el segundo cadáver seencuentra una camisa sport, color roja y azul, calzonetaoscura, con franjas rojas, piel trigueña, cabello color negrolargo, el segundo cadáver se encuentra en posición de cubitovertical cabeza al nor oriente pies al sur poniente, viste uncalzoncillo tipo boxer color negro, y cabello color negro pieltrigueña, a ambos cadáveres se les observa diferenteslesiones en distintas partes del cuerpo, seguidamente nosentrevistamos con la señora María Berta González de Osorio,de sesenta y cuatro años de edad, quien manifiesta ser lamadre del primer cadáver detallado y este respondía alnombre de ISAIAS OSORIO GONZALEZ, de veintidós años deedad, quien se identifica por medio de su documento único deidentidad número cero veinticinco veintiuno trece ochentaguión seis, el segundo cadáver detallado respondía al nombrede MOISES ANTONIO BURGOS OSORIO, de veinticinco añosde edad, este ultimo nieto de la entrevistada, en seguida seprocede a la búsqueda de evidencias, utilizando el métodopunto a punto obteniendo el resultado siguiente: evidencianúmero uno muestra de mancha al parecer sangre; evidencianúmero dos un casquillo al parecer de arma de fuego dondese lee w cc ochenta y dos, recolectada sobre el suelo al costasur oriente del segundo cadáver; evidencia tres, un casquillode arma de fuego donde se lee w cc ochenta y dosrecolectada al costado oriente del segundo cadáver; evidencia

121número cuatro un casquillo al parecer de arma de fuegodonde se lee w cc ochenta y dos recolectada sobre el suelo alnor oriente del segundo cadáver; evidencia número cinco doscasquillos al parecer de arma de fuego, donde se lee w ccochenta y dos recolectados sobre el suelo al costado nororiente del segundo cadáver; evidencia número seis, doscasquillos de arma de fuego donde se lee w cc ochenta y dosrecolectados sobre el suelo al costados nor oriente delsegundo cadáver; evidencia número siete muestra de manchaal parecer sangre recolectada sobre el suelo contiguo a lacabeza del segundo cadáver, asimismo a ambos cadáveres sele tomaron muestra de impresiones dactilares tomadas de losdedos de ambas manos en seguida según dirección fiscalmedicina forense procede al reconocimiento médico legal deambos cadáveres y son trasladados a Medicina Legal parapracticarles la autopsia.2. Certificación del Álbum Fotográfico y Croquis de ubicación dellugar de los hechos elaborados el día de la inspección delcadáver, de fs. 285 a 316 y 317 (Pieza Dos); Con elmismo se plasmo en secuencia fotográfica los aspectosgenerales del lugar de los hechos; la posición de la vivienda;aspecto general y de diferentes ángulos de la forma yposición como fueron encontrados los cadáveres; la fijaciónde cada una de las evidencias recolectadas; de las lesionesque presentaban los cadáveres y las identificativas de cadauno de los fallecidos.3. Certificación de Constancia suscrita por el señor CarlosAlberto Cruz Galdamez, quien es Jefe de Personal de laempresa TOTAL SECURITY CONSULTANTS SA DE CV, de fs.346 (Pieza Dos); Con la cual se estableció que el ahoraocciso MOISES ANTONIO BURGOS OSORIO, laboró en laEmpresa Total Security Consultants S. A. de C. V., desde eluno de Abril del dos mil dos, hasta el veintiuno de Mayo dedos mil seis, desempañándose como Agente de Seguridad.Con la cual se estableció que el ahora occiso MOISESANTONIO BURGOS OSORIO, laboró en la Empresa TotalSecurity Consultants S. A. de C. V., desde el uno de Abril deldos mil dos, hasta el veintiuno de Mayo de dos mil seis,desempañándose como Agente de Seguridad.4. Certificación de la Partida de Defunción a nombre de MoisésAntonio Burgos Osorio, que corre agregada en el libro númerouno, del año dos mil seis, folio ciento cincuenta y nueve, de laAlcaldía Municipal de Colón, firmada y sellada por EstelaPocasangre de Figueroa en su calidad de Jefe Registro deEstado Familiar, de fs. 350 (Pieza Dos); de la cual consta:Que falleció en Colonia Los Naranjos lote #13, pasaje P, enColon, La Libertad a las cero horas y cinco minutos el díaveintidós de mayo de dos mil seis, cuya causa delfallecimiento fue por lesión cráneo cervical causada porproyectiles disparados por el arma de fuego; dicha causa de

122la muerte fue determinada por Rina Montoya Martínezmédico forense; Dio sus datos el señor Juan Antonio Burgosquien se identifica por medio de el documento único deidentidad número cero, cero, tres, seis, seis, ocho, tres, tres,cinco-uno, quien manifiesta ser su padre; lugar y fecha enque fue elaborada, Colon, veinticuatro de mayo de dos milseis.5. Certificación de la Partida de Defunción a nombre de IsaíasOsorio González, que corre agregada en el libro en el libronúmero uno, del año dos mil seis, folio ciento sesenta, de laAlcaldía Municipal de Colón, firmada y sellada por EstelaPocasangre de Figueroa en su calidad de Jefe Registro deEstado Familiar, de fs. 351 (Pieza Dos); de la cual consta:Que falleció en Colonia Los Naranjos lote #13, pasaje P, enColon, La Libertad a las cero horas y cinco minutos el díaveintidós de mayo de dos mil seis , cuya causa delfallecimiento fue por lesión cráneo y tórax causada porproyectiles disparados por el arma de fuego; dicha causa dela muerte fue determinada por Edda Altagracia Romero deCañas médico forense; Dio sus datos el señor Juan AntonioBurgos quien se identifica por medio de el documento únicode identidad número cero, cero, tres, seis, seis, ocho, tres,tres, cinco-uno, quien manifiesta ser su Cuñado; lugar yfecha en que fue elaborada, Colon, veinticuatro de mayo dedos mil seis.6. Certificación del Informe proveniente de la Jefa delDepartamento de Información de Personas Detenidas,Licenciada Laura Concepción Reyes Salgado, de fs. 370(Pieza Dos); del cual consta: Que según la base de datos delDepartamento de Información de Personas Detenidas, noaparecen como personas detenidas los ahora occisos ISAÍASOSORIO GONZALEZ y MOISÉS ANTONIO BURGOSOSORIO, cuyo informe fue elaborado en San Salvador el díaonce de julio de dos mil seis.7. Certificación Oficio DIPDE-0434/07 de fecha veintinueve demayo de dos mil siete, suscrito por la Licenciada LauraConcepción Reyes Salgado, Jefa del Departamento deInformación de Personas Detenidas, de fs. 375 a 376 (PiezaDos); del cual consta: Que el imputado Edwin EdgardoRamos Alvarado ha tenido las siguientes detenciones:15/09/03 detenido por la Policía Nacional Civil, la LibertadNorte por asociaciones ilícitas; 19/05/04 detenido por laPolicía Nacional Civil, sub dirección general de operativo,región central, por pertenecer a una mara o pandilla;23/07/04 detenido por la Policía Nacional Civil, unidad deinvestigación criminal la libertad Norte por asociacionesilícitas; 15/04/05 detenido por la Policía Nacional Civil,división regional central de investigaciones de San Salvador,por asociaciones ilícitas; 13/04/07 detenido el término deinquirir por el Juzgado Segundo de Paz de Colon, La Libertad,

123por asociaciones ilícitas; 16/04/07 Liberado porsobreseimiento por el Juzgado Segundo de Paz de Colon, LaLibertad; 16/04/07 detenido por la Policía Nacional Civil,unidad de investigación criminal la Libertad Norte, porhomicidio agravado.8. Certificación del Informe suscrito por el Licenciado JaimeErnesto Cerón Siliezar, en su calidad de Director Registro dePersonas Naturales, de fs. 373 (Pieza Dos); del cual consta:Que no existe registro de el documento único de identidadcon el nombre del señor Edwin Edgardo Ramos Alvarado.9. Certificación del Oficio Nº 6785/2007 suscrito por laLicenciada Jacqueline Margarita Quintanilla Peña, en sucalidad de Jefe del Departamento de Registro y ControlPenitenciario, de fs. 378 a 379 (Pieza Dos); del cualconsta: Que según la base de datos del departamento deregistro y control penitenciario, el señor Edwin EdgardoRamos Alvarado únicamente registra ingreso al sistemapenitenciario el 21/04/05 al Centro Penal de Ciudad Barrios,lo cual se constata con la fotocopia de la Ficha de registropenitenciario.10. Certificación del Oficio Nº 00735-INF/DAE/2007, de fechaveintinueve de mayo de dos mil siete, suscrito por elInspector Maximiliano Torres Jiménez, en su calidad de Jefede la División de Armas y Explosivos, de fs. 381 (PiezaDos); de la cual consta: que se consulto la base de datos deldepartamento de Registro y Control de Armas de Fuego delMinisterio de defensa Nacional y se determino que el señorEdwin Edgardo Ramos Alvarado, No posee armas de fuegomatriculadas a su nombre, no tiene licencia de uso y no se leha decomisado armas de fuego.11. Certificaciones de las fichas delincuenciales a nombre de losimputados Edwin Edgardo Ramos Alvarado y Elmer AntonioMéndez Ventura, de fecha once de junio de dos mil siete,suscrito por el encargado de la a UDIC PNC Delegación laLibertad Norte, de fs. 383 a 384 y 385 a 387 (Pieza Dos);De los cuales consta: Que se encuentra la ficha estándar depersonas que corresponde al imputado EDWIN EDGARDORAMOS ALVARADO, alias SNOOP y SCRASH, de la maraSalvatrucha hijo de PEDRO ANTONIO RAMOS GARCIA, y deDINORA ALVARADO RAMIREZ, sus antecedentes son fuedetenido el cinco de agosto de dos mil tres, por el delito deagrupaciones ilícitas luego el seis de febrero de dos mil cincopor agrupaciones ilícitas y el doce de agosto de dos mil sietepor agrupaciones ilícitas, no se encuentra la del otroimputado.12. Certificación de Oficio Nº 00783-INF/DAE/2007, de fechaocho de junio de dos mil siete, suscrito por el cabo SantosOrlando Hernández Rodas, en su calidad de clase de servicio

124de la División de Armas y Explosivos, de fs. 389 (PiezaDos); de la cual consta: Que se encuentra la ficha estándarde personas del imputado ELMER ANTONIO MENDEZVENTURA, alias el EXTRAÑO, hijo de MARIA EUGENIAMENDEZ, y de padre desconocido, pandillero, susantecedentes son: fue detenido el catorce de marzo del dosmil cinco, el ocho de septiembre de dos mil cinco, eldiecinueve de septiembre de dos mil cinco, el nueve deoctubre de dos mil cinco el catorce de octubre de dos milcinco, el tres de diciembre del dos mil cinco, el dieciocho demayo de dos mil seis, el veintidós de febrero de dos mil siete,el siete de marzo de dos mil siete, en todas estas ocasionespor Agrupaciones ilícitas, y el cinco de abril de dos mil siete,por tenencia ilícita de drogas.13. Certificación de Oficio DIPDE-0484/07 de fecha doce de juniode dos mil siete, suscrito por la Licenciada Laura ConcepciónReyes Salgado, Jefa del Departamento de Información dePersonas Detenidas, de fs. 391 (Pieza Dos); de la cualconsta: Que se consulto en la base de datos deldepartamento de Registro y control de armas de fuego delMinisterio de la Defensa Nacional y se determino que ELMERANTONIO MENDEZ VENTURA, no tiene armas de fuegomatriculadas a su nombre y no tiene licencia de uso.14. Certificación de Oficio Nº 6933/07, de fecha trece de junio dedos mil siete, suscrito por la Licenciada Jacqueline MargaritaQuintanilla Peña, en su calidad de Jefe del Departamento deRegistro y Control Penitenciario, de fs. 393 (Pieza Dos); Dela misma consta: Que según la base de datos que se llevaen el Departamento de Información de personas Detenidas, ylo último que la Policía Nacional Civil a reportado el imputadoELMER ANTONIO MENDEZ VENTURA, no aparece comopersona detenida, a esa fecha.15. Certificación de Informe de fecha ocho de junio de dos milsiete, suscrito por el Licenciado Álvaro Valladares Servellon,de fs. 395 (Pieza Dos); Del mismo consta: que no existeregistro de documento Único de Identidad a nombre delImputado ELMER ANTONIO MENDEZ VENTURA.16. Certificación de Acta de pesquisa policial, de las diez horas deldía once de junio de dos mil siete, suscrito por los agentesinvestigadores Miltón Edgardo Rivera y Rene Mejía Rojas, y laFiscal Berta María Deleón Gutiérrez, de fs. 396 (PiezaDos); De la misma consta que los investigadores antesindicados dándole continuidad a la investigación seconstituyeron a la base de datos que se lleva en elDepartamento de Investigaciones de Lourdes Colón, con lafinalidad de mostrarle al testigo clave KIMI, toda la base dedatos de sujetos detenidos en la comprensión de laDelegación La Libertad Norte, por haber indicado que lossujetos el SNOOP, y el SAUDI o POWER, ambos de la mara

125Salvatrucha del sector de calle vieja del Cantón Capulín eltestigo reconoció al sujeto alias SNOOP, el cual correspondeal nombre de EDWIN EDGARDO RAMOS ALVARADO, con fichaOLF1653, fichado el seis de agosto de dos mil tres luego seubico la fotografía que le corresponde al sujeto ELMERANTONIO MENDEZ VENTURA alias POWER O SAUDI, el cualaparece fichado con OLF 4930, de fecha veintiséis de febrerode dos mil cinco.17. Certificación del Acta de las catorce horas con veinte minutosdel día doce de junio del año dos mil siete, suscrito por losagentes investigadores Miltón Edgardo Rivera y Rene MejíaRojas, y la Fiscal Berta María Deleón Gutiérrez, y los pliegosde fotografías, de fs. 430 a 435 (Pieza Tres); Consta endicha acta que se procedió a formalizar dos pliegos defotografías y en el pliego numero uno el testigo clave KIMI,identifico la fotografía numero nueve que corresponde alsujeto que menciona en la entrevista con el alias de SNOOP, yal verificar el estado anexo a dicho pliego la fotografíaseñalada corresponde al individuo EDWIN EDGARDO RAMOSALVARADO, luego se procede a mostrarle el pliego defotografías numero dos y el testigo clave KIMI indica que lafotografía numero seis corresponde al sujeto que mencionaen la entrevista con el alias de SAUDI O POWER, al verificar elestado anexo de dicho pliego la fotografía señaladacorresponde al imputado ELMER ANTONIO MENDEZVENTURA.18. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte del testigo KIMI, con respecto a losimputados Edwin Edgardo Ramos Alvarado y Elmer AntonioMéndez Ventura, realizado el día veintiséis de junio de dosmil siete, en las instalaciones de la Delegación La LibertadNorte, PNC, Lourdes, Colón, de fs. 2150 a 2151 (PiezaOnce); con este Anticipo de Prueba, se probó que el testigoclave KIMI, reconoció efectivamente a los imputados y endicha diligencia se cumplió con todos los requisitos que exigeel Art. 270 Pr. Pn.19. Certificación del Auto de las veinte horas veinte minutos deldía veintidós de junio del año dos mil siete, del JuzgadoSegundo de Paz de Colon, de fs. 2020 a 2023 (PiezaOnce); con el mismo probó que la Funcionaria Judicial,autorizo diversos registros con prevención de allanamiento enlas viviendas de los imputados, que se habían individualizadoa ese momento.20. Certificación de la Resolución por medio de la cual se decretóla detención Administrativa en sede Fiscal y órdenes de ladetención administrativa giradas por la Fiscalía General de laRepública, de fs. 1926 a 1981 (Pieza Nueve); Con lamisma se estableció que a las ocho horas del día veinte deJunio de dos mil siete, los Fiscales CLAUDIA YANETH ERAZO

126MEDRANO, ORLANDO ISRAEL RIVAS AVILA, SONIAELIZABETH GARCIA PORTILLO y CARLOS ALEXANDERMACHUCA, luego de analizar las diligencias de investigación,realizadas, estimaron que concurrían los presupuestos quejustificaban la detención provisional de los imputados y porello en base a las facultades, que les confieren los Arts. 13,193 Ordinales 2 y 3, de la Constitución de la República y 85,289, 292 y 293 todos Pr. Pn., DECRETÓ LA DETENCIÓNADMINISTRATIVA DE LOS IMPUTADOS Y LIBRO LASRESPECTIVAS ORDENES DE CAPTURA; es necesario dejarconstancia de que esta prueba solamente sirve paraestablecer la legalidad del procedimiento seguido por laRepresentación Fiscal; pero en ningún momento la valoracióndel resultado de esa investigaciones, influye a la hora delJuicio para establecer los hechos.21. Certificación de la Resolución número 01-853-07, de laUnidad Técnica Ejecutiva, Gerencia de Protección de Víctimasy Testigo, mediante la cual se le confirmaron las medidas deprotección extraordinarias al testigo KIMI de fs. 2550 a2552 (Pieza Trece); con la cual se estableció que al testigoKIMI se le confirmaron las medidas de protección otorgadasen sede fiscal. con la cual se estableció que al testigo KIMI sele confirmaron las medidas de protección otorgadas en sedefiscal.22. Certificación del acta de audiencia especial celebrada eldía ocho de junio del año dos mil siete, en el JuzgadoSegundo de Menores de Santa Tecla, bajo la referencia105-07-2; No se valora, por la razón de que se ha brindadomedidas de protección al testigo, de conformidad a la Leyespecial de protección a víctimas y esta se encuentra enresguardo por la identidad del testigo, y como no fuecontrovertida por las partes en el Juicio, por esascircunstancias, no se puede valorar.23. Certificación del Acta de Notificación de la Detención alimputado Elmer Antonio Méndez Ventura, de fecha veintidósde junio de dos mil siete, de fs. 1036 (Pieza Seis); Constaque a las nueve horas con quince minutos del día veintidós dejunio de dos mil siete, los investigadores JOSE ARMANDOVELASQUEZ ORTIZ e ISMAEL HERNAN MENDOZA MENDOZA,en el interior del puesto policial de San Juan Opico,procedieron a notificarle al imputado ELMER ANTONIOMENDEZ VENTURA, la orden de detención administrativagirada en su contra por la Fiscal CLAUDIA YANETH ERAZOMEDRANO, por el delito de Homicidio Agravado en ISAIASOSORIO GONZALEZ y MOISES ANTONIO BURGOS OSORIO, yAgrupaciones Ilícitas, en perjuicio de la Paz Publica24. Certificación de Acta de de Registro con prevención deAllanamiento de fecha veintidós de junio del dos mil siete, defs. 994 (Pieza Cinco); Consta que la diligencia se realizo en

127el interior de la casa sin numero de la colonia Jardines deColón, chaparral uno, polígono treinta, lote siete, Cantón ElCapulín, de ciudad Colón, a las dos horas con cinco minutosdel día veintidós de junio de dos mil siete, el investigadorPEDRO JUAN VILLALOBOS LEIVA, auxiliado de los agentes deseguridad publica EVER GARCIA ZAVALA, JOSE ALBERTOAGUILAR, MARTIN CANALES RODRIGUEZ y RAUL HUMBERTOPONCE VENTURA, se hicieron presentes a la dirección antesindicada a realizar registro de conformidad a lo establecido enel Art. 173 del Código Procesal Penal, según orden girada porla Licenciada ALICIA GONZALES DE ORTIZ, del JuzgadoSegundo de Paz de Colón, juntamente con el LicenciadoGERMAN NIETO, de la Fiscalía General de la Republica de lasub regional de esta ciudad; al llegar al lugar fueronatendidos por la señora JOSEFINA ALVARADO, quien seidentifico con su documento Único de Identidad le explicaronel motivo de la diligencia le mostraron la orden y se la leyerony autorizo el ingreso al referido inmueble y se registraron losdos dormitorios la sala el comedor la cocina, no encontrandoningún tipo de arma dicha vivienda esta construida de ladrillocolor blanco, con techo de lamina y madera puerta principalde metal color azul, dormitorio con puerta de metal colorazul, corredor con puerta de metal color azul, la casa constade una sala, dos dormitorios, un corredor, y la cocina, en eldormitorio se encontraba el señor EDWIN EDGARDO RAMOSALVARADO, y se procede a la detención del mismo por eldelito de homicidio agravado, en perjuicio de la humanidad deISAIAS OSORIO GONZALEZ y MOISES ANTONIO BURGOSOSORIO, en cumplimiento a la orden administrativa, giradapor la fiscal CLAUDIA YANETH ERAZO, no se encontraronevidencias.PRUEBA DOCUMENTAL DE DESCARGO ADMITIDA DE OFICIOEN LA AUDIENCIA PRELIMINARInforme de la Dirección General de Centros Penales,sobre los imputados JONATHAN ADALBERTO ALVARADO,ALIAS PARI y EDWIN EDGARDO RAMOS ALVARADO, aliasSnoop; de fs. 3827 a 3829 (Pieza Veinte); Con el cual se probóque el imputado JONATHAN ADALBERTO ALVARADO, ingresó alSistema Penitenciario el día cinco de Julio de dos mil siete, yactualmente se encuentra en el Centro Penal de Chalatenango y elimputado EDWIN EDGARDO RAMOS ALVARADO, ingresó al SistemaPenitenciario el día veintiuno de Abril de dos mil cinco, egresandodel mismo el día veinte de Febrero de dos mil siete.En el caso tres las partes no hicieron un buen análisis de laprueba presentada, no obstante que conocen el proceso desde quese inició por ello no pueden en el alegato final, dar muestras de quese desconoce la prueba ya que en este caso se estableció laexistencia del delito con las respectivas pruebas, acta dereconocimiento de cadáver, protocolo de autopsia, el álbumfotográfico, la inspección, no fue explotado por las partes lo

128trascendental, es lo que quedo allí que no fue explotado no que silos hechos sucedieron en una cancha eso no fue lo trascendental, elmédico forense nunca manifiesta que presente quemaduras elcuerpo que reconoció, dice que presenta heridas penetrantes comopuyones, pudieron haber sido con el hierro caliente, el cadáver nofue descubierto en el mismo momento sino que ya estaba enterradoy se le da un tanatocronodiagnostico de dos a tres días de fallecidoya entrando en la fase de descomposición y probablemente esa fasehaya destruido la evidencia de las quemaduras, el forense no sepresento en el Juicio, entonces no podemos presumir sobre esepunto, si tenia una gran cantidad de lesiones posiblemente eltestigo no las vio porque solo fue a cuidar un ratito, es una grancantidad de lesiones, no son solamente las que dice el testigoKIMI.La representación fiscal nos presentó como pruebadocumental la denuncia interpuesta por el señor José VenancioMenjivar de fecha 26 Noviembre de 2005, folios 225 pieza dos, nose presento a declarar el señor en el Juicio; pero en esa denunciahay unos puntos que contradicen al testigo ―KIMY‖ porque el señorJOSE VENANCIO, dice que el día 25 ya no llego dormir por la nochey por eso fue a poner la denuncia el día 26, si acredita que el loanduvo buscando antes de ir a poner la denuncia y primerocontacto una señora que le dijo: yo lo vi que iba donde la noviaNuria y luego se va el señor a la casa de la novia Nuria, ella le dijo:si vino y estuvo acá conmigo, esto sucedió en Lourdes, pero se fuea las siete de la noche, para su casa, pero ya no regreso, ―Kimy‖acreditó que todos los hechos donde lo privaron de libertad y se lollevaron a darle muerte fueron de día, y no fue en la noche y fueen San Salvador, contradice lo que dice el padre en la denunciaeste muchacho trabajaba en un taller en Santa Tecla, a juicio de lossuscritos jueces esta es una incongruencia grave, que la denuncia,interpuesta por el padre e la víctima, en su contenido desacredita loafirmado por el testigo KIMI, en su declaración rendida en elJuicio; esas inconsistencias en cuanto a la misma prueba que nospresentaron, son mas de fondo que el examinar si los hechossucedieron en una cancha, que si habían personas y que si era dedía cuando se estaba cometiendo el hecho en esos puntos no haycongruencia, y para poder llegar a una decisión tiene que sercongruente y en este caso todos estos puntos son los que no soncongruentes en el testigo ―Kimy‖, en un primer caso ha venido adecir de una persona que estaba detenida al suceder los hechos ydifiere un poco, lo único que no defiere es que estaba enterrado elcuerpo, pero que lo privaron de libertad en San Salvador porque ibaa estudiar al ITI, el papa dice que trabajaba no que estudiabaposiblemente estudio en el ITI, posiblemente quizás donde lofueron a traer era Santa Tecla, pero cuando lo fueron a traer en lanoche o en el día, porque el señor puso la denuncia el 26 porque elno llego a dormir el 25, es decir que lo vieron hasta la siete denoche, era importante obtener la versión de la novia para un mejoranálisis del caso; por lo tanto la única prueba de cargo que devienedel testigo Bajo Régimen de Protección Clave ―KIMI‖, no nosmerece entera fe.

129Por ello la prueba es insuficiente para arribar al estadio decerteza positiva sobre la responsabilidad penal de los procesados;para considerar destruida la Presunción de Inocencia establecida enlos Arts. 12 Inc. 1º Cn. y 4 Pr. Pn., a favor de los imputadosFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran,Mafioso o Ganso‖, (Como Autor Directo); JONATHANADALBERTO ALVARADO, alias ―parí‖, (Como Cómplice nonecesario); CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, alias―ZOMBIE‖, (Como Cómplice no necesario) y SANTIAGO DELTRÁNSITO PÉREZ LIZAMA, alias ―gasper‖, (Como Cómplice nonecesario); por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts.128 y 129 numeral tercero del Código Penal, en perjuicio delDerecho a la vida del menor MELVIN ALEXANDER MENJIVARSANTAMARÍA,En el caso de cuatro, Edwin Edgardo Ramos Alvarado aliasel ―snoop‖ y Elmer Antonio Méndez Ventura, alias ―power Saudi‖,los procesados en este punto aceptan los alias en su interrogatoriode identificación, el problema fue el testigo ―Kimy‖ que al declarardijo que sucedió a mediados del 2006 y no lo recuerda y que estabacomo a las ocho de la noche, se encontraba en un billar jugandocerca de la iglesia católica de la colonia Jardines de Colon cuandollego otro sujeto llamado ―power saudi‖ y otro de quien no recuerdael nombre pero cree que fue el ―snop‖ o ―snoopy‖ ya que los dosson de las mismas características, no tiene sentido analizar estetestimonio si desde ese punto mencionado, crea duda, porque él noesta seguro quien es si es ―snoop‖ o ―snoopy‖ a quien vio, ya quelos dos son de las mismas características y la Fiscalía no rehabilitoese punto, era necesario quitar la inseguridad del testigo, eranecesario que fuese incisivo rehabilitar la falencia del testigo―Kimy‖ en este punto, por eso no merece fe, se analizo por eltribunal de forma colegiada la circunstancia donde se traen aprocesados por diversos delitos y un solo testigo, de varios hechosque han sucedido de en tiempos, momentos y lugares diferentes, ypuede el testigo fallar en un caso por eso se fue analizando casopor caso para determinar si merecía fe perfectamente se le podríadar credibilidad; porque la mente humana es falible y puede fallar,pero no puede fallar en cosas tan trascendentales como poner auna persona a que esta detenida en un lugar y una escena diferentedando ordenes de ir a matar, como sucedió en los casos uno y dos,se pudo haber equivocado que pudo haber sido otro mafioso y no elque decía, la Fiscalía debió investigar debido a que ellos saben quetodas las personas involucradas en maras con esa la finalidad paragenerar confusión se repiten los apodos y la Fiscalía no comprendióque ese es un punto medular que en cada clica exista un apodorepetido los procesados los saben; por lo tanto la única prueba decargo que deviene del testigo Bajo Régimen de Protección Clave―KIMI‖, no nos merece entera fe.Por ello la prueba es insuficiente para arribar al estadio decerteza positiva sobre la responsabilidad penal de los procesados;para considerar destruida la Presunción de Inocencia establecida en

130los Arts. 12 Inc. 1º Cn. y 4 Pr. Pn., a favor de los imputadosEDWIN EDGARDO RAMOS ALVARADO, alias ―Snoop‖ y ELMERANTONIO MÉNDEZ VENTURA, alias ―power o saudí‖, por elDELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 No. 3ambos Pn., en perjuicio al Derecho a la vida de los señores ISAÍASOSORIO y MOISÉS ANTONIO BURGOS OSORIO.VOTOSEl razonamiento anterior da a los suscritos Jueces, elfundamento legal para emitir en forma unánime UN VOTO DEABSOLUCIÓN EN EL CASO NÚMERO TRES a favor de losimputados FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco,Fran, Mafioso o Ganso‖, (Como Autor Directo); JONATHANADALBERTO ALVARADO, alias ―parí‖, (Como Cómplice nonecesario); CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, alias―ZOMBIE‖, (Como Cómplice no necesario) y SANTIAGO DELTRÁNSITO PÉREZ LIZAMA, alias ―gasper‖, (Como Cómplice nonecesario); en el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128y 129 numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del Derecho ala vida del menor MELVIN ALEXANDER MENJIVARSANTAMARÍA y UN VOTO DE ABSOLUCIÓN EN EL CASONÚMERO CUATRO, a favor de los imputados EDWIN EDGARDORAMOS ALVARADO, alias ―Snoop‖ y ELMER ANTONIO MÉNDEZVENTURA, alias ―power o saudí‖, en el DELITO DE HOMICIDIOAGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero del Código Penal, enperjuicio al Derecho a la vida de los señores ISAÍAS OSORIO yMOISÉS ANTONIO BURGOS OSORIO.RESPONSABILIDAD CIVILEste parámetro ha sido alegado desde el requerimientofiscal, en la Vista Pública, la Representación Fiscal, se pronuncio alrespecto, pero no se aportó prueba alguna, por ello no hay ningúnparámetro para poder establecerla.FALLOPor tanto de acuerdo a los Arts. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc.3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 32, 33, 47, 114, 115, 128,129 (3) , Pn. 1, 2, 3, 4, 17, 18, 53 Número 1, 130, 356, 357, 358,359, 360 y 450 Pr. Pn., y con fundamento en el Voto unánime queantecede a nombre de la República de El Salvador; FALLAMOS:ABSUÉLVESELES DE LA ACUSACIÓN FISCAL Y DE TODARESPONSABILIDAD CIVIL así: en el CASO NÚMERO TRES a losimputados FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco,Fran, Mafioso o Ganso‖, (Como Autor Directo); JONATHANADALBERTO ALVARADO, alias ―parí‖, (Como Cómplice nonecesario); CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, alias―ZOMBIE‖, (Como Cómplice no necesario) y SANTIAGO DELTRÁNSITO PÉREZ LIZAMA, alias ―gasper‖, (Como Cómplice nonecesario); todos de las generales primeramente mencionadas,por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129

131numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la vidadel menor MELVIN ALEXANDER MENJIVAR SANTAMARÍA; en elCASO NÚMERO CUATRO a los imputados EDWIN EDGARDORAMOS ALVARADO, alias ―Snoop‖ y ELMER ANTONIO MÉNDEZVENTURA, alias ―power o saudí‖, ambos de las generalesprimeramente mencionadas, por el DELITO DE HOMICIDIOAGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero del Código Penal, enperjuicio al Derecho a la vida de los señores ISAÍAS OSORIO yMOISÉS ANTONIO BURGOS OSORIO.De conformidad al principio constitucional de la Gratuidadde la Administración de Justicia, los suscritos Jueces absolvemostotalmente a los imputados antes expresados del pago de costasprocésales de esta instancia.CASO CINCOIMPUTADO: DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS,alias ―blacky‖, por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO, Ar.128 y 129 numeral tercero del Código Penal, en perjuicio delderecho a la vida del señor VITELIO MENJIVAR MENA, yHOMICIDIO AGRAVADO TENTADO, Art. 24, 68, 128 y 129numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del derecho a la vidadel señor JOSÉ SANTOS MENJIVAR MENA; HECHO OCURRIDO:El día diecisiete de Noviembre de dos mil cinco, a las veinte horasaproximadamente, sobre la carretera que de Zaragoza conduce alMunicipio de San José Villanueva, a la altura del puente del río SanAntonio, Jurisdicción de Zaragoza, de este Departamento.-PRUEBA PRESENTADA POR LA REPRESENTACIÓN FISCALCASO CINCO: HOMICIDIO AGRAVADO VITELIO MENJIVARMENA y HOMICIDIO AGRAVADO TENTADO en perjuicio deJOSÉ SANTOS MENJIVAR MENA:PRUEBA TESTIMONIAL:1. Testigo con Régimen de Protección denominado con la Clave―Z‖; CASO CINCO: Sucedió en el año dos mil cinco amediados de noviembre, en horas de la tarde, el Liromen, denombre Moisés Morales, convoco a Mirin, esta persona estafallecido, en el mirin estaban todos los de la clica, EL BLAKY,EL DUENDE, EL GUARACHON, se trato que un señor al cual nole conoce el nombre, del Mercado Dueñas, era un vendedorde granos del Mercado Dueñas, de Santa Tecla, este señorcontacto al Liromen, ellos eran conocidos, esta persona le dijoal Liromen que quería que le hiciera un paro, quería que lepegara un susto o que matara a una persona, esa personaera un señor que tenia enfrente de donde él vendía granos yle estaba robando la clientela, no les manifestaron el nombrede la persona a la que iban a matar, le dijo que tenía quetenia que efectuar la muerte y al mismo tiempo robarle, elseñor en un primer momento le encomendó al Liromen que loasaltara, el objetivo del mirin era que prestaran las armas yhacer el homicidio y el robo, iban a robar el dinero que tenia

132el señor que se iba a matar, le proporcionó los datos en quecarro andaba el señor, era un pick up Hilux, año 82, coloranaranjado con baranda, era viejito el carrito, y le dijo que elseñor salía aproximadamente a las seis y media de la noche,del Mercado Dueñas de Santa Tecla, el Liromen le encomendóal testigo conseguir un carro, y él consiguió un pick up hiluxaño 90, color azul, era propiedad del señor Lisandro, el robose ejecuto a mediados de noviembre de dos mil cinco, a lascinco de la tarde salieron de la Colonia, estaban en unaesquina a un costado de la Iglesia Príncipe de Paz, estaban elBlaky, lo conoce con el nombre de Douglas, el duende, elguarachon, el Liromen, salieron con rumbo hacia Santa Teclaal Mercado Dueñas, iban armados el Blaky llevaba una 9mm., Liromen llevaba una 9mm., Guarachon llevaba una 38,el testigo iba manejando, llegaron al Mercado dueñas a la seisde la noche, iban hablando diciendo como iban a hacer elatraco y la muerte del señor, el Liromen le dijo que seestacionaran a un lado del Mercado a esperar la llamada delseñor informante, que es el que propuso el hecho, él les llamocomo a la media hora de estar ahí, seis y media llamodiciendo que el señor se disponía a salir, eso lo sabe porqueel Liromen les comento ellos que el maistro había habladodiciendo que ya iba a salir el otro señor, le hablodirectamente al Liromen por celular, como a eso de las sieteya venia el señor para afuera, le volvieron a timbrar alLiromen, y le dijo que ya el señor se disponía a salir que ibapara afuera que estuviera pendiente, el Liromen les dijo quele dieran vuelta al carro y se pusieron pendientes, observoque iba saliendo una señora con un niño en brazos, un señory un chamaco, la señora iba adentro de la cabina del carro, elseñor iba manejando, el otro señor iba en la parte de atrásdel carro, iban en un pick up anaranjado, con baranda, yaeran como las siete, el vehiculo agarro rumbo al Rastro deSanta Tecla, de ahí cruzo y fue buscando carretera al Puerto,el le dio persecución porque el Liromen se lo ordeno, iba auna distancia de cinco metros del vehiculo, prácticamentecerca, antes de llegar a San José Villanueva hay unagasolinera la Shell, como ellos como iban atrás de el, vieronque se metió con el carro, el Liromen les dijo que se fueranpara abajo y lo esperaran en el desvío de San JoséVillanueva, ya que el señor ahí vivía, como a eso de un cuartoa las ocho, casi a las ocho iba apareciendo el señor con elcarro, iba por la calle que va para el puerto, pero el iba aentrar al desvío de San José Villanueva, cabal en el desvío else detuvo, cuando el se detuvo se subieron aproximadamentecomo unas diez personas, según lo que pudieron observareran personas cristianas porque llevaban un manto en lacabeza, en el momento el Liromen se molesto y dijo: ―Puchicay bueno ni modo les vamos a robar a todos‖, el vehiculo setardo en salir con los hermano un minuto a dos minutos, yagarro con rumbo hacia adentro de San José Villanueva, y ledieron persecución ellos, el andaba manejando el vehiculo, elvehiculo estaba metido en un parqueo a un lado de la entrada

133de de San José Villanueva, el vehiculo estaba entrando en lacalle principal donde ellos estaban observando, se metieron aldesvío de San José Villanueva cuando se metieron al desvío elLiromen le dijo que le dieran persecución, es decir, iba atrásdel vehiculo, las personas iban en la parte de atrás paradas,el vehiculo del señor iba delante de ellos, cuando ellos le ibandando persecución cuando entraron a San José Villanueva, elLiromen le dijo que le sobrepasara el carro, o sea se locruzara el carro, llegando como a doscientos metros de laentrada de San José Villanueva, hay una curva oscura, dondeel Liromen le dijo que le echara el carro, él le obedeció y lepuso el carro, el señor iba manejando con las personasarriba, cuando el le dijo crúzale, el acelero el carro y cabal enlo que es la curva oscura él le cruzo el carro, y el señor sedetuvo, inmediatamente cuando el frenó, porque frenó yquedo cerquita del carro que el testigo andaba y quiso meterretroceso el señor, porque bien se le escucho donde truena lapalanca de velocidad, no le funciono el retroceso, cuando el lequiso meter el retroceso en el mismo instante se bajo elGuarachón, él venia en el pick up, en la parte de atrás de lapalangana, se bajo inmediatamente y disparo hacia elparabrisas del señor del pick up anaranjado, toda la gentegritaba, en ese momento se bajaron los otros tres sujetos, yel señor quiso irse, como el carro había quedado cruzado entoda la carretera, el señor se quiso escabullir después deldisparo, vino el Guarachon y le volvió a disparar dos veceshacia el parabrisa, en dirección del señor que iba manejando,los otros sujetos se bajaron inmediatamente, porque se ibana meter a buscar el dinero, el Blaky se metió adentro de lacabina con el Duende a buscar el dinero, porque como ya elseñor informante había dicho que si el dinero no iba en unapañalera, iba atrás del asiento del carro, el Blaky agarro elbolso del dinero y dijo que ya estaba, les decían a las demáspersonas que se callaran y les pedían los celulares y el dineroy las personas gritaban de medio, el señor se quiso escabullirpor un lado, y fue donde le pego dos disparos al señor elGuarachón, cuando le pego los dos disparos el señor del carrofue a chocar al paredón a mano izquierda, estaba como a unadistancia de dos metros, de momento cuando el señor chocoen el paredón a mano izquierda, el Guarachon le disparocerca como a una distancia de dos metros, de momentocuando el señor choco en el paredón a mano izquierda, elguarachon, se brinco el carro y le pego un disparo, despuésde eso el Liromen le dijo que le diera vuelta al carro y eltestigo en el mismo lugar le dio vuelta, cuando vio que elBlaky agarró el bolso del dinero, y dijo el Liromen: ―Vayavámonos súbanse‖, en ese momento que dijo vámonos, sebajo un muchacho corriendo, era uno de los que venia en lapalangana del carro anaranjado, venia con los señores desdeel Mercado, iba atrás del pick up, sale corriendo rumbocarretera al Puerto, y cuando vieron que salio corriendo salioel guarachon atrás de él, disparándole, la gente le decía almuchacho: ―No te corras, no te corras‖, le decían, pero el

134quizás del miedo se corrió y el guarachon le disparaba, leocasiono dos disparos, en ese momento ya tenia el carro conposición de salida y dijo el Liromen: ―Vamonos‖ y se subierontodos al Pick Up, como el Liromen se subió adelante con el, élle ordeno que le echara el carro y lo atropellara, en elmomento no lo hizo, lo único que hizo fue que se puso al ladode él, y se cayo tirado cuando lo lograron alcanzar, y decía:―No me maten, no me maten‖, y como al Guarachon se lehabían acabado las balas de la 38, le pido el arma al Liromeny le pego un cuetaso al muchacho en la cabeza, había comounos cincuenta metros aproximadamente de donde estaba elcarro con baranda, el joven al que le dispararon andaba depantalón oscuro y una playera blanca, estaba claro porque lasluces de los carros estaban prendidas, las del carro queandaba el testigo, ahí hay un paderon, la curva, el desvío deSan José Villanueva y enfrente esta Zaragoza, luego sefueron rumbo hacia Lourdes Colon, iban comentando que lahabían hecho que habían agarrado el dinero y que se habíanmuerto las dos personas, llevaban en ese hecho como unosquinientos dólares, el homicidio del muchacho se dioporque salio corriendo, esa muerte no estabaplanificada, solo estaba planificado Robar y Matar alseñor del pick up, siempre que salían lo hacían con ropasoscuras.2. JOSE SANTOS MENJIVAR MENA, Quien estableció queresidía en las Dispensas, de San José Villanueva, vivió ahídesde el año 2000 hasta el 2007, que es comerciante decereales, en el Mercado Dueñas de Santa Tecla, con eso leayuda a su compañera de vida y a su hermano VitelioMenjívar Mena, le decían Telo, que compareció por el hechoque ocurrió en noviembre 17 del año 2005, que ese día el seencontraba en el Mercado Dueñas, en su negocio, que esedía estaba con su compañera de vida, su hermano y sushijos, tiene cinco hijos, en esa oportunidad en el lugarestaban tres de sus hijos, que el llego al mercado a las sietede la mañana y salio a las siete de la noche, que ese día lasventas en su negocio eran normales, que tenia un pick up elcual era de su hermano pero, el se lo había dado para que ello anduviera, el lo manejaba, era un pick up color anaranjado,año 79, con barandas, el sale en el vehiculo y su esposa loacompaña que iban en la cabina y sus hijos, que a la par deel iba Nahum de dos años, su señora llevaba a su hijaMichelle de un año en ese entonces, su hermano Telo iba enla cama, que el salio rumbo al rastro carretera de La Libertad,luego se fue para Zaragoza porque tenia que pasar a sacarunos familiares de su compañera de vida en la iglesia, que susuegra estaba en la iglesia, se llama Margarita, que tambiénestaba su hija María, que siempre esperaban a esas personasy las llevaban porque vivían en el mismo lugar que ellos ahíen Las Dispensas, que pasando por el desvío de Zaragoza aVillanueva habían mas personas y se subieron, que sesubieron tres personas mas, que llevaba a varios porque la

135palangana del carro iba llena, que adelante del vehiculo habíaun pick up color azul el cual estaba estacionado, que luegoque el pasa el carro retrocede y no lo deja pasar y luego seva adelante carretera a Villanueva en esa carretera vacaminando ya en el puente del lugar que le llaman elcomplejo, en el Río San Antonio se cruza el vehiculo delantede el y no lo deja pasar por lo que el cuando vio eso intentoretroceder pero no funciono, por lo que ahí se bajan unossujetos, y uno le disparo al parabrisas y le cayo en el brazoderecho, luego cuando se acerca mas el carro disparo otravez y el disparo cayo en el pilarillo de la puerta izquierda,luego el carro salio caminando y fue a chocar en un bordo detierra, que el se quedo en el carro porque no podía hacermas, que los sujetos se dirigieron a la cabina en donde ellosestaban para pedirles dinero y pertenencias, que sucompañera de vida le dio un bolsón de trapo en dondeandaba los pañales de la niña, y un dinero el cual eraproducto del negocio, que no sabe la cantidad que andaban,que luego se baja su hermano y se corre que esto solo loescucha que su cuñada les decía que lo dejaran que no losiguieran, pero los sujetos no obedecieron, que los sujetosdespués que su hermano corrió lo siguieron y el vehiculo seva también y el escucho unos disparos el ahí se bajo delvehiculo y se dirigió ver a su hermano, que el estaba a unadistancia de unos cincuenta metros, que a su hermano se lollevaron en un carro de la policía, que no ha tenido problemascon nadie en el Mercado Dueñas, solo ha tenido envidias; ellugar estaba oscuro, hay tendido eléctrico, que no logroidentificar a ninguno de los sujetos; que habían luces en lelugar de su vehiculo y que el otro vehiculo como estabacruzado no se fijo.3. BLANCA ROSA RODRIGUEZ, Estableció que es compañerade vida de José Santos Menjívar, que tienen hijos, su negocioesta en el Mercado Dueñas de Santa Tecla, es un negocio decereales desde hace 10 o 12 años, que sabe que el hecho quepresencio fue el 17 de noviembre del 2005, que ese día el seencontraba en su negocio con ella y su cuñado Vitelio, ledecían Telo, que solo estaban dos hijos José el cual tenía enese entonces cinco y su niña que estaba tierna en eseentonces, que ellos estaban en el negocio todo el día, quesalieron como a las ocho de la noche, que salieron en un pickup rojo anaranjado, que ella iba en adelante con sus hijos,que también iba su cuñado y luego pasaron trayendo a unoshermanos de la iglesia, que se fueron calle al puerto, queellos vivían en San José Villanueva y pasaron por el rastro,que pasaron recogiendo a los hermanos en su iglesia y otrosestaban en el desvío de Zaragoza, que se subió su mamáMaría Margarita Rodríguez, su hermana, un hermano Evaristosu esposa y otras gentes, luego se fueron para su casa en eldesvío a Villanueva y ahí de repente estaba un pick up azul,de repente salio de donde estaba y se fue delante de ellos yde repente en una curva que estaba oscura se les atravesó y

136su esposo quiso retroceder pero no pudo y de repente setiraron unos que iban ahí como cuatro disparando, que ledispararon al carro y le pegaron a su esposo, que tambiéntiraron al aire libre, que la gente solo gritaba, que luego sebajaron llegaron a su lado y le pidieron el dinero que ella soloagarro la cartera y se las dio, que era un bolso negro ahílevaba los pañales de la niña y el dinero que había vendido,que luego se fueron, que solo escucho que les pedían dinero yque atrás gritaban los niños lloraban y alguien decía no a Telono, que su cuñado se bajo del carro y salio corriendo, que loiban siguiendo, luego se oyeron mas disparos y el vehiculoque ese les atravesó dio la vuelta y se regreso por donde elmismo lugar que había salido y se escucho disparos, que ledispararon a su cuñado y llegaron a donde el estaba, queluego llegan unos policías y se lo llevaron, que no sabecuanto dinero les quitaron porque no lo había contado habíasolo las luces del vehiculo porque es oscuro.4. JOSE EVARISTO PALACIOS MUÑOZ, quién estableció quees pastor desde hace ocho años, de una iglesia evangélica;reside en el municipio de San José Villanueva desde hace 23años, que la iglesia evangélica se llama misión evangélicaoasis de esperanza la cual esta ubicada en el Barrio La Cruz,Municipio de Zaragoza; que el hecho sucedió en el mes denoviembre del 2005, que era un día jueves, el se encontrabaen un culto evangélico en la iglesia en donde él es el pastor,que habían muchas personas, pero prácticamente los queviajaron juntos eran su esposa María Apolonia Méndez dePalacios, la señora Margarita Rodríguez de Ascencio, que enla iglesia se comienza a las seis y cuarto de la tarde yfinalizan a las ocho u ocho y cuarto de la noche, que ese día,el culto termino a las ocho y cuarto de la noche, que ellosestaban en la iglesia con su esposa y con Margarita deAscencio, que cuando salieron se dirigieron a su residencia lacual se encuentra siempre en el Municipio de San JoséVillanueva, que al salir de la iglesia ese día había estado elseñor José Menjívar juntamente con su compañera de vida laseñora Blanca Rosa Rodríguez, sus hijos y un hermano, loscuales llegaron en un vehiculo tipo pick up rojo con barandas,que cuando iban el señor José iba con su esposa, sus hijos ysu hermano el cual iba en la cama del vehiculo, que a estesolo lo conocía por Telo, que el señor Menjívar era el que ibaconduciendo el vehiculo, que el señor Telo es hermano de donMiguel, que este iba en la cama, que ellos llegaron pararecogerlos y llevarlos a su lugar de residencia, no siempre lohacían, que no puede decir cuantas veces, porque a vecesllegaban dos veces consecutivas y a veces ya no llegaban;que ellos asistían a la congregación, que lo conoce desdehace cinco años a don Menjívar que este es negociante en elMercado Dueñas de Santa Tecla, que tiene una venta degranos básicos, que cuando este llego ya eran como las ochoy cuarto de la noche y en ese momento todos abordaron lacama del vehiculo para dirigirse a su lugar de residencia, que

137solo fueron ocho personas aproximadamente que todos elloseran parte de la iglesia, que primeramente se incorporaron ala carretera que va hacia la Libertad para luego tomar a SanJosé Villanueva, que a cincuenta metros aproximadamenteestaba un vehiculo al lado del camino, estaba parqueado condisponibilidad a salir, que era un vehiculo tipo pick up colorazul, que no puede precisar si el vehiculo era viejo o nuevo,que el conductor del vehiculo en el cual el iba siguió lamarcha normal, que luego que ya iban en el camino a laaltura del Río San Antonio, el cual divide a Zaragoza y SanJosé Villanueva, a la altura del complejo habitacional SanJosé, el vehiculo azul se adelanto, al vehiculo en el cual ellosiban, que este camino que hasta ese momento ellos no sabíanque intenciones tenia, y cuando ellos llegaron al complejo elvehiculo abruptamente se les atravesó en el puente alvehiculo rojo en el cual ellos iban y don Menjívar detuvo lamarcha y al parecer hizo el intento de retroceder pero no lefue posible retroceder porque el vehiculo ya estabadeteriorado, a lo mejor no respondió y el en segundo intentoquiso orillarse y el vehiculo se encunetó quedo prácticamentesemi cruzado ya casi iba para irse al río, que el carro sedetuvo por ese bordo, que había una parte alterada ahí endonde el vehiculo topo, ahí fue cuando se encunetó y ahí sedetuvo, que si no se hubiese detenido ahí hubieran ido aparar al fondo del Río, que todas las personas empezaron adesesperarse y a gritar, que se formo una confusión grande,que del vehiculo que se les atravesó se bajaron algunaspersonas y comenzaron a disparar, que no sabe que sexoseran, ni sabe cuantos eran porque en la confusión no habíatiempo para eso, que el solo se dedico a calmar a laspersonas, que se oyeron dos o tres disparos, que no observohacia donde dispararon, que las personas inmediatamente setendieron en la cama del vehiculo rojo en donde ellos iban,que el solo les dijo a dichas personas que se calmaran quenada iba a pasar, que los sujetos que iban en el pick up, quese les atravesó pedían que se les entregara celulares ycarteras, que él escucho que eran voces de hombre, y en esemomento del vehiculo en donde ellos se conducían se bajo elhermano de don José Menjívar el señor conocido como Telo yhubo alguien que le dijo que no se corriera pero don Telocorrió hacia el lado de Zaragoza y los sujetos tambiéncomenzaron a correr a perseguirlo y el vehiculo que se leshabía atravesado también procedió su marcha rumbo aZaragoza, que luego se escucharon otros disparos a unoscincuenta metros del lugar en donde ellos se habían quedadoque estaba el vehiculo encunetado, que no puede decircuantos disparos se escucharon, después en donde ellos sequedaron el vio que el señor Menjívar trataba de sacar elvehiculo de donde estaba en la cuneta que incluso hasta eltrato de ayudarlo y ahí se dio cuenta que el señor tambiénestaba lesionado de un hombro, que sangraba que era grave,que debido a eso el no podía sacar el vehiculo, el no escuchoque la esposa de el manifestara algo, que a ellos los sujetos

138no les quitaron nada, que ellos estaban ahí y en ese momentollego la policía los cuales tomaron el control de la situación,que le dijo a don Menjívar que ya no intentara nada porquepor el sangramiento podía provocar una situación mas difícil,y se salio y al parecer ahí lo recogieron para llevarlo a uncentro medico, que luego se enteraron que don Telo tambiénestaba herido, que a este la policía lo encontró, lo levantarony lo condujeron al hospital de Santa Tecla y luego ya despuésse dieron cuenta que don Telo había fallecido y don Menjívarcomo solo era una lesión se dieron cuenta de que había sidocurado, que éste esta con vida; que no vio la cara de ningúnimputado; que no pudo ver la cara porque el lugar eraoscuro; que no había ningún foco del alumbrado eléctricocerca, ni de las casas porque estas están bastantes retiradas.5. MARIA APOLONIA MENDEZ DE PALACIOS, Quienestableció, que es evangélica desde hace 19 años, que secongrega en la iglesia oasis de esperanza, ubicada enZaragoza, calle principal del puerto de la libertad, que va aesa iglesia desde hace 7 años, que el pastor es su esposoJosé Evaristo Palacios, que el hecho sucedió en el 2005 el día17 de diciembre del 2005, que ellos estaban en el desvío deZaragoza porque iban a agarrar bus, que ellos venían delculto, que salieron como a las ocho de la noche, que veniacon Catalina Bernal la cual es una hermana, que habíabastante gente, pero los demás venían en el pick up, queademás estaba con otras gentes, que se dirigían para sucasa, que al salir de la iglesia salieron para el desvío deZaragoza a esperar bus, que este no paso pero paso un pickup manejado por don José el cual venia con todos los de laiglesia y además con su suegra Margoth, su esposa Blanca,don Telo el cual era el hermano de don José y este venia enla cama del pick up, que el pick up era color rojo conbarandas, que el les dio Ray, que esto lo hacia siempreporque el es bien conocido de ellos, que ella se subió conCatalina Hernández y otras gentes, que el Pástor de la iglesiatambién venia en el pick up, que ya eran como las ocho ymedia de la noche cuando abordaron el pick up, que ella enese momento no observo nada en la carretera que le llamarala atención, que como a media cuadra que había arrancado elpick up vio a un pick up azul en la calle que va a San JoséVillanueva parqueado, que cuando ellos iban este pick upazul arranco también que el iba atrás de ellos y luego se lesadelanto, y siguió la carretera a San José Villanueva queluego se les atravesó llegando al puente y se bajaron unosmuchachos, que don Menjívar se encunetó porque el carro sele atravesó, que se bajaron cuatro muchachos y les pidieronprendas y tiraron balazos y ellos se bajaron a la cama, queescucho dos o tres balazos al aire, que ella se afligió y lasdemás personas también y se tiraron a la cama del carro, quedichos sujetos pedían prendas y teléfonos celulares, quécuando ellos se dieron cuenta ya habían robado a don José,que ellos se bajaron del carro y en ese momento don Telo

139corrió hacia Zaragoza, que la mayoría le gritaron que nocorriera, pero no hizo caso, que los sujetos lo siguieron, y elcarro azul también, que luego que se van escucharon quedispararon, a don Menjívar le observo un balazo en le brazoizquierdo, que no sabe cuantos disparos fueron porque ella yaestaba afligida, que no sabe cuanto fue lo que robaron porqueellos se fueron y ahí dejaron a la gente, que no sabe sirobaron dinero porque se robaron un bolso de una niña, queeste lo andaba la hija de don chepe y esta iba en la cama,que luego paso otro hermano el cual los recogió y los llevo ala casa, que luego se dio cuenta que habían matado a donTelo, que ya eran como las ocho y media, faltando un pocopara las nueve cuando sucedió el hecho.6. CATALINA BERNAL GUZMAN, Quién estableció, que esevangélica, que va a la iglesia oasis de esperanza ubicada enel barrio la cruz jurisdicción de Zaragoza, que se reúne endicha iglesia desde hace 8 años, que el pastor se llama JoséEvaristo Palacios, que el hecho ocurrió en el 2005 en el mesde noviembre el 17 de noviembre, que ella estaba en el culto,que ella llega a las seis de la tarde y sale a las ocho de lanoche, que siempre salen juntas con María Apolonia dePalacios, Margarita Rodríguez, Blanca Rodríguez, María ElenaRodríguez, que ella al salir de la iglesia se dirigió a esperar elbus de Villanueva, que estaban en el desvió como a la ocho ymedia de la noche, que el bus no paso y en ese momentovenia don José en el pick up y les dio ray, que dicho pick upse veía de color anaranjado con barandales, que ahí venía laesposa de él en la cabina a la par de él, don Telo el cual erasu hermano este venia atrás, que cuando el carro llega allugar ella y los demás se subieron al vehiculo y dicho carro sedirigió para San José Villanueva, que cuando habían caminadoun poco estaba un pick up estacionado a la orilla de la calleque va para Villanueva, que este era de color azul y este salioy se dirigía atrás de ellos, que cuando iban llegando al puentedel Río San Antonio por la vuelta ahí se atravesó el pick up,se tiraron unos sujetos, que ella solo vio a dos, que no sabe sieran mas, que cuando escucho que dispararon ellos gritaban,que ella escucho como tres disparos, que no vio haciadisparaban porque ella se tiro abajo y se puso el bolsón en lacabeza, las demás personas que iban con ella se quedaronsentados, que los sujetos solo se bajaron a la villa no decíannada, que las personas que iban con ellos le dijeron a donTelo que no corriera, pero este se corrió hacia Zaragoza y lossujetos lo siguieron, que ella ya no vio al pick up azul porquese bajo del pick up a esperar el bus adelante en donde esta laparada del bus de Villanueva, que luego solo escucho que ledecían a don Telo que no se corriera, que del lugar ella se fuesolo, que luego escucho decir que don Telo había muerto yque don José estaba lesionado de un brazo, que no lemanifestaron si dichas personas se habían llevado algo, queel hecho sucedió como a las ocho y media de la noche.

1407. JOSE ROBERTO SORIANO, Estableció que es agente deseguridad publica, que es policía desde haceaproximadamente 11 años, que esta destacado en lasubdelegación de Zaragoza desde hace 7 años, que el 17 denoviembre del 2005 el estaba de turno que estabaconformado un grupo anti pandillas con su compañero EdgarCeron Esperanza y el, qué era un turno de 24 horas, desdelas ocho de la mañana hasta las 24 horas de ese mismo día,que ese día se encontraban patrullando su compañero y él,por el Barrio el Centro, un compañero les llego a traer porquenecesitaba apoyo, porque les habían avisado de un problemapor la Colonia, que les aviso el compañero que estaba deturno de comandante de guardia, que su compañero Ceron sefue con su compañero Franco y el se quedo con elementos dela Fuerza Armada patrullando la zona del Barrio el Centro deZaragoza, ahí les avisaron vía radial que habían ocurrido unosdisparos por la carretera a San José Villanueva, querecibieron dicha información como a las veintiuna horas, porlo que se trasladaron al lugar a pie, que se tardaron unos diezo veinte minutos en llegar, que camino una distancia de masde diez cuadras, que dicho lugar es una carretera y a loslados hay bordos por lo que es oscuro y como les avisaronque habían ocurrido balazos empezaron a alumbrar la zonacon una lámpara, que fue en la calle que conduce a San JoséVillanueva y como es oscura empezaron a alumbrar con unalámpara el pavimento y vieron en un primer momento unamancha color rojizo al parecer sangre como de unos veinte otreinta centímetros, que cerca de la mancha había unCasquillo de arma de fuego que al parecer era de 9milímetros, que comenzaron a caminar en el desvío de SanJosé Villanueva y ahí hay una curva, posteriormente había unpick up con barandas que al parecer se había encunetado,que no se recuerda del color ni de las placas, que dichovehiculo se había encunetado y estaba en dirección a SanJosé Villanueva y al parecer había impactado con un muroque esta antes de llegar a un puente, que el parabrisas delpick up tenía impactos provocados al parecer por proyectil dearma de fuego, que observo siete impactos pero no sabe sitenia mas, también le observo perforaciones por el lado de lapuerta del pilarin en donde se conduce el motorista, que novio a nadie en el lugar, por lo que empezaron a hacer lacustodia de la escena, que con su compañero CeronEsperanza se quedo custodiando el pick up y el quedocustodiando la mancha rojiza, que posteriormente lesinformaron que la persona que habían lesionado en el lugarhabía fallecido, que al parecer resultaron lesionadas dospersonas y que al parecer todos eran hermanos que laspersonas lesionadas al parecer las trasladaron, pero no sabequién, porque cuando ellos llegaron no había nadie, que estepick up al parecer venían de un culto de una iglesia que esoles dijeron las personas la cuales posteriormente lesinformaron del fallecimiento de la persona que conducía el

141pick up; ese día no realizaron ninguna detención el personalde Zaragoza.8. EDGAR CERON ESPERANZA, Estableció que es agentedesde hace 4 años, que esta destacado en la subdelegaciónde San Juan Opico, que en el 2005 estuvo en lasubdelegación de Zaragoza, La Libertad, que el día 17 denoviembre del 2005 el se encontraba de turno desde laquince horas hasta las 22 con José Roberto Soriano, que elpatrullaba en el sector de la Cancha del Pilar, del desvío deSan José Villanueva, que a las dieciocho salieron fueron acenar y el que estaba de clase de servicio le informo de queiban a cambiar de parejas y le toco salir con su compañero deapellido Franco y se dirigieron siempre para el lugar y su otrocompañero se fue con otro elemento, que como las 19: 30 o20 horas, estaban por la cancha de la Colonia del Pilar yescucharon como tres o cuatro detonaciones de arma defuego sobre la carretera de San José Villanueva, que el seencontraba a una distancia de 300 metros del lugar en dondese escucharon los disparos, que con su compañero sedirigieron al lugar a pie que se tardaron unos quince minutos,que observo que antes de llegar a la curva por el complejoSan José encontraron a un señor que estaba tirado en lacuneta al lado derecho y estaba sangrando, que era un señorcanoso del cabello, que tenia bastante sangre en el pecho yen el rostro, que estaba boca abajo, que con su compañeroacudieron a auxiliarlo y ahí llego otro señor con otra lesión alparecer de arma de fuego en el pecho que este solo les dijoque los auxiliaran que les acababan de disparar, que les pidióque le ayudaran a su hermano que creía estaba muerto, queel señor que estaba tirado solo hizo tres movimientos y ya nose movió mas, que ellos coordinaron rápido a la patrulla queellos sabían que estaban cerca de la zona, que llego a loscinco minutos, que solo les dijeron que se llevaran a los dosseñores, y ellos se fueron para donde se encontraba unvehiculo, que de donde estaba el señor lesionado a dondeestaba el vehiculo había unos cincuentas metros, que dichovehiculo solo estaba en la cuneta de lado, que pensó que alprincipio estaba chocado porque al principio no entendíanbien lo que había pasado, que recuerda que era un pick up debarandal bastante deteriorado, que tenia el vehiculo unasperforaciones en el parabrisas, que habían como trespersonas y dijeron que iban de un culto, que hasta esemomento no ubicaron ningún testigo porque los que estabanahí se sentían nerviosos y dijeron que no podían hablar.PRUEBA PERICIAL:1. Certificación del Reconocimiento Medico Forense del cadáverde la victima VITELIO MENJIVAR MENA practicado por laDoctora JESSY FERNANDEZ, en su calidad de Medico Forensedel Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, el díadiecisiete de noviembre del año dos mil cinco, fs. 2303

142(Pieza Doce); Del cual consta: Que a la veintidós horasdel día diecisiete de noviembre de dos mil cinco, laDoctora Jessy Lizzie Fernández irizarry, Perito Forensedel instituto de Medicina Legal "Dr. Roberto Masferrer",reconoció: Nombre del Cadáver: VITELIO MENJIVARMENA, Edad: Cuarenta años. Sexo: Masculino. Quien fuelocalizado en: en el interior de un Pick-Up P. N. C. en lacama del parqueo del IML Santa Tecla. Área geográfica:Urbana. Municipio Santa Tecla Departamento: La Libertad.LUGAR DONDO SUFRIÓ LA LESIÓN O TRAUMA: Áreageográfica: Urbana. Municipio: San José Villanueva.Departamento: La Libertad. Siendo la descripción de laescena: sobre la cama de un Pick-Up se encuentracadáver en decúbito dorsal, miembros superiores enabducción y flexión, miembro inferior derecho flexionado,camisa manchada arrollada hacia arriba, una gorra colorkaki a lado derecho, manchada ropa y cuerpo del sujetocon polvo (tierra). El cual presentaba como EVIDENCIAEXTERNA DEL TRAUMA: Orificios de bordes irregulares deuno punto cinco por un centímetro en sexto y séptimoespacio intercostal sobre la línea media clavicular delhemitórax anterior derecho. Orificio de cero punto cincopor uno punto cinco centímetros entre noveno y décimo;espacio intercostal, ligeramente medial a la lesiónanterior. Dos orificios en hemitorax, posterior derechade más o menos uno punto tres centímetros y uncentímetro respectivamente, uno de ellos, infraescapular yotra paravertebral a nivel dorso lumbar Causa de la muerte:A determinar por autopsia. Se le practicará autopsia: Sí. Serecuperó evidencia para estudio de la P.N.C. Del cualconsta: Que a la veintidós horas del día diecisiete denoviembre de dos mil cinco, la Doctora Jessy LizzieFernández irizarry, Perito Forense del instituto deMedicina Legal "Dr. Roberto Masferrer", reconoció:Nombre del Cadáver: VITELIO MENJIVAR MENA, Edad:Cuarenta años. Sexo: Masculino. Quien fue localizado en:en el interior de un Pick-Up P. N. C. en la cama delparqueo del IML Santa Tecla. Área geográfica: Urbana.Municipio Santa Tecla Departamento: La Libertad. LUGARDONDO SUFRIÓ LA LESIÓN O TRAUMA: Área geográfica:Urbana. Municipio: San José Villanueva. Departamento: LaLibertad. Siendo la descripción de la escena: sobre la camade un Pick-Up se encuentra cadáver en decúbito dorsal,miembros superiores en abducción y flexión, miembroinferior derecho flexionado, camisa manchada arrolladahacia arriba, una gorra color kaki a lado derecho,manchada ropa y cuerpo del sujeto con polvo (tierra). Elcual presentaba como EVIDENCIA EXTERNA DEL TRAUMA:Orificios de bordes irregulares de uno punto cinco por uncentímetro en sexto y séptimo espacio intercostal sobre lalínea media clavicular del hemitórax anterior derecho.Orificio de cero punto cinco por uno punto cincocentímetros entre noveno y décimo; espacio intercostal,

143ligeramente medial a la lesión anterior. Dos orificios enhemitorax, posterior derecha de más o menos unopunto tres centímetros y un centímetrorespectivamente, uno de ellos, infraescapular y otraparavertebral a nivel dorso lumbar Causa de la muerte: Adeterminar por autopsia. Se le practicará autopsia: Sí. Serecuperó evidencia para estudio de la P.N.C.2. Certificación del Dictamen de Autopsia Nº A-05-807 a nombrede VITELIO MENJIVAR MENA, de fecha dieciocho denoviembre del año dos mil cinco practicada por la DoctoraConsuelo Milagro Sol Romero, del Instituto de MedicinaLegal de la ciudad de Santa Tecla, de fs. 572 a 577 (PiezaTres); Del cual consta: Tanatocronodiagnostico: Seestiman de diez a catorce horas de fallecido almomento de la autopsia. Evidencia De TraumaReciente: Presente. Distribuciónanatomotopográfica: Al examen del cadáver seencuentran lesiones producidas por proyectilesdisparados por arma de fuego, los cuales sedescriben a continuación y se numeran con el fin destablecer un orden en el protocolo y no indicanecesariamente que los disparos fueron efectuados enese orden. Lesión número uno: En región posteriorderecha del tórax se encuentra una herida producidapor la entrada de proyectil, el cual es de formaligeramente oval, mide cero punto cinco por cero puntocuatro centímetros de tamaño, el orificio propiamentedicho, sin tatuaje de pólvora y sin ahumamiento, conanillo contuso erosivo asimétrico con la parte más ancha alas once en base a la carátula del reloj que mide ceropunto tres centímetros, este orificio se localiza a cuarentay siete centímetros del vertex o coronilla (punto másalto de la cabeza) y a siete centímetros de la líneamedia posterior, el proyectil perforo el décimo espaciointercostal derecho (poster i or), causó herida perforante enel lóbulo inferior del borde interno que mide uno puntodos por uno punto un centímetros, este orificio selocaliza a cuarenta y cinco centímetros del vértex ya catorce centímetros de la línea media anterior.Siendo el recorrido intracorporeo del proyectil con elcadáver en posición anatómica normal, fue de adelantehacia atrás, arriba y hacia la derecha. Lesión número dos: Enregión lumbar derecha se encuentra un orificio causado porla entrada de proyectil, el cual tiene bordes invertidos,es de forma circular, que mide cero punto cuatrocentímetros de tamaño el orificio propiamente dicho, sintatuaje de pólvora y sin ahumamiento, con anillo contusoerosivo simétrico que mide cero punto tres centímetros,este orificio se localiza a cincuenta y dos centímetros del vértex ya uno punto cuatro centímetros de la línea media posterior,el proyectil fracturó el tercio posterior de la onceavacostilla derecha (paravertebral), herida en lado derecho

144de músculo diafragma, herida de tres por uncentímetro en la unión del lóbulo derecho e izquierdodel hígado (en la superficie), esta herida se prolongay lesiona el parénquima (profunda) y causa otra heridaen la superficie del lóbulo derecho, el cual es de formaestrellada, mide diez por siete centímetros, lesionamúsculo diafragma (lado derecho), causa perforaciónen la unión del músculo recto abdominal y oblicuomayor derecho, causando orificio de salida en rebordecostal derecho, el cual tiene bordes evertidos, mideuno por cero punto cinco centímetros, con excoriaciónde sus bordes inferiores que mide cero punto ocho por ceropunto siete centímetros, este orificio se localiza acincuenta y un centímetros del vertex y a once puntocinco centímetros de la línea media anterior. Elrecorrido intracorporeo del proyectil, con el cadáver enposición anatómica normal, fue de atrás hacia delante,hacía la derecha y ligeramente hacía arriba.Excoriaciones dermoepidermicas de aspecto eritematoso,en región frontal derecha hay una de siete por trescentímetros de tamaño, en rodilla derecha hay una detres por dos punto un centímetro de tamaño, salida desangre en fosas n a s a l e s LISTA DIAGNOSTICOSANATOMOPATOLOGICOS: Lesión de lado derecho dimúsculo diafragma Lesión de pulmón derecho, heridaextensa de hígado. Sangre libre en cavidad toráxica yabdominal. Edema cerebral. CAUSA DE LA MUERTE:Heridas perforantes de tórax y abdomen producidas porproyecte disparado por arma de fuego. Lesión de pulmónderecho e hígado. RESUMEN A solicitud del LicenciadoCarlos Daniel Avala, Fiscal adscrito a la Fiscalía Generalde la República, Unidad de Delitos contra la Vida,Subregional de Santa Tecla, he practicado autopsiamédico legal completa a cadáver del sexo masculino,de cuarenta años de edad, identificado con el nombre deVITELIO MENJIVAR MENA, quien fue localizado en elinterior de pick up de la Policía Nacional Civil (en lacama), en el parqueo del Instituto de Medicina Legal deSanta Tecla, con historia que iba en un vehículo, fue asaltadopor dos sujetos y le dispararon, era conducido al hospital yfalleció en el camino. Se estiman de diez: catorce horasde fallecido al momento de la autopsia. Al examenexterno de cadáver se encuentran dos orificios causados porla entrada y dos por la salida de proyectiles disparados porarma de fuego en región posterior de tórax, reglónlumbar (derecho), región pectoral y cebo costal derecho, alexamen interno se encuentra herida perforante de pulmónderecho e hígado, sangre libre en cavidad torácica derecha yabdomen, considerando que fueron estas lesiones enconjunto y el sangramiento concomitante lo que lecondujo a la muerte.

1453. Certificación del Reconocimiento medico Forense de Sangre,practicado a la victima JOSE SANTOS MENJIVAR MENA,practicado por el Doctor Rodolfo Antonio Zetino Chicas,adscrito al Instituto de medicina legal de esta ciudad, de fs.595 (Pieza Tres); del cual consta: Del cual consta: que hareconocido NOMBRE DEL PACIENTE: José Santos MenjívarMena. Edad: Treinta y dos años. Sexo: Masculino. Tipo dereconocimiento: Sangre con vista de autos. CONCLUSIONESPaciente con herida por bala en tórax, atendido en el Hospital SanRafael de Santa Tecla, encontrándole herida por bala en hemitóraxderecho no hemo ni neumotórax. Rayos ― X‖ negativa a lesión ósea ypulmonar. La lesión descrita en el expediente clínico: Dosnueve ocho cero cinco-cero cinco sanó en un período de doce días,no pudiendo determinar secuelas por no estar presente el paciente.4. Certificación del Análisis de laboratorio forense de muestrasde sangre y orina, del cadáver de Vitelio Menjivar Mena, defecha veinticinco de noviembre del año dos mil cinco,practicado por la analista Elida de Carmen Lazo de Mena,adscrita al Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs.3976, pieza Veinte; del cual consta: Que no se detectóalcohol en sangre, cocaína, ni cannabinoides; solamente sedetectó 213 ng/ml., de benzodiacepinas.5. Certificación de Análisis serológico realizado por laLicenciada Ana Florencia Cerón Cruz, adscrita a laDivisión Policía técnica y Científica de la Policía Nacional Civil,de fecha veintidós de mayo del año dos mil siete, de fs. 610(Pieza cuatro); Se determinó que en la evidenciarecolectada en la escena del delito, que consiste en evidencia1/3, consistente en una porción de tierra con manchas, seobtuvo un resultado Positivo a Sangre Humana; sindeterminarse a quien pertenece.6. Certificación de Resultado de Análisis Balístico de fechaveintinueve de mayo del año dos mil siete, practicado por eltécnico Roberto Antonio Rivas Cruz, Adscrito a la DivisiónPolicía técnica y Científica de la Policía Nacional Civil, fs.2304 a 2305 (Pieza Doce); el mismo no se valoraporque la certificación de esta pericia esta incompleta,ya que no consta el resultado final, de la periciarealizada, solamente fue certificado el primer folio.7. Certificación de Resultado de Análisis Balístico Comparativoen las evidencias recolectadas, por parte del Técnico enBalística Sargento Manuel José Arce, adscrito a la DivisiónPolicía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil, de fs.3281 a 3289 (Pieza diecisiete); Consta que la pericia inicióel día tres de Diciembre de dos mil siete y finalizó el día dosde Mayo de dos mil ocho, lo relevante de esta pericia es deque se analizaron las evidencias recolectadas en cuatroinspecciones oculares, consistentes en casquillos, proyectiles,los fragmentos de proyectil y los encamisados de proyectil;

146con el material testigo de dos armas de fuego previamenteanalizadas, las cuales son BAL.F1026/2007 DPTC 6878/2007,del arma de fuego clasificada como evidencia 1/1 que era unarma de fuego de fabricación convencional tipo pistola, calibre9 mm., Makarov, marca y serie no visibles, Modelo Makarov,analizada por el Técnico LARRAMA MENA, el día 26 de Juniode 2007; el material testigo de la Referencia Balística BAL.F1027/2007 DPTC 6877/2007, extraído del arma de fuego dela evidencia 1/1, que era un arma de fuego de fabricaciónconvencional, tipo pistola, calibre 9 mm., LUGER, marcaIntratec, serie no visible, modelo TEC-DC9, analizada por eltécnico LEONEL DE JESUS MUNGUIA, el día 26 de Junio de2007; asimismo se tuvo a la vista la Evidencia 1/2,consistente en un arma de fuego, de fabricación convencionaltipo revólver, con sistema de repetición mecánico de simple ydoble acción y percusión central, calibre .38 Special, marcaRossi, serie i8nterna 4659, serie externa anulada, modelo novisible, junto a esta evidencia iba un cargador metálico parapistolas Smith And Wessón, generalmente del modelo 915 yotros; además treinta cartuchos, sin percutir, 22 del calibre9x18 mm., 8 de calibre .38 Special, y uno de calibre 9x19mm; asimismo la Evidencia 2/2 que consiste en una arma defuego TANFOGLIO, serie AB288804, modelo FORCE 919,pavón negro, junto a un cargador para la misma; ELANALISIS SOLICITADO: fue verificar el estado defuncionamiento de las armas de fuego en remitidas ydeterminar cual o cuales de éstas percutió o disparó,respectivamente los casquillos, los proyectiles, losfragmentos de proyectil y los encamisados de proyectilincriminados, en los hechos de las cuatro inspeccionesrealizadas; EL RESULTADO FUE: Las dos armas de fuegoanalizadas, identificadas como evidencias 1/2 y 2/2, delcorrelativo balístico 1112/2008, DPTC 6811 y 6876/2007,cada efectuó los tres disparos de prueba sin ningunadificultad y la CONCLUSIÓN fue de que se encuentran enbuen estado de funcionamiento, aptas para efectuardisparos y ninguna de estas fue utilizada para percutiry/o disparar los casquillos y proyectiles incriminados,que se analizaron en ese peritaje y que de las otras dorarmas de fuego previamente analizadas, identificadascomo 1/1 y 1/5, DEL CORRELATIVO BALÍSTICO Bal.F1026/2007, DPTC 6878/2007 y Bal. F1027/2007,DPTC 6877/2007 y que de estas en el peritajesolamente se tuvo a la vista el material testigo, alrealizar el cotejo de las evidencias con el materialtestigo, se encontró que poseen diferentescaracterísticas individualizantes entre sí, por lo tantose concluyó que ninguna de esas armas de fuego fueutilizada para percutir y/o disparar los casquillos yproyectiles incriminados, que se analizaron en eseperitaje.PRUEBA DOCUMENTAL:

1471. Certificación de Acta de levantamiento de cadáver por muerteviolenta, de fs. 556 (Pieza Tres); de la cual consta: En elinterior del parqueo de medicina legal de Santa Tecla,Departamento de La Libertad, a las veintiuna horas del díadiecisiete de noviembre de dos mil cinco, constituido en eselugar el investigador Juan Antonio Ramírez Morales, auxiliadode Luis Alfredo Magaña Flores, de la División Regional Centralde Investigaciones con sede en esta ciudad, el Fiscal del CasoLicenciado Carlos Daniel Ayala, la Medico Forense JessyHernández, auxiliada de Carlos Herrera, juntamente con elrecolector José Alfredo Salguero Guzmán, fotógrafo JoséFernando Andrade Martínez y agentes encargados de protegerla escena del delito, obteniéndose como resultado losiguiente: se observa que es una escena abierta con luzartificial, el clima fresco y sobre la cama del vehiculo policialequipo número cero cuatro nueve treinta y cuatro seencuentra el cuerpo sin vida de una persona del sexomasculino en la posición de cubito ventral con la cabeza aloriente y los pies al poniente, el cual viste botas color negro,pantalón color negro camisa sport color blanco y negro y unagorra color beige; se hace constar que las agentes yamencionado manifiestan que el fallecido responde al nombrede Vitelio Menjívar Mena de cuarenta años de edad, quien fuelesionado a las veinte treinta horas sobre la calle que conducea San José Villanueva Jurisdicción de Zaragoza lugar dondetambién fue lesionado el señor José Santos Menjívar Mena detreinta y dos años de edad, información que les fueproporcionada por la compañera de vida de José Santos lacual responde al nombre de Blanca Rosa Rodríguez deveintiocho años de edad, quien manifestó que los habíanasaltado sujetos a bordo de un pick up color azul, se haceconstar que los agentes manifiestan que el señor VitelioMenjívar Mena, falleció en momentos que era trasladado alHospital San Rafael por la que fue traído seguidamente amedicina legal, quedando en dicho Hospital ingresado porlesiones producidas por arma de fuego el señor José SantosMenjívar Mena hermano del fallecido, recolectándose comoevidencia número uno, frotado de palma y dorso de ambasmanos, evidencia dos, tarjeta conteniendo necrodactilares ycomo evidencia número tres se realizaron tomas fotográficas,así mismo manifiesta que el cadáver presenta las siguienteslesiones orificio de bordes irregulares de uno punto cincocentímetros entre el sexto y séptimo espacio intercostal sobrela linea media clavicular de hemitorax anterior derecho,orificio de cero punto cinco por uno punto cinco centímetroentre el séptimo y noveno espacio intercostal ligeramentemedial a la lesión anterior, dos orificios en hemitoraxposterior derecho de mas o menos uno punto trescentímetros a un centímetro, uno de ellos infra escapular y elotro a nivel para vertebral dorso lumbar y que la causa de lamuerte se determinara en autopsia.

1482. Certificación de Álbum fotográfico elaborado por el técnicoJosé Fernando Andrade Martínez, a las veintiuna horas del díadiecisiete de noviembre del año dos mil cinco, en el interiordel Parqueo del Instituto de Medicina legal de Santa Tecla, defs. 587 a 594 (Pieza Tres); Se deja constancia en formafotográfica del vehículo a bordo del cual fue trasladado elahora occiso, así como las lesiones y la fotografíaidentificativa del ahora occiso.3. Certificación de Acta de inspección ocular del lugar de loshechos, (escena del delito), de fs. 557 a 558 (Pieza Tres);Sobre la Carretera que de Zaragoza conduce al municipio deSan José Villanueva, a la Altura del Puente del Río SanAntonio, en la Jurisdicción de la Ciudad de Zaragoza,Departamento de La Libertad, a las veintidós horas del díadiecisiete de noviembre del año dos mil cinco, por el agenteinvestigador Manuel Humberto López Clemente, y los técnicosde inspecciones oculares integrado por planimetrista yrecolector Rubén Audi Ortiz Cortez, fotógrafo Henry CastroCarballo, todos pertenecientes a la Unidad de Investigacionesde la Policía Nacional Civil del Puerto de La Libertad, con elobjeto de dejar constancia de inspección del lugar por eldelito de Homicidio y Lesiones en perjuicio de VITELIOMENJIVAR MENA y JOSE SANTOS MENJIVAR MENA, en ellugar encontraron sobre la carretera al agente ROBERTOSORIANO, quien custodiaba la escena abierta con luzartificial, farol de carro y lámpara de poste, es un solo y aambos lados de la Calle hay Peñas, el agente informó que lomandaron a custodiar a este lugar ya que sus otroscompañeros, en un carro patrulla, trasladaron a dos personaslesionadas al Hospital San Rafael, de los cuales uno falleció yel otro recibió asistencia médica; y el hecho sucedió cuandolas víctimas a bordo de un vehículo se conducían a su casa yfueron perseguidos por otro pick up, color azul, donde ibancinco sujetos armados con pistolas, les atravesaron elvehículo y les comenzaron a disparar al motorista, elacompañante salio corriendo por toda la calle, los sujetos losiguieron dándolo alcance y le dispararon, en éste lugar serecolectaron las evidencias siguientes: una porción de tierraal parecer con manchas al parecer sangre, recolectadas sobreel pavimento de la calle; evidencia número dos una vainillapercutida de arma de fuego, al parecer nueve milímetros;luego éste custodia mencionó que más adelante estaba unvehículo en el cual se conducían las víctimas, es así que alcostado norte, sobre la calle como a cien metros de distanciaaproximadamente en una curva sobre el puente del Río SanAntonio, encontraron a los agentes OSCAR ARTURO FRANCOy EDGAR CERON ESPERANZA, ambos de la Delegación deZaragoza, quienes custodiaban una escena abierta, con pocaluz artificial, sin lámpara del tendido eléctrico, indicando losagentes que a eso de las veinte horas con veinte minutos suscompañeros en un carro patrulla, trasladaron a dos personaslesionadas, quienes responde a los nombres de VITELIO

149MENJIVAR MENA, quien falleció en el camino y JOSE SANTOSMENJIVAR MENA, quien fue ingresado al Hospital donderecibe asistencia médica, ambos lesionados eran hermanos ytrabajaban en el Mercado Dueñas, al lugar se hizo presente elseñor JOSE DOMINGO MENJIVAR, hermano del fallecido y dellesionado; en este lugar en una curva, sobre el puente del RíoSan Antonio, se observa atravesado y embancado sobre unbordo de tierra, un vehículo color rojo, placas P-124795, tipopick up, marca Toyota, con Barandas, con la carroceríadeteriorada, en el vehículo se fija una perforación enparabrisas delantero al costado izquierdo como letra A y comoletra B un impacto en el pilarillo trasero de la parte izquierda,en el vehiculo después de buscar minuciosamente no seencontró más evidencia, como en dicho vehiculo, setransportaban las victimas, mediante esa acta se le hizoformal entrega a su propietario que es el señor José DomingoMenjívar; asimismo se dejó constancia que el Agente OscarArturo Franco le entregó al recolector un proyectil semidesformado que encontró sobre el pavimento en el centro dela calle, el cual será enviado por el recolector, juntamente conlas demás evidencias al laboratorio científico para surespectivo análisis; en este lugar se converso con el SeñorAdrián Menjívar Mena, hermano de las dos víctimas, y que enle hospital platico con su hermano José Santos Menjívar, ellesionado quien le manifestó, que salieron a las siete de lanoche del mercado Dueñas abordo del vehiculo antesdetallado, pasaron con su hermano fallecido a la IglesiaEvangélica que esta por el lugar conocido por el Manguito atraer como ochos hermanos, quienes iban en la cama delpick-up, en la calle de San José Villanueva, los esperaba unpick-up azul, que se fue adelante de ellos, luego lesatravesaron el pick-up, y le comenzaron a dispararlesionándolo, y como su hermano, salió corriendo lo siguierony le dispararon; la escena se fijó mediante croquis yfotografías.4. Certificación del Álbum fotográfico y croquis elaborada sobrela Carretera que de Zaragoza conduce al municipio de SanJosé Villanueva, a la Altura del Puente del Río San Antonio, enla Jurisdicción de la Ciudad de Zaragoza, Departamento deLa Libertad, a las veintidós horas del día diecisiete denoviembre del año dos mil cinco, por el técnico fotógrafoHenry Bladimir Castro Carballo, de fs. 565 a 571 y 578(Pieza Tres); Con el mismo se plasmó en forma detallada ysecuencial la escena del delito mediante fotografías, así comola fijación de las evidencias, recolectadas5. Certificación del Acta de Reconocimiento en Rueda de Personapracticado el día seis de diciembre del año Dos mil siete, enlas bartolinas del Centro judicial Isidro Menéndez, por partedel testigo CLAVE Z, de fs. 3055 a 3056, (PiezaDieciséis); Se probó que en las bartolinas del centrojudicial Isidro Menéndez de San Salvador a las doce horas con

150veinticinco minutos del día seis el Señor Juez Primero deInstrucción de esta Ciudad Licenciado DAVID POSADAVIDAURRETA, asociado del secretario de Actuaciones JAVIERALEJANDRO CAÑADAS FLORES, la representación fiscal ydefensa a través de los licenciados previamente acreditados ytestigo con régimen de protección con nombre clave ―Z‖; seprocedió a la realización de los anticipos de pruebaconsistentes en Reconocimientos en Ruedas de Personas; yse obtuvo el resultado siguiente: el testigo reconoció al señorDOUGLAS ARISTIDES LOPEZ ZAÑAS, en el reconocimientoen rueda de personas; como la persona que participo enhomicidios y extorsiones.6. Certificación de Informe de fecha diecinueve de Noviembredel año dos mil siete, extendido por el Servicio Nacional deestudios Territoriales, SNET, sobre las condiciones declimáticas y fases lunares, del día de los hechos de los CASOCINCO, de fs. 3555 a 3556 (Pieza Dieciocho); Enrespuesta a su solicitud recibida en esta oficina el 9de Noviembre del corriente, requiriendo condicionesclimáticas y la fase lunar, para diferentes períodos y lugares.Tengo a bien informarle el detalle de sus requerimientos:17/Nov/2005, de 19 a 23 hrs., Zaragoza, a San JoséVillanueva – Río San Antonio, Zaragoza, La Libertad; LaLuna se encontraba en el segundo día de Fase LunaLlena condición en la cual la luminosidad proyectada esbuena en ausencia de nubosidad, la luna salió a las 18horas con 54 minutos, Estaciones cercanas no registranprecipitaciones7. Certificación del expediente clínico numero 29805-05 anombre de JOSE SANTOS MENJIVAR MENA, extendido por elHospital Nacional San Rafael el día veintitrés de abril del añodos mil siete, de fs. 2306 a 2308 (Pieza Doce); Del cualconsta: MENJIVAR MENA, JOSE SANTOS, de treinta y tresaños, vendedor, lugar del hecho, Colonia El Complejo,carretera a Villanueva, a las ocho y cuarenta pm., 17-11-05,paciente masculino de treinta y tres años de edad con historiade mas o menos cuarenta minutos de sufrir herida porproyectil de arma de fuego, en región sub costal de hemitoraxderecho, sin orificio de salida, más abrasión.8. Certificación de Cronología de Eventos del sistemanovecientos once de la Policía Nacional Civil, de fs. 3978 a3982; Constan cinco hojas de reporte de los teléfonos 7818-2877; 7943-3983; 2314-0624; 7969-0062 y 7877-5268, endonde entre las 20 horas 04 minutos y 28 segundos y las 20horas 14 minutos 42 segundos, se da aviso al Sistema 911,del momento de la ejecución del delito, no se indica datoalguno sobre posibles hechores.HECHOS PROBADOS

151En presente CASO NÚMERO CINCO se ha juzgado alimputado DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, por el delito deHomicidio Agravado en perjuicio del derecho a la vida del señorVITELIO MENJÍVAR MENA y por el delito de Homicidio AgravadoTentado en JOSÉ SANTOS MENJIVAR MENA, los hechossucedieron el día diecisiete de Noviembre de dos mil cinco, a lasveinte horas, sobre la Carretera que de de Zaragoza conduce SanJosé Villanueva a la altura del Puente del Río San Antonio, enjurisdicción de Zaragoza de éste Departamento, con las pruebaspresentadas por la Fiscalía, se estableció: Que la victima tiene unaventa de granos en el Mercado Dueñas, de esta Ciudad; el testigo―Z‖ acreditó que existe otra persona que tiene un negocio similar,al de la víctima y esta persona tenía algún problema con la victimay por ello les pide que ejecuten la acción de darle muerte y les diceque les va avisar, les da las características del vehículo, que tiene lavíctima que era un pick up Hilux, año 82, color anaranjado conbaranda, era viejito el carrito, y le dijo que el señor salíaaproximadamente a las seis y media de la noche, del MercadoDueñas de Santa Tecla, el Liromen le encomendó al testigo ―Z‖,conseguir un carro, y ―Z‖, consiguió un pick up hilux año 90, colorazul, que era propiedad del señor Lisandro y les da todos losdetalles, llegado el día lo están esperando por el lugar donde debepasar y al hacerlo lo persiguen le cruzan el vehículo y los otrostestigos que van acompañando a las victimas, el día del hecho ―Z‖lo va manejando esperan suben unas personas, ya cuando van enel puente del Río San Antonio, lugar oscuro, le cruzan el vehículoles disparan, la intención principal era darle muerte al señor JOSÉSANTOS MENJIVAR MÉNA, esa era la unidad propósito criminal eldelito, por el cual se inició con la proposición y conspiración apetición de otra persona comerciante del mismo Mercado, ibaencaminado única y exclusivamente a darle muerte a la victimaJOSÉ SANTOS MENJIVAR MÉNA, para ese hecho todos los que ibanacompañando ese hecho llevaban el plan de autor y la unidad depropósito criminal darle muerte, el dinero ya sabían donde lollevaba en una bolsa, se la llevaron, la Fiscalía sobre este punto enel alegato de cierre manifestó que había establecido la agravantedos, pero esta agravante no viene acusada y no pidieron suincorporación, solo se admitió la acusación por el numeral tres delArt. 129 Pn., y al respecto tenemos que si se provoco una situaciónde indefensión al cruzarle el vehiculo delante de él y no lo dejanpasar por lo que la víctima cuando vio eso intento retroceder perono funciono, por lo que ahí se bajan unos sujetos, y uno le disparoal parabrisas y le cayo el proyectil a la víctima en el brazo derecho,luego cuando se acerca mas el carro le disparo otra vez y el disparocayo en el pilarillo de la puerta izquierda, luego el carro saliocaminando y fue a chocar en un bordo de tierra, que la víctima sequedo en el carro porque no podía hacer mas, que los sujetos sedirigieron a la cabina en donde ellos estaban para pedirles dinero ypertenencias, que su compañera de vida les dio un bolsón de trapoen donde andaba los pañales de la niña, y un dinero el cual eraproducto del negocio, que no sabe la cantidad que andaban, queluego se bajó VITELIO MENJIVAR MENA y se corre la victima salecorriendo le dicen los otros testigos que no corra entonces el mismo

152sujeto que no es DOUGLAS ARISTIDES LOPEZ ZAÑAS, porque elno disparo, sino que él que lo acompañaba que es ―ELGUARACHON‖, sale de atrás y le dispara, lo mata, ese es un actoa titulo personal por parte del sujeto ―EL GUARACHÓN‖, porqueen ese momento nadie propuso DARLE MUERTE A VITELIOMENJIVAR MENA, lo que si dijeron fue les vamos tener que robar atodos los que subieron, para darle muerte a la víctima JOSESANTOS MENJIVAR MENA, hasta allí llega, la responsabilidad penaldel acusado DOUGLAS ARÍSTIDES LOPEZ ZAÑAS y por elloresponde penalmente por lo que le sucedió a la victima JOSÉSANTOS MENJIVAR MENA, llevaban una unidad de propósitocriminal y por lo tanto comparten todos el resultado; por lo tanto ladeclaración del testigo bajo régimen de protección Clave ―Z‖,unida al Reconocimiento en Rueda de personas en donde eltestigo reconoció al imputado, según acta de fs. 3055 a3056; nos merece entera fe, porque se complementa, tanto con laprueba pericial, documental y con la prueba testimonial adicionalque presentó la Representación Fiscal.En ese sentido La prueba en su conjunto permite arribar alestadio de certeza positiva sobre la responsabilidad penal delprocesado en uno de los delitos acusados dándose por acreditada lacoexistencia del abuso de superioridad en el ataque puesto que soncuatro personas todas armadas y una de ellas le dispara al vehículoen que se conduce la víctima, luego que se le cruzara el vehículo ypierde el control es decir, se provoca esa indefensión en la víctima,para acreditar asimismo la Alevosía en el ataque, en razón de quela victima esta indefensa, en ese sentido queda calificado el delitoen la forma en que venia acusado de Homicidio Agravado TentadoArts. 128 en relación con el 129 No. 3 ambos Pn., en perjuicio delderecho a la vida del señor JOSE SANTOS MENJIVAR MENA; encuanto al delito de Homicidio Agravado Arts. 128 en relación con el129 No. 3 ambos Pn., en perjuicio del derecho a la vida del señorVITELIO MENJIVAR MENA, por el razonamiento anterior, se leabsolverá.Por lo que se quebrantó en legal forma la presunción deinocencia que operaba a favor del procesado de acuerdo a los Arts.12 Inc. 1º Cn. y 4 Pr. Pn.VOTOEl razonamiento anterior da a los suscritos Jueces, elfundamento legal para emitir en forma unánime DOS VOTOS ELPRIMERO DE CONDENA en contra del imputado DOUGLASARISTIDES LOPEZ ZAÑAS, alias ―El BLAKY‖; COMO COAUTORdel delito que se calificó definitivamente en esta sentencia comoHOMICIDIO AGRAVADO TENTADO Arts. 128 y 129 número 3y ambos en relación con el 24 todos Pn., en perjuicio alderecho a la vida del señor JOSE SANTOS MENJIVAR MENA y ELSEGUNDO DE ABSOLUCIÓN a favor del imputado DOUGLASARISTIDES LOPEZ ZAÑAS, alias ―El BLAKY‖; del delito que secalificó definitivamente en esta sentencia como HOMICIDIO

153AGRAVADO Arts. 128 y 129 número 3 ambos Pn., en perjuicioal derecho a la vida del señor VITELIO MENJIVAR MENA.ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO DE HOMICIDIOAGRAVADO ART. 128 Y 129 (3) AMBOS DEL CÓDIGO PENALEn relación al análisis de los Elementos del delito tenemos:Que la ACCIÓN DOLOSA se estableció que provino del actuar enforma conjunta del imputado y otros que actuando volitivamente ycon total dominio de la acción intentaron darle muerte a la víctima;el hecho es TÍPICO por la razón de que está regulado en el Art.128 relacionado con el 129 (3 y 5) Pn., y se ubica el imputadocomo coautor directo del delito; el hecho es ANTIJURÍDICO,porque no se probó que el imputado haya actuado en defensa de supersona ante una agresión ilegítima, ni que haya habido lanecesidad razonable de la defensa, porque no fue atacado por lavíctima; por ello no existe ninguna causa de justificación, queexima de responsabilidad al imputado; el hecho es CULPABLE,porque al imputado se le puede hacer el reproche penal por laacción ejecutada, por la razón de que no se ha establecido, queadolezca de ninguna causa de inimputabilidad; el hecho esPUNIBLE, porque habiéndose establecido el dolo directo y que noexiste causa de justificación, ni de inimputabilidad, es legal laaplicación de una pena al imputado por la acción cometida, la cualpara este caso la regula el Art. 128, 129 Inc. Último Pn.INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENAQue estando probada la existencia del delito deHOMICIDIO AGRAVADO TENTADO y la participación del acusadoen calidad de coautor del mismo, este Tribunal de Sentenciaconsidera procedente hacer las siguientes valoraciones:Que los Arts. 128, y 129 (3) en relación con el 24 y 68todos Pn., establecen una pena variable que va de quince aveinticinco años de prisión para el delito de Homicidio AgravadoTentado, límites dentro de los cuales según el Art. 62 Inc. 2º Pn.este Tribunal debe fijar la Pena a imponer al acusado. Para ello elArt. 63 Pn. establece los criterios que deben tomarse en cuentapara la fijación de la pena al efecto. Que de la prueba producida enla Vista Pública no se han obtenido elementos que permiten a lossuscritos jueces aplicar agravantes generales de las que estableceel Art. 30 Pn., no se han establecido atenuantes generales del Art.29 Pn., solamente se han establecido las agravantes especificas delArt. 129 en su numeral 3 del Código Penal.RESPONSABILIDAD CIVILSobre este punto tenemos que compareció la víctima peroen su declaración no indicó pretensión económica resarcitoria y nose aportó ningún medio probatorio, para establecerla.FALLO

154Por tanto de acuerdo a los Arts. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc.3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 24, 32, 33, 47, 68, 114,115, 128, 129 (3) Pn. 1, 2, 3, 4, 17, 18, 53 Número 1, 130, 356,357, 358, 359, 360, 361 y 450 Pr. Pn., y 43 y 44 de la LeyPenitenciaria, y con fundamento en los Votos unánimes queanteceden a nombre de la República de El Salvador; FALLAMOS:CONDÉNASE al imputado DOUGLAS ARISTIDES LOPEZ ZAÑAS,alias ―El Blaky‖; de las generales primeramente mencionadas, porel delito calificado definitivamente en esta sentencia comoHOMICIDIO AGRAVADO TENTADO Arts. 128 y 129 número 3y ambos en relación con el 24 y 68 todos Pn., en perjuicio alderecho a la vida del señor JOSE SANTOS MENJIVAR MENA, acumplir LA PENA DE QUINCE AÑOS DE PRISIÓN YABSUELVESELE al imputado DOUGLAS ARISTIDES LOPEZZAÑAS, alias ―El BLAKY‖; de las generales primeramentemencionadas por el delito que se calificó definitivamente en estasentencia como HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129número 3 ambos Pn., en perjuicio al derecho a la vida del señorVITELIO MENJIVAR MENA.ABSUELVESE al imputado DOUGLAS ARISTIDES LOPEZZAÑAS, alias ―El BLAKY‖; del pago de RESPONSABILIDADCIVIL; y CONDENASELE, a la pérdida de los derechos deciudadano, y a la incapacidad para obtener toda clase de cargos yempleos públicos durante el mismo tiempo de la pena principal.De conformidad al principio constitucional de la Gratuidadde la Administración de Justicia, los suscritos Jueces absolvemostotalmente al imputado del pago de costas procésales de estainstancia.En consecuencia continúe el imputado DOUGLASARISTIDES LOPEZ ZAÑAS, alias ―El BLAKY‖; en la detenciónprovisional en que se encuentra, la cual se tornará Prisión Formal alquedar ejecutoriada esta Sentencia.Para los efectos del Art. 44 de La Ley Penitenciariase hace constar que el imputado DOUGLAS ARISTIDESLOPEZ ZAÑAS, alias ―El BLAKY‖; fue privado de su libertadpor éste delito el día veintidós de Junio de dos mil siete.CASO SEISIMPUTADOS: FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, JAVIER ANTONIO TADEO,alias ―el cadejito o cangrejito‖, EVER ERNESTO RIVERA SANTOS,alias ―el cadejo sureño‖ y CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, alias―el tayni‖, por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y129 Nº 3 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la vida deMARIO ALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, del menor RICARDOALEXANDER ZAMORA GUILLÉN, y de JOSÉ HERIBERTOZAMORA GUILLÉN; HECHOS OCURRIDOS: EL HOMICIDIOAGRAVADO DE RICARDO ALEXANDER ZAMORA GUILLÉN Y

155JOSE HERIBERTO ZAMORA GUILLÉN: El día veintiocho defebrero del año dos mil seis, como a eso de las cero horasaproximadamente, en el lote numero cinco del pasaje y polígonocuatro de La Colonia Encarnación, Contiguo a la Colonia ElChaparral numero Dos, jurisdicción de Colón, de este Departamentoy EL HOMICIDIO AGRAVADO DE MARIO ALBERTOHERNÁNDEZ RAMÍREZ: El día veintiocho de febrero del año dosmil seis, como a eso de las cero horas aproximadamente, en elinterior del lote numero tres, pasaje numero dos, de La ColoniaEncarnación Numero Uno, Cantón El Chaparral numero Dos,jurisdicción de Colón, de este Departamento.-PRUEBA PRESENTADA POR LA REPRESENTACIÓN FISCALCASO SEIS: HOMICIDIO AGRAVADO EN PERJUICIO DEMARIO ALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, RICARDOALEXANDER ZAMORA GUILLÉN y JOSÉ HERIBERTO ZAMORAGUILLÉN:PRUEBA TESTIMONIAL:El TESTIGO CLAVE Z, al respecto expresó: CASONÚMERO SEIS. Este hecho fue planificado en una velación en elmes de febrero de dos mil seis, no recuerda la fecha pero fue amediados de ese mes, ese día estaban velando al Liromen, MoisésMorales, Palabrero de la Clica, supuestamente lo habían matadomiembros de la pandilla 18, la velación fue en el Chaparral Uno deLourdes Colón, lo mataron una cuadra arriba de la única cantina delChaparral, la vivienda donde fue la velación era de la familia delLiromen, la velación empezó de las 9 de la noche en adelante, sehabían reunido diversas clicas, de Soyapango, Lourdes,Quezaltepeque, de la Madrid, cada clica se denominan por sussiglas: la de Quezaltepeque es QLS, que significan Quezaltes LocosSalvatruchos, los de Santa Tecla: TLS, significa Teclas LocosSalvatruchos, estuvieron diversas clicas, la clica a la que pertenecíael Liromen también estuvo ahí, era la DCLS, todos los miembrosestaban ahí a excepción de los que estaban presos, estaba a cargode la velación el Mafioso porque el quedaba como palabrero numerouno de la clica, dijo que como había fallecido el perro Liromen, elquedaba, y las demás clicas le otorgaron el puesto de palabrero enese entonces, en esa velación se averiguo quienes habían matadoal Liromen, eso lo manifestó el Mafioso, como él tiene mandatosobre todos los que están en la clica, él mando a averiguarexactamente, y los que mando a averiguar le habían averiguadoque habían sido bichos de ahí de la Colonia La Encarnación, eranbichos que vacilaban con la Pandilla Dieciocho de Veracruz, esosbichos habían matado al Liromen; el Mafioso ordeno queconsiguieran un carro para ir a hacer ese tiro, les encomendó alTayni, al Cadejo Sureño y al Cadejito, ir a hacer esos homicidios,los demás miembros de la pandilla dijeron que estaba bien, quehabía que vengar la muerte del perro Liromen, lo que significó quehabía que matar a los otros sujetos que habían procedido a mataral Liromen, el acuerdo lo dieron a conocer en un mirin dirigido esamisma noche, le dijo que al Liromen lo habían matado y que habíaque vengar la muerte del perro, y que se lo encomendaba al Tayni,

156al Cadejo Sureño y al Cadejito hacerlo, cada uno de ellos dijeronque estaba bien que iban a vengar la muerte, el hecho se realizoexactamente a dos días después de la velación del Liromen, elmismo mes y año, es decir en febrero de dos mil seis, el hecho fueen la Colonia Encarnación, como a eso de las doce de la noche,estaban El Tayni, el Cadejito, el Cadejo Sureño, y el Mafioso, al cualconoce con el nombre de Francisco Ayala, al Tayni lo conoce con elnombre de Carlos Morales, el Cadejito lo conoce con el nombre deJavier, y tiene otro alias: El Cangrejito, al sujeto Cadejo Sureño loconoce con el nombre de Ever Santos, andaban vestidos de negroy con gorros pasamontañas, todos iban armados, usaban armascortas de 9 mm., al testigo le habían encomendado manejar uncarro, era un pick up, color azul, propiedad del señor Lisandro, enuna esquina aun costado de la iglesia Príncipe de Paz como a eso delas doce de la noche, llego primero el carro, los sujetos al ver elcarro se montaron al vehiculo y se dirigieron hacia la ColoniaEncarnación, el Mafioso le dijo que se dirigieran a ese lugar, setardo cinco minutos en llegar a esa colonia, le dijeron que iban a ira matar a tres sujetos, o sea, que iban a entrar a dos viviendas ymatar a tres sujetos, no le dijeron el nombre de los sujetos queiban a ir a matar, cuando iban en el camino le dijeron que le iban adar un celular para hablarle cuando ellos cometieran el hecho y quelos dejara una cuadra antes del lugar, para que no se escuchara elruido del vehiculo, al llegar al lugar se bajaron y se dispusieron acaminar hacia las dos viviendas que habían dicho, de los bichos quevacilaban con la pandilla dieciocho, iban a entrar a dos viviendas, eltestigo se quedo en el carro y en ese momento le dio vuelta enposición de salida, como a eso de quince minutos oyó variosdisparos y gritos de mujer, escucho bastantes disparos, comoráfagas, los gritos provenían de las casas donde ellos ingresaron, élestaba a una distancia como de veinticinco metros, le sonó elcelular y le dijeron: ―Maje estas listo‖, simón le dijo el testigo, y enel transcurso de unos diez a quince segundo ya estaban ahí, elTayni, el Mafioso, el Cadejito y el Cadejo Sureño, se tardaronquince minutos en los que consumaron el hecho, estaba claro, enese entonces había luna, habían luces porque la gente en ese lugartiene la costumbre de dejar los focos prendidos de las calles en lasvivienda, al llegar donde el estaba se subieron al carro y le dijeron:―Dale maje, vámonos para la clica‖, y se fueron en dirección delChaparral de Lourdes Colon, se tardaron en una cuestión de cuatroa cinco minutos, porque era cerca, iban comentando que comohabía hecho el maje, como gritaban, como se quejaban, solo habíandicho que se habían muerto los tres majes, posteriormente alsiguiente día salio en las noticias, que había un triple homicidio detres jóvenes, de Lourdes, Colon, El Chaparral Dos, en LaEncarnación.PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de Reconocimiento medico legal de cadáver deRicardo Alexander Zamora Guillén, elaborado a las cincohoras con treinta minutos del día veintiocho de febrero delaño dos mil seis, por el Doctor Manuel Gregorio Mejía

157Cornejo, Adscrito al Instituto de Medicina Legal de SantaTecla, de fs. 615 (Pieza Cuatro); del cual consta: En Colon,a las cinco horas treinta minutos del día veintiocho defebrero de dos mil seis, el Doctor Manuel GregorioMejia Cornejo, Perito Forense del Instituto de MedicinaLegal "Dr. Roberto Masferrer". Reconoció el Cadáver deRICARDO ALEXANDER ZAMORA GUILLEN Edad:diecisiete años. Sexo: masculino. Talla: un metro sesenta ycinco centímetros. Quien fue localizado en: Colonia LaEncarnación, lote cinco, pasaje tres, polígono cuatro.Área Geográfica: rural. Municipio: Colon. Departamento: LaLibertad. Persona que lo identifica: José HeribertoZamora. Parentesco: padre. SIENDO LA DESCRIPCIÓN DELA ESCENA: Cadáver en decúbito ventral con cabeza alnororiente, pies al sur poniente, acostado en piso de ladrillo,charco de sangre en piso, cuatro casquillos y un proyectiladyacente al cadáver a tres metros surponiente hay otrocadáver debajo de una cama de dormitorio. EL CUAL VESTÍADE LA SIGUIENTE MANERA: calzoneta azul con franjaamarilla estampada, calzoncillo azul. PRESENTANDO LOSSIGUIENTES SIGNOS ABIÓTICOS. Palidez y frialdadgeneralizada,, rigidez de cuello y miembros superiores,livideces ventrales modificables. Tanatocrodiágnostico: cuatro– cinco horas de fallecido; EVIDENCIA EXTERNA DE TRAUMA:orificio contuso de cero punto ocho centímetros de diámetroen cara posterior de hombro izquierdo. Orificio de ceropunto ocho centímetros y otro de uno por cero puntoocho centímetros de diámetro en escápula izquierda.Orificio contuso, de tres punto cinco por dos punto cincocentímetros de diámetro con parrilla costal lateralderecha a nivel de tercer espacio intercostal. Orificiocontuso de dos por un centímetro de diámetro en parrillacostal lateral derecha, a nivel de séptimo espacio intercostal.CAUSA DE LA MUERTE: heridas varias por arma de fuego. SETRASLADA CADÁVER: a Instituto de Medicina Legal.2. Certificación de Reconocimiento medico legal de cadáver deJosé Heriberto Zamora Guillen, elaborado a las cinco horascon cuarenta minutos del día veintiocho de febrero del añodos mil seis, por el Doctor Manuel Gregorio Mejía Cornejo,Adscrito al Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs.616 (Pieza Cuatro); Del cual consta: En Colón a las cincohoras cuarenta minutos del día veintiocho de febrero de dosmil seis, el Doctor Manuel Mejía Cornejo, Perito Forense delInstituto de Medicina Legal "Dr. Roberto Masferrer",Reconoció el Cadáver de JOSÉ HERIBERTO ZAMORAGUILLEN. Edad: Diecinueve años. Sexo: Masculino.Talla: Un metro ochenta centímetros Quien fuelocalizado en: Colonia La Encarnación, lote cinco, pasaje tres,polígono cuatro. Área geográfica: Rural. Municipio:Colón. Departamento: La Libertad. Persona que loidentifica: José Heriberto Zamora. Parentesco: Padre.Siendo la descripción de la escena: Cadáver en decúbito

158ventral, cabeza al norte, pies al sur, acostado en piso deladrillo de un dormitorio debajo de cama de dormir.Cuatro casquillos y dos proyectiles adjunto al cadáver atres metros al nor-oriente hay otro cadáver en el piso.El cual vestía de la siguiente manera: Calzoneta café,calzoncillo café. Presentando los siguientes signos abióticos:Frialdad y palidez generalizada, rigidez en miembrossuperiores e inferiores, lo livideces. Teniendoaproximadamente: Cuatro a cinco horas de fallecido.(Tanatocronodiagnóstico). EVIDENCIA EXTERNA DELTRAUMA: Orificio contuso de cero punto cincocentímetros de diámetro en escápula derecha; orificiocontuso de cero punto cinco centímetros de diámetro baseposterior de cuello; orificio contuso de uno punto cincopor uno punto cero centímetros en axila derecha;herida estrellada de tejidos blandos, profunda, deocho por seis centímetros de diámetro en cara posteriorde codo y antebrazo derecho; dos orificios contusos de unopunto cero y otro de uno punto cero por uno punto doscentímetros de diámetro en cara interna de antebrazoderecho; orificio de cero punto cinco centímetros de diámetroen tercio medio de cara posterior de brazo derecho; Orificiocontuso de cero punto cinco centímetros de diámetro encara interna de codo derecho; Herida estrellada detejidos blandos de ocho por tres centímetros de área encara lateral de tercio distal de brazo derecho; orificio contusode dos punto cinco por dos centímetros de diámetro encara interna de codo derecho; Dos orificios contusosde dos por uno punto cinco centímetros de diámetro encara interna y tercio proximal antebrazo derecho; orificiocontuso de uno punto cinco por un centímetro de diámetro endorso de mano derecha; orificio contuso de dos puntocinco centímetros de diámetro en cara lateral de flancoderecho; orificio contuso de seis centímetros de diámetro deescroto, con salida parcial de testículos; herida contusa deseis por cuatro centímetros de área en cara interna de musloizquierdo. Causa de la muerte: Heridas múltiples por armade fuego. Se traslada el cadáver a: Instituto de MedicinaLegal de Santa Tecla. Se recuperó evidencia para estudio dela Policía Nacional Civil: Cuatro casquillos y dosproyectiles, mancha de sangre.3. Certificación de Reconocimiento medico legal de cadáver deMario Alberto Hernández Ramírez, elaborado a las diez horascon quince minutos del día veintiocho de febrero del año dosmil seis, por el Doctor Mario Ernesto Colorado Villalta,adscrito al Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, endichos reconocimientos se describe que los cadáverespresentaban lesiones ocasionadas por arma de fuego, de fs.689 (Pieza Cuatro); Del cual consta: En Santa Tecla, a lasdiez horas quince minutos del día veintiocho de febrero dedos mil siete, el Doctor Mario Ernesto Colorado Villalta,Perito Forense del Instituto de Medicina Legal "Dr.

159Roberto Masferrer", reconoció Nombre del Cadáver: MARIOALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ. Documento Único deIdentidad No.: cero tres cinco siete ocho ocho uno nueve -seis. Fecha de nacimiento: veinticinco de julio de milnovecientos ochenta y seis. Edad: diecinueve años. Sexo:masculino. Talla: un metro setenta centímetros. Quien fuelocalizado en: lote número tres, pasaje dos, coloniaEncarnación, número uno, cantón Chaparral dos,Colon, La Libertad. Área Geográfica: Rural. Municipio:Colon. Departamento: La Libertad. LUGAR DONDE Sufrió LALesión 0 TRAUMA: Área Geográfica: Rural. Municipio:Colon. Departamento: La Libertad. SIENDO LADESCRIPCIÓN DE LA ESCENA: Cadáver en decúbito dorsalcabeza al oriente pies al poniente, dentro de de casa dehabitación, cabeza sobre colchón cuerpo sobre piso. ELCUAL VESTÍA DE LA SIGUIENTE MANERA: calzonetaazul, calzoncillo bikini azul desteñido. PRESENTANDOLOS SIGUIENTES SIGNOS ABIÓTICOS. Rigidez de miembrossuperiores e inferiores, livideces dorsales modificables.TANATOCRONODIAGNÓSTICO: más o menos diez horas defallecido aproximadamente. SEÑALES ESPECIALES:EVIDENCIA EXTERNA DE TRAUMA: orificio de cero punto sietecentímetros región infra auricular derecha, tatuaje depólvora en hemicara derecha. Dos orificios de cero puntocinco centímetros en región mandibular lado izquierdo.Orificio de cero punto cinco en región de manubrio deesternón. Orificio de cero punto cinco supra clavicularizquierdo. Orificio de cero punto cinco en región tercio distalde esternón línea media. Orificio de cero punto cinco en bordecostal izquierdo línea media clavicular. Múltiples esquirlasen cara anterior de tórax y abdomen. Orif i cio de ceropunto siete en región de lóbulo oreja izquierda. orificio deforma irregular retroauricular izquierdo. Orificio de formairregular en línea para vertebral izquierda a diez centímetrosde cuello. Orificio de un centímetro en región escapularderecha. Orificio irregular en región intraescapular izquierda anivel de línea media posterior. Orificio irregular región plantarizquierda. CAUSA DE LA MUERTE: a determinar porautopsia.4. Certificación de Dictamen de Autopsia numero A-06-145 delcadáver de Ricardo Alexander Zamora Guillén, realizada a lasnueve horas del día veintiocho de febrero del año dos milseis, por el Doctor Roberto Arnoldo Rivera, adscrito alInstituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs. 617 a 625(Pieza Cuatro); de la cual consta Nombre de la víctima:RICARDO ALEXANDER ZAMORA GUILLEN. Edad:Diecisiete años. Sexo: Masculino. Fecha y hora delpronunciamiento de la muerte: Veintiocho de febrero de dosmil seis, a las cinco horas treinta minutos. Fecha y hora de laautopsia: Veintiocho de febrero de dos mil seis, a las nuevehoras. Medico Forense responsable: Doctor Roberto ArnoldoRivera. Nombre del asistente de sala de autopsia: Bachiller

160Olga Romero. RADIOGRAFÍAS: Tórax: Número uno.Abdomen: Número uno. Lectura: No se observan cuerposradio opacos. Tanatocronodiagnóstico: Ocho a diez horas.EVIDENCIA EXTERNA DE TRAUMA RECIENTE: Presente.Distribución anatomotopográfica: Cadáver en el que seobservan varias lesiones producidas por arma de fuegolocalizadas en tórax y abdomen; la descripción numérica de laslesiones no corresponden a un orden cronológico. Lesión # 1:Orificio de entrada de proyectil disparado por arma de fuegoen región supra escapular izquierda a cinco centímetros de lalínea media posterior y a veintisiete centímetros del vértice,provocando en su trayecto herida e infiltrado hemorrágico detejidos blandos, fractura de la cuarta costilla derecha en sutercio posterior por donde penetró a cavidad torácica,lacerando lóbulo superior e inferior de pulmón derecho en suregión posterior, con orificio de salida en región escapularderecha a veinte centímetros de la línea media posterior y atreinta y nueve centímetros del vértice, siendo su recorridode arriba hacia abajo y de izquierda a derecha. Lesión # 2:Orificio de entrada de proyectil disparado por arma de fuegoen región escapular izquierdo a catorce centímetros de la líneamedia posterior y a treinta y dos centímetros del vértice,provocando en su trayecto fractura de la tercera costillaizquierda tercio postero lateral, por donde penetró acavidad torácica, perforando el lóbulo superior depulmón izquierdo, perforación de aorta torácica, esófago y elventrículo izquierdo en su región posterior, fractura de laoctava costilla derecha en su tercio lateral, con orificio desalida en pared costal derecha y línea media axilar, siendo surecorrido de atrás hacia delante, de arriba hacia abajo y deizquierda a derecha. Lesión # 3: Orificio de entrada deproyectil disparado por arma de fuego en regiónescapular izquierda a veinte centímetros de la línea mediaposterior y a treinta y ocho centímetros del vértice,provocando en su trayecto herida e infiltrado hemorrágico demúsculos del sexto espacio intercostal izquierdo en su terciopostero — lateral, por donde penetró a cavidad torácica,perforando el lóbulo inferior de pulmón izquierdo, laceraciónde hoja diafragmatica izquierda, perforación de estómago,estallamiento de hígado, heridas perforantes en intestinodelgado y de colon ascendente, con orificio de salida en flancoderecho, siendo su recorrido de atrás hacia delante, dearriba hacia abajo y de izquierda a derecha. Los tresorificios de entrada localizadas en hemitórax posteriorizquierdo se encuentran cubiertos con tatuaje de pólvoraen un área de veinte por dieciséis centímetros. Esófago:Perforado en su tercio inferior. Laringe . Íntegro, Huesohioides: íntegro. TORAX: Fractura de la cuarta costilladerecha tercio posterior de la octava costilla derecha en sutercio lateral y de la tercera costilla izquierda tercioposterior. Pulmón derecho: Con laceración en lóbuloderecho e izquierdo región posterior acompañado deequimosis perilesional. Pulmón izquierdo: Con heridas

161perforantes en lóbulo superior e inferior acompañada deequimosis perilesional, al coarte parénquima lacerado yhemorrágico por el paso del los proyectiles. Corazón:Pericardio: Lacerado. Cavidad Pericárdica: Vacía. Epicardio:Lacerado y con infiltrado hemorrágico. Endocardio:Lacerado y con infiltrado hemorrágico. Válvula mitra):Nueve centímetros. Sana. Características: Lisa , y flexible.Válvula tricúspide: Diez centímetros. Sana. Cámarascardíacas: En ventrículo izquierdo se observa pequeñoscoágulos y sus músculos papilares se encuentranlacerados. Ventrículo derecho: Cero punto tres centímetros.Características: Con herida e infiltrado hemorrágico en paredposterior del ventrículo izquierdo. Aorta: Seccionada a niveltorácico. Ostium coronarios: Permeables. Coronaria Derecha:Permeable. Coronaria izquierda: Permeable. ABDOMEN.Espesor del panículo adiposo: Un centímetro. Cavidadabdominal: Con trescientos centímetros cúbicos de sangreacompañado de pequeños coágulos, estómago perforadoy sus vísceras guardan una posición anatómica normal.Diafragma: Lacerado en su hoja. Intestino delgado: Conmúltiples heridas perforantes. Intestino grueso: Conherida perforante en color ascendente. Hígado: Estallado.Vías biliares: Estallados. Vesícula biliar Estallada.DIAGNÓSTICOS ANATOMOPATOLÓGICOS. Edemacerebral. Herida perforante de pulmón derecho. Heridaperforante de pulmón izquierdo. Hemotórax derecho eizquierdo. Herida perforante de corazón. Sección deaorta torácica. Sección de esófago. Herida perforante deestómago. Estallamiento de hígado. Heridas perforantes enintestino delgado. Herida perforante en colon ascendente.CAUSA DE MUERTE: Lesión de corazón, de aorta torácica,de pulmones e hígado producidas por proyectiles disparadospor arma de fuego. RESUMEN: He practicado autopsiamédico legal a solicitud de la Fiscalía General de laRepública, Unidad de Delitos contra la Vida, Subregional deSanta Tecla, a cadáver de persona identificada comoRICARDO ALEXANDER ZAMORA GUILLEN, quien era dediecisiete años y del sexo masculino, localizado en ColoniaEncarnación, Lote cinco, Pasaje tres, Polígono cuatro, Colón,La Libertad. Con historia de que el día veintiocho de febrerode dos mil seis a eso de la una hora treinta minutos, llegandesconocidos a la casa y atacan a dos hermanos de la casa,con arma de fuego, falleciendo en el acto. Se envían allaboratorio del Instituto de Medicina Legal muestras desangre y orina para determinar presencia de alcohol, cocaínay marihuana, quedando pendiente de resultados. Se anexangráficos.5. Certificación de Dictamen de Autopsia numero A-06-146 delcadáver de José Heriberto Zamora Guillén, realizada a lasdiez horas del día veintiocho de febrero del año dos mil seis,por la Doctora Consuelo Milagro Sol Romero, Adscrita alInstituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs. 626 a 634

162(Pieza Cuatro); De la cual consta: Lugar de la escena:Colonia La Encarnación, Lote Cinco, Pasaje Tres, PolígonoCuatro, Colon, La Libertad. Nombre de la víctima: JOSÉHERIBERTO ZAMORA GUILLÉN. Edad: Diecinueveaños. Sexo: Masculino. Fecha y hora delpronunciamiento de la muerte: Veintiocho de febrero dedos mil seis, a las cinco horas y cuarenta minutos.Fecha y hora de la autopsia: Veintiocho de febrero deldos mil seis, a las diez horas. Nombre del Médico Forenseresponsable: Doctora Consuelo Milagro Sol-Romero.Nombre del asistente de sala de autopsia: Sr. HerbertRamírez. RADIOGRAFÍAS: Se toman radiografiar decráneo, tórax, abdomen, miembros superiores, miembrosinferiores. Lectura: Se observa presencia de un elementoradiopaco a nivel de cuello, uno en lado izquierdo del tórax,uno en linea media de tórax, un elemento radiopaco en manoderecha, un elemento radiopaco en antebrazo derecho y otroen muslo izquierdo. Tanatocronodiagnostico: por lossignos abióticos encontrados al momento de la autopsia seestima tanatocronodiagnostico aproximado de ocho a docehoras. Evidencia externa de trauma reciente: Presente.Distribución anatomotopográfica. Al examen externo delcadáver se encuentran lesiones producidas por proyectilesdisparados por arma de fuego en diferentes partes delcuerpo, en algunas de ellas se establece cualescorresponden a la entrada o salida del proyectil, en otrasno se lugar establecer dicha diferencia pues son lesionesatípicas por lo cual solo se describen las característicasde los mismos. La descripción de las lesiones se hacebasado en la posición anatómica normal y no indicanecesariamente que los disparos fueron producidos en eseorden. ORIFICIO NÚMERO UNO: En tercio inferior deregión pectoral y esternal derecha, se encuentra unaherida tangencia) que mide seis por dos centímetros detamaño, en cuyo borde media) se encuentra un orificiocausado por la entrada de proyectil, sin tatuaje depólvora y sin ahumamiento, este proyectil efectuó recorridosuperficial alojándose en línea media del tórax, el cual seextrae ORIFICIO NUMERO DOS: En la región posteriorde hombro derecho se encuentra un orificio causadopor la entrada de proyectil, el cual es de forma circular, midecero punto cinco centímetros de tamaño. ORIFICIO NÚMEROTRES: En la región posterior derecha del tórax se encuentraun orificio causado por la entrada de proyectil. ORIFICIONUMERO CUATRO: En el tercio medio y región posteriorderecha del tórax se encuentra un orificio causado por laentrada de proyectil, el cual es de forma oval. ORIFICIONÚMERO CINCO: En región lumbosacra derecha se encuentraun orificio causado por la entrada de proyectil, el cual es deforma oval, sin tatuaje de pólvora y sin ahumamiento, conanillo contuso erosivo asimétrico. ORIFICIO NUMERO SEIS:En el pliegue axilar posterior derecho, se encuentra un orificiocausado por la entrada de proyectil, el cual es de forma oval,

163sin ahumamiento. ORIFICIO NUMERO SIETE. En el ladoderecho de abdomen se encuentra una herida que mide unopor cero punto cinco centímetros tamaño con excoriaciónasimétrica con la parte más ancha a las once en base a lacarátula del reloj, se encuentra una excoriación perilesionalque mide doce por uno punto dos centímetros detamaño. ORIFICIO NÚMERO OCHO: En línea axilaranterior izquierda (a nivel de tórax) se encuentra unorificio causado por la salida de proyectil, el cual tienebordes evertidos. ORIFICIO NÚMERO NUEVE: En la líneamedia axilar izquierda se encuentra un orificio causado porla salida de proyectil, con bordes evertidos. ORIFICIONÚMERO DIEZ: En región lateral izquierdo de paredabdominal se encuentra un orificio causado por la salida delproyectil, el cual tiene bordes evertidos. ORIFICIO NÚMEROONCE: En flanco (abdomen) derecho, se encuentra orificio desalida, de forma irregular que mide dos por un centímetro detamaño. ORIFICIO NÚMERO DOCE: En región dorsal ytercio medio del brazo derecho se encuentra un orificiocausado por la entrada de proyectil, sin ahumamiento, conanillo contuso erosivo. ORIFICIO NÚMERO TRECE: Enregión dorsal y tercio distal del brazo derecho se encuentraun orificio de forma irregular, con excoriación asimétrica conla parte más ancha a las dos en base a la cátula del reloj.ORIFICIO NÚMERO CATORCE: En región lateral interna delcodo derecho se encuentra un orificio causado por la entradade proyectil. ORIFICIO NÚMERO QUINCE: En la regióndorsal y tercio superior de antebrazo derecho se encuentrauna herida profunda, con compromiso muscular, la cual midenueve por cinco centímetros de tamaño. ORIFICIO NUMERODIECISÉIS-. En el tercio distal, borde externo y regiónanterior de brazo derecho se encuentra un orificio de formairregular, que mide cuatro por tres centímetros de tamaño.ORIFICIO NUMERO DIECISIETE: En región anterior, terciodistal del brazo derecho se encuentra otro orificio irregular dedos por un centímetro de tamaño. ORIFICIO NÚMERODIECIOCHO: En el tercio proximal y región anterior deantebrazo derecho se encuentra un orificio de forma irregularque mide uno punto cinco por uno punto dos centímetros detamaño. ORIFICIO NÚMERO DIECINUEVE: En fosa cubitalderecha se encuentra un orificio de forma irregular quemide uno punto cinco por cero punto nueve centímetrosde tamaño. ORIFICIO NÚMERO VEINTE: En regiónanterior y borde cubital de antebrazo derecho seencuentra un orificio causado por la entrada de proyectil, elcual es de forma oval, sin tatuaje de pólvora y sinahumamiento, con excoriación de su borde superior quemide cero punto dos centímetros, sin tatuaje de pólvoray sin ahumamiento, este proyectil causo recorridosuperficial y se alojo en orificio que se encuentra uncentímetro inferior al orificio de entrada y mide cero puntocinco centímetros de tamaño (se extrae proyectil). ORIFICIONÚMERO VEINTIUNO: En lado derecho y base del pene se

164encuentra un orificio de forma irregular que mide tres por doscentímetros de tamaño. ORIFICIO NÚMERO VEINTIDÓS: Enescroto se encuentra orificio de forma irregular que mideseis por cuatro centímetros de tamaño. ORIFICIONÚMERO VEINTITRÉS: En el dorso de mano derecha seencuentra un orificio causado por la entrada de proyectil,se extrae proyectil que se aloja en la mano. ORIFICIONÚMERO VEINTICUATRO: En región lateral interna del musloizquierdo se encuentra una herida tangencia¡ que mide cincopor dos centímetros dé tamaño, de dirección oblicua, la cualen el borde inferior presenta un orificio causado por laentrada de proyectil y alojado superficialmente, seiscentímetros. Se encuentra tatuaje de pólvora con unadispersión de cuarenta y dos por diecisiete en región posteriorderecha del tórax (que compromete el orificio número dos,tres, cuatro y seis) y en región posterior del brazo derechoen un área de dieciséis por ocho centímetros de tamaño(compromete el orificio número doce y la región superior delorificio número trece). Los proyectiles que impactaron en eltórax efectuaron recorrido intracorporeo, con el cadáver enposición anatómica normal, de derecha hacia la izquierda.Presenta fracturas con infiltrados hemorrágicos en eltercio anterior de quinta, octava y novena costilla izquierda,del tercio posterior de la octava costilla derecha.Perforaciones en quinto espacio intercostal derecho adiferentes niveles del tercer espacio intercostal derecho.Se extrae proyectil alojado en lado izquierdo del tórax.Pulmón derecho: Presenta heridas perforantes en los treslóbulos del pulmón, el parénquima es de aspectoequimófico. Pulmón izquierdo: Presenta una heridaextensa en el lóbulo inferior, el parénquima es de aspectoequimótico. Corazón: Pericardio: destruido. Epicardioy Endocardio: destruido a nivel del ventrículo izquierdo,derecho y aurícula derecha. Válvula tricúspide:Lacerada. Válvula aórtica: Destruida. Cámarascardiacas: Músculos papilares y cuerdas tendinosasdestruidas. Miocardio: Destruido y equimotico. Ostiumcoronarios: destruidos. Coronarias: Destruidas.Malformaciones congénitas: No se observan.intestino delgado e Intestino grueso: Presentanmúltiples perforaciones en espejo y equimosis perilesional.Apéndice cecal: Presente y normal. Sistema motor:Huesos y músculos: Se encuentran lesiones en músculosde miembro superior derecho (brazo y antebrazo) y musloizquierdo, se extrae un proyectil alojado en orificio deantebrazo derecho y otro en el muslo izquierdo Se encuentranfracturas en huesos de mano derecha, de donde se extraeproyectil. Estudio toxicológico: Se recolectan muestras delos líquidos corporales, sangre y orina, para investigar lapresencia de alcohol, cocaína y cannabinoides. Otrosexámenes: Los proyectiles recuperados se embalan y seenvían al Laboratorio de Investigación Científica del Delitode la Policía Nacional Civil para el análisis

165correspondiente. Lista de diagnósticosanatomopatológicos: Lesión de corazón y pulmones. Lesiónde bazo, hilio renal izquierdo, estomago e intestinos.Fracturas de vértebras cervicales y costillas. Fracturas dehuesos de mano derecha. Causa de muerte: Lesión decorazón y pulmones producidas por proyectiles disparados porarma de fuego.6. Certificación de Dictamen de Autopsia numero A-06-147 delcadáver de Mario Alberto Hernández Ramírez, realizada a lastrece horas con veinte minutos del día veintiocho de febrerodel año dos mil seis, por la Doctora Rina Mercedes MontoyaMartínez, Adscrito al Instituto de Medicina Legal de SantaTecla, de fs. 690 a 700 (Pieza Cuatro); De la cualconsta: Nombre de la víctima: MARIO ALBERTOHERNÁNDEZ RAMIREZ. Edad: Diecinueve años. Sexo:Masculino. Fecha y hora del pronunciamiento de lamuerte: Veintiocho de febrero de dos mil seis., a lasdiez horas quince minutos. Fecha y hora de la autopsia:Veintiocho de febrero de dos mil seis, a las trecehoras veinte minutos. Nombre del Médico Forenseresponsable , Doctora Rina Mercedes MontoyaMartínez. Nombre del asistente de sala de autopsia:Br. Herberth Ramírez, RADIOGRAFIAS: Cráneo:número: una. Tórax: número: una. Lectura: Cráneo seobservan dos elementos radiopacos, en tórax seobserva un elemento radiopaco.Tanatocronodiagnóstico: Por los signos encontrados almomento de la autopsia se estima un tiempo de fallecido dedoce a catorce horas. EVIDENCIA EXTERNA DE TRAUMARECIENTE: Presente. Distribución anatomotopográfica: Ladescripción de las siguientes lesiones no corresponden a unorden Cronológico en que fueron ocasionados, sino r espondena la posición anatómica normal. Lesión número uno:Herida de proyectil disparado por arma de fuego en hemicaraecha región nasal, que mide un centímetro por cero puntoseis centímetros de diámetro, situado a dos punto cincocentímetros de la línea media y a doce centímetros delvértice de la cabeza, con anillo contuso erosivo deforma concéntrica, y anillo propiamente dicho de ceropunto cinco centímetros de d i ámetro que corresponde aorificio de entrada; con tatuaje de pólvora que mide quincecentímetros por diez centímetros de tamaño, la trayectoria esde adelante hacia atrás, se recupera fragmento de proyectilen cavidad craneana. Lesión número dos: En regiónmandibular izquierda, que corresponde a orificio deentrada; con orificio de salida en región post-auricularizquierda que mide dos punto dos centímetros de tamaño deforma estrellada que causa herida de un centímetro porun centímetro de tamaño en lóbulo inferior de orejaizquierda. Lesión número tres: En región de mejillaizquierda, que corresponde a orificio de entrada,recuperando fragmento de proyectil en base de cráneo;

166trayectoria es de adelante hacia atrás. Lesión númerocuatro: En región supraclavicular izquierda que mideuno punto tres centímetros por un centímetro dediámetro, que corresponde a orificio de entrada, conorificio de salida en región dorsal del cuello que m i de uncentímetro por uno punto dos centímetros dediámetro de forma irregular, situado a veintiséiscentímetros del vértice de la cabeza, trayectoria deadelante hacia atrás. Lesión número cinco: Enregión de orquilla esternal que mide uno puntocinco centímetros por cero punto siete centímetrosde diámetro, que corresponde a orificio de entrada;con orificio de salida en región de hombro derecho quemide uno punto cinco centímetros Por uno punto doscentímetros de tamaño de forma irregular, situado anueve centímetros de a línea media y a veintisietecentímetros del vértice de la cabeza; trayectoria deadelante hacia atrás. Lesión número seis: En regiónde tórax anterior a nivel de cuarto espacio intercostalizquierdo, que corresponde a orificio de entrada, con orificiode salida en hemitorax posterior izquierdo y región paravertebral, que mide uno punto cinco por cero punto sietecentímetros de tamaño, de forma irregular, trayectoria deadelante hacia atrás. Lesión número siete: En región dequinto espacio intercostal izquierdo y línea medio clavicularizquierdo, con orificio propiamente dicho de cero punto cincocentímetros de tamaño que corresponde a orificio de entrada,recuperándose, fragmento de proyectil de cavidad torácicaalojado en sexto espacio intercostal región dorsal; trayectoriade adelante hacia atrás. Excoriación en mejilla izquierda decinco centímetros p o r c i n c o c e n t í m e t r o s d et a m a ñ o . OTROS EXAMENES: Se envían al laboratoriode la Policía Nac i onal Civil, fragmentos de proyectilpara su respectivo análisis. LISTA DE DIAGNOSTICOANATOMOPATOLOGICOS: Fractura de huesos delcráneo y base de¡ cráneo, laceración de lóbulos delcerebro y cerebelo, hemotórax bilateral y perforaciónpulmonar, hemopericardio, perforación de ventrículoderecho del corazón. CAUSA DE LA MUERTE:Heridas perforantes de cráneo y tórax, causadas porproyectil disparado por arma fuego. RESUMEN. Asolicitud de la Fiscalía Genera! de La República,Unidad de Delitos contra La Vida, Sub -Regional deSanta Tecla, he practicado autopsia médico legalcompleta a cadáver, d e perso na de l se xo ma s culino,identificado c omo MARIO ALBERTO HERNÁNDEZRAMIREZ, de diecinueve años de edad, que fuelocalizado en Cantón Chaparral Dos, ColoniaEncarnación número uno, Lote número dos, Pasajetres, Colón, La Libertad, A . q u i e n p o r l o s s i g n o sencontrados al momento de la autopsia se estima untiempo de fallecido de doce a catorce horas de fallecido.Según histor i a el día veintiocho de febrero de dos mil seis a la

167una hora se escuchan disparos en la zona. Encontrando comoevidencia externa de trauma heridas por arma de fuego encráneo, tórax anterior y posterior, internamente encontréfractura de huesos del cráneo y base del cráneo, hemotóraxbilateral y perforación pulmonar, laceración de lóbulos delcerebro y cerebelo, perforación de ventrículo derecho delcorazón.7. Certificación de Resultado de análisis toxicológico practicadopor la Licenciada Elida Del Carmen Lazo, adscrita alInstituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs. 638, 640 y702 (Pieza Cuatro); Con los mismos se estableció que elanálisis realizado, en las muestras de sangre y orina de loscadáveres de Ricardo Alexander Zamora Guillen, JoséHeriberto Zamora Guillen y Mario Alberto Hernández Ramírez,se concluye, que no se detecto alcohol, cocaína,cannabinoides, ni benzodeacepinas, en las muestras tomadasa cada uno de los cadáveres.8. Certificación de Análisis balístico comparativo practicado enlas evidencias recolectadas en la escena y los proyectilesextraídos de los cadáveres de Ricardo Alexander ZamoraGuillen, José Heriberto Zamora Guillen y Mario AlbertoHernández Ramírez, por el perito balístico forense JoséÁngel Abarca González, adscrito a la División PolicíaTécnica y Científica de la Policía Nacional Civil, de fecha ochode junio del año dos mil siete, de fs. 792 a 793 (PiezaCuatro); se tuvo a la vista las evidencias del correlativo Bal.969/2006 DPTC 2720/2006., evidencia 2/15, un proyectil,elaborado con núcleo de metal color gris y encamisadometálico color cobrizo, que posee cuatro estrías dextrogiras,un diámetro en su base de 7.62 mm., evidencia 3/15, uncasquillo percutido, calibre 9x17mm., ó 380 auto., elaboradoen metal color amarillo, con fulminante central metálico colorplateado y troquelado en su base con la inscripción WIN 380auto., evidencia 4/15 un casquillo percutido, calibre 7.62 x 39mm., elaborado en metal color gris, con fulminante centralmetálico, color amarillo y troquelado en su base con lainscripción 04 87., evidencia 5/15 un casquillo percutidocalibre 7.62 x 39 mm., elaborado en metal color gris confulminante central metálico, color amarillo y troquelado en subase con la inscripción 04 87., evidencia 7/15 esta sesubdividió para efectos de estudio balístico en 7.1/15 y7.2X15, cuyo detalle es: 7.1/15, un casquillo percutido,calibre 7.62x39 mm., elaborado en metal color gris, confulminante central metálico color amarillo y troquelado en subase, con la inscripción 04 87., y como 7.2/15, es unproyectil, elaborado con núcleo de metal color gris, tipoposte- y encamisado metálico color cobrizo con cuatro estríasdextrogiras, con un diámetro e su base de 7.62 mm.,evidencia 8/15, dos casquillos percutidos calibre 7.62 x 39mm., elaborados en metal color gris cada uno, con fulminantecentral metálico color amarilllo y troquelados en su base con

168la inscripción 04 87, los que para efectos de estudios balísticofueron identificados como 8.1/15 y 8.2/15, evidencia 9x15,dos casquillos percutidos calibre 7.62 x 39 mm., elaboradosen metal color gris cada uno, con fulminante central metálicocolor amarilllo y troquelados en su base con la inscripción 0487, los que para efectos de estudio balístico fueronidentificados como 9.1/15 y 9.2/15; evidencia 10/15, unproyectil semi deformado del tipo de punta hueca, elaboradocon un núcleo de metal color gris y encamisado metálico colorcobrizo, que posee seis estrías levógiras; evidencia 11/15,dos fragmentos de encamisado de proyectil, como amorfos,elaborados en metal color cobrizo, identificados para suestudio como 11.1/15 y 11.2/15, no poseen característicaspara estudio balístico identificativo, debido a su destrucción,pérdida de gran parte de material que los constituía y altogrado de oxidación, es decir sus campos y estrías, estánsaturados de capas de moho; CONCLUSIONES: a) los 7casquillos percutidos calibre 7.62x39 mm., identificados comoevidencias 4/15, 5/15, 7.1/15, 8.1/15, 8.2/15, 9.1/15, y9.2/15, todos del BAL. 969/2006 DPTC 2720/2006, fueronpercutidos por una misma primera arma de fuego; b) losdos proyectiles, calibre 7.62x39 mm., identificados comoevidencias 2/15 y 7.2/15, del BAL. 969/2006 DPTC.2720/2006; y, los dos fragmentos de encamisado de proyectildel calibre 7.62x39 mm., identificados como evidencias 1.1/1y 1.3/1, ambos del BAL. 1463/2006 DPTC. 4120/2006,fueron disparados a través de un mismo primer cañónde arma de fuego; c) los dos proyectiles, identificados comoevidencias 1.4/1 y 1.6/1, del BAL. 1463/2006 DPTC.4120/2006; son del calibre real 9 mm., o sus equivalentesnominales .38, .357., etc., y, además han sido disparadosa través de un mismo segundo cañón de arma defuego; d) el casquillo percutido, identificado como evidencia3/15, del BAL. 969/2006 DPTC. 2720/2006; es calibre 9x17mm., ó .380 auto., y fue percutido por arma de fuegodistinta a la que percutió, los casquillos referidos en laprimera conclusión-A; e) el proyectil incriminado,identificado como evidencia 10/15, del BAL. 969/2006 DPTC.2720/2006; es calibre .45, básicamente debido a suscaracterísticas de clase, ha sido disparado a través de uncañón de arma de fuego distinto a los cañonesreferidos en las conclusiones precedentes; f) respecto ala evidencia identificada como evidencia 1.2/1, y del BAL.1463/2006 DPTC. 4120/2006; es un núcleo de proyectil delcalibre 7.62x39 mm.9. Certificación de Resultado de Análisis Balístico Comparativoen las evidencias recolectadas en la escena del delito, porparte del Técnico Manuel José Arce, adscrito a la DivisiónPolicía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil, de fs.3281 a 3289 (Pieza Diecisiete); Consta que la periciainició el día tres de Diciembre de dos mil siete y finalizó el díados de Mayo de dos mil ocho, lo relevante de esta pericia es

169de que se analizaron las evidencias recolectadas en cuatroinspecciones oculares, consistentes en casquillos, proyectiles,los fragmentos de proyectil y los encamisados de proyectil;con el material testigo de dos armas de fuego previamenteanalizadas, las cuales son BAL. F1026/2007 DPTC 6878/2007,del arma de fuego clasificada como evidencia 1/1 que era unarma de fuego de fabricación convencional tipo pistola, calibre9 mm., Makarov, marca y serie no visibles, Modelo Makarov,analizada por el Técnico LARRAMA MENA, el día 26 de Juniode 2007; el material testigo de la Referencia Balística BAL.F1027/2007 DPTC 6877/2007, extraído del arma de fuego dela evidencia 1/1, que era un arma de fuego de fabricaciónconvencional, tipo pistola, calibre 9 mm., LUGER, marcaIntratec, serie no visible, modelo TEC-DC9, analizada por eltécnico LEONEL DE JESUS MUNGUIA, el día 26 de Junio de2007; asimismo se tuvo a la vista la Evidencia 1/2,consistente en un arma de fuego, de fabricación convencionaltipo revólver, con sistema de repetición mecánico de simple ydoble acción y percusión central, calibre .38 Special, marcaRossi, serie i8nterna 4659, serie externa anulada, modelo novisible, junto a esta evidencia iba un cargador metálico parapistolas Smith And Wessón, generalmente del modelo 915 yotros; además treinta cartuchos, sin percutir, 22 del calibre9x18 mm., 8 de calibre .38 Special, y uno de calibre 9x19mm; asimismo la Evidencia 2/2 que consiste en una arma defuego TANFOGLIO, serie AB288804, modelo FORCE 919,pavón negro, junto a un cargador para la misma; ELANALISIS SOLICITADO: fue verificar el estado defuncionamiento de las armas de fuego en remitidas ydeterminar cual o cuales de éstas percutió o disparó,respectivamente los casquillos, los proyectiles, losfragmentos de proyectil y los encamisados de proyectilincriminados, en los hechos de las cuatro inspeccionesrealizadas; EL RESULTADO FUE: Las dos armas de fuegoanalizadas, identificadas como evidencias 1/2 y 2/2, delcorrelativo balístico 1112/2008, DPTC 6811 y 6876/2007,cada efectuó los tres disparos de prueba sin ningunadificultad y la CONCLUSIÓN fue de que se encuentran enbuen estado de funcionamiento, aptas para efectuardisparos y ninguna de estas fue utilizada para percutiry/o disparar los casquillos y proyectiles incriminados,que se analizaron en ese peritaje y que de las otras dosarmas de fuego previamente analizadas, identificadascomo 1/1 y 1/5, DEL CORRELATIVO BALÍSTICO Bal.F1026/2007, DPTC 6878/2007 y Bal. F1027/2007,DPTC 6877/2007 y que de estas en el peritajesolamente se tuvo a la vista el material testigo, alrealizar el cotejo de las evidencias con el materialtestigo, se encontró que poseen diferentescaracterísticas individualizantes entre sí, por lo tantose concluyó que ninguna de esas armas de fuego fueutilizada para percutir y/o disparar los casquillos y

170proyectiles incriminados, que se analizaron en eseperitaje.10. Certificación de Resultados del análisis serológico realizadopor la Licenciada Ana Dolores Zamora, adscrita a la DivisiónPolicía Técnica y científica de la Policía Nacional Civil, de fechadieciocho de mayo del año dos mil siete, de fs. 795 (PiezaCuatro); en las evidencias recolectadas en inspección ocularrealizadas en Lote No. 3 Pasaje 2, Col. Encarnación No. 1,Chaparral 2, de Ciudad Colón; la Evidencia 1/12 (tela),resultó positiva a sangre humana, pero no se determinó aquien le pertenece.11. Certificación del Análisis balístico de fecha diecisiete de abrildel año dios mil seis, practicado por el técnico EnriqueAdalberto Ortiz, Adscrito a la División Policía Técnica yCientífica de la Policía Nacional Civil, de fs. 3000 (PiezaQuince); Se tuvo a la vista la evidencia No. 7/12, que es unarma de fuego de fabricación convencional, tipo revólver,calibre .357 magnun, marca Taurus, serie TE812444, pavónnegro en regular estado, cañón de tres pulgadas de largo,cilindro de seis alvéolos y cacha elaborada de materialsintético negro; junto con este revolver, venían seis cartuchossin percutir calibre .357 magnun; la evidencia antes descritaprocedía del área físico químico de esa División; análisisrealizado determinar el estado de funcionamiento del arma defuego, antes descrita; siendo la Conclusión que el revólveranalizado, se encuentra en buen estado de funcionamiento yapto para efectuar disparos.PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Acta de levantamiento de cadáver de RicardoAlexander Zamora Guillén y José Heriberto Zamora Guillén,levantada a las cero tres horas con quince minutos del díaveintiocho de febrero del año dos mil seis, en el Lote numerocinco del pasaje y polígono cuatro de la Colonia Encarnacióncontiguo a la Colonia El Chaparral Numero Dos, Colon,Departamento de La Libertad, por los investigadores UribeAdaly Retana Escobar y Ismael Hernán Mendoza, de fs. 613a 614 (Pieza Cuatro); En la cual dejaron constancia, de queTeniendo conocimiento por medio del operador de laDelegación Libertad Norte a la vez manifestó que en ladirección ya mencionada se encontraban dos personasfallecidas los cuales presentaban impactos producidos armade fuego, también lo presentaban en diferentes partes delcuerpo por lo que al recibir la información nos constituimos allugar obteniendo los siguientes resultados: una escenacerrada con poca luz artificial, clima fresco, cielo despejado,con poca vegetación, un cerco al costado poniente de lavivienda, dicha vivienda esta constituida de material mixto,techo de lamina, piso de ladrillo color rojo, la vivienda constade sala y dos dormitorios, con puerta principal al costado

171poniente y otra al costado norte con dos ventanas al costadoponiente y una al costado norte, la casa esta ubicada deoriente a poniente con un corredor y un pasa mano alponiente, al norte se observa un dormitorio circulado delamina, pila con agua y baño construido de material mixtocon techo de lamina, al costado sur se observa un dormitoriocirculado de lamina pintado de color rosado al poniente seencuentra la cocina, con puerta principal al costado norte ypuerta del dormitorio al costado poniente, en la sala de lavivienda se observa uno de los cuerpos y el otro al interior deldormitorio del costado poniente debajo de la cama, ambos sinvida el primero se encuentra semi desnudo con calzonetacolor azul, con una franja amarilla, calzoncillo color azul, conposición decúbito ventral, cabeza ubicada al nororiente, piesal surponiente, se observa a la altura de la cabeza unamancha de sangre, un proyectil y varios casquillos, elsegundo se encuentra semi desnudo, con calzoneta color caféoscuro, con posición decúbito ventral con la cabeza al costadonorte y pies al costado sur, se observa una mancha de sangreal costado oriente del cadáver, así también unos casquillos enel piso y en la cama, por lo que los técnicos de Inspeccionesoculares de la Libertad Norte proceden a la búsqueda de laevidencia utilizando el método de punto a punto donde serecolectan las siguientes evidencias, como evidencia unomancha al parecer sangre la cual se ubica sobre el pisocontiguo a la cabeza del cadáver de Ricardo AlexanderZamora Guillen, como evidencia dos, un proyectil al parecerde arma de fuego contiguo la cabeza del cadáver, evidenciatres, un casquillo al parecer de arma de fuego la cual se ubicaen la sala al norponiente del cadáver, evidencia cuatro uncasquillo al parecer de arma de fuego la cual se ubica sobre elpiso contigo a los pies del cadáver de Ricardo AlexanderGuillen, así mismo se practico la toma de frotado de dorso ypalma de ambas manos, así como también las impresionesnecrodactilares de ambas manos del cadáver de RicardoAlexander, como evidencia cinco un casquillo al parecer dearma de fuego sobre el piso contiguo al cadáver de JoséHeriberto Zamora Guillen, evidencia seis, mancha al parecersangre contiguo al cadáver, evidencia siete un casquillo y unproyectil semi deformado al parecer de arma de fuegocontiguo al cadáver, evidencia ocho, dos casquillos de armade fuego sobre la cama del dormitorio número uno, evidencianueve, dos casquillos al parecer de arma de fuego debajo dela cama del dormitorio número dos, al cadáver de JoséHeriberto Zamora, se la practicó frotado de mano de dorso ypalma así como también las impresiones necrodactilaresencontrándose en le lugar el señor Heriberto Zamora, quienmanifestó ser el padre de las personas fallecidas quienes sellamaban Ricardo Alexander Zamora Guillen, de diecisieteaños de edad, quien estudiaba en le Instituto DamianVillacorta de Santa Tecla y José Heriberto Zamora Guillen, dediecinueve años de edad quien trabaja de auxiliar de albañilen la Colonia Escalón San Salvador, presentándose a las cero

172cinco treinta horas la fiscal, Licenciada Claudia Yanet Erazo dela Fiscalía Sub regional de Santa Tecla, el medico forenseManuel Mejia Cornejo, auxiliado por Carlos Herrera y alexaminar los cadáveres el medico forense, el primeropresentaba orificio contuso en cara posterior de hombroizquierdo, dos orificios en escápula izquierda, orificio contusoen parrilla costal lateral derecha al nivel del tercer espaciointercostal, orificio contuso en parrilla costal derecha a niveldel séptimo espacio intercostal, el segundo presentaba orificiocontuso en escápula derecha, orificio contuso en axiladerecha, orificio contuso, herida estrellada de tejidos blancosprofunda en cara posterior de codo y ante brazo derecho, dosorificios contusos en cara interna de ante brazo derecho,orificio en tercio medio y cara posterior de brazo derecho,orificio contuso en cara posterior de brazo derecho, orificiocontuso en cara interna de codo derecho herida de tejidosblandos de ocho por tres centímetros de área en cara lateralde tercio distal de brazo derecho orificio contuso en carainterna de codo izquierdo, dos orificios contusos en carainterna de próximo antebrazo derecho, orificio en terciomedio y cara posterior de brazo, orificio contuso de tres pordos centímetros en tercio distal de externon, orificio contusode uno punto cinco por un centímetro en hipocondrio derecho,orificio contuso de tres por dos de diámetros y otro de unopor punto cinco en parrilla costal lateral izquierda y orificiocontuso de dos punto cinco por dos centímetros de diámetroen base de pene, orificio contuso de dos punto cincocentímetros de diámetro en cara lateral de flanco derechoorificio contuso de seis centímetros de diámetro de escrotocon salida parcial de testículos, herida contusa de seis porcuatro centímetros de diámetro en cara interna de musloizquierdo. Así mismo se hace constar que debajo del cuerpose encontraron las siguientes evidencias evidencia diez unproyectil semi desformado de arma de fuego debajo delcadáver de José Heriberto Zamora Guillen, evidencia oncedos encamisados de arma de fuego sobre el cadáver de JoséHeriberto Zamora, por orden verbal de la Fiscal Claudia Erazomanifiesta que en caso de haber testigo presénciales de loshechos que se le toma la respectiva entrevista bajo elrégimen de protección de identidad a testigos. Se haceconstar que la escena fue fijada mediante fotografía y croquisplanimétrico las evidencias fueron recolectadas y embaladasy remitidas a la División de la Policía Técnica y Científica parasu respectiva análisis los cuales serán agregados al proceso asu debida oportunidad, los cadáveres fueron trasladados alInstituto de Medicina Legal de Nueva San Salvador.2. Certificación de Acta de levantamiento de cadáver de MarioAlberto Hernández Ramírez, elaborada a las cero nueve horascon quince minutos del día veintiocho de febrero del año dosmil seis, en el interior del lote numero tres, pasaje numerodos, de la Colonia Encarnación Número Uno, Cantón ElChaparral Numero Dos, Colon, La Libertad, por los

173investigadores Uribe Adaly Retana Escobar y David ErnestoGarcía Mendoza, de fs. 687 a 688 (Pieza Cuatro); Que elpresente hecho se tuvo conocimiento vía radial, que en elreferido lugar se encontraba una persona del sexo masculinoya fallecida, siendo como ha eso de las ocho de la mañanacuando tenemos conocimiento, en lo cual posteriormente nosapersonamos al lugar con el objetivo de realizar inspecciónocular policial por el delito de homicidio y al llegar a la escenaesta se encuentra custodiada por los agentes antesmencionados los cuales manifiestan que ellos tienenconocimiento este día como a eso de las cero siete horas delhecho por parte de un agente custodio que se encontraba enuna escena de un doble homicidio hecho ocurrido en la mismacolonia y en horas de la mañana el cual aviso vía radial y queen la referida vivienda era habitada solamente por la victima,por lo que pudo observar que la escena es cerrada consuficiente luz natural y artificial y el ingreso a ella estacerrada por diferentes clases de árboles, y en una puertaconstituida de metal y manera contiguo a una vereda lavivienda esta ubicada al costado sur del mencionado caminohago constar que la vivienda esta construida por ladrillo deblock con techo de lamina, con corredor construido demanera hierro y lamina contiguo a la entrada esta unlavadero y bastantes huacales, puede ver ubicado sobre elsuelo dos casquillos percutidos por arma de fuego y alcostado norte de la casa esta ubicada una puerta de laminacolor negro al cual se le observa una perforación contiguo alllavín y al costado este se ve una ventana Solaire con balcóncolor negro, el corredor es cementado con arena al costadooeste se ve una ventana Solaire se ve con balcón ya lacostado sur de esta se ubica como entrada principal unapuerta de lamina color negro el cual este semi abierta y alcostado sur de esta, esta una ventana Solaire con balcón,puedo ver que en el corredor contigo a la entrada principalhay bastante ropa tendida y en le interior de la casa contiguoa la puerta principal se encuentra tirado sobre el piso enposición de cubito dorsal una persona del sexo masculino yafallecida se encuentra con calzoneta de color azul y se le vebastante sangre en la cara y el tórax su cabeza se encuentradescansando sobre una colchoneta al costado norponiente delcadáver se ve tirado sobre el suelo restos de ventanasSolaire, al cadáver es de las siguientes características, pieltrigueña, complexión doble, uno setenta y cinco centímetrosde estatura con barba y bigote medio rasurado su cabellorecortado, su edad oscila entre veinte y veinticinco años deedad, su cabeza esta orientada al costado oriente y piesextendidos al poniente al costado norte del cadáver se ve unajuguetera de metal conteniendo un televisor blanco y negro yun equipo de sonido y contiguo a la pared al mismo costadose encuentra un planchador conteniendo ropa, así mismo unporta cartucho con una funda ambos de color negro y cincocartuchos y en su culote se lee tres cincuenta y siete mas, alcostado oriente de la colchoneta se encuentra un perchero

174con bastante ropa y zapatos también se ven dos mesas demadera tres sillas plásticas al costado sur oriente se observaunos casquillos ya percutidos al costado sur del cadáver estaun cuarto con puerta de con cortina y se aprecia una cama demetal y colchón y bastante ropa y un tipo barril tipo plásticoconteniendo bastante ropa y sobre esta una arma de fuegotipo revolver ubicados contiguo ala ventana Solaire la ultimadescrita en el cual hay restos de ventana quebradas, alcostado oriente del cuarto descrito esta un segundo cuartocon las mismas características, donde hay una cama colchóny una de hierro con su colchoneta en le cuarto antesmencionado se observa sobre un planchador de metal yestampados dos carteras de color una de ellas color café yotra de color negro y unas colas para cabello de mujer y seobservan dos uniformes con sus logotipos con el cual se leenuna agentes especiales ye el segundo servicio de seguridad yprotección hago constar que un pantalón se encontró unacartera conteniendo solamente un documento único deidentidad a nombre de Mario Alberto Hernández Ramírez confecha de nacimiento veinte y cinco de julio de mil novecientosochenta y seis con número de documento cero tres cincuentay siete ochenta y ocho diecinueve guión seis, hago constarque se procede a reconocimiento del cadáver a las diez horascon quince minutos al cual se le observan las siguienteslesiones, como número uno orificio de cero siete en regiónInfra ocular derecha tatuaje de pólvora semi cara derecha,dos orificios de cero cinco centímetros en región mandíbulalado izquierdo, orificio de cero punto cinco centímetros enregión de manubrio del esternón, orificio de cero cincocentímetros sobre supra clavicular izquierdo, orificio de ceropunto cinco centímetros en región tercio distal de esternónlínea media, orificio de cero cinco centímetros en borde costalizquierdo línea media clavicular izquierdo, múltiples esquirlasen cara interior de tórax y abdomen, orificio de cero sietecentímetros en región del lóbulo de oreja izquierda, orifico deforma irregular retro auricular izquierdo, orificio irregular enlínea para vertebral izquierda a diez centímetros de cuello,orificio de un centímetro en región de escápula derecha,orificio irregular en región ínter escapular izquierda a nivel delínea media posterior, orificio irregular con región plantarizquierdo la víctima tenia aproximadamente diez horas defallecido presenta livideces modificadas causa de la muerte adeterminar por autopsia en medicina legal de Santa Tecla, enla escena se recolectan las siguientes evidencias comonúmero uno mancha al parecer sangre recolectada contiguo ala cabeza del cadáver, número dos un casquillo de arna defuego recolectada sobre el piso contiguo ala cabeza delcadáver, número tres un casquillo y dos proyectiles semideformados dos recolectados sobre el piso contiguo a ladivisión de los dormitorios, como número cuatro trescasquillos al parecer de arma de fuego recolectadas sobre elpiso contiguo a la pared del dormitorio numero cinco, cincocartuchos cartucho color negro recolectadas sobre un

175planchador, como número seis un casquillo al parecer dearma de fuego recolectadas sobre el piso contiguo a los piesdel cadáver, siete un arma de fuego tipo revolver calibre trescincuenta y siete serie TE ochenta y uno veinticuatrocuarenta y cuatro cacha de hule, seis cartuchos, pavón negrorecolectada dentro de un barril plástico con ropa, comonúmero ocho un casquillo al parecer de arma de fuegorecolectada sobre el en cementado costado norte del cadávercomo numero nueve un casquillo al parecer de arma de fuegorecolectadas sobre el suelo de la entrada principal de la casa,como numero diez un fragmento de proyectil de arma defuego recolectada debajo del cadáver, numero once frotadode dorso y palma de ambas manos del cadáver numero doceimpresiones necrodactilares de ambas manos del cadáver,hago constar que en el lugar se toman fotografías de toda laescena así como también croquis planimetrico, manifestandoen la acta dicha fiscal que si en le transcurso de lainvestigación surge algún testigo ocular policial que se letome su declaración basada en le régimen de protección detestigos y peritos según lo establecido en los artículo 210Código Procesal Penal vigente.3. Certificación de Croquis de inspección del lugar de los hechosy álbum fotográfico elaborado el día veintiocho de febrero delaño dos mil seis, en el Lote numero cinco del pasaje ypolígono cuatro de la Colonia Encarnación contiguo a laColonia El Chaparral Numero Dos, Colon, Departamento de LaLibertad, por el técnico planimetrista José Arriaza Arévalo yfotógrafo René Chávez Castillo, de fs. 646 y 647 a 686(Pieza Cuatro); Se deja constancia de las posiciones en quefueron encontrados los cadáveres, las lesiones quepresentaban y las evidencias recolectadas.4. Certificación de Croquis de inspección del lugar de los hechosy álbum fotográfico elaborado a las cero nueve horas conquince minutos del día veintiocho de febrero del año dos milseis, en el interior del lote numero tres, pasaje numero dos,de la Colonia Encarnación Número Uno, Cantón El ChaparralNumero Dos, Colon, La Libertad, de fs. 706 y 707 a 729(Pieza Cuatro); Se deja constancia de la posición en que fueencontrado el cadáver, las lesiones que presentaba y lasevidencias recolectadas.5. Certificación de Informe de fecha diecinueve de Noviembredel año dos mil siete, extendido por el Servicio Nacional deestudios Territoriales, SNET, sobre las condiciones declimáticas y fases lunares, del día de los hechos de los CASOSEIS, de fs. 3555 a 3556 (Pieza Dieciocho); Enrespuesta a su solicitud recibida en esta oficina el 9de Noviembre del corriente, requiriendo condicionesclimáticas y la fase lunar, para diferentes períodos y lugares.Tengo a bien informarle el detalle de sus requerimientos: 27-28/Feb/2006; Colonia El Chaparral, Colón La Libertad La

176Luna se encontraba en el primer día de Fase LunaNueva(día27)condición en la cual la luna no proyectaluminosidad, la luna salió a las 06 horas; Estacionesmeteorológicas cercanas no registraron precipitaciones ypor la noche reportan cielos despejados.6. Certificación del Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas en el imputado FRANCISCO OMAR ORTEGAAYALA, alias francisco, fran, mafioso o ganso, por parte deltestigo Clave Z, elaborado en las Bartolinas del CentroIntegrado Judicial Isidro Menéndez de San Salvador,precedido por el Juzgado Primero de Instrucción de SantaTecla, de fs. 3079 y 3080 (Pieza Dieciséis); en lasbartolinas del centro judicial Isidro Menéndez de san salvadora las quince horas con diez minutos del día seis de diciembredel año dos mil siete, constituido el infrascrito juez primerode instrucción de santa tecla Licenciado DAVID POSADAVIDAURRETA, asociado del secretario de Actuaciones JAVIERALEJANDRO CAÑADAS FLORES, la representación fiscal ydefensa a través de los licenciados previamente acreditados ytestigo con régimen de protección con nombre clave Z; en lacual el testigo reconoce al señor FRANCISCO OMARORTEGA AYALA, en el reconocimiento en rueda depersonas; como la persona que participo en Homicidio, robo yextorsiones y además es palabrero de la clica.7. Certificación del Acta de RECONOCIMIENTO EN RUEDA DEPERSONAS de fecha veintiséis de junio del año dos mil siete,practicado en la policía nacional civil de Lourdes Colon,precedido por la Señora Juez Segundo de Lourdes Colon, porel testigo clave Z, de fs. 3106, (Pieza Dieciséis); FS.3106consta; en las bartolinas del centro judicial Isidro Menéndezde san salvador a las once horas con veinte minutos del díatrece de febrero del año dos mil ocho, constituido elinfrascrito juez primero de instrucción interino de santa teclaLicenciado DAVID POSADA VIDAURRETA, asociado delsecretario de Actuaciones JAVIER ALEJANDRO CAÑADASFLORES, la representación fiscal y defensa a través de losLicenciados JOSE RENE LOPEZ CAÑAS, de generalesconocidas y CLAUDIA MARIA ANAYA DE SERPAS y testigo conrégimen de protección con nombre clave Z; en la cual eltestigo reconoce al señor JAVIER ANTONIO TADEO, en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona queAntes describió.8. Certificación del Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas practicado el día seis de diciembre del año Dos milsiete, en las bartolinas del Centro judicial Isidro Menéndez,por parte del testigo CLAVE Z, de fs. 3067 a 3068 (PiezaDieciséis); Se probó que en las bartolinas del centrojudicial Isidro Menéndez de San Salvador a las trece horas ycinco minutos del día seis el Señor Juez Primero deInstrucción de esta Ciudad Licenciado DAVID POSADA

177VIDAURRETA, asociado del secretario de Actuaciones JAVIERALEJANDRO CAÑADAS FLORES, la representación fiscal ydefensa a través de los licenciados previamente acreditados ytestigo con régimen de protección con nombre clave ―Z‖; seprocedió a la realización de los anticipos de pruebaconsistentes en Reconocimientos en Ruedas de Personas; yse obtuvo el resultado siguiente: el testigo reconoció al señorEVER ERNESTO RIVERA SANTOS, en el reconocimiento enrueda de personas; como la persona que le dicen ELCADEJO SUREÑO y que participo en Homicidio, robo yextorsiones.9. Certificación del Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas practicados el día seis de diciembre del año Dos milsiete, en las bartolinas del Centro judicial Isidro Menéndez,por parte del testigo CLAVE Z, de fs. 3069 a 3070 (PiezaDieciséis); Se probó que en las bartolinas del centrojudicial Isidro Menéndez de San Salvador a las trece horascon cuarenta minutos del día seis el Señor Juez Primero deInstrucción de esta Ciudad Licenciado DAVID POSADAVIDAURRETA, asociado del secretario de Actuaciones JAVIERALEJANDRO CAÑADAS FLORES, la representación fiscal ydefensa a través de los licenciados previamente acreditados ytestigo con régimen de protección con nombre clave ―Z‖; seprocedió a la realización de los anticipos de pruebaconsistentes en Reconocimientos en Ruedas de Personas; yse obtuvo el resultado siguiente: el testigo reconoció al señorCARLOS JOSUE MORALES REYES, como la persona queparticipo en Homicidio, Robo y Extorsiones, Tainy o Killer.10. Certificación de Cronología de Eventos del sistemanovecientos once de la Policía nacional civil, de fs. 745 a 748(Pieza Cuatro); Evento No. 20060091695, a las 01.23.44,del 28/02/06, reporta en la Colonia El Chaparral 2, LourdesColón, reporta que se ha escuchado un tiroteo, se le transfirióla llamada con OP1 del 911 de Lourdes, Colón.; Evento No.20060091713, a las 01.43.29, del 28/02/06, ReportaChaparral Número 2 por la Escuelita, Lourdes, Colón,Encarnación, señora manifiesta que llegaron a matar a sushijos, se le hizo Conf., con 911 de Lourdes, Colón, recibió Op01, informó Jony Guillén y Evento No. 20060091834, a las07.00.00, del 28/02/06, Reporta Colonia Encarnación,Chaparral Dos, Lourdes, Colón, manifiesta el señor ArmandoRamírez, del laboratorio Técnico, que están en unprocedimiento de un triple homicidio y solicitó el apoyo de laFiscalía de Santa Tecla para el respectivo reconocimiento, sele hizo conferencia con la Fiscalía recibió el señor EliseoPineda.11. Certificación de Acta de inspección de ubicación de ladistancia de ambas escena de los delitos, levantada frente dellote numero cinco pasaje y polígono cuatro de la Coloniaencarnación numero Uno, Lourdes Colon, y en el lote tres del

178pasaje dos de la colonia Encarnación numero Uno contiguo ala Colonia El Chaparral Numero Dos de Lourdes Colon,levantada a las diez horas con diez minutos del día nueve deagosto del año dos mil siete, por los investigadores FranciscoJavier Anaya Cruz, Douglas Vladimir Hernández López, y JulioCesar García, Adscritos a la División de InvestigaciónCriminal, de fs. 3320 a 3321 (Pieza Diecisiete); En elfrente del lote numero cinco pasaje y polígono cuatro de lacolonia Encarnación numero uno jurisdicción de Lourdes Colóndepartamento de la Libertada las diez horas y diez minutosdel día nueve de agosto del años dos mil siete. Presente lossuscritos investigadores Cabo Francisco Javier Amaya Cruz, ylos agentes Douglas Vladimir Hernández López y Julio CesarGarcía, pertenecientes a la Unidad de vida de la División deInvestigación Criminal, juntamente con los técnicos Mario deJesús Pérez Carias, como fotógrafo, y Néstor Alexis Sánchezcomo planimetrista, pertenecientes a la División PolicíaTécnica y Científica, todos de la Policía Nacional Civil,presentes en este lugar con la finalidad de realizar inspecciónen el lugar de los hechos, en donde el día veintiocho defebrero del año dos mil seis se cometió el delito de HomicidioAgravado, en perjuicio de la vida de Ricardo AlexanderZamora Guillen y José Heriberto Zamora Guillen, así mismo lapresente diligencia se realiza dándole cumplimiento adirección funcional, de fecha veinticuatro de julio del dos milsiete, emanada y firmada por la Licenciada Sonia ElizabethGarcía Portillo, fiscal del caso, por lo que en este acto seprocede a obteniendo el resultado siguiente, se puedeobservar que dicho lote tiene como entrada principal unapuerta de lamina, ubicada topográficamente de sur a norte yaque el sur se encuentra el pasaje cuatro, al tocar la puertasomos atendidos por la menor Vilma Yanira RamosHernández, de dieciséis años de edad, residente en este lugarmanifestando que ellos se vinieron a vivir acá en el mes demayo del presente año, y los antiguos dueños ya no residíanen este lugar desconociendo donde viven actualmente, por loque dicha menor nos permite le ingreso del lote observandoen su interior a unos dos metros aproximados del lindero suren plafón de cemento sobre el suelo el cual mide cinco metrossetenta centímetros de largo y al norte de este plafonesobserva una casa de construcción mixta piso de cementotecho de lamina, la cual esta junto al plafón ya referido,haciendo constar que la puerta principal de la casa seencuentra el costado poniente teniendo al centro la puertaprincipal y al pared del costado sur de la puerta principal lacual esta contiguo al plafón de cemento mide dos metrossetenta y cinco centímetros, la casa consta de cuatros cuartosy una pequeña sala y cocina, al fondo ósea al costado orientese encuentran los dos cuartos en donde presentementequedaron los fallecidos ya entes mencionados, los cuartostienen paredes de plywood, ya afuera de la casa al norte seobserva un baño, una pila, se hace constar que al lugar sehace presente el señor Aurelio Ramos de cuarenta y siete

179años de edad, quien se identifica con su documento único deidentidad numero uno dos millones ciento catorce milseiscientos ochenta y uno guión uno, que manifiesta ser elactual propietario de este lote, cabe mencionar además quese puede observar que el plafón de cemento queprimeramente se mencionaba, es lo último que queda dealguna casa o cuarto que existió en este lugar, el señorAurelio Ramos, nos presenta un recibo de energía eléctrica dela compañía del sur a nombre de José Heriberto Zamora, elantiguo dueño, al cual le aparece calle cuatro, veinticincopolígono cuatro, colonia Encarnación, y un recibo de agua deacueductos al Capulín, a nombre de José Heriberto Zamora,con dirección colonia Encarnación cuatro veinticinco, se haceconstar que el poniente de este lote se encuentra otro lote yposteriormente más al poniente se encuentra la calleprincipal, al sur del pasaje cuatro se encuentra el polígonoseis, más al sur poniente se encuentra el pasaje dos,logrando ubicar el lote número tres, sobre dicho pasaje, de lamisma colonia Encarnación uno, Lourdes Colón, por lo que eltécnico planimetrista procede a medir la distancia existenteentre el lote numero cinco del pasaje y polígono cuatro, hastael lote tres del pasaje dos, manifestando que la distancia esde treinta y ocho metros, al llegar al frente del lote tres delpasaje dos, podemos observar que el lote esta ubicado denorte a sur, con entrada principal una puerta de lamina, altocar somos atendidos por el señor Javier, Roberto AntonioRamírez, dieciocho años de edad, residente en este lugarquien se identifica con su documento único de identidadnumero cero cuatro millones trece mil ciento cincuenta ycinco guión ocho, quién manifiesta ser hermano del ahorafallecido Mario Alberto Hernández Ramírez a quien le dieronmuerte en este lugar el día veintiocho de febrero del año dosmil seis, manifestando el joven Roberto Antonio, que almomento de los hechos su hermano estaba solo, dicho jovennos permite el acceso al lote logrando observar que al interiordel mismo se encuentra dos casas una de construcción mixta,piso de ladrillo, techo de duralita puerta, puerta principal alcostado poniente y en la sala de esta supuestamente quedo elfallecido, a unos diez metros al costado poniente de esta casase observa otra casa completamente de laminaron entradaprincipal al costado oriente, el joven antes mencionado nospresenta un recibo de energía eléctrica de la compañía del sura nombre del señor Eduardo Vásquez con dirección pasajedos colonia Encarnación.12. Certificación de Álbum fotográfico y Croquis de inspección deubicación de la distancia de ambas escena de los delitos, enlos lotes cinco y tres de los pasajes cuatro y dos de la ColoniaEncarnación numero Uno contiguo a la Colonia El ChaparralNumero Dos de Lourdes Colon, elaborado el día nueve deagosto del año dos mil siete, por el técnico fotógrafo Mario deJesús Pérez Carias y por el técnico planimetrista Néstor AlexisG. Sánchez, ambos adscritos a la División Policía Técnica y

180Científica de la Policía Nacional Civil, de fs. 3324 a 3334,3335 y 3336 (Pieza Diecisiete); se deja constancia de loslugares donde fueron encontrados los cadáveres, fotosidentificativas de las escenas de los delitos y las ubicacionesde los mismos.HECHOS PROBADOSEn el CASO NÚMERO SEIS Se ha juzgado a losimputados FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco,Fran, Mafioso o Ganso‖, JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―elcadejito o cangrejito‖, EVER ERNESTO RIVERA SANTOS, alias ―elcadejo sureño‖ y CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, alias ―eltayni‖, por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y129 Nº 3 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la vida decada uno de MARIO ALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, delmenor RICARDO ALEXANDER ZAMORA GUILLÉN, y de JOSÉHERIBERTO ZAMORA GUILLÉN; HECHOS OCURRIDOS: ELHOMICIDIO AGRAVADO DE RICARDO ALEXANDER ZAMORAGUILLÉN Y JOSE HERIBERTO ZAMORA GUILLÉN: El díaveintiocho de febrero del año dos mil seis, como a eso de las cerohoras aproximadamente, en el lote numero cinco del pasaje ypolígono cuatro de La Colonia Encarnación, Contiguo a la Colonia ElChaparral numero Dos, jurisdicción de Colón, de este Departamentoy EL HOMICIDIO AGRAVADO DE MARIO ALBERTOHERNÁNDEZ RAMÍREZ: El día veintiocho de febrero del año dosmil seis, como a eso de las cero horas aproximadamente, en elinterior del lote numero tres, pasaje numero dos, de La ColoniaEncarnación Numero Uno, Cantón El Chaparral numero Dos,jurisdicción de Colón, de este Departamento; con las pruebaspresentadas, se estableció:Que este hecho fue planificado en una velación en el mesde febrero de dos mil seis, ese día estaban velando al Liromen,Moisés Morales, Palabrero de la Clica, lo habían matado miembrosde la pandilla 18, la velación fue en el Chaparral Uno de LourdesColón, lo mataron una cuadra arriba de la única cantina delChaparral, la vivienda donde fue la velación era de la familia delLiromen, la velación empezó de las 9 de la noche en adelante, sehabían reunido diversas clicas, de Soyapango, Lourdes,Quezaltepeque, de la Madrid, la clica a la que pertenecía el Liromentambién estuvo ahí, era la DCLS, estaba a cargo de la velación elMafioso porque el había quedado como palabrero numero uno de laclica, dijo que como había fallecido el perro Liromen, manifestó elMafioso, como él tiene mandato sobre todos los que están en laclica, él mando a averiguar quienes habían dado muerte y habíanaveriguado que habían sido bichos de ahí de la Colonia LaEncarnación, eran bichos que vacilaban con la Pandilla Dieciocho deVeracruz, esos bichos habían matado al Liromen; el Mafioso ordenoque consiguieran un carro para ir a hacer ese tiro, les encomendó alTayni, al Cadejo Sureño y al Cadejito, ir a hacer esos homicidios,los demás miembros de la pandilla dijeron que estaba bien, quehabía que vengar la muerte del perro Liromen, había que vengar lamuerte del perro, y que se lo encomendaba al Tayni, al Cadejo

181Sureño y al Cadejito hacerlo, el hecho se realizo exactamente a dosdías después de la velación del Liromen, el mismo mes y año, esdecir en febrero de dos mil seis, el hecho fue en la ColoniaEncarnación, como a eso de las doce de la noche, estaban El Tayni,el Cadejito, el Cadejo Sureño, y el Mafioso, al cual conoce con elnombre de Francisco Ayala, al Tayni lo conoce con el nombre deCarlos Morales, el Cadejito lo conoce con el nombre de Javier, ytiene otro alias: El Cangrejito, al sujeto Cadejo Sureño lo conocecon el nombre de Ever Santos, andaban vestidos de negro y congorros pasamontañas, todos iban armados, al testigo le habíanencomendado manejar un carro, era un pick up, color azul,propiedad del señor Lisandro, en una esquina aun costado de laiglesia Príncipe de Paz como a eso de las doce de la noche, llegoprimero el carro, los sujetos al ver el carro se montaron al vehiculoy se dirigieron hacia la Colonia Encarnación, el Mafioso dijo que sedirigieran a ese lugar, se tardo cinco minutos en llegar a esacolonia, le dijeron que iban a ir a matar a tres sujetos, o sea, queiban a entrar a dos viviendas y matar a tres sujetos, cuando ibanen el camino le dijeron que le iban a dar un celular para hablarlecuando ellos cometieran el hecho y que los dejara una cuadra antesdel lugar, para que no se escuchara el ruido del vehiculo, al llegar allugar se bajaron y se dispusieron a caminar hacia las dos viviendasque habían dicho, de los bichos que vacilaban con la pandilladieciocho, iban a entrar a dos viviendas, el testigo se quedo en elcarro y en ese momento le dio vuelta en posición de salida, como aeso de quince minutos oyó varios disparos y gritos de mujer,escucho bastantes disparos, como ráfagas, los gritos provenían delas casas donde ellos ingresaron, él estaba a una distancia como deveinticinco metros, le sonó el celular y le dijeron: ―Maje estas listo‖,simón le dijo el testigo, y en el transcurso de unos diez a quincesegundo ya estaban ahí, el Tayni, el Mafioso, el Cadejito y el CadejoSureño, se tardaron quince minutos en los que consumaron elhecho, estaba claro, al llegar donde el estaba se subieron al carro yle dijeron: ―Dale maje, vámonos para la clica‖, y se fueron endirección del Chaparral de Lourdes Colon, se tardaron en unacuestión de cuatro a cinco minutos, porque era cerca, ibancomentando que como había hecho el maje, como gritaban, comose quejaban, solo habían dicho que se habían muerto los tresmajes, posteriormente al siguiente día salio en las noticias, quehabía un triple homicidio de tres jóvenes, de Lourdes, Colon, ElChaparral Dos, en La Encarnación; los imputados FRANCISCOOMAR ORTEGA AYALA, JVIER ANTONIO TADEO, EVER ERNESTORIVERA SANTOS y CARLOS JOSUE MORALES REYES; fueronreconocidos en Ruedas de Personas por el testigo Bajo Régimen deProtección clave ―Z‖.Luego tenemos la Certificación de Reconocimiento medicolegal de cadáver de Ricardo Alexander Zamora Guillén, del cualconsta: En Colon, a las cinco horas treinta minutos del díaveintiocho de febrero de dos mil seis, el Doctor ManuelGregorio Mejia Cornejo, Perito Forense del Instituto deMedicina Legal "Dr. Roberto Masferrer". Reconoció el Cadáverde RICARDO ALEXANDER ZAMORA GUILLEN Edad:

182diecisiete años. Quien fue localizado en: Colonia La Encarnación,lote cinco, pasaje tres, polígono cuatro. Área Geográfica: rural.Municipio: Colon. SIENDO LA DESCRIPCIÓN DE LA ESCENA:Cadáver en decúbito ventral con cabeza al nororiente, pies al surponiente, acostado en piso de ladrillo, charco de sangre en piso,cuatro casquillos y un proyectil adyacente al cadáver a tresmetros surponiente hay otro cadáver debajo de una cama dedormitorio. EL CUAL VESTÍA DE LA SIGUIENTE MANERA:calzoneta azul con franja amarilla estampada, calzoncillo azul.Tanatocrodiágnostico: cuatro – cinco horas de fallecido; SETRASLADA CADÁVER: a Instituto de Medicina Legal; la Certificaciónde Reconocimiento medico legal de cadáver de José HeribertoZamora Guillen, por el Doctor Manuel Gregorio Mejía Cornejo,Adscrito al Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs. 616(Pieza Cuatro); Del cual consta: En Colón a las cinco horascuarenta minutos del día veintiocho de febrero de dos mil seis, elDoctor Manuel Mejía Cornejo, Perito Forense del Instituto deMedicina Legal "Dr. Roberto Masferrer", Reconoció el Cadáver deJOSÉ HERIBERTO ZAMORA GUILLEN. Edad: Diecinueveaños. Quien fue localizado en: Colonia La Encarnación, lotecinco, pasaje tres, polígono cuatro. Área geográfica: Rural.Municipio: Colón. Siendo la descripción de la escena: Cadáveren decúbito ventral, cabeza al norte, pies al sur, acostado en pisode ladrillo de un dormitorio debajo de cama de dormir.Cuatro casquillos y dos proyectiles adjunto al cadáver a tresmetros al nor-oriente hay otro cadáver en el piso. El cualvestía de la siguiente manera: Calzoneta café, calzoncillo café.Cuatro a cinco horas de fallecido. (Tanatocronodiagnóstico).Se traslada el cadáver a: Instituto de Medicina Legal de SantaTecla. Se recuperó evidencia para estudio de la Policía NacionalCivil: Cuatro casquillos y dos proyectiles, mancha de sangre; laCertificación de Reconocimiento medico legal de cadáver de MarioAlberto Hernández Ramírez, elaborado a las diez horas con quinceminutos del día veintiocho de febrero del año dos mil seis, por elDoctor Mario Ernesto Colorado Villalta, adscrito al Instituto deMedicina Legal de Santa Tecla, de fs. 689 (Pieza Cuatro); Delcual consta: En Santa Tecla, a las diez horas quince minutos del díaveintiocho de febrero de dos mil siete, el Doctor Mario ErnestoColorado Villalta, Perito Forense del Instituto de Medicina Legal"Dr. Roberto Masferrer", reconoció Nombre del Cadáver: MARIOALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ. Edad: diecinueve años. Quienfue localizado en: lote número tres, pasaje dos, coloniaEncarnación, número uno, cantón Chaparral dos, Colon, LaLibertad. Área Geográfica: Rural. Municipio: Colon. SIENDO LADESCRIPCIÓN DE LA ESCENA: Cadáver en decúbito dorsal cabezaal oriente pies al poniente, dentro de de casa de habitación,cabeza sobre colchón cuerpo sobre piso. EL CUAL VESTÍA DE LASIGUIENTE MANERA: calzoneta azul, calzoncillo bikini azuldesteñido. TANATOCRONODIAGNÓSTICO: más o menos diezhoras de fallecido aproximadamente. CAUSA DE LA MUERTE: adeterminar por autopsia.; la Certificación de Dictamen deAutopsia numero A-06-145 del cadáver de Ricardo AlexanderZamora Guillén, realizada a las nueve horas del día veintiocho de

183febrero del año dos mil seis, por el Doctor Roberto ArnoldoRivera, adscrito al Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, defs. 617 a 625 (Pieza Cuatro); de la cual consta Nombre de lavíctima: RICARDO ALEXANDER ZAMORA GUILLEN.DIAGNÓSTICOS ANATOMOPATOLÓGICOS. Edema cerebral.Herida perforante de pulmón derecho. Herida perforante depulmón izquierdo. Hemotórax derecho e izquierdo. Heridaperforante de corazón. Sección de aorta torácica. Sección deesófago. Herida perforante de estómago. Estallamiento de hígado.Heridas perforantes en intestino delgado. Herida perforante encolon ascendente. CAUSA DE MUERTE: Lesión de corazón, deaorta torácica, de pulmones e hígado producidas por proyectilesdisparados por arma de fuego; la Certificación de Dictamen deAutopsia numero A-06-146 del cadáver de José Heriberto ZamoraGuillén, realizada a las diez horas del día veintiocho de febrero delaño dos mil seis, por la Doctora Consuelo Milagro Sol Romero,Adscrita al Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs. 626 a634 (Pieza Cuatro); De la cual consta: Lugar de la escena:Colonia La Encarnación, Lote Cinco, Pasaje Tres, Polígono Cuatro,Colon, La Libertad. Nombre de la víctima: JOSÉ HERIBERTOZAMORA GUILLÉN. Edad: Diecinueve años. Lista dediagnósticos anatomopatológicos: Lesión de corazón ypulmones. Lesión de bazo, hilio renal izquierdo, estomago eintestinos. Fracturas de vértebras cervicales y costillas.Fracturas de huesos de mano derecha. Causa de muerte: Lesiónde corazón y pulmones producidas por proyectiles disparados porarma de fuego; la Certificación de Dictamen de Autopsia numeroA-06-147 del cadáver de Mario Alberto Hernández Ramírez,realizada a las trece horas con veinte minutos del día veintiocho defebrero del año dos mil seis, por la Doctora Rina MercedesMontoya Martínez, Adscrito al Instituto de Medicina Legal deSanta Tecla, de fs. 690 a 700 (Pieza Cuatro); De la cualconsta: Nombre de la víctima: MARIO ALBERTOHERNÁNDEZ RAMIREZ. Edad: Diecinueve años.Tanatocronodiagnóstico: Por los signos encontrados al momentode la autopsia se estima un tiempo de fallecido de doce a catorcehoras. LISTA DE DIAGNOSTICO ANATOMOPATOLOGICOS:Fractura de huesos del cráneo y base de¡ cráneo, laceraciónde lóbulos del cerebro y cerebelo, hemotórax bilateral yperforación pulmonar, hemopericardio, perforación deventrículo derecho del corazón. CAUSA DE LA MUERTE:Heridas perforantes de cráneo y tórax, causadas porproyectil disparado por arma fuego.La prueba documental adicional le da soporte entodas sus partes a la declaración del testigo ―Z‖, y el motivode la muerte de dichas personas, surgió a partir, de que losimputados estaban en la vela del que había sido el palabrero elLiromen, cuando habían investigado quienes le habían dadomuerte, se toma la determinación de ir a darles muerte y es dondeconcurren a esos hechos Francisco Omar Ortega Ayala, para estafecha el imputado ya se encontraba en libertad, juntamente con losimputados Javier Antonio Tadeo, Ever Ernesto Rivera Santos, Carlos

184Josué Morales Reyes, concurren a la ejecución esos hechos talcomo lo acreditó el testigo ―Z‖ se ha establecido la existencia delos delitos con los respectivos levantamientos de cadáveres,álbumes fotográficos, protocolos de autopsia, experticias, ladeclaración del testigo clave ―Z‖, es congruente con las pruebaspericiales y documentales, por ello merece entera fe el testigo.En ese sentido La prueba en su conjunto permite arribar alestadio de certeza positiva sobre la responsabilidad penal de losprocesados en cada uno de los delitos acusados dándose poracreditada la coexistencia del abuso de superioridad en el ataquepuesto que son cuatro personas todas armadas llegan a las casasde las víctimas, no les dan tiempo de defenderse, es decir, seaprovechan de esa indefensión de las víctimas, en ese sentidoqueda calificado el delito en la forma en que venia acusado deHomicidio Agravado Arts. 128 en relación con el 129 No. 3 ambosPn., en perjuicio del derecho a la vida de MARIO ALBERTOHERNÁNDEZ RAMÍREZ, del menor RICARDO ALEXANDERZAMORA GUILLÉN, y de JOSÉ HERIBERTO ZAMORA GUILLÉN.Por lo que se quebrantó en legal forma la presunción deinocencia que operaba a favor de los procesados de acuerdo a losArts. 12 Inc. 1º Cn. y 4 Pr. Pn.VOTOEl razonamiento anterior da a los suscritos Jueces, elfundamento legal para emitir en forma unánime UN VOTO DECONDENA en contra de cada uno de los imputados FRANCISCOOMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖,como autor mediato, JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―el cadejitoo cangrejito‖, EVER ERNESTO RIVERA SANTOS, alias ―el cadejosureño‖ y CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, alias ―el tayni‖,como coautores, por el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts.128 y 129 Nº 3 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la vidade cada uno de los señores MARIO ALBERTO HERNÁNDEZRAMÍREZ, del menor RICARDO ALEXANDER ZAMORAGUILLÉN, y del menor JOSÉ HERIBERTO ZAMORA GUILLÉN.ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO DE HOMICIDIOAGRAVADO ART. 128 Y 129 (3) AMBOS DEL CÓDIGO PENALEn relación al análisis de los Elementos del delito tenemos:Que la ACCIÓN DOLOSA se estableció que provino del imputadoFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran,Mafioso o Ganso‖, como autor mediato, quien dio la orden a losimputados JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―el cadejito ocangrejito‖, EVER ERNESTO RIVERA SANTOS, alias ―el cadejosureño‖ y CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, alias ―el tayni‖, porello su actuar es como coautores y al actuar de esa forma conjuntalos imputados y actuando volitivamente y con total dominio de laacción les dieron muerte a las víctimas; los hechos son TÍPICOSpor la razón de que está regulado en el Art. 128 relacionado con el

185129 (3) Pn., y se ubican los imputados responsables penalmentedel delito; los hechos son ANTIJURÍDICOS, porque no se probóque los imputados hayan actuado en defensa de su persona anteuna agresión ilegítima, ni que haya habido la necesidad razonablede la defensa, porque no fueron atacados por las víctimas; por ellono existe ninguna causa de justificación, que exima deresponsabilidad a los imputados; los hechos son CULPABLES,porque a los imputados se le puede hacer el reproche penal por laacción ejecutada, por la razón de que no se ha establecido, queadolezcan de ninguna causa de inimputabilidad; los hechos sonPUNIBLES, porque habiéndose establecido el dolo directo y que noexiste causa de justificación, ni de inimputabilidad, es legal laaplicación de una pena a los imputados por cada acción cometida,la cual para este caso la regula el Art. 128, 129 Inc. Último Pn.INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENAQue estando probada la existencia del delito deHOMICIDIO AGRAVADO y la participación de los acusados encalidad de coautores de los mismos, este Tribunal de Sentenciaconsidera procedente hacer las siguientes valoraciones:Que los Arts. 128, y 129 (3) ambos Pn., establecen unapena variable que va de treinta a cincuenta años de prisión paracada delito de Homicidio Agravado, límites dentro de los cualessegún el Art. 62 Inc. 2º Pn. este Tribunal debe fijar las Penas aimponer a los acusados. Para ello el Art. 63 Pn. establece loscriterios que deben tomarse en cuenta para la fijación de la pena alefecto. Que de la prueba producida en la Vista Pública no se hanobtenido elementos que permiten a los suscritos jueces aplicaragravantes generales de las que establece el Art. 30 Pn., no se hanestablecido atenuantes generales del Art. 29 Pn., solamente se hanestablecido las agravantes especificas del Art. 129 en su numeral 3del Código Penal.RESPONSABILIDAD CIVILSobre este punto tenemos que compareció la víctima peroen su declaración no indicó pretensión económica resarcitoria y nose aportó ningún medio probatorio, para establecerla.FALLOPor tanto de acuerdo a los Arts. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc.3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 32, 33, 47, 114, 115, 128,129 (3) Pn. 1, 2, 3, 4, 17, 18, 53 Número 1, 130, 356, 357, 358,359, 361 y 450 Pr. Pn., y 43 y 44 de la Ley Penitenciaria, y confundamento en los Votos unánimes que anteceden a nombre de laRepública de El Salvador; FALLAMOS: CONDÉNASE a losimputados FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco,Fran, Mafioso o Ganso‖, como autor mediato, JAVIER ANTONIOTADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, EVER ERNESTO RIVERASANTOS, alias ―el cadejo sureño‖ y CARLOS JOSUÉ MORALESREYES, alias ―el tayni‖, como coautores, todos de las generales

186primeramente mencionadas, por el delito calificado definitivamenteen esta sentencia como HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y129 número 3 ambos Pn., en perjuicio al derecho a la vida decada uno de los señores MARIO ALBERTO HERNÁNDEZRAMÍREZ, JOSÉ HERIBERTO ZAMORA GUILLÉN y del menorRICARDO ALEXANDER ZAMORA GUILLÉN, A CUMPLIR CADAUNO POR CADA DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO LA PENADE TREINTA AÑOS DE PRISIÓN, ESTAMOS FRENTE A UNCONCURSO REAL DE DELITOS, SEGÚN EL ART. 41 PN., LASPENAS EN CONJUNTO SUMAN PARA CADA IMPUTADONOVENTA AÑOS DE PRISIÓN, PERO SEGÚN EL ART. 71 PN.,solamente deberán cumplir cada uno SETENTA Y CINCOAÑOS DE PRISIÓN.ABSUELVESE a los imputados FRANCISCO OMARORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, JAVIERANTONIO TADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, EVERERNESTO RIVERA SANTOS, alias ―el cadejo sureño‖ y CARLOSJOSUÉ MORALES REYES, alias ―el tayni‖; del pago deRESPONSABILIDAD CIVIL; y CONDENASELES, a la pérdida delos derechos de ciudadanos, y a la incapacidad para obtener todaclase de cargos y empleos públicos durante el mismo tiempo de lapena principal.De conformidad al principio constitucional de la Gratuidadde la Administración de Justicia, los suscritos Jueces absolvemostotalmente a los imputados del pago de costas procésales de estainstancia.En consecuencia continúen los imputados FRANCISCOOMAR ORTEGA AYALA, JAVIER ANTONIO TADEO, EVERERNESTO RIVERA SANTOS y CARLOS JOSUÉ MORALESREYES; en la detención provisional en que se encuentran, la cualse tornará Prisión Formal al quedar ejecutoriada esta Sentencia.Para los efectos del Art. 44 de La Ley Penitenciariase hace constar que el imputado FRANCISCO OMAR ORTEGAAYALA, alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, ya se encontrabaprivado de libertad y fue intimado por éstos delito el díaveintidós de Junio de dos mil siete; el imputado JAVIERANTONIO TADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, fue privado desu libertad el día veintidós de Junio de dos mil siete; elimputado EVER ERNESTO RIVERA SANTOS, alias ―el cadejosureño‖, fue privado de su libertad por otro delito el día seisde Febrero de dos mil siete y CARLOS JOSUÉ MORALESREYES, alias ―el tayni‖, fue privado de su libertad el día docede Septiembre de dos mil siete.CASO SIETEIMPUTADOS: FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖. (Como Autor Directo), JULIOROBERTO MORALES RAMIREZ, alias ―el chumpe‖, (Como

187cómplice no necesario); JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA,alias ―el tabo‖, (Como cómplice no necesario); MARVÍNALEXANDER LÓPEZ, alias ―el seco‖, (Como cómplice nonecesario); DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, alias ―elblacky‖, (Como cómplice no necesario); CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, alias ―el zombie‖, (Como cómplice nonecesario) y PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias,―confla o flaco‖, (Como cómplice no necesario); en el DELITOde HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero delCódigo Penal, en perjuicio del derecho a la vida del señorMAMERTO VICENTE RIVERA, quien fue de cincuenta y un añosde edad y demás generales ignoradas. HECHO OCURRIDO: El díadieciséis de Agosto de dos mil seis, a las diecinueve horasaproximadamente, sobre la Calle Zaldaña, y frente al Lote numerodiecinueve, Colonia El Primo, jurisdicción de Colón, de esteDepartamento.-PRUEBA PRESENTADA POR LA REPRESENTACIÓN FISCALCASO SIETE: HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio deMAMERTO VICENTE RIVERA:PRUEBA TESTIMONIAL:1. El TESTIGO CLAVE Z, en su declaración al respecto,estableció: CASO SIETE: Este hecho fue planificado en elmes de agosto de dos mil seis, en un mirin dirigido por elMafioso en la colonia el Chaparral, estaba el Zombie, el Flaco,el Mafioso, el Blaky, el Tavo, el Chumpe, el Marcela, el Seco,el Duende, el Chiflón, estaban reunidos a las siete de la nocheestaban reunidos, propusieron matar a don Vicente, lopropuso el Mafioso, iban a matar a ese señor por sapo, esuna persona que le pone el dedo a los demás con la policía, elMafioso vivía en un mesón, en la colonia El Primo entre lacancha polvosa y el Conacaste, ahí vivía una de las mujeresdel Mafioso, y el señor Don Vicente que alquilaba en el mesónse dio cuenta que llegaban otros mareros y no le gusto yllamo a la policía, les manifestó que hacían relajo adentro dela casa, les manifestó que tomaban y no dejaban dormir a lademás gente y se miraba gente extraña, y la policía llego ahacer un cateo en la casa del mafioso, en ese entonces elMafioso se pudo ir, quedo una de las mujeres y hallaron unaescopeta y un arma 38, y se la llevaron presa, y fue quehabía convocado al mirin, los sujetos al escuchar eso dijeronque estaba bien que se cumpliera el hecho porque el maitroera sapo, el acuerdo que tomaron fue que se iba a postear(Vigilar) al señor, las horas de salida y entrada de su casa enla noche, postear significa vigilarlo, el testigo era quien lo ibaa vigilar, se lo encomendó el Mafioso, el iba a vigilar a donVicente, las horas de entrada y salida, el hecho se realizo alas siete y media de de la noche del mes de agosto del dosmil seis, entre los que cometieron el hecho estaba el Mafioso,el Marcela, el Chumpe, el Tavo, el mafioso se llama FranciscoAyala, el Chumpe lo conoce con el nombre de Julio Morales, alTavo lo conoce con el nombre de Gustavo García, al Marcela

188lo conoce con el nombre de Javier, llegaron como a eso de lassiete y media de la noche a una esquina debajo de donde seiba a cometer el hecho, ellos llegaron en bicicletas, llegaronvestidos de oscuro, de ropas negras, al testigo le dijeron quese quedara posteando mientras ellos cometían el hecho, elMafioso le dijo que cuando ellos cometieran el hecho le iban apasar dejando el maso al testigo, el maso era el arma defuego, el maso lo andaba el Mafioso, el arma era una 9 mm.,a los demás solo observo que iban en otras bicicletas, sedirigieron a las cercanías de la iglesia Getsemani, a la par deun predio baldío, no había nada, era un predio que bienfácilmente se podía esconder cualquiera, porque en el prediobaldío al fondo era oscuro, el hecho se concretizo a las ochode la noche, se vio que venia saliendo de su casa el señorVicente, venia saliendo de su casa con un niño en brazos y uncorvo adherido al brazo, el niño era el hijo del señor, teníacinco años, cuando al señor iba aproximándose hacia el lugardonde estaban los sujetos escondidos, le salieron alencuentro todos, don Vicente quiso desenvainar el corvo,pero no pudo porque en el momento le pego un disparo elMafioso, le disparo hacia el cuerpo, cuando el Mafioso le pegoel disparo al señor en el cuerpo, vino el señor y bajo al niño ysalio el niño corriendo hacia su casa llorando, los demássujetos ahí estaban, al nomás bajo el niño, el Mafioso leinserto otros cuatro disparos, le disparo como a un metro dedistancia, los otros sujetos estaban cerca, lo rodearon comoun metro a la redonda, dos a cada extremo, dos al norte ydos al sur, luego los sujetos salen corriendo, en bicicleta, semontan a la bicicleta y salen rápido, pero de la desesperaciónel Marcela dejo la bicicleta ahí, porque vio que una persona loestaba observando, es decir que es el único que dejo labicicleta en el lugar, la bicicleta estaba como a dos metros delcuerpo de don Vicente, el Mafioso le dio el arma al Tavo y elTavo se la paso dejando al testigo, la otra persona queobservo el hecho, esta persona estaba prácticamenteescondida, no estaba escondida, sino que estaba viendodesde su casa, pero se vio, los sujetos permanecieron en ellugar hasta las ocho a ocho y diez, el arma se guardo y elsiguiente día se la entrego al Mafioso, porque a él es a quienel testigo le entregaba las armas, el estaba presenciando loshechos a unos veinticinco metros exactamente, estaba bienpendiente porque a el lo habían dejado posteando para queno llegara nadie, y a alguien que viera después lo iban acontrolar si decía algo lo mataban.2. El testigo JOSE ARISTIDES AVELAR MEJIA, en sudeclaración estableció: Que trabaja en la PNC desde hace 9años, está destacado en la subdelegación de Lourdes Colon,que el hecho ocurrió el 16 de agosto del 2006, que elpatrullaba el sector de responsabilidad con su compañeroFrancisco Álvarez, como a las 21 horas, que les comunicaronpor radio que se fueran a la Colonia El Primo, Calle Zaldaña,que se habían escuchado unos disparos de arma de fuego y

189que estaba una persona lesionada, que esto se los comunicosu compañero de turno del 911 de Lourdes, que se dirigieronal lugar de inmediato, que se tardaron cinco minutos, que ibaa bordo de una motocicleta, que al llegar al lugarefectivamente estaba una persona tirada en el suelo, quedicho lugar era una calle polvosa, en mal estado, oscura, queel señor estaba tirado boca abajo, que no recuerda comovestía, que este estaba bien ensangrentado solo se le veíauna lesión en la cabeza, que no sabe con exactitud que otraparte estaba lesionada, que el toco el cadáver porque trato dever si tenia vida todavía, que lo toco en la parte de la mano,que en el lugar observo una bolsa pequeña plástica blancaque tenia verduras, que había una bicicleta pequeña a dosmetros del cuerpo, que esta bicicleta era color negrodeteriorada bastante vieja, que en el lugar habían bastantespersonas, eran vecinos del lugar y estos manifestaban que loconocían como Mamerto Vicente Rivera, que los vecinosdecían que era un vigilante de una Quinta, que ahí trabajaba,que había una bicicleta, unas ginas de niño, que al lugar llegola esposa del fallecido, pero que el no la identifico, quecuando ellos llegaron la esposa ya se había retirado, que estamanifestó que si reconocía que si era su esposo, pero que elno tuvo contacto directo con ella, que en el lugar la gentedecía que solo escucharon tres o cuatro disparos, que habíagente que decía que eran lo mareros quiénes los habíanmatado, que la mara que está ahí es la MS, que la gentedecía que el señor en ese momento andaba con el niño, queera el hijo menor de el, que este menor tenia entre ocho añosy doce años y al ver lo que paso con su papa salio corriendo ala casa, que el permaneció en el lugar desde que se inicio laescena hasta que fue cerrado y levantada por las entidadescorrespondientes, que en el lugar son viviendas rurales, quehabían bastantes casas cerca, algunas pintadas ya biendeteriorado el color, que dicho lugar no estaba iluminado, quelas casas no tenían iluminación afuera, que la Quinta endonde el trabajaba era como un mesón el cual es grande.PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de Reconocimiento medico forense de cadáverde Mamerto Vicente Rivera, elaborado a las veintitrés horascon treinta minutos del día dieciséis de agosto del año dos milseis, por el Doctor Manuel Antonio Mendoza Rivas,adscrito al Instituto de Medicina Legal ―Dr. Roberto Masferrer‖de Santa Tecla, de fs. 800 (Pieza Cuatro); del cual consta:En Colón, a las veintitrés horas treinta minutos del díadieciséis de agosto de dos mil seis. Institución que losolicita: F i scal í a General de la República, SubregionalSanta Tecla. Presente DR. MANUEL ANTONIO H RIVAS.Perito Forense del instituto de Medicina Legal -Dr.Roberto Masferrer"_ Que ha reconocido el cadáver de:MAMERTO VICENTE RIVERA- Documento único deidentidad Número: cero des dos dos uno cero siete seis

190siete - cero. Fecha de nacimiento: diecisiete de octubre demil novecientos cincuenta y cuatro. Edad: cincuenta y unaños. Sexo: masculino. Talla: un metro sesenta y cincocentímetros. Quien fue localizado en: Calle SaldañaPolígono "G", Colonia El Primo, Lourdes, C o l ó n , L aL i b e r t a d . Á r e a g e o g r á f i c a - r u r a l . C o l ó n .Departamento: La Libertad. LUGAR DONDE SUFRIO LALESION 0 TRAUMA: Área geográfica: rural. Municipio: Colón.Departamento: La Libertad. Persona que lo identifica:María Ángela Martínez Parentesco: compañera de vida.Documento único de identidad Número: cero uno cinco seisuno uno seis nueve - seis. SIENDO LA DESCRIPCIÓN DE LAESCENA: Cadáver en medio de una calle de tierra en posicióndecúbito ventral, cabeza al oriente, pies al poniente; bajo eltórax se observa un machete en el interior de su funda;bajo el abdomen una bolsa de plástico conteniendo unascamisetas del partido arena. EL CUAL VESTIA DE LASIGUIENTE MANERA, Camisa manga corta estampada acuadros, color beige con gris, camiseta blanca por bajo,calzoncillo color negro, pantalón de lona tipo jeans colornegro, cincho de cuero color negro, calcetines colornegro, zapatos tipo botines color negra. EVIDENCIAEXTERNA DEL TRAUMA: Herida de bordes estrellados regiónfrontal derecha; herida circular de bordes regulares regiónparietal izquierda; herida bordes estrellados región parietooccipital derecho; herida circular bordes regulares regiónparietal derecha cerca de la coronilla: Causa de Muerte aDeterminar por autopsia.2. Certificación de Dictamen de autopsia numero A-06-588realizada al cadáver de Mamerto Vicente Rivera, a las sietehoras con treinta minutos del día diecisiete de Agosto del añodos mil seis, por la Doctora Consuelo Milagro Sol Romeroadscrito al Instituto de Medicina Legal ―Dr. Roberto Masferrer‖de Santa Tecla, de fs. 803 a 810 (Pieza Cinco); AutopsiaNo. A-06- 588. Autoridad que ordena la autopsia : FiscalíaGeneral de La República, Unidad de Delitos contra La Vida,Subregional de Santa Tecla. Nombre del que autoriza:Licenciado Daniel Ayala. Lugar de la escena: calle Saldaña,polígono "g", Colonia El Primo, Lourdes, Colón, La Libertad.Nombre de la víctima: MAMERTO VICENTE RIVERA. Edad :Cincuenta y un años. Sexo : Masculino. Fecha y hora delpronunciamiento de la muerte : dieciséis de agosto de dos milseis, veintitrés horas treinta minutos. Fecha y hora de laautopsia : diecisiete de agosto de dos mil seis, siete horas,treinta minutos. Nombre del Médico Forense responsable :Doctora Consuelo Milagro Sol Romero. Nombre del asistente desala de autopsia: Señor Herberth Ramírez. RADIOGRAFÍAS:Cráneo número dos. Lectura : No se observa presencia deelementos radio opacos. CARACTERÍSTICAS EXTERNASINDIVIDUALES: Sexo: Masculino. Edad: cincuenta y un años.DESCRIPCIÓN DE ROPAS : El cadáver viste : Una camisa mangacorta, a cuadros color verde, blanco y celeste, marca ―Red Tab‖,

191talla S, manchada de sangre en un treinta por ciento. Camisetatipo centro al revés, color blanco, pantalón de lona color negromarca ―Calvin Klein‖, talla veintidós, con desgarro en regiónpostero lateral derecha y tercio superior, cincho de cuero colornegro y café, calzoncillo tipo bikini, color negro en regiónposterior y color celeste, verde y blanco en región anterior.ESTADO DE PUTREFACCIÓN: No, Rigidez cadáverica: Presente,completa, Livideces cadavéricas ligeramente modificables,dorsales, escasas. Alteraciones oculares postmorten:Atonicidad del globo ocular: Sí. Córneas : Opacas.Tanatocronodiagnóstico: Se estiman de diez a catorce horasde fallecido, aproximadamente al momento de laautopsia. EVIDENCIA DE TRAUMA RECIENTE: Presente.Al examen del cadáver se encuentran lesiones producidaspor proyectiles disparados por arma de fuego en cabeza ymiembro inferior derecho, las cuales se describen acontinuación y se numeran con el fin de establecer unorden en el protocolo y no indican que los disparos fueronefectuados en ese orden. Lesión número uno: En regiónfronto parietal izquierdo se encuentra un orificio causadopor al entrada de proyectil , el cual mide cero punto cincocentímetros de diámetro el orificio propiamente dicho, sintatuaje de pólvora, sin ahumamiento, con anillo contusoerosivo asimétrico con la parte más ancha a las cinco enbase a la carátula del reloj que mide cero punto cincocentímetros, este orificio se localiza a ocho centímetros de lalínea media, el proyectil causo fractura en huesos del cráneo,lesionó meninges y masa encefálica y causó orificio de salidaen región occipital derecha, el cual es de forma irregular,mide dos punto cinco por uno punto tres centímetros detamaño y se localiza a nueve centímetros del vertex y aseis centímetros de la línea media posterior. El recorridointra corpóreo del proyectil, con el cadáver en posiciónanatómica normal fue de arriba hacia abajo, de izquierdahacia la derecha y atrás. Lesión número dos : en la líneamedia de la región parietal se encuentra un orificiocausado por la entrada de proyectil, el cual es de formaoval, mide cero punto cinco por cero punto tres centímetrosde tamaño el orificio propiamente dicho, sin tatuaje depólvora, sin ahumamiento con anillo contuso erosivoasimétrico, con la parte más ancha a las cinco en base a lacarátula del reloj que mide cero punto cinco centímetros, esteorificio se localiza en la línea media y a seis centímetros delvertex, el proyectil causa fractura de huesos del cráneo,lesión de meninges y masa encefalica y orificio de salida enregión fronto parietal derecha, el cual tiene bordes evertidos,mide tres punto cinco por un centímetro es de forma irregulary se localiza a siete centímetros de la línea media y a doscentímetros del vertex. El recorrido intra corporeo delproyectil, con el cadáver en posición anatómica normal fue deatrás hacia adelante, arriba y hacia la derecha. Lesión númerotres: En región lateral externa del muslo derecho se encuentraun orificio causado por la entrada de proyectil, el cual es de

192forma circular, mide cero punto cinco centímetros de diámetroel orificio propiamente dicho, sin tatuaje de pólvora., sinahumamiento, con anillo contuso erosivo asimétrico con la partemás ancha a las once en base a la carátula del reloj que midecero punto cinco centímetros, este orificio se localiza aochenta y siete centímetros del vertex, el proyectil causólesión de músculo del muslo, fractura de hueso fémur y se alojosuperficialmente en región anterior del muslo, a noventa yseis centímetros del verex causando equimosis perilesional dediez por cinco centímetros de, tamaño, el proyectil se extrae.Se observa deformidad por fractura en muslo derecho yacortamiento de miembro inferior derecho. SISTEMALINFOHEMATOPOYETICO: Bazo: cubierto por cápsula colorgris, parénquima violáceo. SISTEMA MOTOR: Huesos ymúsculos: Presenta fractura completa y desplazada dehueso fémur derecho, infiltrado hemorrágico en músculosde región anterior de muslo derecho. ESTUDIOTOXICOLOGICO: Se toman muestras de sangre y orinapara investigar presencia de alcohol, marihuana ycocaína. OTROS EXÁMENES: El proyectil til recuperado seembala y se envía al Laboratorio de InvestigaciónCientífica del Delito de la Policía Nacional Civil para elanálisis respectivo. LISTA DE DIAGNÓSTICOSANATOMOPATOLÓGICOS : Fracturas de huesos delcráneo y fémur derecho. Lesión de masa encefálica ymeninges. Hemorragia subaracnoidea. CAUSA DEMUERTE: Heridas perforantes de cráneo producidas porproyectiles disparados por arma de fuego. Lesión demasa encefálica. RESUMEN: A solicitud del LicenciadoDaniel Ayala, fiscal adscrito a la Fiscalía General de laRepública, Unidad de Vida, Subregional de Santa Tecla,he practicado autopsia médico legal completa a cadáverdel sexo masculino, de cincuenta y un años de edad,identificado con el nombre MAMERTO VICENTE RIVERA,quien fue localizado en calle Saldaña, polígono "g‖,Colonia El Primo, Lourdes, Colón, La Libertad. Se estimade diez a catorce horas de fallecido aproximadamente almomento de la autopsia. Al examen externo del cadáverse encuentran orificios causados por proyectilesdisparados por arma de fuego en cráneo y cadera derecha,internamente se encuentran fracturas de huesos delcráneo y fémur derecho lesión de masas encefálica ymeninges, considerando que fueron estas lesiones enconjunto las que le condujeron a la muerte. El proyectilrecuperado del muslo, se embala y se envía alLaboratorio de Investigación Científicas del Delito de laPolicía Nacional Civil para análisis correspondiente.3. Certificación de Resultado de análisis toxicológico de lasmuestras de sangre y orina del cadáver, en donde seconcluye que no presentan alcohol ni drogas, de fechaveintidós de agosto del año dos mil seis, practicado por laLicenciada Elida Del Carmen Lazo, adscrita al Instituto de

193Medicina Legal de santa Tecla, de fs. 2934 (Pieza Quince);Con el mismos se estableció que en el análisis realizado, enlas muestras de sangre y orina del cadáver de MAMERTOVICENTE RIVERA, se concluye, que no se detecto alcohol ensangre, cocaína, cannabinoides, en las muestras tomadas alcadáver.4. Certificación de Resultado de análisis serológico en lasevidencias recolectadas en la escena de fecha trece de juniodel año dos mil siete, practicado por la técnico Ana DoloresZamora, adscrita al área de serología de la División PolicíaTécnica y Científica de la Policía Nacional Civil, en el cualestablece que las evidencias resultaron positivas a sangrehumana, de fs. 2933 (Pieza Quince); Las evidencias fueronrecolectadas en la inspección ocular en calle Zaldaña, frenteal lote No. 19, de la Colonia El Primo, de Ciudad Colón, laperito tuvo a la vista las evidencias 1/9: que consiste en unabolsa de papel kraft, cerrada con cinta adhesiva, dentrocontenía un tubo de material sintético, conteniendo un trozode tela impregnado de sustancia color pardo rojizo,recolectada sobre el suelo de la Calle Zaldaña, contiguo a lacabeza del cadáver; evidencia 7/9: Un sobre de papel bondcerrado con cinta adhesiva, contenía dos evidencias las cualesfueron clasificadas, así: EVI. No. 7.1/9 Proyectil deformadocolor amarillo, presentaba escasas manchas color café,recolectado sobre el suelo bajo el cadáver; EVI. No. 7.2/9proyectil deformado color amarillo, presentaba una escasamancha color café, recolectado sobre el suelo bajo elcadáver; resultó positiva a sangre humana, pero no sedeterminó a quien le pertenece.5. Certificación de Resultado de Análisis Balístico Comparativoen las evidencias recolectadas en la escena del delito, porparte del Técnico Manuel José Arce, adscrito a la DivisiónPolicía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil, de fs.3281 a 3289 (Pieza Diecisiete); Consta que la periciainició el día tres de Diciembre de dos mil siete y finalizó el díados de Mayo de dos mil ocho, lo relevante de esta pericia esde que se analizaron las evidencias recolectadas en cuatroinspecciones oculares, consistentes en casquillos, proyectiles,los fragmentos de proyectil y los encamisados de proyectil;con el material testigo de dos armas de fuego previamenteanalizadas, las cuales son BAL. F1026/2007 DPTC 6878/2007,del arma de fuego clasificada como evidencia 1/1 que era unarma de fuego de fabricación convencional tipo pistola, calibre9 mm., Makarov, marca y serie no visibles, Modelo Makarov,analizada por el Técnico LARRAMA MENA, el día 26 de Juniode 2007; el material testigo de la Referencia Balística BAL.F1027/2007 DPTC 6877/2007, extraído del arma de fuego dela evidencia 1/1, que era un arma de fuego de fabricaciónconvencional, tipo pistola, calibre 9 mm., LUGER, marcaIntratec, serie no visible, modelo TEC-DC9, analizada por eltécnico LEONEL DE JESUS MUNGUIA, el día 26 de Junio de

1942007; asimismo se tuvo a la vista la Evidencia 1/2,consistente en un arma de fuego, de fabricación convencionaltipo revólver, con sistema de repetición mecánico de simple ydoble acción y percusión central, calibre .38 Special, marcaRossi, serie i8nterna 4659, serie externa anulada, modelo novisible, junto a esta evidencia iba un cargador metálico parapistolas Smith And Wessón, generalmente del modelo 915 yotros; además treinta cartuchos, sin percutir, 22 del calibre9x18 mm., 8 de calibre .38 Special, y uno de calibre 9x19mm; asimismo la Evidencia 2/2 que consiste en una arma defuego TANFOGLIO, serie AB288804, modelo FORCE 919,pavón negro, junto a un cargador para la misma; ELANALISIS SOLICITADO: fue verificar el estado defuncionamiento de las armas de fuego en remitidas ydeterminar cual o cuales de éstas percutió o disparó,respectivamente los casquillos, los proyectiles, losfragmentos de proyectil y los encamisados de proyectilincriminados, en los hechos de las cuatro inspeccionesrealizadas; EL RESULTADO FUE: Las dos armas de fuegoanalizadas, identificadas como evidencias 1/2 y 2/2, delcorrelativo balístico 1112/2008, DPTC 6811 y 6876/2007,cada efectuó los tres disparos de prueba sin ningunadificultad y la CONCLUSIÓN fue de que se encuentran enbuen estado de funcionamiento, aptas para efectuardisparos y ninguna de estas fue utilizada para percutiry/o disparar los casquillos y proyectiles incriminados,que se analizaron en ese peritaje y que de las otras dosarmas de fuego previamente analizadas, identificadascomo 1/1 y 1/5, DEL CORRELATIVO BALÍSTICO Bal.F1026/2007, DPTC 6878/2007 y Bal. F1027/2007,DPTC 6877/2007 y que de estas en el peritajesolamente se tuvo a la vista el material testigo, alrealizar el cotejo de las evidencias con el materialtestigo, se encontró que poseen diferentescaracterísticas individualizantes entre sí, por lo tantose concluyó que ninguna de esas armas de fuego fueutilizada para percutir y/o disparar los casquillos yproyectiles incriminados, que se analizaron en eseperitaje.PRUEBA DOCUMENTAL:1-Certificación de Acta de Inspección Ocular de levantamientodel cadáver de MAMERTO VICENTE RIVERA, elaborada a lasveintidós horas con veinte minutos del día dieciséis de Agostodel año dos mil seis, sobre la Calle Zaldaña y frente al Lote sinnúmero, la cual posee lamina que cubre lo ancho del mismo, dela Colonia El Primo, Cantón El Capulín, Colon, La Libertad, por elagente investigador Baltazar Ernesto Flores Gutiérrez, de fs.798 a 799 (Pieza Cuatro); La escena es abierta, clima fresco,sin iluminación de luz artificial, en el lugar, por lo que nosapoyamos de luz artificial producida por un vehiculo, cielonublado, observando sobre el suelo de la calle el cuerpo si vida

195de una persona de sexo masculino en posición de cubito ventralcabeza orientada al poniente brazos flexionados, pies al suroriente, agregó que el fallecido viste jeans negro camisa devestir a cuadros, color beige, zapatos de cuero color negro,observando que debajo su cuerpo se observa una bolsa plásticaconteniendo camiseta blanca, además un corvo con su vaina,además contiguo a la cabeza se observa una mancha rojiza alparecer sangre sobre el suelo y una gorra color azul blanco yrojo, con el eslogan del partido ARENA, observando al costadonorte del cadáver el lote primeramente descrito con la lamina, alcostado norponiente se observa un poste de cemento del tendidoeléctrico, al costado sur del cadáver se observa un lote con cercode alambre de púas, agregó además que al costado sur delcadáver se un árbol de pito dentro de un terreno, en el lugarencontramos a la señora María Ángela Martínez Cruz de treinta ytres años de edad originaria de Jicalapa la Libertad, nacida elcuatro de agosto de mil novecientos setenta y tres portadora deldocumento único de identidad numero un millón quinientossesenta y un mil ciento sesenta y nueve guión seis, extendido enSan Salvador, el ocho de agosto del año dos mil dos, residenteen la colonia el Primo calle Saldaña, avenida cristo negro numerotreinta y tres, Colón la Libertad, quien manifestó que este díacomo alas veinte horas, ella se encontraba en la tortillería dellugar, donde su hijo quien es menor de edad, la legó a llamarpara que se fueran para la casa ya que su papa su compañerode vida la estaba esperando, por lo que ella le dijo al menor quese fuera adelante junto a su papa papa del menorposteriormente la dicente escucho varios disparos y saliórápidamente a la calle a observar lo ocurrido, observando que suhijo corría hacia ella, luego observo al dicente a su compañerode vida ya fallecido, agrego en la presente que en le costado suroriente del cadáver se observa una bicicleta, tipo montañesa rinveinte, marca long star color negro y amarillo, agregando alseñora María Ángela que su compañero de vida respondía alnombre de Mamerto Vicente Rivera, de aproximadamentecincuenta años de edad, quién residía junto a su compañera devida en la dirección antes descrita, agrego a la presente que alas veintitrés horas con treinta minutos de este día, el medicoforense procedió a realizar el levantamiento de cadáver,procediendo a inspeccionarlo y describir las siguientes lesionesHerida borde estrechado, región frontal derecha, herida circularde borde regular en región parietal izquierda, herida bordesestrellados región parieto occipital derecho, herida circularbordes regulares, en región pariental derecha, cerca de alcoronilla, manifestando el medico forense que la causa demuerte se dictaminara mediante autopsia, por lo que el cadáverfue trasladado por el personal de Medicina Legal, a su cede enSanta Tecla, agregando en la presente que el fallecido seidentifico con su documento único de identidad numero dosmillones doscientos veintiún mil setenta y seis guión cero,respodiendo al nombre, el ahora fallecido a MAMERTO VICENTERIVERA, de cuarenta y un años de edad y reside en la direcciónde su compañera de vida María Ángela Martínez Cruz, agregó

196que la escena se fijó mediante fotografía y croquis del lugar, porplanimetría, además el técnico recolector utilizando el método debúsqueda en espiral y apoyado con una linterna encontró lassiguientes evidencias, numero uno una muestra de mancha desangre al parecer sangre, recolecta sobre el suelo de la calleZaldaña, contiguo ala cabeza del cadáver, evidencia dos uncasquillo de arma de fuego que su base se lee 9mm luger win,recolectado, sobre el suelo de la calle Zaldaña, costado norte delcadáver, evidencia tres un casquillo de arma de fuego que en subase lee 9mm luger win, recolectada sobre el suelo de la calleZaldaña, costado norponiente del cadáver, evidencia cuatro, uncasquillo de arma de fuego que en su base se lee 9mm lugerwin, recolectadas en el sector que se encontró la evidencia tres,evidencia cinco u casquillo de arma de fuego que en su base selee 9mm luger PMC recolectado norte del cadáver, evidenciaseis, un casquillo de arma de fuego que en su base se lee 9mmluger PMC, recolectadas sobre el suelo de la calle Zaldaña, alcostado nororiente del cadáver evidencia siete dos proyectiles deformados con mancha al parecer sangre, los cuales seencontraban bajo al cadáver, encontrándolos al momento derealizar el levantamiento del cadáver, agregó además que alcadáver se le realizó frotado de dorso y palma en ambas manos,recolectando además tarjeta de impresiones necro dactilares,por orden del fiscal presente en este acto se procede alsecuestro de la bicicleta antes mencionada que se encuentra enel costado sur oriente del cadáver marca long star tipomontañesa color negro y amarillo rin veinte chasis numero SE00020548, además manifiesta el fiscal de encontrar durante lainvestigación testigos que soliciten la protección de identidad ,se proceda a realizarlo y tomarle su entrevista, y no habiendomas nada que hacer constar en la presente se finaliza y se firma,agregando que las pertenencias del fallecido se le entregaron asu compañera de vida.2- Certificación de Croquis y del Álbum Fotográfico de lainspección técnica ocular del lugar de los hechos elaborado porel técnico planimetrista Mauricio Flores Montes, así como elálbum fotográfico de la escena del delito, elaborado por eltécnico Mauricio Antonio Jordán Martínez, de fs. 811 y 812 a825 (Pieza Cinco); Con el mismo se establece el lugargeográfico donde sucedieron los hechos, la posición en quequedó el cadáver, las lesiones que presentaba y las evidenciasque fueron recolectadas, al momento de la inspección ocular.3- Certificación de Informe de fecha diecinueve de Noviembredel año dos mil siete, extendido por el Servicio Nacional deestudios Territoriales, SNET, sobre las condiciones de climáticasy fases lunares, del día de los hechos de los CASOS SIETE, defs. 3555 a 3556 (Pieza Dieciocho);En respuesta a susolicitud recibida en esta oficina el 9 de Noviemb re delcorriente, requiriendo condiciones climáticas y la fase lunar, paradiferentes períodos y lugares. Tengo a bien informarle el detallede sus requerimientos: 16/Ago/2006, de 22 a 23:30 hrs.,Colonia El Primo, Lourdes, Colón La Libertad; La Luna se

197encontraba en el segundo día de Cuarto Menguantecondición en la cual la luna proyecta poca luminosidad;Estaciones meteorológicas cercanas no registraronprecipitaciones y por la noche reportan poca nubosidad.4-Certificación de Cronología de Eventos del sistema novecientosonce de la Policía Nacional Civil, de fs. 1651 (Pieza Nueve);Hora 20:19:13, del 16/08/06, reporte La Libertad Lourdes,Colón, El Chaparral 1, Colonia El Primo. Calle Zaldaña, reportanque en este lugar a media calle le han disparado a alguien, se lereportó a 911 de Lourdes, Colón, recibió OP/03.5-Certificación del Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas en el imputado FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA,alias francisco, fran, mafioso o ganso, por parte del testigoClave Z, elaborado en las Bartolinas del Centro IntegradoJudicial Isidro Menéndez de San Salvador, precedido por elJuzgado Primero de Instrucción de Santa Tecla, de fs. 3079 y3080 (Pieza Dieciséis); en las bartolinas del centro judicialIsidro Menéndez de san salvador a las quince horas con diezminutos del día seis de diciembre del año dos mil siete,constituido el infrascrito juez primero de instrucción de santatecla Licenciado DAVID POSADA VIDAURRETA, asociado delsecretario de Actuaciones JAVIER ALEJANDRO CAÑADASFLORES, la representación fiscal y defensa a través de loslicenciados previamente acreditados y testigo con régimen deprotección con nombre clave Z; en la cual el testigo reconoce alseñor FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona queparticipo en Homicidio, robo y extorsiones y además espalabrero de la clica.6- Certificación de Actas de Reconocimiento en Rueda dePersonas practicados el día seis de diciembre del año Dos milsiete, en las bartolinas del Centro judicial Isidro Menéndez, porparte del testigo CLAVE Z, de fs. 3055 a 3056, 3057 a3058, 3059 a 3060, 3065 a 3066 (Pieza Dieciséis); Seprobó que en las bartolinas del centro judicial Isidro Menéndezde San Salvador a partir de las doce horas con veinticincominutos hasta las quince horas con cincuenta minutos del díaseis el Señor Juez Primero de Instrucción de esta CiudadLicenciado DAVID POSADA VIDAURRETA, asociado del secretariode Actuaciones JAVIER ALEJANDRO CAÑADAS FLORES, larepresentación fiscal y defensa a través de los licenciadospreviamente acreditados y testigo con régimen de proteccióncon nombre clave ―Z‖; se procedió a la realización de losanticipos de prueba consistentes en Reconocimientos en Ruedasde Personas; y se obtuvo el resultado siguiente: el testigoreconoció al señor DOUGLAS ARISTIDES LOPEZ ZAÑAS en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona queparticipo en homicidios y extorsiones; a continuación el testigo,reconoció al señor JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona que

198cometió el homicidios; a continuación reconoció al señor JOSEGUSTAVO PRIETO ESPINOZA, en el reconocimiento en ruedade personas; como la persona que le dice TAVO y que cometióhomicidios y extorsiones; a continuación el testigo, reconoció alseñor MARBIN ALEXANDER LOPEZ, en el reconocimiento enrueda de personas; como la persona que le dicen EL SECO yque participo en agrupaciones ilícitas, robo y extorsiones.7- Fs. 2670 a 2671; se encuentra el acta de reconocimiento enrueda de fotografías en donde consta que en el Juzgado Primerode Instrucción, de esta Ciudad, a las once horas del día veintidósde Agosto del año dos mil siete, encontrándose presente para talefecto el Juez Licenciado David Posada Vidaurreta, acompañadode su secretario de actuaciones Licenciado Javier AlejandroCañadas Flores, acompañados del testigo clave ―Z‖ quien gozadel régimen de protección y de las partes técnicas intervinientesLicenciados Moisés Salomón Nerio Alfaro y Lidia Roxana GarcíaMoreno, en su calidad de agentes fiscales y como defensorapública Licenciada Rossina Elizabeth Valiente del Valle, actoseguido de procede con la diligencia en mención por parte deltestigo con clave ―Z‖ y el mismo procede a integrar la Ronda defotografías, y fue reconocido el imputado CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, alias ZOMBI.8- Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas en el imputado PEDRO ENRIQUE MARQUEZORELLANA, alias Confla o Flaco, por parte del testigo ClaveZ, elaborado en las Bartolinas del Centro Integrado JudicialIsidro Menéndez de San Salvador, precedido por el JuzgadoPrimero de Instrucción de Santa Tecla, de fs. 3612 (PiezaDiecinueve); en las bartolinas del centro judicial IsidroMenéndez de san salvador a las dieciséis horas con cuarentaminutos del día treinta de Marzo de dos mil ocho, constituido elinfrascrito Juez Primero de Instrucción Suplente de Santa TeclaLicenciado JORGE EDUARDO TENORIO RIVERA, asociado delsecretario de Actuaciones JAVIER ALEJANDRO CAÑADASFLORES, la representación fiscal y defensa a través de laLicenciada SONIA ELIZABETH GARCIA PORTILLO y testigo conrégimen de protección con nombre clave Z; en la cual el testigoreconoce al señor PEDRO ENRIQUE MARQUEZ ORELLANA, enel reconocimiento en rueda de personas.HECHOS PROBADOSCASO SIETE: Caso siete Francisco Omar Ortega Ayalaautor directo, Julio Roberto Morales Ramírez, José Gustavo PrietoEspinosa, Marvin Alexander López, Douglas Arístides López Zañas,Carlos Mauricio Ortega Cañas, Pedro Enrique Marquez Orellanatodos como cómplices no necesarios en el delito de homicidioagravado en perjuicio del derecho a la vida del señor MAMERTOVICENTE RIVERA estos hechos suceden el día dieciséis de agosto de2006, el problema se da por la situación de de que el mafioso opalabrero de la clica tenia problemas con la victima porque en el

199mesón donde trabajaba la víctima, tiene una mujer el mafioso yporque el los denuncio con la policía y a raíz de eso deciden quitarlela vida y se concretizan los hechos, tenemos el acta de inspección,el reconocimiento, el protocolo de autopsia, para establecer loshechos; Este hecho fue planificado en el mes de agosto de dos milseis, en un mirin dirigido por el Mafioso en la colonia el Chaparral,estaba el Zombie, el Flaco, el Mafioso, el Blaky, el Tavo, el Chumpe,el Marcela, el Seco, el Duende, el Chiflón, estaban reunidos a lassiete de la noche estaban reunidos, propusieron matar a donVicente, lo propuso el Mafioso, iban a matar a ese señor porque lespone el dedo a los demás con la policía, el Mafioso vivía en unmesón, en la colonia El Primo entre la cancha polvosa y elConacaste, ahí vivía una de las mujeres del Mafioso, y el señor DonVicente que alquilaba en el mesón se dio cuenta que llegaban otrosmareros y no le gusto y llamo a la policía, les manifestó que hacíanrelajo adentro de la casa, les manifestó que tomaban y no dejabandormir a la demás gente y se miraba gente extraña, y la policíallego a hacer un cateo en la casa del mafioso, en ese entonces elMafioso se pudo ir, quedo una de las mujeres y hallaron unaescopeta y un arma 38, y se la llevaron presa, los sujetos alescuchar eso dijeron que estaba bien que se cumpliera el hechoporque el maitro era sapo, el acuerdo que tomaron fue que se iba apostear (Vigilar) al señor, las horas de salida y entrada de su casaen la noche, el testigo ―Z‖ era quien lo iba a vigilar, se loencomendó el Mafioso, el iba a vigilar a don Vicente, las horas deentrada y salida, el hecho se realizo a las siete y media de de lanoche del mes de agosto del dos mil seis, entre los que cometieronel hecho estaba el Mafioso, el Marcela, el Chumpe, el Tavo, elmafioso se llama Francisco Ayala, el Chumpe lo conoce con elnombre de Julio Morales, al Tavo lo conoce con el nombre deGustavo García, al Marcela lo conoce con el nombre de Javier,llegaron como a eso de las siete y media de la noche a una esquinadebajo de donde se iba a cometer el hecho, ellos llegaron enbicicletas, llegaron vestidos de oscuro, de ropas negras, al testigo ledijeron que se quedara posteando mientras ellos cometían el hecho,el Mafioso le dijo que cuando ellos cometieran el hecho le iban apasar dejando el maso al testigo, el maso era el arma de fuego, alos demás solo observo que iban en otras bicicletas, se dirigieron alas cercanías de la iglesia Getsemani, a la par de un predio baldío,no había nada, era un predio que bien fácilmente se podía escondercualquiera, porque en el predio baldío al fondo era oscuro, vio quevenia saliendo de su casa el señor Vicente, venia saliendo de sucasa con un niño en brazos y un corvo adherido al brazo, el niñoera el hijo del señor, tenía cinco años, cuando al señor ibaaproximándose hacia el lugar donde estaban los sujetosescondidos, le salieron al encuentro todos, don Vicente quisodesenvainar el corvo, pero no pudo porque en el momento le pegoun disparo el Mafioso, le disparo hacia el cuerpo, cuando el Mafiosole pego el disparo al señor en el cuerpo, vino el señor y bajo al niñoy salio el niño corriendo hacia su casa llorando, los demás sujetosahí estaban, al nomás bajo el niño, el Mafioso le hizo otros cuatrodisparos, lo rodearon como un metro a la redonda, dos a cadaextremo, dos al norte y dos al sur, luego los sujetos salen

200corriendo, en bicicletas, y salen rápido, pero de la desesperación elMarcela dejo la bicicleta ahí, porque vio que una persona lo estabaobservando, es decir que es el único que dejo la bicicleta en ellugar, la bicicleta estaba como a dos metros del cuerpo de donVicente, el Mafioso le dio el arma al Tavo y el Tavo se la pasodejando al testigo, el testigo ―Z‖ estaba presenciando los hechos aunos veinticinco metros exactamente, estaba bien pendienteporque a el lo habían dejado posteando para que no llegara nadie, yalguien que viera después lo iban a controlar si decía algo lomataban; para mayor soporte de la declaración del testigo ―Z‖,tenemos la declaración del testigo, JOSE ARISTIDES AVELARMEJIA, quien entre otros puntos estableció: que en el lugarobservo una bolsa pequeña plástica blanca que tenia verduras, quehabía una bicicleta pequeña a dos metros del cuerpo, que estabicicleta era color negro deteriorada bastante vieja, que en el lugarhabían bastantes personas, eran vecinos del lugar y estosmanifestaban que lo conocían como Mamerto Vicente Rivera, quelos vecinos decían que era un vigilante de una Quinta, que ahítrabajaba, que había una bicicleta, unas ginas de niño.Al imputado Marvin Alexander López, lo ubica el testigo―Z‖ en el momento de la proposición y la conspiración no lo ubicaen el momento de la ejecución de los hechos; partimos de la ideade lo que significa jurídicamente la complicidad no necesaria, talcomo el código penal, lo establece que es aquel que ayuda colaboraen actos necesarios o no necesarios en la ejecución del delito, elque toma la decisión conjunta, no es cómplice ese es propositor yconspirador para el delito de homicidio, fue mal acusado y por esoel voto por este delito para el imputado MARBIN ALEXANDERLOPEZ, es de absolución, aunado a ello respecto de éste imputadose ha presentado prueba de descargo, así como también el declaróy con todas esas pruebas, unidas a su declaración se ha establecidoque en este proceso también ha sido objeto de investigación elimputado MARVIN ALEXANDER LOPEZ CABEZAS, que es otrapersona diferente al acusado; por eso, respecto a este procesado seha cuestionado su participación, se presento la certificación de lapartida de nacimiento a fs. 3975. pieza 20 y es el, y no el otroque mencionan y si vemos detenidamente el acta que presento elprocesado, si vemos el numero, él lo que hace es terminar deindividualizarse, que allí lo fueron a detener le ponen el apellido,pero eso es irrelevante intrascendente en base de del art. 88 delcódigo procesal penal establece mecanismos de identificación de unprocesado pueden ser por su documento, datos personales, por sushuellas, pero a falta de todo eso puede ser por la identidad física,ósea, el que se ha señalado por el testigo, en este caso el testigoen reconocimiento en rueda de personas Marbin Alexander Lópezalias el ―seco‖ lo reconoció a folios 3065 a 3066; allí hubiera ladefensa cuestionado porque lo señalaba o si al que se refería era ael o al otro, porque en ese momento lo individualiza, pero el quefue juzgado es a Marbin Alexander López, no se ha tenido alguiendiferente el fue el reconocido en ese anticipo de prueba, por lotanto no hay problema en la identificación sino que en la acusaciónal momento de la deliberación no se le puede condenar por un

201delito diferente al acusado; porque se le dio paso al juicio comocómplice no necesario la penalidad es diferente del conspirador ypropositor ya que comparten la misma pena del autor directo y loperjudicaríamos y eso no se puede hacer es facultad de las partespor eso el articulo 343 del código procesal penal permite que sepueda ampliar la acusación o incorporar algún elementoamplificador del tipo penal o la circunstancia que gire en torno delos mismo hechos.La prueba documental adicional y principalmente losanticipos de prueba mediante los cuales el testigo clave ―Z‖,reconoció a cada uno de los imputados acusados por estedelito, lo cual le da soporte en todas sus partes a ladeclaración del testigo ―Z‖, y el motivo de la muerte dedicha persona, surgió a partir, de que había denunciado lapresencia de ellos y a raíz de eso se había dado un procedimientopolicial, en el cual se detuvo a la compañera de vida del Mafioso, yhubo decomiso de armas de fuego tal como lo acreditó el testigo―Z‖ se ha establecido la existencia del delito con el respectivolevantamiento de cadáver, álbum fotográfico, protocolo deautopsia, experticia, la declaración del testigo clave ―Z‖, escongruente con las pruebas periciales y documentales, por ellomerece entera fe el testigo.En ese sentido La prueba en su conjunto permite arribar alestadio de certeza positiva sobre la responsabilidad penal de losprocesados en el delito acusado dándose por acreditada lacoexistencia, la premeditación, por haber sido un hecho planificado,del abuso de superioridad en el ataque puesto que son seispersonas una de ellas con arma de fuego ataca a la víctima, hastadarle muerte, no les dan tiempo de defenderse, solamente de ponera salvo al menor que cargaba en brazos, es decir, se aprovechan deesa indefensión de la víctima, en ese sentido queda calificado eldelito en la forma en que venia acusado de Homicidio AgravadoArts. 128 en relación con el 129 No. 3 ambos Pn., en perjuicio delderecho a la vida del señor MAMERTO VICENTE RIVERA.Por lo que se quebrantó en legal forma la presunción deinocencia que operaba a favor de los procesados de acuerdo a losArts. 12 Inc. 1º Cn. y 4 Pr. Pn.VOTOEl razonamiento anterior da a los suscritos Jueces, elfundamento legal para emitir en forma unánime DOS VOTOS ELPRIMERO DE CONDENA en contra de los imputados FRANCISCOOMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖.(Como Autor Directo), JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ,alias ―el chumpe‖, (Como cómplice no necesario); JOSÉGUSTAVO PRIETO ESPINOZA, alias ―el tavo‖, (Como cómpliceno necesario); DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, alias ―elblacky‖, (Como cómplice no necesario); CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, alias ―el zombie‖, (Como cómplice no

202necesario) y PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias,―confla o flaco‖, (Como cómplice no necesario); en el DELITOde HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero delCódigo Penal, en perjuicio del derecho a la vida del señorMAMERTO VICENTE RIVERA y el SEGUNDO DE ABSOLUCIÓNa favor del imputado MARBÍN ALEXANDER LÓPEZ, alias ―elseco‖, (Como cómplice no necesario); en el DELITO deHOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero delCódigo Penal, en perjuicio del derecho a la vida del señorMAMERTO VICENTE RIVERA.ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO DE HOMICIDIOAGRAVADO ART. 128 Y 129 (3) AMBOS DEL CÓDIGO PENALEn relación al análisis de los Elementos del delito tenemos:Que la ACCIÓN DOLOSA se estableció que provino del imputadoFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran,Mafioso o Ganso‖, como autor directo, quien fue el que le diomuerte a la víctima, con el apoyo de los otros imputados, cuyaayuda no era necesaria por ello su actuar es como autor y el de losotros como cómplices no necesarios; el hecho es TÍPICO por larazón de que está regulado en el Art. 128 relacionado con el 129 (3y 5) Pn., y se ubican los imputados responsables penalmente deldelito; el hecho es ANTIJURÍDICO, porque no se probó que losimputados hayan actuado en defensa de su persona ante unaagresión ilegítima, ni que haya habido la necesidad razonable de ladefensa, porque no fueron atacados por la víctima; por ello noexiste ninguna causa de justificación, que exima de responsabilidada los imputados; el hecho es CULPABLE, porque a los imputadosse le puede hacer el reproche penal por la acción ejecutada, por larazón de que no se ha establecido, que adolezcan de ninguna causade inimputabilidad; el hecho es PUNIBLE, porque habiéndoseestablecido el dolo directo y que no existe causa de justificación, nide inimputabilidad, es legal la aplicación de una pena a losimputados por la acción cometida, la cual para este caso la regulael Art. 128, 129 Inc. Último Pn.INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENAQue estando probada la existencia del delito deHOMICIDIO AGRAVADO y la participación de los acusados encalidad autor directo uno y los otros cinco como cómplices nonecesarios del mismo, este Tribunal de Sentencia consideraprocedente hacer las siguientes valoraciones:Que los Arts. 128, y 129 (3) ambos Pn., establecen unapena variable que va de treinta a cincuenta años de prisión para eldelito de Homicidio Agravado, y para la complicidad los Arts. 36 No.2 y 68 ambos Pn., establecen una penalidad que va de quince aveinticinco años de prisión límites dentro de los cuales según el Art.62 Inc. 2º Pn. este Tribunal debe fijar las Penas a imponer a losacusados. Para ello el Art. 63 Pn. establece los criterios que debentomarse en cuenta para la fijación de la pena al efecto. Que de la

203prueba producida en la Vista Pública no se han obtenido elementosque permiten a los suscritos jueces aplicar agravantes generales delas que establece el Art. 30 Pn., no se han establecido atenuantesgenerales del Art. 29 Pn., solamente se han establecido lasagravantes especificas del Art. 129 en su numeral 3 del CódigoPenal.RESPONSABILIDAD CIVILSobre este punto tenemos que no compareció la víctima yno se aportó ningún medio probatorio, para establecerla.FALLOPor tanto de acuerdo a los Arts. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc.3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 32, 33, 36 No. 2, 47, 68,114, 115, 128, 129 (3) Pn. 1, 2, 3, 4, 17, 18, 53 Número 1, 130,356, 357, 358, 359, 360, 361 y 450 Pr. Pn., y 43 y 44 de la LeyPenitenciaria, y con fundamento en los Votos unánimes queanteceden a nombre de la República de El Salvador; FALLAMOS:CONDÉNASE a los imputados FRANCISCO OMAR ORTEGAAYALA, alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖. (Como AutorDirecto), de las generales primeramente mencionadas a CUMPLIRLA PENA DE TREINTA AÑOS DE PRISIÓN; y los imputadosJULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ, alias ―el chumpe‖, (Comocómplice no necesario); JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA,alias ―el tabo‖, (Como cómplice no necesario); DOUGLASARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, alias ―el blacky‖, (Como cómpliceno necesario); CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, alias ―elzombie‖, (Como cómplice no necesario) y PEDRO ENRIQUEMÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla o flaco‖, (Como cómpliceno necesario); todos de las generales primeramente mencionadasa CUMPLIR CADA UNO LA PENA DE QUINCE AÑOS DEPRISIÓN; COMO COMPLICES NO NECESARIOS EN EL DELITOque se califica definitivamente en esta sentencia, comoHOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero delCódigo Penal, en perjuicio del derecho a la vida del señorMAMERTO VICENTE RIVERA.ABSUELVESE DE LA ACUSACIÓN FISCAL al imputadoMARBÍN ALEXANDER LÓPEZ, alias ―el seco‖, (Como cómpliceno necesario); de las generales primeramente mencionadas en elDELITO de HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeraltercero del Código Penal, en perjuicio del derecho a la vida delseñor MAMERTO VICENTE RIVERA.ABSUELVESE a los imputados FRANCISCO OMARORTEGA AYALA, alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖; JULIOROBERTO MORALES RAMIREZ, alias ―el chumpe‖; JOSÉGUSTAVO PRIETO ESPINOZA, alias ―el tavo‖, MARBÍNALEXANDER LÓPEZ, alias ―el seco‖; DOUGLAS ARÍSTIDESLÓPEZ ZAÑAS, alias ―el blacky‖; CARLOS MAURICIO ORTEGACAÑAS, alias ―el zombie‖ y PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ

204ORELLANA; del pago de RESPONSABILIDAD CIVIL; yCONDENASELES, a la pérdida de los derechos de ciudadanos, y ala incapacidad para obtener toda clase de cargos y empleospúblicos durante el mismo tiempo de la pena principal a excepcióndel imputado MARBÍN ALEXANDER LÓPEZ, alias ―el seco‖MARBÍN ALEXANDER LÓPEZ, alias ―el seco‖.De conformidad al principio constitucional de la Gratuidadde la Administración de Justicia, los suscritos Jueces absolvemostotalmente a los imputados del pago de costas procésales de estainstancia.En consecuencia continúen los imputados FRANCISCOOMAR ORTEGA AYALA, JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ;JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA; DOUGLAS ARÍSTIDESLÓPEZ ZAÑAS; CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS y PEDROENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA; en la detención provisional enque se encuentran, la cual se tornará Prisión Formal al quedarejecutoriada esta Sentencia.Para los efectos del Art. 44 de La Ley Penitenciariase hace constar que el imputado FRANCISCO OMAR ORTEGAAYALA, alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, ya se encontrabaprivado de libertad y fue intimado por éste delito y otros el díaveintidós de Junio de dos mil siete; los imputados JULIOROBERTO MORALES RAMIREZ; JOSÉ GUSTAVO PRIETOESPINOZA; DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS; fueronprivados de su libertad el día veintidós de Junio de dos milsiete; el imputado CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, fueprivado de su liberta el día ocho de Septiembre de dos milsiete y el imputado PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA,fue privado de su libertad el día catorce de Abril de dos milocho.El imputado MARBÍN ALEXANDER LÓPEZ, alias ―elseco‖, deberá continuar en la detención provisional en que seencuentra por haber sido encontrado culpable por otro delito.CASO OCHOIMPUTADOS: JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ,alias ―el chumpe‖, y CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, alias―el zombie‖, (Como autores directos) y JAVIER ANTONIOTADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, (Como cómplice nonecesario), en el DELITO de HOMICIDIO AGRAVADO, Arts.128 y 129 Nº 3 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la vidadel señor MANUEL DE JESÚS LEMUS, quien fue de cincuenta ycinco años de edad y demás generales ignoradas. HECHOOCURRIDO: El día catorce de septiembre del año dos mil seis, aeso de las veintitrés horas, en el interior del Parqueo de la Ruta 101B, ubicada sobre la Quinta Calle Poniente o Calle Real, de estaCiudad y Departamento.-

205PRUEBA ADMITIDA A LA REPRESENTACIÓN FISCALCASO OCHO: HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio deMANUEL DE JESÚS LEMUS:PRUEBA TESTIMONIAL:1. El TESTIGO CLAVE Z, en su testimonio se estableció: Querespecto al homicidio en el Parqueo de Buses, este hecho fueplanificado en el mes de Septiembre de dos mil seis, en lacolonia El Chaparral, estaban ahí la mayoría de la clica,especialmente el Mafioso, el Zombie, todos los miembrosactivos, entonces le pidieron opinión de que sucedía al Chinoo Coquero, dijo que tenía un tiro en la ruta de buses 101, elParqueo de Buses de la ruta 101, está ubicado una cuadra ymedia al norte del Mercado Dueñas de Santa Tecla, iban arobar electrodomésticos de los buses, esta persona tenia lafacilidad de proponer eso porque el había trabajado antes conlos buseros y sabia todo el movimiento de ese lugar, iban arobar televisores, DVDs, caseteras, power, ecualizadores,copas de buses, le iban a ayudar al Coquero: el Zombie, elCadejito y el Chumpe, el Mafioso es quien les designo queellos iban a cometer el hecho, el les ordenó, el hecho en síexactamente fue el catorce de Septiembre, lo recuerdaporque fue un día antes del día de la independencia, fue comoa eso de las siete de la noche en adelante, ellos estabanesperando al amigo del coquero, en el Parque San Martín deSanta Tecla, estaban el Chumpe, el Cadejito, el Zombie y elChino o coquero, el nombre del Chumpe es Julio Morales, elnombre del Zombie es Carlos Mauricio Ortega, el nombre delCadejito es Javier, el nombre del Coquero es Osmildo, eltestigo iba a ir porque iba a manejar uno de los buses,porque a la hora de robar todo lo que se iban a robar, lo ibana echar en un uno de los buses, y el testigo lo iba a manejara la hora de ir, el cadejito iba armado, era una 9 mm., ibaarmado por cualquier cuestión, que hubiera algúninconveniente, estuvieron hasta las siete a siete y media en elParque San Martín, que paso el amigo del Coquero, que sellamaba Cuchumbo, esta persona les dijo: ―Que ondas,súbanse‖, se subieron y el cómo era el último viaje quellevaba, iban algunas personas en el bus, esta gente se ibanbajando en el transcurso del viaje, cuando se bajo toda lagente, cuchumbo se decidió a irse para el parqueo, cuando sedirigía al parqueo ellos se escondieron debajo de los asientos;llegando al parqueo como a eso de las 8 de la noche, sequedaron escondidos en el bus, velándole el sueño alvigilante, se quedaron abajo de los asientos, porque comocuchumbo metió el bus de un solo cerrado, el hecho en sí serealizo como a las once de la noche, porque en ese transcursode las ocho hasta las once todavía llegan a guardar variosbuses, habían en el Parqueo aproximadamente unos quincebuses, la luminosidad en el parqueo era bastante clara,permanecieron en el bus hasta las once de la noche, sebajaron y observando que el señor Jesús, le dice Jesúsporque el Chino o Coquero había expresado que el señor

206vigilante se llamaba Jesús, le calculo aproximadamentesetenta años, vestía camisa manga larga, con gorra, el sedisponía quizás a ir a orinar, inmediatamente el Chino oCoquero agarro un garrote de ahí mismo del Parqueo, era ungarrote como tubo, de tamaño (Hizo la seña en la audiencia),lo agarró y se fue detrás de don Chus, o sea el vigilante, lepego en la cabeza, don Jesús cayó al suelo y grito, gritabaHay decía, en ese entonces se acercaron los demás, elChumpe y el Zombie, lo amordazaron y lo amarraron,amordazar significa le amarraban la boca, las manos, los pies,la boca se la amordazo el Zombie con unos trapos y pañuelosque tenia él, el Chumpe lo amordazo de las manos, con unascintas de zapato, las cuales las sacaron de los zapatos delseñor vigilante, eran de color negro, el mismo Zombie loamordazo de los pies, con trapos, o sea como que rompió unacamisa y lo amordazo bien, en el momento que ya lo habíaamordazado el Zombie le pidió las llaves de los buses, elseñor solo señalaba con las manos, pero se le bajo lamordaza, el señalaba hacia una lamina pero se le bajo lamordaza para que hablara mejor y dijo que los buses notenían llave, estaban abiertos, el testigo se quedo cuidando alviejito, para que no fuera a salir huyendo y no fuera a decirlea nadie en el momento, en el momento el cadejito se leacerco y lo registro todo, de las bolsas del pantalón, leencontró ciento setenta y cinco dólares y un celular y lequedaron a él, luego los demás sujetos se dispusieron aempezar arrancar todas las cosas de los buses, eran cincotelevisores, cinco DVDs, cinco CD Players, cinco Boofers, tresecualizadores, ocho copas de rines de llantas, veía a lossujetos sacando esas cosas a un par de metros, de dos a tresmetros, se tardaron en sacar las cosas de los busesaproximadamente una hora, ya casi cuando eran las doce dela noche, llegaron a decir de las llaves pero del motor del bus,y dijo que estaban colgadas, pero en eso se dieron cuentaque había un carro Toyota Tercel, blanco, de dos puertas, elZombie vio primero el carro, dijo que se podían ir mejor enese carro y no en el bus, que era más accesible, porque eramás pequeño y MENOS BRAY como dicen ellos para laPolicía, se fueron y le pidieron las llaves al señor, el señorsolo señalaba a una pared de lamina, que estaban las llavesdel carro, entonces agarraron las llaves y se las dieron altestigo, las llaves las agarro el Zombie, el testigo se dispuso aabrir el carro y empezaron a echar todas las cosas antesseñaladas, el Chumpe, el Cadejito, para salir del Parqueo elChino se dispuso a abril el falso, porque era un falso dealambre con palos, iban saliendo del Parqueo como a las doceó a las doce y cuarto, pero antes de todo eso se le dio muerteal señor vigilante, porque el Chino o Coquero, dijo que donJesús lo había conocido, porque como el ya había trabajadoen ese lugar, entonces el Cadejito dijo: ―Entonces que lomatamos o que‖, vino el Zombie y dijo que lo mataran,cuando el Zombie le ordeno al Chumpe que lo matara, elchumpe le pidió el cuete o la pistola al Cadejito, vino el

207Cadejito se la iba a dar y el Zombie: ―No jodas mucha bulla‖,porque el disparo se iba a oír y estaban cerca otras casas,entonces vino el Zombie y le dijo al Chumpe, agarra el corvoy dale con el corvo, con el corvo del vigilante, era un corvocomo de veinte pulgadas (hizo la seña del tamaño), elChumpe agarro el corvo, y lesiono al señor en el cuello, elseñor Jesús como pujando decía: ―No me maten, no mematen por favor‖, o sea, suplicaba, entonces vino el Zombie yle dijo: ―Seña dame el corvo para que se muera rápido‖, y lequito el corvo al Chumpe, agarro el corvo y termino de mataral señor en el cuello, le lesionaron solamente el cuello, luegose dirigieron hacia Lourdes, Colón, llegando a la casa delZombie, se fueron en el vehículo que antes menciono, esecorvo se paso tirando en la casa del Coquero, en una fosaséptica, el corvo lo llevaba el Zombie, se dirigieron alChaparral, a la casa del Zombie, a dejarlo, de ahí le dieron laorden que lo guardara ahí mismo en la Colonia, porque alsiguiente día ellos lo iban a ir a vender, el vehículo en lanoche cuando le dijeron que lo guardaran había quedado enla Colonia El Primo, pero al siguiente día lo manejo el Zombiecon el Cadejito, y no sabe a dónde se lo llevaron, todas lascosas las vendieron, a la ruta de Lourdes, y el dineroproducto de esos objetos se compro droga para distribuirla enla clica, el Zombie se encargo de recoger ese dinero y lopropusieron usarlo para comprar droga para vender.2. El testigo ORLANDO INOCENTE AVELAR MEJIA, en sudeclaración, estableció: que sufrió perjuicio en su patrimonioy no recuerda el año pero si el día del hecho el 14 deseptiembre, se mudo de vivienda pero antes vivía cerca delMercado Dueñas de Santa Tecla, la dirección no se recuerdasolo sabe que era catorce avenida, posee un vehículo desdehace unos 5 años es un Toyota Tercel año 95 color blanco 2puertas sin polarizar, y guardaba el carro a una cuadra de lacasa, en un predio donde guardaban los buses de la ruta101B, Alfredo Vasconcelos era el que le alquilaba el lugardonde guardaba el carro y no le cobraba por guardar elvehículo, porque anteriormente habían trabajado juntos enuna empresa, trabajaba de motorista, el señor AlfredoVasconcelos tenia camiones cisternas conocidos como pipas,y trabajo con el de motorista de una pipa, guardabanormalmente su vehículo como a las nueve de la noche, el 14de septiembre llego a guardar su vehículo al predio tipo diezde la noche y solamente encontró al vigilante de nombre donJesús, era de unos setenta años blanco de altura 1.55,complexión normal, no recuerda la vestimenta del señor donJesús, de ese día solamente recuerda que portaba unachumpa color negro, ese día no le vio ninguna arma devigilante siempre mantenía un corvo sobre la mesa, ese díaplaticaron que Jesús estaba contento que al día siguiente esefin de semana iba a ir su casa con permiso, vivía por laHerradura no le habían pagado, porque le pidió prestado altestigo siete dólares para el pasaje, todo estaba normal esa

208noche habían varios buses, dejo el vehículo por el portón queera de alambre de falso la distancia del portón al vehículo erade veinte metros, las llaves del vehículo las dejaba allí porquea veces salían unos camiones con chatarra y movían elvehículo, no recuerda si dejo las llaves en la mesa donde donJesús deja el corvo o en un clavo que esta frente a la mesa,la mesa estaba en la entrada del predio como en unachampita, allí se quedaba don Jesús viendo la televisión ytambién allí dejaban otras llaves otras personas también, noconoce a ningún empresario dueño de los buses solo de vista,se retiró del parqueo tipo diez treinta de la noche, alamanecer tipo seis a siete de la mañana, fue al predio era eldía 15, porque tenia un viaje donde los suegros y se percatode una multitud de personas, luego se fue otra vez para lacasa, estaba el testigo desayunando cuando le hablo donAlfredo Vasconcelos el dueño del predio y le dijo que le iba acontar algo lamentable que le habían quitado la vida a ―chuz‖que se habían metido al predio y que se llevaron unosequipos de sonido y que le hiciera el favor de prestarle elvehículo porque a veces se lo pedía prestado, era para ir atraer a los familiares de don Jesús, recuerda que las llaves lasdejo en la campita donde don chuz permanecía cerca deltelevisor, y le dijo don Alfredo que el carro no estaba en elpredio y le dijo que llegara al predio y el testigo llego alpredio en el transcurso de la mañana, al llegar al parquehablo con don Alfredo y otras personas y observo que noestaba el vehículo donde el lo había dejado, se acerca a donAlfredo y le dice que lamenta la muerte de don chuz, luego sedirigió a la Delegación de Santa Tecla a poner la denuncia, elvehículo permaneció extraviado alrededor de veintidós días yluego don Alfredo le hablo por teléfono y le dijo que ya habíanencontrado el vehículo y que se acercara a los investigadoresporque, le iban a dar referencia sobre el vehículo y obtuvo denuevo su vehículo casi al mes con diez días le devolvió elcarro la policía, y observo que el vehículo que en parte detras en el baúl había un extinguidor rojo unas líneas deenchufes de caseteras de buses y una vaina de un corvo decolor anaranjado con café y los objetos los boto a la basura,la condición del vehículo era dañado y quiso arrancar elvehículo para llevárselo y se dio cuenta que no arrancaba, ydon Alfredo le presto otro vehículo para sacarlo de la policíaremolcado, la reparación del carro le costo trescientoscincuenta dólares; el mecánico le dijo que el empaque de laculata estaba dañando y el agua se había filtrado por elinterior del motor y por eso se había dañado el carro lehicieron un ajuste de motor; antes de eso el vehículo estabaen buenas condiciones, tenia aproximadamente como año deconocer a don Jesús pues tenia poco tiempo de haberreingresado, porque se había ido un tiempo pero acababa dereingresar, don ―chuz‖ se comunica bien con todas laspersonas y no tenia enemigos según su conocimiento.

2093. El testigo EDUARDO CALDERON GUILLEN; en sudeclaración estableció: quién es agente de la PNC; es policíadesde hace tres años, esta destacado en el 911 de SantaTecla desde hace dos años y cuatro meses, que recuerda queel hecho fue un homicidio en un predio baldío en un parqueo,que ese día inicio su turno a las cero horas del quince juntocon su compañero Caleb Jonathan Sánchez, que ellos estabanen un control vehicular en la entrada de la ColoniaQuezaltepeque cuando se les acerco una camionetilla de unempresario, que no recuerda el nombre de dicho empresario,que le dijo que estaba el vigilante del predio atado de manos,pies y la boca con una herida en el cuello, que les informocomo a las cinco y media de la mañana, del día quince deSeptiembre, cuando ellos se encontraba en un controlvehicular que este lo empezaron aproximadamente como alas cinco y veinte o cinco y veinticinco aproximadamente delquince de septiembre, que se tardo en llegar al lugar cincominutos, que dicho lugar se encuentra en la calle el real,Colonia Quezaltepec, que dicho parqueo es de la ruta 101 B,que dicho parqueo esta cercado y el portón era de palo yalambre de púas, que cuando legaron el portón estabaabierto, que el ingresa a la escena junto con su compañeroCaleb Jonathan, que ingresa a la escena en donde estaba elseñor muerto y este estaba en un lago de sangre, que en elparqueo habían varios autobuses, que no recuerdaespecíficamente cuantos, que el piso de ese parqueo es detierra, que el señor estaba tirado a unos cincuenta o sesentametros del portón, que este estaba boca arriba amarrado demanos hacia atrás y de los pies y boca, que los brazos lostenia hacia atrás amarrados con una pita tipo lazo, que en laboca tenia una pañoleta perro no recuerda el color, que dichoseñor tenia entre 35 a 40 años, que no recuerda como estabavestido, que le observo en el cuerpo una herida a la altura delcuello, la cual estaba abierta que tenia bastante sangre, queno observo ningún objeto que le llamara la atención en ellugar, que el cuerpo estaba cerca de una champita de laminay adentro había una mesita y una silla, que en el lugar soloestaba el empresario que les llego a avisar, que este luego lesmenciono que habían hurtado equipos de sonido de losautobuses, televisores, dvd´s, y que la persona que estabatirada en el piso era el vigilante del parqueo.PRUEBA PERICIAL:1. Certificación de Reconocimiento medico legal de cadáver deManuel De Jesús Lemus, de fecha quince de septiembre delaño dos mil seis, por la Doctora Ana Elizabeth ChavarríaPérez, adscrita al Instituto de Medicina Legal Dr. RobertoMasferrer‖ de Santa Tecla, de fs. 881 (Pieza Cinco); EnSanta Tecla a las siete horas cuarenta y cinco minutos del díaquince de septiembre de dos mil seis, Presente Dra. AnaElizabeth Chavarría de Pérez, Perito Forense del Institutode Medicina Legal "Dr. Roberto Masferrer", Institución que

210requiere: Fiscalía General de la República, Subregional deSanta Tecla. Que ha reconocido: Nombre del Cadáver:MANUEL DE JESÚS LEMUS. Fecha de nacimiento: No lasaben. Edad: Cincuenta a cincuenta y cinco años. Sexo:masculino. Quien fue localizado en: Parque de la Rutade buses ciento uno B, quinta calle poniente o CalleReal, Santa Tecla Área geográfica: Urbana. Municipio:Santa Tecla. Departamento: La Libertad. Persona que loidentifica: Miguel Alfredo Vasconcelos. Parentesco:Jefe. Siendo la descripción de la escena: en el predio,decúbito dorsal, cabeza al nororiente, pies al surponiente; refieren los de laboratorio que lomovilizaron, estaba amordazado y decúbito lateralderecho. El cual vestía de la siguiente manera:camisa sport verde oscuro; chumpa azul; Jeansceleste, calzoncillo verde, calcetines grises.Presentando los siguientes signos abióticos: Rigidezcompleta, livideces dorsales modificables, frialdad.Teniendo aproximadamente: Cinco a seis horas defallecido. (Tanatocronodiagnóstico). Putrefacción: No.Presencia de insectos: No. EVIDENCIA EXTERNA DELTRAUMA: hay herida producida con arma contusocortante a nivel de cuello anterior de cinco centímetros,profunda; otra herida en el mismo nivel, superficial;herida de seis centímetros en cuello lado derecho;herida de diez centímetros en cuello lado izquierdo.Causa de la muerte: A determinar por autopsia. Setraslada el cadáver a: Instituto de Medicina Legal deSanta Tecla. Se le practicará autopsia: Sí. Estuvieronpresentes. Licenciado Manuel Alejandro Vásquez(fiscal).2. Certificación de Dictamen de autopsia numero A-06-694realizada por el Doctor Roberto Arnoldo Rivera, de fs.851 a 858 (Pieza Cinco); Autopsia No. A-06-694.Autoridad que ordena la autopsia: Fiscalía General de LaRepública, Unidad de Delitos contra La Vida, Subregionalde Santa Tecla. Nombre del que autoriza: Licenciado: ManuelAlejandro Vásquez. Lugar de la escena: Parqueo de la ruta debuses ciento uno - "B", quinta calle poniente o calle Real,Santa Tecla. Nombre de la víctima: MANUEL DE JESÚSLEMUS. Edad: cincuenta a cincuenta y cinco años. Sexo:Masculino. Fecha y hora del pronunciamiento de la muerte:quince de septiembre de dos mil seis. Hora: siete horascuarenta y cinco minutos. Fecha y hora de la autopsia:quince de septiembre de dos mil seis. Hora: trece horas.Nombre del Médico Forense responsable: Doctor RobertoArnoldo Rivera. Nombre del a s is te n te de s a la d ea u to p s ia : Bachiller Juan C ar lo s G ar c ía .CARACTERÍSTICAS EXTERNAS INDIVIDUALES: Sexomasculino. Edad: cincuenta a cincuenta y cinco años.DESCRIPCIÓN DE ROPAS: camisa sport color verde, marcahigh Sierra, Talle L, manchado de sangre en un setenta –

211ochenta por ciento, pantalón de lona azul, marca Merona,talla treinta con manchas de sangre, cincho de cuero colornegro, con hebilla metálica, calzoncillo color verde, calcetinescolor gris, sin zapatos; Tanatocronodiagnóstico: ocho a docehoras. EVIDENCIA EXTERNA DE TRAUMA RECIENTE:Presente. Distribución anatomotopográfica: Cadáver convarias heridas por arma blanca localizadas en cuello,todas con infiltrado hemorrágico, algunas de ellas sonprofundas, además; se observan surcos por ataduras enambas muñecas. La descripción de las lesiones nocorresponde a un orden cronológico. Herida de bordesregulares y con ángulos agudos en hemicuello derecho detres punto cinco centímetros de longitud, quecompromete la vena yugular interna y arteria carótidalado derecho, causando un sangramiento masivo, además,compromete la traquea a nivel del cartílago tiroideo. Heridade bordes regulares y con ángulos agudos en hemicuelloizquierdo de once por cuatro centímetros de tamaño (abierta),en sentido oblicua que se extiende desde el ángulo de lamandíbula hasta la base del cuello, comprometiendosolamente piel y tejido muscular. Herida de bordes regularesy con ángulos agudos en región submandibular de nuevecentímetros de longitud en forma de chaflán y en sentidotransversal, comprometiendo piel y tejido muscular.Herida superficial en cuello anterior de seis centímetrosde longitud, en sentido transversal. Se observa además,excoriación de uno punto cinco por cero punto trescentímetros, en dorso de la muñeca derecha. CUELLO:con herida e infiltrado hemorrágico de músculos delcuello, con sección parcial de vena yugular interna yarteria carótida derecho. Faringe: hiperemica. Esófago:permeable. Laringe: íntegra. Hueso hioides: íntegro. TÓRAX:Músculos y tejidos óseo sin lesiones. Tráquea: con heridapenetrante a nivel del cartílago tiroideo. S I S T E M ALINFOHEMATOPOYÉTICO: Bazo: de consistencia firme,rugoso, cápsula color blanco perlado al corte pulpa de colorrojo oscuro. SISTEMA MOTOR: Huesos y músculos: sinlesión. ESTUDIO TOXICOLÓGICO: Se envían allaboratorio muestras de sangre para determinar presenciade Alcohol. Sangre con EDTA para archivo- ESTUDIOHISTOPATOLÓGICO: se toman cortes de cerebro, corazón,pulmones, hígado, estómago, páncreas y riñones paraarchivo. LISTA DE DIAGNÓSTICOS ANATOMOPATOLÓGICOS:Sección parcial de vena yugular interna y de arteria carótidaprimitiva derecha. Herida penetrante de traquea. Edemacerebral. CAUSA DE MUERTE: Herida de cuello con sección degrandes vasos de hemicuello derecho y traquea, causadapor arma blanca. RESUMEN: he practicado autopsiamédico legal a solicitud de La Fiscalía General de LaRepública, Unidad de Delitos contra La Vida, Subregional deSanta Tecla, a cadáver de persona identificada comoMANUEL DE JESÚS LEMUS, quien era de cincuenta acincuenta y cinco años de edad, del sexo masculino,

212localizado en parqueo de ruta de buses ciento uno- "B",quinta calle poniente o Calle Real, Santa Tecla, conhistoria de que esta persona trabajaba como vigilantedel parqueo de buses y al parecer por robar lo lesionaroncon arma blanca, falleciendo en el lugar de los hechos. Alexamen externo presentaba varias heridas por arma blancaen cuello, a nivel de muñecas se encuentran surcos deataduras, acompañado de laceración en muñeca derecha.Internamente encontró sección parcial de vena yugularinterna y arteria carótida primitiva derecha, causando unsangramiento masivo, siendo estas lesiones la causa de lamuerte.3. Certificación de Resultado de análisis toxicológico realizado enmuestras tomadas del cadáver de Manuel de Jesús Lemus, defecha veinte de septiembre del año dos mil seis, por laLicenciada Elida del Carmen Lazo Mena, adscrita alInstituto de Medicina Legal de Santa Tecla, fs. 3931 (PiezaVeinte); Con el mismo se estableció que en el análisisrealizado, en la muestra de sangre del cadáver de MANUELDE JESUS LEMUS, se concluye, que no se detecto alcohol ensangre, en la muestra tomada al cadáver.4. Certificación de Análisis de recolección de micro evidenciasrecolectadas en la escena del delito por parte del técnicoManuel Antonio Campos Escoto, adscrito a la DivisiónPolicía Técnico y Científico de la Policía Nacional Civil, defecha seis de junio del año dos mil siete, de fs. 906 (PiezaCinco); El resultado del análisis realizado en evidencia quese detalla más adelante. Procedente de: Inspección TécnicaOcular realizada por personal de Inspecciones Oculares deSanta Tecla, en el interior del parqueo de la ruta 101-B,ubicado sobre la quinta calle poniente, Santa Tecla, LaLibertad. Con relación a Homicidio en MANUEL DE JESUSLEMUS, SE TUVO A LA VISTA: Una bolsa de papel kraft,debidamente cerrada, conteniendo: Evidencia No. 4/5: unacinta de color amarillo y anaranjado, formada por cuatroextremos de dimensión 4 cm., 11.5 cm., 15 cm., 70.5 cm.,de largo por 0.5 de diámetro, unidos por nudo, se encuentrasucio y deteriorado; Análisis efectuado: Recolección demicro evidencias. Equipo utilizado: Lámpara. Resultado:Evidencia No. 4/5: No presenta material de recolección.Conclusión: De acuerdo con el resultado obtenido en laevidencia No. 4/5, no se emite conclusión alguna.5. Certificación de Análisis SEROLOGICO realizado en lasevidencias recolectadas en la escena del delito, de fechaveintinueve de junio del presente año, practicado por eltécnico analista Licenciado MARIO FABRICIO LOPEZVENTURA, de fs. 2534 (Pieza Trece); Las evidenciasfueron recolectadas en la inspección ocular en el Parqueo dela Ruta 101-B, ubicado sobre la Quinta Calle Poniente o CalleReal, de esta Ciudad, el perito tuvo a la vista las evidencias

213consistentes en: Ev.1/5 una mancha al parecer sangrerecolectada sobre el suelo contiguo a la cabeza del cadáver.Ev.2/5 dos trozos de pañuelo amarrados entre sí conmanchas al parecer sangre encontrado amordazado delcadáver. Ev.3/5 un trozo de cinta color amarillo de zapatosrecolectadas de las manos del occiso; resultó positiva asangre humana, pero no se determinó a quien le pertenece.PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de Acta de levantamiento de cadáver de lascinco horas con cuarenta minutos del día quince deSeptiembre del año dos mil seis, en el interior del Parqueo dela Ruta 101 B ubicado sobre la Quinta Calle Poniente, tambiénllamada Calle Real, que conduce a la Colonia Quezaltepeque,Santa Tecla, La Libertad; por el investigador Miguel AntonioHernández Moreno, de fs. 849 a 850 (Pieza Cinco); Con lacual se estableció que él investigador Hernández Moreno,junto a los técnicos Rosendo Adonay Arias Gutiérrez y NestorAlexander Godoy López; se constituyeron a dicho lugar con elobjeto de realizar inspección ocular policial, en el cuerpo deuna persona del sexo masculino, que yace tendido al costadoSur de éste parqueo; al costado Sur y Poniente de la entradaal parqueo, se observa una champa de lámina, cuatro sillasde plástico y una de metal, seguido al poniente de esta seencuentra otra champita como especie de bodeguitaconstruida de ladrillo y cemento, techo de lámina, conentrada principal al costado poniente y frente a esta yacetendido el cuerpo sin vida de un hombre que viste camisasport tipo polo, color verde, una chumpa color azul y pantalónde lona color azul, calcetines color gris, ya que está sinzapatos, pero estos están al costado sur de los pies, seencuentra amordazado con un pañuelo y amarrado con lasmanos hacía atrás y de los pies al parecer con la misma cintade los zapatos; su posición es decúbito dorsal, cabeza alNororiente y pies al Surponiente, en el lugar se encontró alseñor MIGUEL ALFREDO VASCONCELOS SANTANA, quienidentificó al ahora occiso como MANUEL DE JESUS LEMUS, deunos cincuenta y tres años de edad, quien tenía como quincedías de laborar como vigilante en ese lugar, pero sin arma defuego; se hicieron presente al lugar propietarios de lasUnidades de Transporte, quienes revisaron las unidades y seobtuvo el resultado siguiente: el señor WILLIAM GONZÁLEZSÁNCHEZ, propietario de los autobuses Placas AB-76-205, delcual le sustrajeron el DVD, Televisor y aparato de sonido; delAB-76-805, le sustrajeron un power ecualizador, CD player, elTelevisor y DVD y dos copas con estrellas; del AB-76-738,sustrajeron el CD player, ecualizador, y el power, valoró losustraído en siete mil dólares; luego el señor SALVADORHUMBERTO ALVAREZ ORELLANA, propietario del bus placasAB-76-359, del cual le sustrajeron el televisor, Cd player yDVD, valoró lo sustraído en seiscientos dólares; se fijaroncomo evidencias: uno: muestra de mancha al parecer sangre,

214recolectada sobre el suelo contigua a la cabeza del cadáver;dos: un pañuelo color blanco con manchas al parecer sangre,con el cual estaba amordazado el cadáver; tres: un trozo decinta color amarillo café, de zapatos, recolectada de lasmanos del ahora occiso; cuatro: una cinta para zapato coloramarillo café, recolectada de los pies del ahora occiso; cinco:tarjeta conteniendo las impresiones necrodactilares del ahoraocciso, se tomaron fotografías de aspecto general y deacercamiento y se fijaron las evidencias; se dejo constanciade que en el lugar no se encontraron testigos que pudieranproporcionar mayores datos sobre los hechos, no seobservaron casquillos, ni evidencias de armas de fuego; elcadáver presentaba lesión en el cuello producida por armablanca.2. Certificación de Álbum fotográfico y croquis elaborado en laescena de delito por el técnico planimetrista Alexander GodoyLópez y el álbum fotográfico elaborado por el técnico RosendoAdonay Arias Gutiérrez, de fs. 860 a 871 y 872 (PiezaCinco); El mismo documenta por medio de fotografíasubicación del lugar, la escena del delito, la posición delcuerpo, que se encontraba amordazado, atado de manos ypies, las lesiones que presentaba, asimismo se fijaronmediante fotografías las evidencias recolectadas.3. Fs. 2670 a 2671, (pieza catorce); se encuentra el acta dereconocimiento en rueda de fotografías en donde consta queen el Juzgado Primero de Instrucción, de esta Ciudad, a lasonce horas del día veintidós de Agosto del año dos mil siete,encontrándose presente para tal efecto el Juez LicenciadoDavid Posada Vidaurreta, acompañado de su secretario deactuaciones Licenciado Javier Alejandro Cañadas Flores,acompañados del testigo clave ―Z‖ quien goza del régimen deprotección y de las partes técnicas intervinientes LicenciadosMoisés Salomón Nerio Alfaro y Lidia Roxana García Moreno,en su calidad de agentes fiscales y como defensora públicaLicenciada Rossina Elizabeth Valiente del Valle, acto seguidode procede con la diligencia en mención por parte del testigocon clave ―Z‖ y el mismo procede a integrar la Ronda defotografías, y fue reconocido el imputado CARLOSMAURICIO ORTEGA CAÑAS, alias ZOMBI.4. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas practicados el día seis de diciembre del año Dos milsiete, en las bartolinas del Centro judicial Isidro Menéndez,por parte del testigo CLAVE Z, de fs. 3057 a 3058 (PiezaDieciséis); Se probó que en las bartolinas del centrojudicial Isidro Menéndez de San Salvador a las doce horascon treinta y cinco minutos del día seis el Señor Juez Primerode Instrucción de esta Ciudad Licenciado DAVID POSADAVIDAURRETA, asociado del secretario de Actuaciones JAVIERALEJANDRO CAÑADAS FLORES, la representación fiscal ydefensa a través de los licenciados previamente acreditados y

215testigo con régimen de protección con nombre clave ―Z‖; seprocedió a la realización de los anticipos de pruebaconsistentes en Reconocimientos en Ruedas de Personas; yse obtuvo el resultado siguiente: el testigo reconoció al señorJULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ en el reconocimientoen rueda de personas; como la persona que cometió elhomicidios.5. Certificación del Acta de RECONOCIMIENTO EN RUEDA DEPERSONAS de fecha veintiséis de junio del año dos mil siete,practicado en la policía nacional civil de Lourdes Colon,precedido por la Señora Juez Segundo de Lourdes Colon, porel testigo clave Z, de fs. 3106, (Pieza Dieciséis); FS.3106consta; en las bartolinas del centro judicial Isidro Menéndezde san salvador a las once horas con veinte minutos del díatrece de febrero del año dos mil ocho, constituido elinfrascrito juez primero de instrucción interino de santa teclaLicenciado DAVID POSADA VIDAURRETA, asociado delsecretario de Actuaciones JAVIER ALEJANDRO CAÑADASFLORES, la representación fiscal y defensa a través de losLicenciados JOSE RENE LOPEZ CAÑAS, de generalesconocidas y CLAUDIA MARIA ANAYA DE SERPAS y testigo conrégimen de protección con nombre clave Z; en la cual eltestigo reconoce al señor JAVIER ANTONIO TADEO, en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona queAntes describió.6. Certificación de Informe de fecha diecinueve de Noviembredel año dos mil siete, extendido por el Servicio Nacional deestudios Territoriales, SNET, sobre las condiciones declimáticas y fases lunares, del día de los hechos de los CASOOCHO, de fs. 3555 a 3556 (Pieza Dieciocho);Enrespuesta a su solicitud recibida en esta oficina el 9de Noviembre del corriente, requiriendo condicionesclimáticas y la fase lunar, para diferentes períodos y lugares.Tengo a bien informarle el detalle de sus requerimientos:14/Sep/2006, de 20 hrs., Calle Real, Santa Tecla, LaLibertad; La Luna se encontraba en el primer día deFase Cuarto Menguante condición en la cual la lunaproyecta poca luminosidad, la luna salió a las 23 horascon 58 minutos; Estaciones meteorológicas cercanas noreportan precipitaciones y por la noche reportan pocanubosidad.7. Certificación de la Denuncia interpuesta por el señorORLANDO INOCENTE AVELAR MEJIA, el día quince deseptiembre del año dos mil seis en la policía Nacional Civil, enrelación al hurto del vehículo tipo automóvil, placas 511-795,de fs. 878 (Pieza Cinco); De la cual consta, que espropietario del vehículo P-511-795, pero según la tarjeta decirculación dicho vehículo aparece a nombre del propietarioanterior; que compareció a reportarlo como robado, el cual lodejó estacionado el día catorce de Septiembre de dos mil

216seis, como a eso de las veintidós horas, en el parqueo de laRuta 101-B, situado en Calle Real a la Colonia Quezaltepec,de esta ciudad, pero que ese día de la denuncia, a eso de lasnueve horas y treinta minutos recibió una llamada del señorMiguel Alfredo Vasconcelos, encargado del mencionadoparqueo, y le solicitó que le prestara el vehículo para ir atraer familiares del occiso, el cual era el vigilante del referidolugar, él le dijo donde estaban las llaves y el vehículo; pero elseñor Miguel Alfredo, buscó las llaves y no las encontró en ellugar indicado, tampoco encontró el vehículo en el lugarindicado; por lo que se dirigió a dicho lugar y no encontró elvehículo, el cual fue robado por los que le dieron muerte alvigilante.8. Certificación de Experticia físico químico del vehículo placas P-511-795 practicado por el técnico Nelson Javier PolancoCastro, de fecha diecisiete de octubre del año dos mil seis,fs.3349 (Pieza Diecisiete); Con la misma, se establecióque el técnico, se constituyó al predio de vehículos del PuestoPolicial de Tejutla, Departamento de Chalatenango, lugardonde encontró estacionado el vehículo: Placas P-511795;Marca Toyota; Modelo Tercel; Tipo Automóvil, color Blanco,año, 1995; VIN. JT2EL56D1S0029054; Chasís EL53-0029054;Motor 0470569-SE; que al obtener las características delvehículo objeto de la experticia, realizó un análisis en laszonas donde vienen impresas las numeraciones claves que loidentifica; observando que estas hasta la fecha presentanoriginalidad de fábrica.9. Certificación de Copia certificada del acta elaborada sobre elKilómetro cuarenta y siete, de la carretera troncal del Norte,altura del puente Colima, a unos veinte metros al sur deldesvío al Cantón Quitasol, El Coyolito, Tejutla, Chalatenango,levantada a las veintitrés horas con diez minutos del díaQuince de septiembre del año dos mil seis, por los agentesJosé de la Paz Quintanilla y Noé Ulises Alvarenga, el primeroinvestigador y el segundo técnico de inspecciones, Se leprevino a la Representación Fiscal para que lapresentara al Tribunal; para cumplir con la prevención,indicó que la misma se encontraba de fs. 3350 a 3351,de la pieza Diecisiete; pero en esos folios, lo que seencuentra, es la resolución proveída por el JuzgadoSegundo de Paz, de Tejutla, a las catorce horas yveinticinco minutos del día diecisiete de Octubre de dosmil seis, con la cual se estableció: Que se mandó oír laopinión de la Licenciada SANDRA EUGENIA MENJIVAR,de la Fiscalía General de la República, de la Ciudad deSanta Tecla, sobre la devolución del vehículo Placas P-511795; Marca Toyota; Modelo Tercel; Tipo Automóvil, colorBlanco, año, 1995; VIN. JT2EL56D1S0029054; Chasís EL53-0029054; Motor 0470569-SE; por parte del señor ORLANDOINOCENTE AVELAR MEJIA.

21710. Certificación de Fotocopia certificada de los expedientesfísicos de los vehículos placas P-511795, AB-76738;AB76805; AB-76359 y P-544609, extendido el día veintiunode septiembre del año dos mil siete, por el Licenciado RaúlErnesto Somoza Menéndez, Jefe del registro público deVehículos Automotores, de fs. 3361 a 3403, 3404 a 3437 y3438 a 3445 (Pieza Diecisiete y Dieciocho); Con loscuales se estableció la propiedad de María Elizabeth Martell deCristales, sobre el AB-76359; la propiedad de Manuel deJesús Silva Benítez, sobre el AB76805; la propiedad de MartaElizabeth Morán de González, sobre el P-544609 y cambio deplacas a AB- 80091; la propiedad de Rubén AdalbertoSandoval Medrano, sobre el P-511795 y la propiedad deServa Eva Sánchez viuda de González, sobre el AB-76738.11. Certificación de Fotocopia certificada del documento privadoautenticado de compraventa a favor del señor OrlandoInocente Avelar Mejía, del vehículo placas P-511795, fs.3358 a 3400 (Pieza Diecisiete); con la cual se establecióla propiedad del señor Avelar Mejía, sobre el P- 511795, elcual había dejado resguardado en el parqueo de la 101-B, y abordo del cual se dieron a la fuga los autores del hecho.HECHOS PROBADOSEn este caso los imputados son: JULIO ROBERTOMORALES RAMIREZ, alias ―el chumpe‖, (Como autor directo) yCARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, alias ―el zombie‖, (Comoautor directo) y JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―el cadejito ocangrejito‖, (Como cómplice innecesario), en el DELITO deHOMICIDIO AGRAVADO, Arts. 128 y 129 Nº 3 del Código Penal,en perjuicio del Derecho a la vida del señor MANUEL DE JESÚSLEMUS, HECHO OCURRIDO: El día catorce de septiembre del añodos mil seis, a eso de las veintitrés horas, en el interior del Parqueode la Ruta 101 B, ubicada sobre la Quinta Calle Poniente o CalleReal, de esta Ciudad y Departamento.Este hecho fue planificado en el mes de Septiembre de dosmil seis, en la Colonia El Chaparral, estaban ahí la mayoría demiembros que conformaban la clica, especialmente el Mafioso, elZombie, todos los miembros activos, entonces el Chino o Coquero,dijo que tenía un tiro en la ruta de buses 101, el Parqueo de Busesde la ruta 101, esta ubicado una cuadra y media al norte delMercado Dueñas de Santa Tecla, iban a robar electrodomésticos delos buses, que tenia la facilidad de proponer eso porque el habíatrabajado antes con los buseros y sabia todo el movimiento de eselugar, iban a robar televisores, DVDs, caseteras, power,ecualizadores, copas de buses, le iban a ayudar al Coquero: elZombie, el Cadejito y el Chumpe, el Mafioso les designo que ellosiban a cometer el hecho, el hecho en si exactamente fue el catorcede Septiembre, lo recuerda porque fue un día antes del día de laindependencia, fue como a eso de las siete de la noche en adelante,ellos estaban esperando al amigo del coquero, en el Parque San

218Martín de Santa Tecla, estaban el Chumpe, el Cadejito, el Zombie yel Chino o coquero, el nombre del Chumpe es Julio Morales, elnombre del Zombie es Carlos Mauricio Ortega, el nombre delCadejito es Javier, el nombre del Coquero es Osmildo, el testigo ibaa ir porque iba a manejar, el cadejito iba armado, era una 9 mm.,iba armado por cualquier cuestión, que hubiera algúninconveniente, estuvieron hasta las siete a siete y media en elParque San Martín, que paso el amigo del Coquero, que se llamabaCuchumbo, esta persona les dijo: ―Que ondas, súbanse‖, sesubieron y el como era el ultimo viaje que llevaba, iban algunaspersonas en el bus, esta gente se iban bajando en el transcurso delviaje, cuando se bajo toda la gente, cuchumbo se dirigió para elparqueo, ellos se escondieron debajo de los asientos, estabanllegando al parqueo como a eso de las 8 de la noche, se quedaronescondidos en el bus, velándole el sueño al vigilante, se quedaronabajo de los asientos, porque como cuchumbo metió el bus de unsolo cerrado, el hecho en si se realizo como a las once de la noche,porque en ese transcurso de las ocho hasta las once todavíallegaban a guardar varios buses, habían en el Parqueoaproximadamente unos quince buses, la luminosidad en el parqueoera bastante clara, permanecieron en el bus hasta las once de lanoche, se bajaron, observando que el señor Jesús, le dice Jesúsporque el Chino o Coquero había expresado que el señor vigilantese llamaba Jesús, le calculo aproximadamente setenta años, vestíacamisa manga larga, con gorra, el se disponía quizás a ir a orinar,inmediatamente el Chino o Coquero agarro un garrote de ahímismo del Parqueo, era un garrote como tubo, y se fue detrás donChus, o sea el vigilante, le pego en la cabeza, don Jesús cayo alsuelo y grito, gritaba Hay decía, en ese momento se acercaron losdemás, el Chumpe y el Zombie, lo amordazaron y lo amarraron, laboca se la amordazo el Zombie con unos trapos y pañuelos quetenia él, el Chumpe lo amordazo de las manos, con unas cintas dezapato, las cuales las sacaron de los zapatos del señor vigilante, elmismo Zombie lo amordazo de los pies, en el momento que ya lohabía amordazado el Zombie le pidió las llaves de los buses, elseñor solo señalaba con las manos, hacia una lamina pero se lebajo la mordaza para que hablara mejor y dijo que los buses notenían llave, estaban abiertos, el testigo se quedo cuidando alviejito, para que no fuera a salir huyendo y no fuera a decirle anadie, en el momento el cadejito se le acerco y lo registro todo, delas bolsas del pantalón, le encontró ciento setenta y cinco dólares yun celular y le quedaron a él, luego los demás sujetos sedispusieron a empezar arrancar todas las cosas de los buses, erancinco televisores, cinco DVDs, cinco CD Players, cinco Boofers, tresecualizadores, ocho copas de rines de llantas, veía a los sujetossacando esas cosas a un par de metros, dos a tres metros, setardaron en sacar las cosas de los buses aproximadamente unahora, ya cuando casi eran las doce de la noche, llegaron a decir delas llaves pero del motor del bus, y dijo que estaban colgadas, peroen eso se dieron cuenta que había un carro Toyota Tercel, blanco,de dos puertas, el cual resultó ser el vehículo del testigo ORLANDOINOCENTE AVELAR MEJIA, el Zombie vio primero el carro, dijoque se podían ir mejor en ese carro, le pidieron las llaves al señor,

219el señor solo señalaba a una pared de lamina, que estaban lasllaves del carro, entonces agarraron las llaves y se las dieron altestigo, las llaves las agarro el Zombie, el testigo se dispuso a abrirel carro y empezaron a echar todas las cosas antes señaladas, elChumpe, el Cadejito, para salir del Parqueo el Chino se dispuso aabril el falso, porque era un falso de alambre con palos, ibansaliendo del Parqueo como a las doce a las doce y cuarto, peroantes de todo eso se le dio muerte al señor vigilante, porque elChino o Coquero, dijo que don Jesús lo había conocido, porquecomo el ya había trabajado en ese lugar, entonces el Cadejito dijo:―Entonces que lo matamos o que‖, vino el Zombie y dijo que lomataran, cuando el Zombie le ordeno al Chumpe que lo matara, elChumpe le pidió el cuete o la pistola al Cadejito, vino el Cadejito sela iba a dar y el Zombie: ―No jodas mucha buya‖, porque el disparose iba a oír y estaban cerca otras casas, entonces vino el Zombie yle dijo al Chumpe, agarra el corvo y dale con el corvo, con el corvodel vigilante, era un corvo como de veinte pulgadas, el Chumpeagarro el corvo, y lesiono al señor en el cuello, el señor Jesús comopujando decía: ―No me maten, no me maten por favor‖, o sea,suplicaba, entonces vino el Zombie y le dijo: ―Seña dame el corvopara que se muera rápido‖, y le quito el corvo al Chumpe, agarro elcorvo y termino de matar al señor en el cuello, le lesionaronsolamente el cuello, luego se dirigieron hacia Lourdes, Colón; quedoacreditada la forma como se dieron los hechos, por medio deltestigo ―Z‖, cuya declaración guarda concordancia con el protocolode autopsia, la escena descrita en la inspección, el álbumfotográfico, las lesiones que presentaba la víctima, hubo sustracciónde aparatos es congruente con todo el caudal probatorio paraestablecer la existencia del delito y enlazar los otros aspectos deltipo penal.La prueba documental adicional y principalmente lasactas de Reconocimientos en Ruedas de Personas, en lacuales el testigo Bajo Régimen de Protección Clave ―Z‖,reconoció a cada uno de los imputados, le da soporte entodas sus partes a la declaración del testigo ―Z‖, y el motivode la muerte del señor MANUEL DE JESUS LEMUS, surgió apartir del robo de los aparatos que estaban en los buses quese encontraban en el Parqueo de la 101-B, la noche delcatorce para amanecer del quince de Septiembre de dos milseis, de que los imputados habían concertado cometer el delito deRobo de aparatos de las unidades de Transporte, la muerte delseñor MAMNUEL DE JESUS LEMUS, fue porque el Chino o Coquero,dijo que don Jesús lo había conocido, porque como el ya habíatrabajado en ese lugar, entonces el Cadejito dijo: ―Entonces que lomatamos o que‖, vino el Zombie y dijo que lo mataran, losimputados, concurren a la ejecución de esos hechos tal como loacreditó el testigo ―Z‖ se ha establecido la existencia del delito conel respectivo levantamiento de cadáver, álbum fotográfico,protocolo de autopsia, experticias, la declaración del testigo clave―Z‖, es congruente con las pruebas periciales y documentales, porello merece entera fe el testigo.

220En ese sentido La prueba en su conjunto permite arribar alestadio de certeza positiva sobre la responsabilidad penal de losprocesados en el delito acusado por haberse establecido que elmóvil fue el Robo, aunado a ello se dio abuso de superioridad en elataque puesto que son tres personas llegan al parqueo neutralizana la víctima, amordazándola de boca, manos y pies, es decirprovocan una indefensión total de la víctima en ese sentido quedacalificado el delito en la forma en que venia acusado de HomicidioAgravado Arts. 128 en relación con el 129 No. 3 ambos Pn., enperjuicio del derecho a la vida del señor MANUEL DE JESUSLEMUS.Por lo que se quebrantó en legal forma la presunción deinocencia que operaba a favor de los procesados de acuerdo a losArts. 12 Inc. 1º Cn. y 4 Pr. Pn.VOTOEl razonamiento anterior da a los suscritos Jueces, elfundamento legal para emitir en forma unánime UN VOTO DECONDENA en contra de los imputados JULIO ROBERTOMORALES RAMIREZ, alias ―el chumpe‖, y CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, alias ―el zombie‖, (Como autores directos) yJAVIER ANTONIO TADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, (Comocómplice no necesario), en el DELITO de HOMICIDIOAGRAVADO, Arts. 128 y 129 Nº 3 del Código Penal, en perjuiciodel Derecho a la vida del señor MANUEL DE JESÚS LEMUS.ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO DE HOMICIDIOAGRAVADO ART. 128 Y 129 (3) AMBOS DEL CÓDIGO PENALEn relación al análisis de los Elementos del delito tenemos:Que la ACCIÓN DOLOSA se estableció que provino de losimputados JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ, alias ―elchumpe‖, y CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, alias ―elzombie‖, y JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―el cadejito ocangrejito‖, quienes llevaban el plan de autor de Robo y alcometerlo, también acordaron darle muerte los dos autoresdirectos, con la ayuda del tercer imputado, actuando volitivamentey con total dominio de la acción cometieron la sustracción de bienesy le dieron muerte a la víctima; los hechos son TÍPICOS por larazón de que está regulado en el Art. 128 relacionado con el 129(3) Pn., y se ubican los imputados responsables penalmente deldelito; los hechos son ANTIJURÍDICOS, porque no se probó quelos imputados hayan actuado en defensa de su persona ante unaagresión ilegítima, ni que haya habido la necesidad razonable de ladefensa, porque no fueron atacados por la víctima; por ello noexiste ninguna causa de justificación, que exima de responsabilidada los imputados; los hechos son CULPABLES, porque a losimputados se le puede hacer el reproche penal por la acciónejecutada, por la razón de que no se ha establecido, que adolezcande ninguna causa de inimputabilidad; los hechos son PUNIBLES,porque habiéndose establecido el dolo directo y que no existe causa

221de justificación, ni de inimputabilidad, es legal la aplicación de unapena a los imputados por la cada acción cometida, la cual para estecaso la regula el Art. 128, 129 Inc. Último Pn.INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENAQue estando probada la existencia del delito deHOMICIDIO AGRAVADO y la participación de los acusados JULIOROBERTO MORALES RAMIREZ, alias ―el chumpe‖, y CARLOSMAURICIO ORTEGA CAÑAS, alias ―el zombie‖, (Como autoresdirectos) y JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―el cadejito ocangrejito‖, (Como cómplice no necesario), en el DELITO deHOMICIDIO AGRAVADO, Arts. 128 y 129 Nº 3 del Código Penal,en perjuicio del Derecho a la vida del señor MANUEL DE JESÚSLEMUS, este Tribunal de Sentencia considera procedente hacer lassiguientes valoraciones:Que los Arts. 128, y 129 (3) ambos Pn., establecen unapena variable que va de treinta a cincuenta años de prisión para eldelito de Homicidio Agravado, y para la complicidad los Arts. 36 No.2 y 68 ambos Pn., establecen una penalidad que va de quince aveinticinco años de prisión; límites dentro de los cuales según elArt. 62 Inc. 2º Pn. este Tribunal debe fijar las Penas a imponer alos acusados. Para ello el Art. 63 Pn. establece los criterios quedeben tomarse en cuenta para la fijación de la pena al efecto. Quede la prueba producida en la Vista Pública no se han obtenidoelementos que permiten a los suscritos jueces aplicar agravantesgenerales de las que establece el Art. 30 Pn., no se han establecidoatenuantes generales del Art. 29 Pn., solamente se han establecidolas agravantes especificas del Art. 129 en su numeral 3 del CódigoPenal.RESPONSABILIDAD CIVILSobre este punto tenemos que compareció la víctimaORLANDO INOCENTE AVELAR MEJIA, pero en su declaración noindicó pretensión económica resarcitoria y no se aportó ningúnmedio probatorio, para establecerla, por parte del ahora occisoMANUEL DE JESUS LEMUS, no se presentó nadie.FALLOPor tanto de acuerdo a los Arts. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc.3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 32, 33, 36 No. 2, 47, 68,114, 115, 128, 129 (3) Pn. 1, 2, 3, 4, 17, 18, 53 Número 1, 130,356, 357, 358, 359, 361 y 450 Pr. Pn., y 43 y 44 de la LeyPenitenciaria, y con fundamento en el Voto unánime que antecedena nombre de la República de El Salvador; FALLAMOS:CONDÉNASE a los imputados JULIO ROBERTO MORALESRAMIREZ, alias ―el chumpe‖, y CARLOS MAURICIO ORTEGACAÑAS, alias ―el zombie‖, (Como autores directos), a cumplircada uno LA PENA DE TREINTA AÑOS DE PRISIÓN y elimputado JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―el cadejito ocangrejito‖, (Como cómplice no necesario), a cumplir LA PENA

222DE QUINCE AÑOS DE PRISIÓN, todos por el DELITO, que secalifica definitivamente en esta sentencia como HOMICIDIOAGRAVADO, Arts. 128 y 129 Nº 3 del Código Penal, en perjuiciodel Derecho a la vida del señor MANUEL DE JESÚS LEMUS.ABSUELVESE a los imputados JULIO ROBERTOMORALES RAMIREZ, alias ―el chumpe‖, y CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, alias ―el zombie‖, y JAVIER ANTONIO TADEO,alias ―el cadejito o cangrejito‖, del pago de RESPONSABILIDADCIVIL; y CONDENASELES, a la pérdida de los derechos deciudadanos, y a la incapacidad para obtener toda clase de cargos yempleos públicos durante el mismo tiempo de la pena principal.De conformidad al principio constitucional de la Gratuidadde la Administración de Justicia, los suscritos Jueces absolvemostotalmente a los imputados del pago de costas procésales de estainstancia.En consecuencia continúen los imputados JULIOROBERTO MORALES RAMIREZ, CARLOS MAURICIO ORTEGACAÑAS y JAVIER ANTONIO TADEO; en la detención provisionalen que se encuentran, la cual se tornará Prisión Formal al quedarejecutoriada esta Sentencia.Para los efectos del Art. 44 de La Ley Penitenciariase hace constar que el imputado JULIO ROBERTO MORALESRAMIREZ, alias ―el chumpe‖, fue privado de su libertad el díaveintidós de Junio de dos mil siete y CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, alias ―el zombie‖, fue privado de su libertad eldía ocho de Septiembre de dos mil siete y JAVIER ANTONIOTADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, fue privado de sulibertad el día veintidós de Junio de dos mil siete.CASO NUEVE:IMPUTADOS: JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―elcadejito o cangrejito‖, FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias―francisco, fran, mafioso o ganso‖, PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ y DOUGLAS ARÍSTIDESLÓPEZ ZAÑAS, alias ―el blacky‖, por el DELITO de ROBOAGRAVADO de los artículos 212 y 213 numerales segundo ytercero del Código Penal, en perjuicio patrimonial del señorBERNARDINO ESPINOZA ABARCA, quien a la fecha de loshechos era de cuarenta y un años de edad, Motorista del domiciliode esta Ciudad y como afectada patrimonialmente la EMPRESAEMBOTELLADORA LA CASCADA. HECHO OCURRIDO: El díatrece de noviembre del año dos mil seis, a las a eso de las dieciséishoras, en la Colonia El Chaparral Uno, Colón de esteDepartamento.-PRUEBA PRESENTADA POR LA REPRESENTACIÓN FISCALCASO NUEVE: ROBO AGRAVADO EMPRESA EMBOTELLADORALA CASCADA:

223PRUEBA TESTIMONIAL:La declaración del testigo Bajo Régimen deProtección CLAVE Z, en relación a éste caso el testigo; estableció:Hecho cometido en perjuicio de la Embotelladora la Cascada,ocurrió en noviembre de dos mil seis, fue planificado en horas de lamañana por el Mafioso, Francisco Ayala, quería robarle el camión dela Salvacola, porque necesitaba dinero, ya que tenia deudas con laclica, estaban con el Blaky, el Cadejito, el Duende y el Flaco, elnombre del Blaky es Douglas, el nombre del Cadejito es Javier, elnombre del Flaco es Enrique, el Duende lo conoce con el nombre deRonald, la hora en que se consumió el hecho eran las cuatro de latarde, iban a acompañar a hacer el Robo al camión de la Salvacola,usualmente no le robaban porque pagaban renta desde que inicio lapandilla, en 1995, le exigían de renta treinta y cinco dólaressemanalmente, los demás sujetos le manifestaron al Mafioso que loiban a acompañar a hacer el tiro y que iban a estar pendientes decuando llegara el camión, al testigo le encomendaron que tenia quepostear, es vigilar a la hora que llegara el camión, a eso de las tresy medias entra a la Colonia el camión de la Salvacola, sabía porqueel señor de la Salvacola cada vez que el entra se comunicaba con elpalabrero para que no le sucediera nada malo y ya sabia que le ibaa entregar la renta, el conducto cada vez que entraba secomunicaba con el palabrero y le decía: ―Mira ahorita voy paraadentro‖, y en tal lugar le decía el que lo iba a esperar paraentregarle la renta, la renta se la entrega mas que todo siempre enla esquina donde llegaba el siempre primero, en una esquina alcostado de la iglesia Príncipe de Paz, a eso de las cuatro de la tardeiba el camión de la Salvacola, ellos estaban ubicados una esquina alNorte de la Iglesia Príncipe de Paz, del Chaparral Uno, Lourdes,Colón, La Libertad, cuando iba el camión de la Salvacola, era uncamión de cinco a ocho toneladas, color blanco, iban el motorista yel ayudante, ellos se quedaron en la esquina y el Mafioso lointercepto, o se le acerco, le hizo la parada y cuando le hizo laparada al camión el señor Motorista le dijo que le entregaba larenta, vino el Mafioso y le dijo que no, que se fuera a un pasaje contope, porque ahí le iban a robar, el Mafioso utilizo para que el señorle hiciera caso, una pistola 9 mm., solo el Mafioso andaba pistola, elMafioso le dijo al Conductor que se hiciera hacia el pasaje con topey el le dijo que para que, ah, vos ásete para allá que ahorita teestoy dando una orden, le dijo, el motorista le obedeció por temorporque le vio la pistola en la mano, el conductor accedió y entro alpasaje con tope, entonces bajo al motorista y al ayudante y losencañono del lado de frente del conductor, los encañonoapuntándoles con la pistola, el Blaky y el Cadejito con unaalmágana abrieron la caja de seguridad, ambos habían llevado esaalmágana, era de cacha de palo, como de unas diez libras, elcadejito utilizo la almágana para golpear la caja de seguridad, lacaja de Seguridad estaba en el asiento de adelante del co-pasajero,pretendían encontrar el dinero, se logro abrir la caja y se encontróel dinero, el Blaky abrió la caja, encontraron $1000, eran billetes deveinte, de diez y de cinco, monedas de cora y de diez centavos, el

224Mafioso tomo el dinero, el Blaky le estaba ayudando al cadejito aabrir la caja, con la almágana le pegan a un pedazo de hierro, unosostenía el hierro y el otro le pegaba, el Blaky sostenía el hierro y elCadejito le pegaba al hierro, el flaco y el duende posteaban en laesquina para que no llegara nadie, el testigo posteaba también, alprincipio cuando el camión llego todos estuvieron cerca, pero de ahíen la esquina, el colaboro en postear, de ahí agarraron para otrolugar y se repartió el dinero, se dirigieron para ello a una casadonde se hacía el mirin, el conductor cuando se estabanapoderando del dinero no decía nada el conductor por temor a quele fueran a pegar un balazo o algo por el estilo, la otra persona quelo acompañaba solo se agarraba la cabeza, no decía nada, elmotorista era como de unos treinta y seis años, robusto, pielmorena, el testigo ya lo había visto en anteriores ocasiones porquesiempre era el que daba la renta a diferentes personas de la clica,por ejemplo al Zombie, al Chumpe, se retiraron del lugar nomás secometió el hecho, se dirigieron hacia una de las casas donde serealizan los mirin, el dinero se repartió entre todos, al Mafioso lequedaron como unos 300 dólares y lo demás se repartió, el Mafiosoutilizo el dinero por una deuda que tenia en la clica, a los demássujetos les quedo el dinero para uso personal de ellos; en el casonumero nueve, el Robo del Camión de la Salvacola, el tuvoparticipación en este hecho, su función fue la de postear, se quedoa una distancia de unos diez metros del lugar, (señala la distancia),le habían dado la orden al señor que manejaba el camión que sefuera a un pasaje con tope, la caja de seguridad estaba dentro delcamión, ubicada en los pies del ayudante del motorista, la caja nola quitaron, sacaron el dinero de eso no le dieron nada a él;La declaración del testigo CARLOS GARCIAHERNANDEZ; quien estableció: Que es Apoderado de LaEmpresa La Cascada, cuyo giro Comercial es elaborar bebidasgaseosas; que él se desempeña en el área penal y ve los casos deExtorsión y los casos penales de la empresa; que en La Libertad, nosabe cuanto se paga de Renta; que el día trece de Noviembre deldos mil seis, llega el reporte al Licenciado Canizalez, el reporte dellugar donde ha sido robado el vehículo; que fue un vehículo ToyotaDina, color blanco, con franjas en las cuales dice SALVACOLA,según el reporte que le entregaron a él, lo manejaba el señorBERNARDINO ESPINOZA, quien trabajo en esa empresa yactualmente ya no trabaja, que con él andaba un ayudante deapellido ARRIOLA, que ya no trabaja en la empresa; que el Robo,según el Repartidor, se dio en el cantón El Chaparral de Lourdes,que les salieron unos sujetos, les pusieron las pistolas y llevabanuna barra, con la cual abrieron la caja de seguridad donde iba eldinero; que el producto de la venta de ese día era de más o menosun mil ochenta y ocho dólares, porque el asaltó fue como a lascuatro y media de la tarde; que no llevaban documentación deldinero robado; que la pérdida la sacan los auditores, ellos reportanla pérdida al hacer el arqueo de caja; que no sabe si el señorBERNARDINO, pagaba renta; que lo declarado lo supo por elReporte que le pasaron a él.

225PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación de la Denuncia interpuesta en la Policía NacionalCivil, Unidad de Investigaciones Norte, el día trece denoviembre del año dos mil seis, a las dieciocho horas conocho minutos, por el señor Bernardino Espinoza Abarca, defs. 909 (Pieza Cinco); en la misma consta que los hechossucedieron a eso de las dieciséis horas y treinta minutos deese mismo día de la denuncia, cuando fue interceptado porvarios sujetos con armas de fuego tipo pistolas y barras quese utilizan para la construcción, les salieron al paso ycomenzaron a dañar la caja de seguridad hasta lograr abrirla,mientras otros sujetos de apariencia joven y pandilleros lostuvieron privados de libertad por unos cuarenta y cincominutos, hasta abrir la caja de seguridad, logrando robarle lacantidad aproximada de un mil ochenta y ocho dólares consetenta centavos de dólar, luego los sujetos se dieron a lafuga con rumbo desconocido; el vehículo es el camión C 103-243, Toyota, color blanco, modelo Dina, con distintivocomercial.2. Certificación del Arqueo de caja, extendido por la empresaEmbotelladora La cascada, el día veintiocho de agosto del añodos mil siete, de fs. 3535 y 3536 (Pieza Dieciocho);consta el Arqueo de Ruta, practicado el trece de Noviembrede dos mil seis, siendo el vendedor BERNARDINO ESPINOZA,el ayudante MANUEL ARRIOLA, Código 11043; del cual seobtuvo un faltante total de UN MIL OCHENTA Y OCHODÓLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DOLAR .3. Certificación del Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas en el imputado FRANCISCO OMAR ORTEGAAYALA, alias francisco, fran, mafioso o ganso, por parte deltestigo Clave Z, elaborado en las Bartolinas del CentroIntegrado Judicial Isidro Menéndez de San Salvador,precedido por el Juzgado Primero de Instrucción de SantaTecla, de fs. 3079 y 3080 (Pieza Dieciséis); en lasbartolinas del centro judicial Isidro Menéndez de san salvadora las quince horas con diez minutos del día seis de diciembredel año dos mil siete, constituido el infrascrito juez primerode instrucción de santa tecla Licenciado DAVID POSADAVIDAURRETA, asociado del secretario de Actuaciones JAVIERALEJANDRO CAÑADAS FLORES, la representación fiscal ydefensa a través de los licenciados previamente acreditados ytestigo con régimen de protección con nombre clave Z; en lacual el testigo reconoce al señor FRANCISCO OMARORTEGA AYALA, en el reconocimiento en rueda depersonas; como la persona que participo en Homicidio, robo yextorsiones y además es palabrero de la clica.4. Certificación del Acta de RECONOCIMIENTO EN RUEDA DEPERSONAS de fecha veintiséis de junio del año dos mil siete,practicado en la policía nacional civil de Lourdes Colon,

226precedido por la Señora Juez Segundo de Lourdes Colon, porel testigo clave Z, de fs. 3106, (Pieza Dieciséis); FS.3106consta; en las bartolinas del centro judicial Isidro Menéndezde san salvador a las once horas con veinte minutos del díatrece de febrero del año dos mil ocho, constituido elinfrascrito juez primero de instrucción interino de santa teclaLicenciado DAVID POSADA VIDAURRETA, asociado delsecretario de Actuaciones JAVIER ALEJANDRO CAÑADASFLORES, la representación fiscal y defensa a través de losLicenciados JOSE RENE LOPEZ CAÑAS, de generalesconocidas y CLAUDIA MARIA ANAYA DE SERPAS y testigo conrégimen de protección con nombre clave Z; en la cual eltestigo reconoce al señor JAVIER ANTONIO TADEO, en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona queAntes describió.5. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas practicados el día seis de diciembre del año Dos milsiete, en las bartolinas del Centro judicial Isidro Menéndez,por parte del testigo CLAVE Z, de fs. 3055 a 3056,(Pieza Dieciséis); Se probó que en las bartolinas delcentro judicial Isidro Menéndez de San Salvador a las docehoras con veinticinco minutos del día seis el Señor JuezPrimero de Instrucción de esta Ciudad Licenciado DAVIDPOSADA VIDAURRETA, asociado del secretario de ActuacionesJAVIER ALEJANDRO CAÑADAS FLORES, la representaciónfiscal y defensa a través de los licenciados previamenteacreditados y testigo con régimen de protección con nombreclave ―Z‖; se procedió a la realización del anticipo de pruebaconsistente en Reconocimientos en Rueda de Personas; y seobtuvo el resultado siguiente: el testigo reconoció al señorDOUGLAS ARISTIDES LOPEZ ZAÑAS, en el reconocimientoen rueda de personas; como la persona que participo enhomicidios y extorsiones.6. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas en el imputado PEDRO ENRIQUE MARQUEZORELLANA, alias Confla o Flaco, por parte del testigoClave Z, elaborado en las Bartolinas del Centro IntegradoJudicial Isidro Menéndez de San Salvador, precedido por elJuzgado Primero de Instrucción de Santa Tecla, de fs. 3612(Pieza Diecinueve); en las bartolinas del centro judicialIsidro Menéndez de san salvador a las dieciséis horas concuarenta minutos del día treinta de Marzo de dos mil ocho,constituido el infrascrito Juez Primero de Instrucción Suplentede Santa Tecla Licenciado JORGE EDUARDO TENORIORIVERA, asociado del secretario de Actuaciones JAVIERALEJANDRO CAÑADAS FLORES, la representación fiscal ydefensa a través de la Licenciada SONIA ELIZABETH GARCIAPORTILLO y testigo con régimen de protección con nombreclave Z; en la cual el testigo reconoce al señor PEDROENRIQUE MARQUEZ ORELLANA, en el reconocimiento enrueda de personas.

2277. Certificación de la Constancia, Contrato Individual de Trabajo,Certificación de tarjeta de Circulación, del vehículo C 103 243,extendida por el señor Osmaro Salazar Funes, Gerente deRecursos Humanos, de la Empresa Embotelladora La CascadaS. A. de C. V., de fs. 3537, 3538 y 3539 (PiezaDieciocho); con la de fs. 3537, se establece que el señorBERNARDINO ABARCA ESPINOZA, laboró para esa empresadesde el siete de Diciembre de dos mil cinco, hasta el uno deDiciembre de dos mil seis, desempeñando el cargo deMotorista Vendedor, en el departamento de Ventas, AgenciaLourdes; a fs. 3538, tenemos el Contrato Individual deTrabajo y a fs. 3539, la certificación notarial de la tarjeta decirculación del vehículo Placas C-103-243.SOBRE LA CALIFICACIÓN DEL DELITO ACREDITADO:Los Suscritos Jueces estimamos que se encuentraplenamente acreditado el delito siguiente:ROBO AGRAVADO Art. 212 en relación con el 213 números2 y 3 ambos Pn., ya que los elementos del tipo penal básico seconfiguran dependiendo del significado y alcances de losrespectivos verbos rectores:El Bien Jurídico protegido en el delito de Robo Agravado,es el patrimonio, se encuentra regulado en el Art. 212 Pn., indicaque él que con ánimo de lucro para sí o para un tercero, seapoderare de cosa mueble, total o parcialmente ajena,sustrayéndola de quien la tuviere mediante violencia en la persona,dicha violencia puede tener lugar antes del hecho para facilitar suejecución, en el acto de cometerlo o inmediatamente después paralograr el fin propuesto o la impunidad, agravando el delito tipo,respecto al delito de ROBO AGRAVADO el Art. 213 Nos. 2 y 3 Pn.,cuando se da la concurrencia de dos o más personas para suejecución y se utiliza arma de fuego; que en la vista pública seprobó que los sujetos activos del delito, fueron más de dos,utilizaron armas de fuego, la conducta así realizada por los sujetosactivos con unidad de propósito criminal, se agrava por lascircunstancias 2 y 3 del Art. 213 Pn., ya que hay participaciónactiva de más de dos sujetos, con una función determinada cadauno de ellos, por ello la figura de Robo se torna Robo Agravado; loselementos del tipo penal básico se configuran dependiendo delsignificado y alcances de los respectivos verbos rectores, cualesson: apoderar y sustraer; el comportamiento que da relevanciapenal y su tipificación, es la realización de la violencia propia, esdecir el acometimiento físico de carácter agresivo, directamentesobre la persona; la violencia física o moral debe ser medio para elapoderamiento, y esta puede darse antes, en el momento ódespués del apoderamiento y debe haber una relación causal entrela violencia y la sustracción, de tal modo que ésta se vea facilitadao permitida por aquella; el Bien Jurídico protegido es la propiedad,porque el objeto material del delito debe ser total o parcialmente

228ajeno; el sujeto activo puede ser cualquier persona natural, menosel dueño único de la cosa, puede ser sujeto activo el copropietario,en cuanto se sustraiga algo parcialmente ajeno; La ConductaTípica, es el comportamiento propio y activo de desplazamientofísico de la cosa objeto del delito desde el patrimonio del sujetopasivo al del sujeto activo; el Objeto Material, es la cosa mueble,total o parcialmente ajena, con un valor económico, excepto cuandoes dinero, porque el valor es notorio; el Tipo Subjetivo, requiereque el sujeto actúe con ánimo de lucro para sí o para un tercero; encuanto a las fases de ejecución, tenemos que es un delito deresultado y por ello se consuma al darse el apoderamiento de lacosa sustraída.La acción descrita se realizó con dolo directo, ya que fueencaminada a un fin específico, cual fue la de apoderarse medianteintimidación de bienes de la víctima.VALORACIÓN DEL CASO NUEVELos acusados son JAVIER ANTONIO TADEO,FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, PEDRO ENRIQUEMÁRQUEZ ORELLANA y DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS,en el delito de ROBO AGRAVADO ARTS. 212, 213, NUMERALESDOS Y TRES DEL CÓDIGO PENAL EN PERJUICIO DIRECTO DEBERNARDINO ESPINOZA ABARCA Y COMO AFECTADAPATRIMONIALMENTE LA EMPRESA EMBOTELLADORA ―LACASCADA‖, el testigo Bajo Régimen de Protección: indicó todoslos pormenores como se había llevado acabo el hecho; indicandoque se abrió la caja fuerte de seguridad del dinero, al señor no lehicieron nada porque el pagaba la renta pero ese día necesitabadinero el señor Ortega y por eso cometieron el hecho, se cuestionoque porque no compareció el señor Bernardino y que solocompareció el señor Carlos García Hernández, representante legalde la empresa afectada y se ha presentado como prueba el arqueode caja que se le hizo al vehiculo objeto del hecho, hubo denunciadel mismo por parte del señor BERNARDINO ESPINOZA ABARCA;asimismo se determinó un faltante de $1088.75 centavos lo quetenia que tener la caja, aunque no se presentaron la victimaBERNARDINO ESPINOZA ABARCA y el testigo ALEJANDROMIGUEL ARRIOLA ORDOÑEZ; se estableció que si sucedió elhecho, hay prueba directa de quienes lo cometieron, lo cualse desprende de la declaración del testigo ―Z‖,complementada la misma con las actas de Reconocimientosen Ruedas de Personas, en las cuales consta que el testigo,reconoció a cada uno de los imputados y de acuerdo alarticulo 162 del código procesal penal, que establece elprincipio de libertad probatoria; nos permite a los suscritosjueces, dar por acreditado este hecho y dar por acreditada laparticipación de los procesados única exclusivamente con ladeclaración del testigo Bajo Régimen de Protección Clave―Z‖, ya que todos los aspectos son congruentes con los aspectosperiféricos que se analizan en el caso en concreto, por ello se tienepor quebrantada la presunción de inocencia que operaba a favor de

229los acusado y se adquiere el estadio de certeza positiva sobre laculpabilidad de los acusados.La prueba de cargo en su conjunto permite arribar alestadio de certeza positiva sobre la responsabilidad penal de losprocesados en el delito de robo agravado en perjuicio patrimonialdel señor BERNARDINO ESPINOZA ABARCA, y como afectadapatrimonialmente la EMPRESA EMBOTELLADORA LA CASCADA;por ello dan el convencimiento a estos jueces sobre la participaciónde los imputados en el delito acusado.VOTOEl razonamiento anterior da a los suscritos Jueces, elfundamento legal para emitir en forma unánime UN VOTO DECONDENA en contra de cada uno de los imputados JAVIERANTONIO TADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, FRANCISCOOMAR ORTEGA AYALA, alias ―francisco, fran, mafioso o ganso‖,PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ yDOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, alias ―el blacky‖, por elDELITO de ROBO AGRAVADO de los artículos 212 y 213numerales segundo y tercero del Código Penal, en perjuiciopatrimonial del señor BERNARDINO ESPINOZA ABARCA y comoafectada patrimonialmente la EMPRESA EMBOTELLADORA LACASCADA.INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENAQue estando probada la existencia del delito de ROBOAGRAVADO, y la participación de los acusados JAVIER ANTONIOTADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, FRANCISCO OMARORTEGA AYALA, alias ―francisco, fran, mafioso o ganso‖, PEDROENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ yDOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, alias ―el blacky‖, encalidad de autores directos de ambos delitos, este Tribunal deSentencia considera procedente hacer las siguientes valoraciones:1) Que los Arts 212 y 213 Nos 2 y 3 ambos Pn., establecen unapena variable para el delito de ROBO AGRAVADO, que va deOCHO a DOCE años de prisión.2) Dentro de los limites anteriores, según el Art. 62 Inc. 2º Pn.este Tribunal debe fijar la pena a imponer a cada uno de losacusados. Para ello el Art. 63 Pn. establece los criterios quedeben tomarse en cuenta para la fijación de las penas alefecto, tenemos: que respecto a la extensión del daño y delpeligro efectivo provocados, hubo resultado que afectó el bienjurídico patrimonio, el móvil es el de lucro que va invivito enel delito de ROBO.3) Que de la prueba producida en la vista pública no se obtienenelementos para aplicar alguna de las atenuantes, del Art.29Pn.

230RESPONSABILIDAD CIVILRespecto a la Responsabilidad Civil los Suscritos Juecestenemos los parámetros necesarios para cuantificarla, en cuanto seha presentado prueba que ha detallado el perjuicio económicosufrido, por eso en el fallo se determinara el monto.FALLOPor tanto de acuerdo a los Arts. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc.3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 24, 40, 47, 68, 70, 114,115, 212, 213 Nos. 2 y 3, Pn., 34 1, 2, 3, 4, 17, 18, 53 número 6,130, 356, 357, 358, 359, 361 y 450 Pr. Pn., y 43 de la LeyPenitenciaria, y con fundamento en el voto unánime que antecede,a nombre de la República de El Salvador; FALLAMOS: CONDENASEa los imputados JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―el cadejito ocangrejito‖, FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, alias ―francisco,fran, mafioso o ganso‖, PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA,alias, ―confla o flaco‖ y DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS,alias ―el blacky‖, todos de las generales primeramentemencionadas, a cumplir cada uno las penas principales de OCHOAÑOS DE PRISIÓN cada uno, como autores directos del DELITOde ROBO AGRAVADO artículos 212 y 213 numerales segundo ytercero del Código Penal, en perjuicio patrimonial del señorBERNARDINO ESPINOZA ABARCA, y como afectadapatrimonialmente la EMPRESA EMBOTELLADORA LA CASCADA.CONDÉNASELES además a los imputados JAVIERANTONIO TADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, FRANCISCOOMAR ORTEGA AYALA, alias ―francisco, fran, mafioso o ganso‖,PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ yDOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, alias ―el blacky‖, a lapérdida de los derechos de ciudadano, incapacidad para obtenertoda clase de cargos y empleos públicos, durante el mismo tiempode las penas principales.Condenase a cada uno de los procesados JAVIERANTONIO TADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, FRANCISCOOMAR ORTEGA AYALA, alias ―francisco, fran, mafioso o ganso‖,PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ yDOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, alias ―el blacky‖, acancelar a la EMPRESA EMBOTELLADORA LA CASCADA, la sumade DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO DÓLARES, a titulo deresponsabilidad civil y de conformidad al principio constitucional dela gratuidad de la Administración de Justicia, los suscritos Juecesabsolvemos totalmente a los imputados del pago de costasprocesales de esta instancia.En consecuencia continúen los imputados JAVIERANTONIO TADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖, FRANCISCOOMAR ORTEGA AYALA, alias ―francisco, fran, mafioso o ganso‖,PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ y

231DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, alias ―el blacky‖, en ladetención provisional en que se encuentran, la cual se tornaráprisión formal al quedar ejecutoriada ésta Sentencia.Para los efectos del Art. 44 de La Ley Penitenciaria se haceconstar que el imputado FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA,alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, ya se encontraba privadode libertad y fue intimado por éste delito y otros el díaveintidós de Junio de dos mil siete; los imputados JAVIERANTONIO TADEO, alias ―el cadejito o cangrejito‖ y DOUGLASARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, alias ―el blacky‖, fueron privados desu libertad el día veintidós de Junio de dos mil siete; elimputado PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―conflao flaco‖, fue privado de su libertad el día catorce de Abril dedos mil ocho.CASO DIEZIMPUTADO: JONATHAN ADALBERTO ALVARADO, alias―el parí o spider‖, por el DELITO de TENENCIA, CONDUCCIÓN OPORTACIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, Artículo 346-B del Código Penal, en perjuicio de LA PAZPUBLICA. HECHO OCURRIDO: El día veintidós de junio del añodos mil siete, a las cero dos horas con cinco minutos, cuando seprocedía al registro con prevención de allanamiento en el interior dela casa numero cuatro del polígono diecisiete ubicada sobre laAvenida Los Mangos, Colonia Jardines de Colon, Cantón El Capulín,jurisdicción de Colon, de este Departamento.-PRUEBA PRESENTADA POR LA REPRESENTACIÓN FISCALCASO DIEZ: TENENCIA, CONDUCCIÓN O PORTACIÓN ILEGALE IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO en perjuicio de LAPAZ PÚBLICA:PRUEBA TESTIMONIAL:La declaración del testigo FRANCISCO PAUL RECINOSFUENTES; en su declaración estableció: Que es agenteinvestigador, de la Policía Nacional Civil, en el 2007 se encontrabaen el Puerto de La Libertad en el Departamento, de Investigaciones,realizaba inspecciones, investigaba en cuanto a los homicidios,recuerda que se le dio una orden en la Delegación del Puerto de LaLibertad, fue un 22 de Junio de 2007, el procedimiento era enCantón El Capulín, jurisdicción de Lourdes, ellos llegaron a hacer ladiligencia como a eso de las cero dos y cinco minutos de lamadrugada, llegaron a una vivienda numero cuatro del polígono 17,sobre la avenida Los Mangos, del Cantón El Capulín de Lourdes,Colon, se le había dado una orden de Registro con Prevención deAllanamiento, en donde se buscaba al joven JONATHANADALBERTO ALVARADO, la jefatura se reunió y les repartieronlas ordenes, iban varios elementos, cuando llegaron tocaron lapuerta primeramente, como siempre los compañeros uniformadosentran para neutralizar, estando dentro de la propiedad, hay dos

232viviendas en la propiedad, se dividieron parte de elementos alcostado izquierdo y parte al costado derecho, simultáneamente,luego en ese momento cuando abrieron la puerta empezaron agritarle a una persona que botara el arma y luego cuando abrieronla puerta al costado derecho ahí se encontraba una señora, y se lemanifestó la diligencia que se iba a practicar, la distancia a la queestaba era de 10 a 15 metros, el escucho que había botado el armaen una fosa o un servicio, ya tenían neutralizado al sujeto en elsuelo y otros compañeros, no recuerda el nombre de loscompañeros porque no los conocía y solo esa vez los había visto,lograron sacar el arma de la fosa, la meten en una bolsa y se laentregaron, la cual estaba con mal olor de heces, al arma le hace elregistro llega un elemento que estaba encargado de recibir lasactas, el se la entrego a el con todas las diligencias, era una pistola,cacha de caucho color café, pavón negro deteriorado, al parecer notenia serie, fue el encargado de levantar el acta de la diligencia, lasdos viviendas son parte de una sola vivienda, en el acta hizoconstar las características de la vivienda, procedieron a detener aun sujeto de nombre JONATHAN ADALBERTO ALVARADO, y aotras dos personas por agrupaciones las cuales se encontraban enel lugar, le confirmaron lo que el escucho, el sujeto salio con elarma al corredor, le dijeron que le habían decomisado el arma aJonathan Adalberto, hizo constar en el acta los nombre de losagentes, los cuales le firmaron dicha acta; el allanamiento lo realizoel 22 de junio de 2007, el Juzgado de Lourdes había dado la orden,ese era un operativo consistía en hacer varios registros y variascapturas también, el día que el hizo el allanamiento no recuerdaquien le abrió la puerta, en el costado derecho se levanto unaseñora y unas muchachas, a la otras dos personas la detuvieron porflagrancia, estaban con Jonathan, los otros dos no hicieron ningúnmal movimiento, no opusieron resistencia, no vio cuando el señorJonathan Adalberto tiro el arma de fuego a la fosa séptica, estabacomo a 10 metros, eran las cero dos cinco minutos de lamadrugada.PRUEBA PERICIAL:1. Certificación del Resultado de análisis balístico y FísicoQuímico, realizado por el técnico LEONEL DE JESUSMUNGUIA, adscrito en el Laboratorio de la División PolicíaTécnica y Científica de la Policía Nacional Civil, de fs. 2313,pieza Doce; Se estableció que tuvo a la vista el arma defuego de fabricación convencional, tipo pistola, calibre 9 mm.,Makarov ó 9x18 mm., sin marca, Modelo Makarov noimpreso, serie no visible, pavon deteriorado, cacha elaboradaen una sola pieza de material sintético color café, con surespectivos cargador con capacidad para siete cartuchos ysiete catuchos calibre 9 mm., Makarov; y la conclusión no setiene por la razón de que la certificación de esta pericia estáincompleta, por ello no consta el resultado.PRUEBA DOCUMENTAL:

2331. Certificación del Acta de Registro con Prevención deAllanamiento realizado a las cero dos horas con cinco minutosdel día veintidós de junio de dos mil siete, en el interior de lacasa cuatro polígono diecisiete, sobre Avenida Los Mangos,Colonia Jardines de Colón, Cantón El Capulín, Colón, de fs.924 a 925 (Pieza Cinco); en el lugar se encontró a laseñora MARIA DEL CARMEN LIZAMA DE PEREZ, quien fueidentificada con Documento Único de Identidad Personal, lehicieron saber el motivo de la diligencia y ella autorizó elingreso a la vivienda; la casa es de construcción mixta, techode lámina, orientada de Poniente a Oriente, con varioscuartos separados en la misma propiedad y al ingresar de unode los cuartos de la casa del costado Poniente salió un sujetocon un arma de fuego en las manos, que le llamaron el alto yque botara el arma de fuego y subiera las manos éste seretrocedía hacía donde se encontraba una fosa séptica, quese encuentra contiguo al corredor y al insistírsele que botarael arma de fuego, se aproximó a la fosa séptica y lanzó elarma de fuego a la misma, que luego los agentes EvelioRamírez y Alejandro Pineda, procedieron a esposarlo y leidentificaron con el nombre de JONATHAN ADALBERTOALVARADO, siendo detenidos dos acompañantes del mismode nombres JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ y MIGUELBENJAMIN PEREZ LIZAMA; se procedió al secuestro del armade fuego y dicho sujeto no posee documentación del arma defuego, que ampare la tenencia legal de la misma de formalegal.2. Certificación del Auto de las veinte horas y veinteminutos del día veintidós de junio del año dos mil siete,del Juzgado Segundo de Paz de Colon; de fs. 2020 a2023 (Pieza Once); con el mismo probó que la FuncionariaJudicial, autorizo diversos registros con prevención deallanamiento en las viviendas de los imputados, que sehabían individualizado a ese momento.3. Certificación de Resolución de Diligencias de ratificación desecuestro de las evidencias SRS, 96-2002-C-4, del JuzgadoSegundo de Paz de Colon, de fs. 2122 (Pieza Once); Porresolución de las dieciséis horas con quince minutos del díaveintitrés de junio de dos mil siete la señora Jueza Segundade Paz de ciudad de Colon, departamento de La LibertadRatifico el secuestro de las evidencias consistentes en: UNARMA DE FUEGO TIPO PISTOLA PAVON NEGRODETERIORADO, CACHA DE CAUCHO COLOR CAFÉ, SINMARCAS RECONOCIBLES, NI SERIE VISIBLE, CON UNCARGADOR PARA LA MISMA CON SIETE PROYECTILES OCARTUCHOS AL PARECER CALIBRE TRES PUNTO OCHENTA.Decomiso efectuado al imputado JONATHAN ADALBERTOALVARADO ALVARADO.4. Certificación de Informe número 3848, extendido por elDirector de Logística del Ministerio de la Defensa Nacional, de

234fecha Once de Octubre del año dos mil siete, de fs. 40333 a4034; el cual establece que el imputado JONATHANADALBERTO ALVARADO, y otros no está autorizado parausar armas de fuego ni tiene armas registradas a su nombre.VALORACIÓN CASO DIEZEl delito de TENENCIA CONDUCCIÓN, PORTACIÓNILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO, acusado alimputado JONATHAN ADALBERTO ALVARADO ALVARADO,alias EL PARI ó SPIDER, con las prueba relacionada se establecióque el día 22 junio de 2007; en la casa cuatro polígono diecisiete,sobre Avenida Los Mangos, Colonia Jardines de Colón, Cantón ElCapulín, Colón, se llevo acabo el registro con prevención deallanamiento en el lugar donde fue detenido y privado libertad elprocesado el Jonatan Adalberto Alvarado alias el ―pary‖ o ―spider‖,se contó únicamente con el testigo FRANCISCO PAÚL RECINOSFUENTES, el aclaró que, habían dos casas que por el lado donde, élse fue, no encontró nada, los demás se fueron por el otro lado yson los que le vieron el arma de fuego al imputado, le decían que labotara y la boto en la fosa séptica, el no vio eso; pero tuvo esainformación porque el era el encargado de esa diligencia, es decir eltestigo, no observó lo que consta en el acta de registro yallanamiento, no vio en ningún momento que el imputado detentarael arma de fuego, ni mucho menos que el imputado la lanzara a lafosa séptica; en ese sentido estimamos que falto fuerza probatoriapara acreditar que ese evento sucedió en forma en que lo establecela prueba documental que es el acta de registro antes relacionada,aunado a ello la prueba pericial está incompleta.SOBRE LA EXISTENCIA DEL DELITO ACUSADO Y LAPARTICIPACIÓN DEL SEÑOR JONATHAN ADALBERTOALVARADO, alias Pari ó Spider:Las pruebas desfiladas únicamente arrojaron los elementosobjetivos del Ilícito Penal de TENENCIA, PORTACIÓN OCONDUCCIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS; de lamanera siguiente:El delito de TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓNILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO Art. 346-B Pn.,los verbos rectores del tipo penal son TENER, PORTAR OCONDUCIR, de manera ilegítima un arma o más armas de fuego,sin licencia para su portación y la matricula correspondiente; elBien Jurídico protegido es la seguridad colectiva o la seguridad de lacolectividad, que es puesta en peligro cuando las armas de fuegode fabricación industrial, diseñadas y fabricadas con la finalidad deherir o matar y, por tanto, potencialmente peligrosas para losbienes jurídicos de mayor entidad, están en poder de personas almargen de la regulación o control estatal; el sujeto activo escomún, el precepto penal no establece ninguna condición particular;dentro de la conducta típica tenemos: la tenencia, que en estrictosentido consiste en la posesión dentro del propio domicilio del

235sujeto activo, la portación que hace referencia a la posesión delarma de fuego fuera del domicilio del sujeto activo, la conducciónque es el traslado del arma de fuego de un lugar a otro, por cuentapropia o ajena; son punibles todos los casos en que el sujeto activotenga la posibilidad de disponer del arma de fuego, siendoindiferente que se detente el arma en el momento concreto o no,así como que el arma de fuego se llegue a ocupar o no, por lasautoridades, bastando la acreditación de la realización de laconducta típica y careciendo de relevancia el lugar donde el sujetoactivo tenga el arma; el dolo del sujeto abarca el ánimo consistenteen la voluntad de tener el arma a disposición del sujeto activo, quees diferente de la voluntad de tenerlas como propias; el delito es depeligro, meramente formal y, aún, el peligro es abstracto, por loque basta la tenencia, portación ó conducción, para la consumacióndel delito, no admitiendo la tentativa.esa misma relación de la detención es la que encontramosen el cuadro fáctico fiscal cuando se expresa que cuando agentespoliciales en cumplimiento de esa orden de Registro y de capturagirada en contra del imputado, le localizaron y este portaba unarma de fuego tipo pistola, cuando le ordenaron que tirara el armade fuego, la lanzó a una fosa séptica, de donde fue recuperada, noconsta que le haya sido encontrado documento de dicha arma defuego, es decir que el cuadro fáctico fiscal continua siendo uncuadro fáctico que debía establecerse y probarse con la versióndirecta de los testigos que procedieron a esa intervención policial;estas circunstancias no se confirmaron con la versión del únicotestigo que desfilo en la Vista Pública que fue FRANCISCO PAULRECINOS, los otros testigos no comparecieron y por ello hayinsuficiencia probatoria para arribar al estadio de certeza positivasobre la responsabilidad del procesado.Las pruebas presentadas en conjunto, no son suficientespara establecer que efectivamente el imputado estuviera poseyendoel arma de fuego de fabricación industrial, al omento de laintervención policial; por lo tanto no se establecieron los extremosdel delito acusado, y así poder dar por quebrantada en legal formala presunción de inocencia que operaba a favor del procesado deacuerdo a los Arts. 12 Inc. 1º Cn. y 4 Pr. Pn., por éste delito.VOTOEl razonamiento anterior da a los suscritos Jueces, elfundamento legal para emitir en forma unánime UN VOTO DEABSOLUCIÓN, a favor del imputado JONATHAN ADALBERTOALVARADO, alias Pari ó Spider, por el delito de TENENCIA,PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DEARMAS DE FUEGO Art. 346-B Pn., en perjuicio de La PazPública.FALLO

236Por tanto de acuerdo a los Arts. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc.3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 47, 114, 115, 346-B Pn. 1,2, 3, 4, 17, 18, 53 Número 11, 130, 356, 357, 358, 359, 360 y 450Pr. Pn., y con fundamento en el Voto unánime que antecede anombre de la República de El Salvador; FALLAMOS: ABSUELVESEDE LA ACUSACION FISCAL Y DE TODA RESPONSABILIDADCIVIL al imputado JONATHAN ADALBERTO ALVARADO, aliasPari ó Spider, de las generales primeramente mencionadas, por eldelito calificado definitivamente en esta sentencia comoTENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL OIRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO Art. 346-B Pn., enperjuicio de La Paz Pública.De conformidad al principio constitucional de la Gratuidadde la Administración de Justicia, los suscritos Jueces absolvemostotalmente al imputado del pago de costas procésales de estainstancia.Continué el imputado JONATHAN ADALBERTOALVARADO, alias Pari ó Spider, en la detención provisional enque se encuentra por haber sido encontrado culpable por otro delitodiferente.CASO ONCEIMPUTADO: OSCAR ARMANDO ZAMORA, alias ―elchele‖, por el DELITO, de TENENCIA, CONDUCCIÓN OPORTACIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, Artículo 346-B del Código Penal, en perjuicio de LA PAZPUBLICA. HECHO OCURRIDO: El día veintidós de junio del añodos mil siete, a las cero una horas con treinta minutos, en elinterior de la casa número ciento veintiocho, ubicada en Calle yAvenida Principal de la Colonia Buenos Aires, jurisdicción de Colon,de este Departamento.-PRUEBA PRESENTADA POR LA REPRESENTACIÓN FISCALCASO ONCE: TENENCIA, CONDUCCIÓN O PORTACIÓN ILEGALE IRRESPONSABLE DE ARMA DE FUEGO en perjuicio de LAPAZ PÚBLICA:PRUEBA PERICIAL:1. Certificación del Resultado balístico y Físico Químico,realizado por el técnico Balístico Leonel de Jesús Munguia,adscrito en el Laboratorio de la División de Policía Técnica yCientífica de la Policía Nacional Civil, de fs. 2311 (PiezaDoce); Se estableció que tuvo a la vista el arma de fuego defabricación convencional, tipo pistola, calibre 9x19 mm.,Luger, marca INTRATEC, Modelo TEC-DC9, serie no visible,pavón deteriorado, y la conclusión fue que el arma de fuegoantes descrita, se encuentra en normal estado defuncionamiento.PRUEBA DOCUMENTAL:

2371. Certificación del Acta de Registro con Prevención deAllanamiento del día veintidós de junio del año dos mil siete,a las cero una horas con treinta minutos, en el interior de lacasa número ciento veintiocho, ubicada en Calle y AvenidaPrincipal de la Colonia Buenos Aires, Cantón Lourdes,jurisdicción de Ciudad Colon, de fs. 942 a 944 (PiezaCinco); consta en la misma que los agentes WILFREDOMAZARIEGO NAVARRO, JOSUE SAUL SALAZAR GUZMAN,JOSE DOUGLAS RAMIREZ MARTINEZ, OSCAR DAVID MORENOPINEDA, en cumplimiento a la orden de Registro conPrevención de Allanamiento emitida por la Señora JuezaSegundo de Paz de Ciudad, Colon, procedieron a la diligencia,llaman a la puerta de la casa y fueron atendidos por el señorCARLOS EDUARDO FLORES GARCIA, quien se identificó consu Documento Único de Identidad Personal, le explican elmotivo de la presencia en ese lugar y el les autorizó elingreso a dicho lugar, y contiguo al portón de hierro de laentrada principal, hay una habitación, en la cual los técnicosfijan como evidencia número uno un arma de fuego marcaIntratec, calibre nueve milímetros, Luger, Modelo TEC-DC9,serie ilegible, un cargador metálico y doce cartuchos, que seencuentra al interior de una caja de color negro, comoevidencia número dos tres celulares marcas SAGEN, NOKIA yMOTOROLA, veintiséis dólares, esto se encontraba sobre unequipo de sonido; evidencia tres otros tres teléfonos celularesmarcas NOKIA, MOTOROLA y SANSUMG, por un pasamanoque se encuentra por un cuarto pintado de color verde, seobserva una bolsa plástica que contiene veintitrés cartuchosal parecer calibre nueve milímetros, tres al parecer .357, ungorro negro, tipo navarone, un trozo de tela color negro sobreel mismo en letras doradas POLICIA DE EL SALVADOR, y unainsignia de la Academia Nacional de Seguridad Pública, , estose describe como evidencia número cuatro; se dejóconstancia de que en ese lugar se procedió a la detención deOSCAR ARMANDO ZAMORA, , a quien se le secuestró el armade fuego y el segundo detenido fue CARLOS EDUARDOFLORES GARCIA y otro menor de edad.2. Certificación del Auto de las veinte horas y veinteminutos del día veintidós de junio del año dos mil siete,del Juzgado Segundo de Paz de Colon; de fs. 2020 a2023 (Pieza Once); con el mismo probó que la FuncionariaJudicial, autorizo diversos registros con prevención deallanamiento en las viviendas de los imputados, que sehabían individualizado a ese momento.3. Certificación de Resolución de Diligencias de ratificación desecuestro de las evidencias 91-2007-C-3, del JuzgadoSegundo de paz de Colon, de fs. 2081, (Pieza Once); Porresolución de las quince horas con diez minutos del díaveintitrés de junio de dos mil siete la señora Jueza segundade paz de ciudad de colon Ratifico el secuestro de las

238evidencias consistentes en: un arma de fuego, marcaIntratec, Estilo Uzi, Calibre Nueve Milimetros, Modelo Tec –Dc9, Serie Ilegible Pavón Color Negro, Cacha Negra DeBaquelita, Cargador Metálico, Con Doce Cartuchos Para LaMisma Calibre Nueve Milimetros, Un Celular Marca Sagen,Color Griz Con Negro, Sin Serie, Un Celular Marca Nokia ColorGris Con Negro, Imei No. 01032000/000085/1, Modelo1100b, Un Celular Marca Motorola Color Plateado, Sin NumeroDe Serie; Un Celular Marca Nokia, Modelo 1110con NumeroDe Imei,357076/00/094017/0, Color Gris; Un Celular MarcaMotorola Color Negro Sin Serie Y Sin Imei; Un Celular ColorGris, Sin Serie Y Sin Imei; Asi Mismo Dentro De Una BolsaPlástica La Cantidad De Veintitrés Cartuchos Al ParecerCalibre 9 Mm; Cinco Cartuchos Al Parecer 357mm: Un GorroColor Negro, Tipo Navarone, Un Trozo De Tela Color Negro,En El Que Se Lee ― Policia Republica De El Salvador; UnaInsignia De La A.N.S.P.: Una Cámara Digital Color Gris MarcaVivitar, Modelo Pz3070, Date-A-Print; Todo En RegularEstado; La Cantidad De Veintiséis Dólares En Billetes DeDistinta Denominación. Decomiso efectuado en las diligenciasinstruida contra OSCAR ARMANDO ZAMORA, CARLOSEDUARDO FLORES GARCIA y RONALD ARMANDO SANDOVAL.4. Certificación del Álbum fotográfico y croquis deubicación del Registro con Prevención de Allanamientode con el cual el día veintidós de junio del año dos milsiete, a las cero una horas con treinta minutos, en elinterior de la casa número ciento veintiocho, ubicadaen Calle y Avenida Principal de la Colonia Buenos Aires,jurisdicción de Colon, de fs. 2222 a 2233 y 2234 (PiezaDoce); todo el procedimiento se hizo constar en fotografíasen las cuales además se fijaron todas las evidenciasencontradas en ese lugar al momento de la Diligencia,asimismo se ubica geográficamente el lugar, donde se realizóla diligencia.5. Certificación de Informe número 3848, extendido por elDirector de Logística del Ministerio de la Defensa Nacional, defecha Once de Octubre del año dos mil siete, de fs. 4033 a4034; el cual establece que el imputado OSCAR ARMANDOZAMORA, y otros no está autorizado para usar armas defuego ni tiene armas registradas a su nombre.SOBRE LA EXISTENCIA DEL DELITO ACUSADO Y LAPARTICIPACIÓN DEL SEÑOR OSCAR ARMANDO ZAMORA,alias EL Chele:Las pruebas desfiladas únicamente arrojaron los elementosobjetivos del Ilícito Penal de TENENCIA, PORTACIÓN OCONDUCCIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS; de lamanera siguiente:

239El delito de TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓNILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO Art. 346-B Pn.,los verbos rectores del tipo penal son TENER, PORTAR OCONDUCIR, de manera ilegítima un arma o más armas de fuego,sin licencia para su portación y la matricula correspondiente; elBien Jurídico protegido es la seguridad colectiva o la seguridad de lacolectividad, que es puesta en peligro cuando las armas de fuegode fabricación industrial, diseñadas y fabricadas con la finalidad deherir o matar y, por tanto, potencialmente peligrosas para losbienes jurídicos de mayor entidad, están en poder de personas almargen de la regulación o control estatal; el sujeto activo escomún, el precepto penal no establece ninguna condición particular;dentro de la conducta típica tenemos: la tenencia, que en estrictosentido consiste en la posesión dentro del propio domicilio delsujeto activo, la portación que hace referencia a la posesión delarma de fuego fuera del domicilio del sujeto activo, la conducciónque es el traslado del arma de fuego de un lugar a otro, por cuentapropia o ajena; son punibles todos los casos en que el sujeto activotenga la posibilidad de disponer del arma de fuego, siendoindiferente que se detente el arma en el momento concreto o no,así como que el arma de fuego se llegue a ocupar o no, por lasautoridades, bastando la acreditación de la realización de laconducta típica y careciendo de relevancia el lugar donde el sujetoactivo tenga el arma; el dolo del sujeto abarca el ánimo consistenteen la voluntad de tener el arma a disposición del sujeto activo, quees diferente de la voluntad de tenerlas como propias; el delito es depeligro, meramente formal y, aún, el peligro es abstracto, por loque basta la tenencia, portación ó conducción, para la consumacióndel delito, no admitiendo la tentativa.VALORACIÓN CASO ONCEEl imputado OSCAR ARMANDO ZAMORA ALIAS ―ELCHELE‖ fue acusado por el delito de TENENCIA, PORTACIÓN OCONDUCCIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, Art. 346-B No. 1 Pn., en perjuicio de la Paz Pública;este hecho sucede el día 22 junio de 2007 en la calle y avenidaprincipal de la colonia Buenos Aires, Cantón Lourdes, jurisdicción deCiudad Colón, a la Vista Pública, no compareció ninguno de lostestigos ofertados JOSUÉ SAÚL SALAZAR GUZMÁN y OSCARDAVID MORENO PINEDA, únicamente se contó con la pruebapericial la cual establece que el arma de fuego está en perfectoestado de funcionamiento, y el acta de Registro con Prevención deAllanamiento, pero la misma no fue explicada y contiene vacíos quedebieron ser cubiertos por los testigos en el juicio; por ello no hayprueba como fue que se dio el hallazgo del arma de fuego, lo queconduce a insuficiencia probatoria.La relación de la detención es la que encontramos en elcuadro fáctico fiscal cuando se expresa que los agentes policiales encumplimiento de una orden de Registro con Prevención deAllanamiento, llegaron a la casa número ciento veintiocho, ubicadaen Calle y Avenida Principal de la Colonia Buenos Aires, de Ciudad

240Colón y encontraron contiguo al portón de hierro de la entredaprincipal una habitación y en ella el arma de fuego de fabricaciónconvencional, tipo pistola, calibre 9x19 mm., Luger, marcaINTRATEC, Modelo TEC-DC9, serie no visible, pavón deteriorado;arma de la cual no se expresa que tenía algún documento es decirque el cuadro fáctico fiscal, continua siendo un cuadro fáctico quedebía establecerse y probarse con la versión directa de los testigosque procedieron a esa intervención policial; estas circunstancias nose confirmaron con la versión de los testigos por no habercomparecido a declarar en el Juicio y por ello hay insuficienciaprobatoria para arribar al estadio de certeza positiva sobre laresponsabilidad del procesado.Las pruebas presentadas en conjunto, no son suficientespara establecer que efectivamente al imputado le fuera ocupada elarma de fuego de fabricación industrial, por lo tanto no seestablecieron los extremos del delito acusado, y así poder dar porquebrantada en legal forma la presunción de inocencia que operabaa favor del procesado de acuerdo a los Arts. 12 Inc. 1º Cn. y 4 Pr.Pn., por éste delito.VOTOEl razonamiento anterior da a los suscritos Jueces, elfundamento legal para emitir en forma unánime UN VOTO DEABSOLUCIÓN, a favor del imputado OSCAR ARMANDOZAMORA, alias El Chele, por el delito de TENENCIA,PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DEARMAS DE FUEGO Art. 346-B Pn., en perjuicio de La PazPública.FALLOPor tanto de acuerdo a los Arts. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc.3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 47, 114, 115, 346-B Pn. 1,2, 3, 4, 17, 18, 53 Número 11, 130, 356, 357, 358, 359, 360 y 450Pr. Pn., y con fundamento en el Voto unánime que antecede anombre de la República de El Salvador; FALLAMOS: ABSUELVESEDE LA ACUSACION FISCAL Y DE TODA RESPONSABILIDADCIVIL al imputado OSCAR ARMANDO ZAMORA, alias El Chele,de las generales primeramente mencionadas, por el delito calificadodefinitivamente en esta sentencia como TENENCIA, PORTACIÓNO CONDUCCIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO Art. 346-B Pn., en perjuicio de La Paz Pública.De conformidad al principio constitucional de la Gratuidadde la Administración de Justicia, los suscritos Jueces absolvemostotalmente al imputado del pago de costas procésales de estainstancia.Continué el imputado OSCAR ARMANDO ZAMORA, aliasEl Chele, en la libertad ordenada por este delito, por haberseordenado la misma, al darse a conocer en forma oral el Fallo de

241esta sentencia, a las dieciséis horas y siete minutos del día siete deNoviembre de dos mil ocho.CASO DOCEIMPUTADO: JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―elcadejito o cangrejito‖, por el DELITO de TENENCIA,CONDUCCIÓN O PORTACIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DEARMAS DE FUEGO, Artículo 346-B del Código Penal, en perjuiciode LA PAZ PUBLICA; y además por el delito de POSESIÓN YTENENCIA, Artículo 34 Inc. 2º de la Ley Reguladora de la LeyReguladora de Las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuiciode la Salud Pública. HECHOS OCURRIDOS: El día veintidós deJunio del año dos mil siete, como a eso de las cero dos horas,cuando agentes policiales procedieron a efectuar la Orden deRegistro con Prevención de Allanamiento girada por la JuezaSegundo de Paz de Colon, en la vivienda sin número ubicada sobrela Calle Principal, Polígono Diez, Colonia Jardines de Colon, CantónEl Capulín, Lourdes, Colon, de este Departamento.-PRUEBA PRESENTADA POR LA REPRESENTACIÓN FISCALCASO DOCE: TENENCIA, CONDUCCIÓN O PORTACIÓN ILEGALE IRRESPONSABLE DE ARMA DE FUEGO en perjuicio de LAPAZ PUBLICA Y POSESION Y TENENCIA en perjuicio de LASALUD PUBLICA:PRUEBA TESTIMONIAL:La declaración del testigo CARLOS ALBERTO MERCADOPORTILLO; quien estableció: que compareció a la vista publicasobre un procedimiento que tenían sus compañeros de Santa Tecla,que le avisaron de dicho procedimiento el día 22 de junio del dosmil siete, que en el procedimiento que estaban realizando suscompañeros encontraron droga, que recuerda que fue en CallePrincipal, Polígono 10, Colonia Jardines de Colon, jurisdicción deCiudad Colon, en horas de la madrugada, que recuerda que elcuarto era de paredes color verdes, que el llego casi amaneciendo,que en un mueble de madera color barniz sobre una tablaencuentran dos bolsas color verde conteniendo cada una, unaporción mediana de material vegetal, que primeramente toma unade las bolsas al azar de la cual extrae una pequeña muestra en untubo de ensayo el cual contiene reactivo especifico para detectarese tipo de droga dando el resultado positivo a droga marihuana,que en dicho procedimiento se hizo prueba de campo, que dichoprocedimiento es corto dura tres minutos en realizarlo, que a pocominutos de haber llegado ellos, llegan técnicos de la Policía Técnicay Científica, que estos iban mas que todo por recolectar el hallazgode lo que era la droga, que ellos llegaron primero recolectaron loque era la droga y posteriormente se retiraron del lugar, que en ellugar se encontraba la señora Griselda Jeannette Vásquez y elseñor Javier Antonio Tadeo, que con la hierba seca que se encontróy después de realizar prueba de campo por separado a ambosbolsas dan como resultado positivo a droga marihuana,seguidamente embalo y etiqueto las evidencias por medio de una

242cadena de custodia y posteriormente la entrego al técnico de turnode dicha región; que la droga la encontró el encargado del registroel agente José Aníbal Melgar, que la técnica que aplico para saber siera marihuana es un tubo de ensayo el cual contiene reactivosespecíficos para identificar este tipo de droga, en este caso eraacido clorhídrico y no recuerda el otro, pero que si son dosreactivos, que en el momento encontraron a dos personas en elcuarto pero el señor encargado del registro encuentra las dosporciones, seguidamente el hace las pruebas de campo que no sabesi detuvieron a las dos personas, que no sabe quien es elpropietario de la vivienda porque el procedimiento no era de ellos.La declaración del testigo DAVID ELEAZAR GONZALEZMELGAR; quien estableció: que compareció a la audiencia para serentrevistado como testigo captor, que el procedimiento que elrealizó es que daba cumplimiento a una orden de registro deallanamiento girada por la Licenciada Alicia Ortiz Jueza Segundo dePaz de Colon, dicho registro se realizo a partir de las dos de lamadrugada, que el procedimiento fue de que se tocó la puerta de lavivienda y hablaron con la propietaria y esta les autorizo el ingresode la vivienda, que la dueña se llamaba Reina Isabel Campos, querevisaron los cuartos que tenia la vivienda, que en la casa habíanvarios cuartos construidos de diferente material con techos delamina, que tenía cuatro cuartos, que al ingresar al primer cuarto,ni en el segundo no se encontró nada, que en el tercer cuarto seencontraron dos bolsas que contenían hierba seca y había un armade fuego tipo revolver y sobre un plato había un cargador; unteléfono celular color gris y en una mesita había cuarenta dólares,que al solo observar el investigador los objetos ilícitos le pidió elapoyo a los compañeros del Laboratorio para que levantara dichaarma, la cual era tipo revolver calibre 38 especial, y las dos bolsasde color verde, que el investigador solicito el apoyo de loscompañeros de la DAN para que se hiciera presente el técnico, estesaca de cada una de las bolsas una parte para realizar la prueba enun tubo de ensayo y el técnico manifestó que dio positivas las dospruebas que sacan, que daba positivo la hierba seca a marihuana,estaban presentes Griselda Jeannette Vásquez y Javier AntonioTadeo, a quienes se les manifestó que por los ilícitos iban a quedardetenidos, se les mencionaron los delitos y las garantías a lascuales tienen derecho, que les atribuían la portación ilícita del armade fuego y el trafico de la droga y al señor Tadeo se le hizo lecturade una orden administrativa la cual fue el investigador quién seencargo de leérsela, en esta iban plasmados los delitos dehomicidio agravado, robo agravado y agrupaciones ilícitas; que lapropietaria de la vivienda se llama Reina Isabel Campos, esta dijoque era la dueña y que estaba a cargo de la casa, que en el tercercuarto encontraron a unas personas y no recuerda a cual leatribuyeron la portación de la droga y del arma, ya que estosestaban en el interior del mueble, habían dos bolsas de color verdey el arma estaba ahí mismo, que dicho mueble era un tipo comoropero de madera barnizado, que tenia dos puertas, que sucompañero investigador fue quién se encargo de revisar se llamaJosé Aníbal Melgar, que posteriormente cuando llegaron sus

243compañeros al hacer el levantamiento les manifestaron a las dospersonas que iban a quedar detenidos por ambos delitos.La declaración del testigo JOSE ANIBAL MELGARGRADIS; quien estableció: Que compareció a la audiencia por elprocedimiento en el cual participo en el año 22 de junio del 2007 yes por un allanamiento que se dio en Lourdes, Colon, en lamadrugada como a las dos de la mañana, que la casa no tenianumero, solo decía polígono 10, que la señora manifestó llamarseReina Isabel Campos Delgado, que llegaron al lugar con tresagentes mas y tocaron la puerta, luego fueron atendidos por laseñora le explicaron el procedimiento, el cual era autorizado por laseñora Jueza, que recuerda que iba el agente David EleazarGonzáles Melgar y Raúl Rivas Pérez, que recuerda que eran cuatrocuartos de construcción mixta, que al registrar el cuarto númerotres en un mueble de madera tipo ropero se encontraron dosbolsas, de color verde, que contenían hierba seca, un arma defuego, un celular, cuarenta dólares, que el arma era un revolvercalibre 38, que en ese momento coordinaron con agentes de la DANpara que llegaran al lugar, estos agentes de la DAN., toman unamuestras de cada una de las bolsas la introducen en un tubo,manifestando el agente Carlos Alberto Mercado Portillo queefectivamente era droga, que daba positivo a marihuana, que luegose las llevaron para el respectivo análisis en el laboratorio, que enel cuarto se encontraban dos personas; y en ese momento que sehace la prueba de campo se les dice que vana quedar detenidos porla tenencia y posesión y por la portación ilegal de arma de fuegoporque no portaban documentos; quién expreso que esta diligenciala hizo el día 22 de junio del 2007 en la Calle Principal de Jardinesde Colon, llegaron a las dos de la mañana, que el toca la puertapara identificarse como elementos de la policía, que les abrió laseñora quién manifestó ser la propietaria de la vivienda, que habíancuatro cuartos que en el primer cuarto se encontraba, en elsegundo cuarto estaban mas personas y en el tercer cuarto estabanlos detenidos; que en total habían ocho personas en la casa.PRUEBA PERICIAL:1- Certificación del Resultado de Análisis de sustancias controladas,bajo el numero de oficio 014622 EVI/2007, practicado por latécnico adscrita al Laboratorio de la División Policía Técnica yCientífica de la Policía Nacional Civil, Licenciada Ledda Portillode Henríquez, en las drogas encontradas durante losallanamientos para hacer efectiva la captura de los imputadosGRACIELA YANETH VASQUEZ Y JAVIER ANTONIO TADEO, alias elCADEJO, CADEJITO, O CANGREJITO, de fs. 3126 y 3127(Pieza Dieciséis); de la cual consta que el peso neto delmaterial vegetal de la evidencia 1.1/1, es de 402.9 gramos, elde la evidencia 1.2/1, es de 392.2 gramos; haciendo un pesoneto total de 796.1 gramos, obteniéndose en las dos muestrasun resultado positivo en la prueba química con el reactivoDuquenois Levine Modificado y un resultado positivo en laobservación microscópica de las características morfológicas

244propias de la Marihuana; por lo que concluyó que el materialvegetal de las evidencias antes indicadas, es Marihuana,conocida científicamente Cannabis Sativa L., con un valorcomercial de novecientos nueve dólares con ochenta y trescentavos de dólar, fue devuelta de dicha sustancia 795.9gramos.2- Certificación del Resultado de análisis físico químico elaboradopor el perito José Adonay Duarte Elías, elaborado el día defecha veintitrés de Junio del año dos mil siete, en el interior dela vivienda sin número ubicada sobre la calle principal, polígonodiez, de la Colonia Jardines de Colón, Cantón El Capulín, LourdesColon, de fs. 969 (Pieza Cinco); Tuvo a la vista dos porcionesde hierba seca, semi húmeda, en dos bolsas de plásticos colorverde, anudadas entre si, de las porciones, de cada una de ellasse tomo una muestra para realizar la pericia, y el resultado fuede que las porciones de hierba seca, son de Marihuana, drogaque por sus efectos se clasifica como Alucinógena, sometida aFiscalización Nacional é Internacional y conocida científicamentecomo Cannabis Sativa Linneo.3- Certificación del Resultado del análisis Balístico, practicado por eltécnico Asdrúbal Arquímedes Larrama Mena, de fechaveinticinco de junio de dos mil siete, bajo oficio número00008062 del arma de fuego tipo revolver calibre 38 especial,marca Rossi serie externa no visible, serie interna numero 4659,un cargador metálico marca Smith & Wesson, 23 cartuchoscalibre 9x18 mm y 8 cartuchos calibre .38 Especial con lo cualcomprobare que el arma se encuentra en buen estado defuncionamiento, de fs. 2319 (Pieza Doce); El perito tuvo a lavista la evidencia No. 1/2 consistente en un arma de fuego defabricación convencional, tipo revólver, calibre .38, Especial,marca ROSSI, serie externa no visible, serie interna no. 4659,pavón deteriorado, cachas de madera color café, cilindro concapacidad para cinco cartuchos; evidencia 2/2 un cargadormetálico marca Smith and Wessón, con capacidad para alojar ensu interior quince cartuchos, calibre 9x19 mm., además 23cartuchos calibre 9x18 mm., y 11 cartuchos calibre .38 Especial,todos sin percutir; el análisis era par determinar el estado defuncionamiento del arma de fuego antes descrita; el resultadofue de que el arma de fuego analizada, tipo revólver, calibre .38especial, marca ROSSI, serie externa no visible, serie internaNo. 4659, se encuentra en buen estado de funcionamiento.PRUEBA DOCUMENTAL:1. Certificación del Acta de registro con prevención deallanamiento de fecha veintidós de Junio del año dos milsiete, a las cero dos horas, de la vivienda sin número ubicadasobre la calle principal, polígono diez, de la Colonia Jardinesde Colón, Cantón El Capulín, Lourdes Colon, por parte de losagentes José Aníbal Melgar, David Eleazar González Melgar,Arturo Armando Ayala Pérez, Oscar Raúl Rivas Reyes, de fs.

245955 a 958 (Pieza Cinco); Se procedió al registro, con lafinalidad de encontrar objetos relacionados con lainvestigación, en el lugar los Agentes, fueron atendidos por laseñora Reina Isabel Campos Delgado, quien manifestó ser lapropietaria de dicha casa, a quien le leyeron la orden deRegistro con Prevención de Allanamiento y voluntariamenteles permitió el ingreso ; específicamente en el cuarto descritocomo número tres, se observaron dos camas de doblecolchón, las cuales están divididas por un mueble de maderade color barniz, con dos puertas, encontrando en el interior,dos bolsas de color verde las cuales están sobre una tabla ycontiene hierba seca al parecer marihuana, además se ve enel mismo lugar un arma de de fuego, tipo revólver, y en unplato se ven unos cartuchos para arma de fuego y uncargador y la suma de cuarenta dólares dentro de una caja,en esta habitación se encontró la señora GRISELDA YANETHVASQUEZ y el señor JAVIER ANTONIO TADEO, quienesmanifestaron ser compañeros de vida y el cuarto descrito essu dormitorio; en virtud del hallazgo, se llamó al equipo detécnicos de la División Antinarcóticos, para realizar la pruebade campo a la hierba seca, por lo que se hizo presente eltécnico CARLOS ALBERTO MERCADO PORTILLO, quien realizóla prueba a presencia de la señora GRISELDA YANETHVASQUEZ y el señor JAVIER ANTONIO TADEO, la cual dio unresultado positivo a Marihuana, por el resultado obtenido lesindicaron que quedarían detenidos por el delito de TráficoIlícito, a las seis horas con cinco minutos del día veintidós deJunio de dos mil siete, se quedó con la cadena de custodia dela hierba seca el técnico MERCADO PORTILLO; se recolectaronlas evidencias siguientes: Uno un arma de fuego tiporevólver, calibre treinta y ocho especial, Amadeo Rossi, en suparte interna 4649 y 72, como evidencia uno punto uno, dosbolsas de plástico de color verde, conteniendo en su interiorhierba seca , evidencia número dos un cargador, para armade fuego, dos punto uno un teléfono celular marca Motorola,modelo C115, evidencia dos punto uno, cuarenta dólares enbilletes uno de veinte y dos de diez dólares; así también sehizo constar que por el hallazgo del arma de fuego también seles indicó que quedarían detenidos por el delito de TENENCIA,PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DEARMAS DE FUEGO.2. Certificación del Álbum fotográfico y croquis de inspeccióntécnica, del interior de la vivienda sin número ubicada sobrela calle principal, polígono diez, de la Colonia Jardines deColón, cantón El Capulín, Lourdes Colon, de fecha veintitrésde Junio del año dos mil siete, por el técnico fotógrafoRoberto Eliseo Godoy Camacho, y técnico planimetrista OscarMuñoz Portillo, de fs. 3545 a 3550 y 3552 y 3553 (PiezaDieciocho); todo el procedimiento se hizo constar enfotografías en las cuales además se fijaron todas lasevidencias encontradas en ese lugar al momento de la

246Diligencia, asimismo se ubica geográficamente el lugar, dondese realizó la diligencia.3. Certificación de Resolución de Diligencias de ratificación desecuestro de las evidencias SRS 94-2007-C-2, Del JuzgadoSegundo de Paz de Colon, de fs. 2102, (Pieza Once); Porresolución de las quince horas con treinta y cinco minutos deldía veintitrés de junio de dos mil siete la señora JuezaSegunda de Paz de ciudad de Colon, departamento de LaLibertad Ratifico el secuestro de las evidencias consistentesen: Un Arma De Fuego Tipo Revolver Calibre 38 EspecialAmadeo Rossi S.A., 46497, Un Cargador Para Arma DeFuego, Y Treinta Cartuchos Para Arma De Fuego, Asi MismoUn Celular Marca Motorola Modelo C115, la cantidad decuarenta dolares en billetes de distintas denominaciones.Decomiso efectuado en diligencias instruidas contraGRISELDA YANETH VASQUEZ y JAVIER ANTONIO TADEO.4. Certificación de Resultado Balístico y Físico químico elaboradopor el técnico balístico Genaro Rodas Artiga, adscrito en laDivisión Policía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil,de fs. 3627 (Pieza Diecinueve); Con el mismo seestableció: Que tuvo a la vista Evidencia No. 1/2 –6811/07 Un Arma de fuego, tipo revolver, calibre 38,modelo no visible, marca Rossi, serie no legible, tieneimpreso el Número 4659 en la superficie inferior izquierda delyugo, con pavón deteriorado y cachas de madera color café,marcada con códigos balísticos E-1/2-F1008-07 y E-1/2-1112-08 se acompaña de un cargador para arma de fuegotipo pistola marca Smith Wesson, y 22 cartuchos calibre9x18mm., 1 cartucho calibre 9x19 mm., y 5 cartuchos calibre.38 especial, Evidencia No. 2/2 – 6876/07 Un Arma defuego Tipo Pistola, calibre 9x19 milímetros, marcaTANFLOGLIO, modelo FORCE, 919, serie AB 28804, correderacon pavón negro deteriorado, y armazón de material sintéticonegro, y un cargador marca TANFOGLIO, cuatro cartuchospara la misma, y un cartucho .38 special; el análisisefectuado fue para determinar la autenticidad y/orestauración de calibre, marca, modelo y número de serie delas armas de fuego descritas; EL RESULTADO: fueEvidencia 1/2 – 6811/07; se consultó en la bibliografíadisponible en esa División, para identificar el modelo y demáscaracterísticas del revólver; las superficies metálicas dondevienen impresos el calibre y la marca, no presentan indiciosde alteración. La superficie metálica donde viene impresa laserie se encuentra desbastada. Al aplicar los reactivosquímicos específicos se restauró parcialmente la serieAA75?6?6. Evidencia 2/2 – 6876/07: Las superficiesmetálicas donde vienen impresos el calibre, marca, modelo ynúmero de serie de la pistola, no presentan indicios dealteración.5. Certificación de Informe número 3848, extendido por elDirector de Logística del Ministerio de la Defensa Nacional, de

247fecha Once de Octubre del año dos mil siete, de fs. 4033 a4034; el cual establece que el imputado JAVIER ANTONIOTADEO, y otros no está autorizado para usar armas de fuegoni tiene armas registradas a su nombre.SOBRE LA ACREDITACIÓN DE LOS DELITOS ACUSADOS Y LAPARTICIPACIÓN DEL SEÑOR JAVIER ANTONIO TADEO, aliasCadejito ó Cangrejito:Las pruebas desfiladas arrojaron los elementos objetivos ysubjetivos de los Ilícitos Penales de TENENCIA, PORTACIÓN OCONDUCCIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS yPOSESION Y TENENCIA; de la manera siguiente:El delito de TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓNILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO Art. 346-B Pn.,los verbos rectores del tipo penal son TENER, PORTAR OCONDUCIR, de manera ilegítima un arma o más armas de fuego,sin licencia para su portación y la matricula correspondiente; elBien Jurídico protegido es la seguridad colectiva o la seguridad de lacolectividad, que es puesta en peligro cuando las armas de fuegode fabricación industrial, diseñadas y fabricadas con la finalidad deherir o matar y, por tanto, potencialmente peligrosas para losbienes jurídicos de mayor entidad, están en poder de personas almargen de la regulación o control estatal; el sujeto activo escomún, el precepto penal no establece ninguna condición particular;dentro de la conducta típica tenemos: la tenencia, que en estrictosentido consiste en la posesión dentro del propio domicilio delsujeto activo, la portación que hace referencia a la posesión delarma de fuego fuera del domicilio del sujeto activo, la conducciónque es el traslado del arma de fuego de un lugar a otro, por cuentapropia o ajena; son punibles todos los casos en que el sujeto activotenga la posibilidad de disponer del arma de fuego, siendoindiferente que se detente el arma en el momento concreto o no,así como que el arma de fuego se llegue a ocupar o no, por lasautoridades, bastando la acreditación de la realización de laconducta típica y careciendo de relevancia el lugar donde el sujetoactivo tenga el arma; el dolo del sujeto abarca el ánimo consistenteen la voluntad de tener el arma a disposición del sujeto activo, quees diferente de la voluntad de tenerlas como propias; el delito es depeligro, meramente formal y, aún, el peligro es abstracto, por loque basta la tenencia, portación ó conducción, para la consumacióndel delito, no admitiendo la tentativa.En el delito de Posesión y Tenencia; El elementoObjetivo: Se deduce por medio del Acta de Registro conPrevención de Allanamiento, en la cual se deja constancia dela detención en Flagrancia redactada por los agentes DAVODELIEAZAR GONZALEZ MELGAR, JOSE ANIBAL MELGARGRADIS, ARTURO ARMANDO AYALA PEREZ y CARLOSALBERTO MERCADO PORTILLO, en la vivienda sin númeroubicada sobre la Calle principal Polígono diez Colonia Jardines deColon, Cantón El Capulín, Lourdes Colon; de la que consta, que en

248el cuarto descrito como número tres, se observaron dos camas dedoble colchón, las cuales están divididas por un mueble de maderade color barniz, con dos puertas, encontrando en el interior, dosbolsas de color verde las cuales están sobre una tabla y contienehierba seca al parecer marihuana, además se ve en el mismo lugarun arma de de fuego, tipo revólver, y la suma de cuarenta dólaresdentro de una caja, en esta habitación se encontró la señoraGRISELDA YANETH VASQUEZ y el señor JAVIER ANTONIO TADEO,quienes manifestaron ser compañeros de vida y el cuarto descritoes su dormitorio; no se estableció ningún acto de comercio, porparte del imputado situación que se deduce por las circunstanciasdel modo, lugar y tiempo de acometimiento del ilícito,configurándose a cabalidad la relación de causalidad entre la acciónrealizada y el resultado obtenido.El tipo Subjetivo: Este se deduce por la clara ymanifiesta intención dañosa por parte del imputado, de tener a sudisposición las droga decomisada, sin propensión a lacomercialización, con el pleno conocimiento que tiene como unapersona de veinticinco años de edad, que la sustancia decomisadapor sus efectos está sometida a fiscalización tanto nacional comointernacional; sustancia que en la cantidad decomisada pudo causarun daño inminente a la salud de la sociedad tomando en cuenta queel bien jurídico protegido es la Salud Pública, y la misma del sujetoactivo como miembro de dicha sociedad esto como valor quepertenece a la comunidad, inminentemente a la idea de convivenciahumana que se encuentra íntimamente unida a la idea de unamejor calidad de vida.VALORACION CASO DOCECon las pruebas presentadas, se estableció que elprocesado JAVIER ANTONIO TADEO ALIAS EL ―CANGREJITO‖O ―CADEJITO‖ a la hora del registro con prevención deallanamiento, se le da captura porque se encuentra el arma defuego, a su disposición y bajo su esfera de dominio, además delarma de fuego la droga en el cuarto donde él se encontraba; sobreese punto declararon los testigos Carlos Alberto MercadoPortillo, David Eleazar González Melgar, José Aníbal MelgarGradis, con ellos se estableció como se realizó la diligencia, lahora, como fue encontrada el arma, como fue encontrada la droga,se hizo una prueba de campo, que de la sustancia encontrada seresguardó la debida cadena de custodia; con las otras pruebaspericiales se estableció y se dio por acreditado los elementospropios de los delitos de TENENCIA, PORTACIÓN OCONDUCCIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, Art. 346-B Letra a Pn., en Perjuicio de la Paz Públicay el de POSESIÓN Y TENENCIA, según el Art. 34 Inc. 2º de laLey reguladora de Las Actividades Relativas a las Drogas, enperjuicio de la Salud Pública; tal como lo admitió el Señor Juez deInstrucción en el auto de apertura a juicio, no como trafico ilícito,como lo expresó el fiscal a la hora de su alegato de cierre, ambasinfracciones penales se dan por acreditadas tanto el delito de

249TENENCIA CONDUCCIÓN, PORTACIÓN ILEGAL OIRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO y POSESIÓN YTENENCIA, el primer delito en perjuicio de la paz publica y elsegundo en perjuicio de la salud publica; la prueba en su conjuntoestableció los elementos de los tipos penales acusados; no obstantela defensa indicó que en ese lugar también se encontraba la señoraGRISELDA YANETH VASQUEZ y que a ella también le habíanimputado el delito, y que no estaba presente en el Juicio, esas soncircunstancias, sobre las cuales los suscritos jueces, no podemospronunciarnos, por la razón de que el ejercicio de la acción penal, lecorresponde a la Fiscalía General de la República, y si no laacusaron a la señora que estaba a la par del señor Javier AntonioTadeo, cuando lo detuvieron y aunque la detuvieron a ella por lomismo; este tribunal no puede pasar por desapercibido que siestaba la señora en el lugar también estaba en disposición tanto delarma como la droga por lo tanto estaban teniéndola, poseyéndola asu disposición.Con ello se ha establecido en forma concreta queespecíficamente en el cuarto descrito como número tres, seobservaron dos camas de doble colchón, las cuales están divididaspor un mueble de madera de color barniz, con dos puertas,encontrando en el interior, dos bolsas de color verde las cualesestán sobre una tabla y contiene hierba seca al parecer marihuana,además se ve en el mismo lugar un arma de de fuego, tiporevólver, y en un plato se ven unos cartuchos para arma de fuego yun cargador y la suma de cuarenta dólares dentro de una caja, enesta habitación se encontró la señora GRISELDA YANETH VASQUEZy el señor JAVIER ANTONIO TADEO, quienes manifestaron sercompañeros de vida y el cuarto descrito es su dormitorio; lascantidades de hierba seca que a las pruebas periciales de campoinicialmente resulto ser marihuana y por ello lo detuvieronadministrativamente y luego ante las pruebas realizadas dentro delos actos iniciales de investigación y en la fase de instrucción seobtuvo que la misma es marihuana y por ello llegó el proceso hastaesta instancia y la conducta ha sido calificada como una POSESIÓNY TENENCIA en la forma indicada en el articulo 34 inciso 2 de la LeyReguladora De Las Actividades Relativas A Las Drogas y el delito deTENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL E IRRESPONSABLEDE ARMAS DE FUEGO, Art. 346-B Letra a Pn.Con ello tenemos que se han establecido todos losextremos procesales y la prueba es suficiente para arribar alestadio de certeza positiva sobre la responsabilidad penal delprocesado por los delitos acusados; porque la conducta de seadecua a los delitos antes enunciados; en ese sentido la prueba ensu conjunto permite arribar al estadio de certeza positiva y dar poracreditado los hechos en la forma como fueron ofertados. En esesentido la prueba es concluyente y suficiente para dar porquebrantada en legal forma la presunción de inocencia que operabaa favor del acusado.VOTO

250Los razonamientos expuestos en esta sentencia, dan a losSuscritos Jueces el fundamento legal para emitir en forma unánimeun VOTO DE CONDENA en contra del imputado JAVIERANTONIO TADEO, alias El Cadejito ó cangrejito, por los delitosde TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL EIRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO TENENCIA, en perjuiciode la Paz Pública y POSESION Y TENENCIA, Art. 34 Inciso 2º dela Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, enperjuicio de la Salud Pública.INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENAQue estando probada la existencia de los Tenencia,Portación ó Conducción Ilegal é Irresponsable de Armas de Fuego,Art. 346-B Letra a Pn., en perjuicio de la Paz Pública y Posesión yTenencia, Art. 34 inciso segundo de la Ley Reguladora de Lasactividades Relativas a las Drogas, en perjuicio de la Salud Pública;y la participación del acusado en calidad de autor directo de losmismos, este Tribunal de Sentencia considera procedente hacer lassiguientes valoraciones:Que el Art. 34 inciso segundo de la Ley Reguladora de lasActividades Relativas a las Drogas, establece además de la pena detres a seis años de prisión, el pago de la de multa de cinco a milsalarios mínimos mensuales urbanos vigentes; para el delitoacusado, sobre la cual ha recaído la sentencia deInconstitucionalidad 27-2006/30-2006/31-2006/38-2006/39-2006/41-2006/42-2006/49-2006/54-2006/ 56-2006/61-006; Salade lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, San Salvador,a las ocho horas y cuarenta minutos del día nueve de octubre dedos mil siete; que indica, en su numeral 5. Declaraseinconstitucional, en lo relativo a la consecuencia jurídico-penal demulta, el Art. 34 de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas alas Drogas, por inobservancia del principio constitucional delegalidad penal, en la medida que el reenvío para sucomplementación no tiene existencia alguna en el Decreto Ejecutivon° 83, de 23-VIII-2006, publicado en el Diario Oficial N° 156, tomo372, de 24-VIII-2006; queda únicamente la pena de tres a seisaños de prisión; y el Art. 346-B Letra a Pn., para el delito deTENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL E IRRESPONSABLEDE ARMAS DE FUEGO TENENCIA, en perjuicio de la Paz Pública,establece una pena variable que va de tres a cinco años de prisión;límites dentro de los cuales según el Art. 62 Inc. 2º Pn. esteTribunal debe fijar las penas a imponer al acusado, el Art. 63 Pn.establece los criterios que deben tomarse en cuenta para esteefecto, tenemos: la extensión del daño causado puede ser de valorin cuantificable pues se trata de la paz pública y la salud de lasociedad, siendo estos parte del peligro efectivo provocados, ysiendo estos delitos de peligro es evidente que basta la forma dedisposición del arma de fuego y la droga para considerar que secumple el verbo de la tenencia, para ambos delitos, y siendo estosparte del peligro efectivo provocados, es evidente que basta la

251forma de disposición del arma de fuego y la droga para considerarilícitas las conductas.Que de la prueba producida en la Vista Pública no se hanobtenido elementos que permitan a los suscritos jueces aplicarninguna de las atenuantes generales del Art. 29 Pn., ni especialesdel Art. 55 de la Ley Reguladora de Las Actividades Relativas a lasDrogas, ni agravantes generales del Art. 30 Pn., ni especiales delArt. 54 de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a lasDrogas.FALLOPor tanto de acuerdo a los Art. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc.3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn.; Arts. 1, 2, 3, 4, 5 ,47, 346-B Letra a Pn.Art. 34 Inc. 2º de La Ley Reguladora de las Actividades Relativas alas Drogas; Arts. 1, 2, 3, 4, 17, 18, 53 números 8 y 11, 130, 356,357, 358, 359, 361 y 450 Pr. Pn., y 43 de la Ley Penitenciaria, ycon fundamento en el Voto unánime que antecede a nombre de laRepública de El Salvador; FALLAMOS: CONDENASE al imputadoJAVIER ANTONIO TADEO, alias El Cadejito ó cangrejito, de lasgenerales primeramente mencionadas; A CUMPLIR LA PENA DETRES AÑOS DE PRISIÓN por el delito de TENENCIA,PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL E IRRESPONSABLE DEARMAS DE FUEGO TENENCIA, en perjuicio de la Paz Pública yTRES AÑOS DE PRISIÓN por el delito de POSESIÓN YTENENCIA, Art. 34 Inc. 2º de la Ley Reguladora de las ActividadesRelativas a las Drogas, en perjuicio de la Salud Pública; no haycondena al pago de la multa por haber sido declaradainconstitucional, según se ha expuesto antes; estamos frente a unCONCURSO REAL DE DELITOS, según los 41 y 71 ambos Pn., laspenas en su totalidad suman SEIS AÑOS DE PRISIÓN, las cualesdeberá el imputado cumplir en forma sucesiva.En cuanto a la responsabilidad civil por los delitosacusados por tratarse de los mismos que afectan intereses difusostal cual es la Paz y Salud Publica, difícilmente cuantificableeconómicamente, y no afectan intereses de una víctima en concretoABSUÉLVESE al expresado imputado del pago de laResponsabilidad Civil.CONDÉNASELE al imputado JAVIER ANTONIO TADEO,alias El Cadejito ó cangrejito, a la pérdida de los derechos deciudadano, incapacidad para obtener toda clase de cargos yempleos públicos por el mismo tiempo de la pena principal; y deconformidad al principio constitucional de la gratuidad de laAdministración de Justicia los suscritos Jueces ABSOLVEMOStotalmente al imputado del pago de costas procésales de estainstancia.Continué el imputado JAVIER ANTONIO TADEO, en ladetención provisional en que se encuentra, la cual se tornaráprisión formal al quedar ejecutoriada esta sentencia.

252Para los efectos del Art. 44 de la Ley Penitenciaría, se haceconstar que el imputado JAVIER ANTONIO TADEO, fue privado desu libertad el día veintidós de Junio de dos mil siete.PRUEBA PRESENTADA POR LA FISCALIA PARAACREDITAR LA EXISTENCIA Y LA PARTICIPACIÓN DE LOSIMPUTADOS FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, Alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖; JAVIER ANTONIO TADEO,alias ―Cadejito o Cangrejito‖; CARLOS JOSUÉ MORALES REYES,Alias ― Taini o Tayni‖; JONATHAN ADALBERTO ALVARADOALVARADO, Alias ―Pari‖; JOEL ANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ,Alias ―El Chui, Diablo‖; DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS,Alias ―El Blaky‖; JULIO ROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―ElChumpe‖; JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA, Alias‖El Tabo;HUGO DANIEL ORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; MARBINALEXANDER LÓPEZ, Alias ―El Seco‖; JAIRO GEOVANNYBARRIENTOS VELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖; CESAR ALBERTOORELLANA MÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖; CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, Alias ―EL Zombie‖; EVER ERNESTO RIVERASANTOS;; SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE, Alias ―Santin‖; JOELELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO, Alias ―Cadejito o Cadejo Junior‖;MARIA ELVIRA PÉREZ LIZAMA, alias ―La Negra‖; PEDROENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ yBENJAMÍN ALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy oLironboy, o Litteboy, o Min; ELISEO ZALDIS ALDANA ANAYA,Alias ―Saudi‖; SANTIAGO DEL TRANSITO PÉREZ LIZAMA, Alias―Gasper‖; JOSE ANTONIO GARCÍA SANCHEZ, Alias ―El Sapo‖;MARCOS SALVADOR LÓPEZ MARTÍNEZ, Alias ―Crazy‖;OSWALDO ANTONIO SÁNCHEZ, Alias ―Snoopy‖; EDWINEDGARDO RAMOS ALVARADO, Alias ―Snoop‖; ELMER ADILIOPEÑA GALDAMEZ, alias ―El Spaider de Hollywood‖; BALTAZARAVALOS SÁNCHEZ, Alias ―Jockey‖; EN EL DELITO DEAGRUPACIONES ILICITA:PRUEBA TESTIMONIAL:1. El testigo con Criterio de Oportunidad y Régimen deProtección identificado con la clave ―KIMI‖; estableció:Que fue miembro de la Mara MS, significa Mara Salvatrucha,esta compuesta por clicas, el testigo fue parte de la clicaDCSL, que significa Demonios Criminales Locos Salvatruchos,operaba en Colonia Jardines de Colon, jurisdicción de Colón,Cantón El Capulín, conoce a la Mara MS, a finales del año dosmil uno, conoce a los miembros de la mara porque vacilo conellos, vacilar con ellos significa andar con ellos en lasreuniones de la esquina haciendo mirin, y todo, vacilabaespecialmente con el Mafioso o Ganso, lo conoce con elnombre de FRAN, la clica se compone por Palabrero,Miembro y Colaborador, Palabrero es un sujeto que manda atodos sus miembros y colaboradores, ordena cometerhomicidios, robos, violaciones, asaltos y extorsiones, Miembroes un sujeto que le obedece las ordenes al palabrero, el

253Colaborador obedece las ordenes de los miembros y de lospalabreros, la clica tenia relación con la GTLS, que significaGanster Locos Salvatruchos, operaba en Calle Vieja, ubicadaen Colón, en el Poliedro, conoció a los miembros de dichasclicas, hasta el año dos mil siete, un mirin es reuniones dondese organiza quienes van a matar, robo o asaltos, se reuníancada quince días, o a veces habían reuniones que solo losjefes la hacían, dichas reuniones las hacían en la ColoniaJardines de Colón, específicamente en la cruz Calle LosAmates, cerca de la cantina de nombre Don Juan, solo en eselugar hacían reuniones, los miembros que componen la clicaeran unos veinte, el ―MAFIOSO, GANSO O FRAN‖, es elmismo, ―EL ZOMBIE‖, ―EL PARY‖, ―EL SNOOP‖, ―EL LIROBABY‖, ―EL LIRONBOY‖, ―EL PONY‖, ―EL TAYNI‖, ―ELCRAZY‖, ―EL SOMBRA‖, ―EL GASPER‖, ―ELGUARACHON‖, ―EL GUARACHITA‖, ―EL TAZ‖, ―ELCADEJO‖, ―EL CADEJITO‖, ―EL FLACO O CONFLA‖, ―ELBLAKY‖, no recuerda los otros por el momento, de la clicaGTLS, (Gansters Locos Salvatruchos) conoció a: ―EL JOCKERO PAYASO‖, ―EL PAJARO QUICO‖, ―EL SNOOPY‖, ―ELSAPO‖, ―EL SPIDER DE HOLLYWOOD‖, ―EL SPIDER DEGANSTER‖, ―EL SPIDER DEL LLANO‖, ―EL POWER OSAUDI‖, ―EL SAUDI‖, conoció a nueve miembros, desde elaño dos mil uno era colaborador; como colaborador posteabaen las esquinas, andaba vigilando en las esquinas que nohubiera presencia de la policía en la zona, se convirtió enmiembro porque participo en un homicidio, es miembro a lostres años de estar colaborando, en el dos mil uno cuando elinicia como colaborador, el palabrero era el sujeto EL PONY,pero lo quitaron porque fumaba piedra crack, lo quitaron afinales del dos mil uno y pusieron al Mafioso de palabrero,en una clica pueden haber tres palabreros, en la clica dondeel testigo estaba el primer palabrero era el Mafioso, elsegundo palabrero era el Zombie, el tercer palabrero era elTaz o Tazmania, hay tres palabreros porque cuando no estael primer palabrero, o esta preso, el segundo da lasinstrucciones, o si no esta el segundo, el tercero da lasinstrucciones, las armas con que cometían los homicidios erancon armas de fuego y cuchillos, dentro de la clica losmiembros que tenían armas de fuego era el palabrero, elMAFIOSO, es de uno setenta aproximadamente de estatura,piel morena, complexión normal, usa bigote, daba ordenes asus miembros y cometía homicidios, ordenaba extorsionar yhomicidios, el ZOMBIE, es de uno setenta de estaturaaproximadamente, piel trigueña, no le conoce el nombre,complexión normal, ni tan gordo ni tan delgado, andabaposteando en las esquinas, andar vendiendo droga, y cometerhomicidios, el Mafioso estuvo detenido en el año dos milcuatro, estando preso entre seis a siete meses, cuando élestuvo detenido el palabrero era el Zombie, el PARY, es deuno setenta aproximadamente de altura, piel trigueña,complexión normal, no el conoce el nombre, cabello negro,andaba en las esquinas posteando, extorsionando y

254cometiendo homicidios, tiene un tatuaje de hoja demarihuana en el abdomen, el SNOOP, es de uno setentaaproximadamente de estatura, piel morena, cabellorecortado, complexión normal, andaba en las esquinasposteando, vendiendo droga, extorsionado y cometiendohomicidios, el LIRO BABY, es primo del Pary y del Snoop,es piel trigueña, cabello recortado, andaba en las esquinas dela calle, posteando y vendiendo droga, el LIRONBOY, es deuno setenta aproximadamente, piel trigueña, pelo negrorecortado, vendía droga y en las esquinas posteando, elPONY, es de uno setenta aproximadamente de estatura,cabello negro recortado, complexión normal, andaba en lasesquinas posteando, vendiendo droga y cometiendohomicidios, el TAYNI, es de uno setenta edad de diecinueveaños, cabello negro recortado, complexión normal, andaba enlas esquinas posteando y vendiendo droga, el CRAZY, es deveinticuatro años aproximadamente, piel trigueña, de unosetenta de estatura, cabello negro recortado, andaba en lasesquinas posteando y vendiendo droga, el SOMBRA, eshermano del Crazy y tiene veintitrés años, no le conoce elnombre, es de uno setenta aproximadamente, piel morena,cabello negro recortado, andaba en las esquinas posteando yvendiendo droga, el GASPER, es de uno setenta, pieltrigueña, cabello negro recortado, tiene un vehiculo que loutilizaban para cometer homicidios, robos, asaltos,extorsiones, el vehiculo es un carro azul tipo cerrado,polarizado, de cuatro puertas, el GUARACHON, es de unosetenta aproximadamente, piel trigueña, andaba cometiendohomicidios, vendiendo droga y también posteaba en lasesquinas, el GUARACHITA, es hermano del Guarachon yandaba en las esquinas posteando, vendiendo droga ycometiendo Homicidios, el TAZ, es el tercer palabrero de laclica DCLS, es de uno setenta aproximadamente, pieltrigueña, cabello negro recortado, de veinticinco añosaproximadamente, cuando no estaba el primer ni el segundopalabrero el daba las ordenes, y andaba en las esquinasposteando, daba las ordenes de extorsionar, es tercerpalabrero desde el dos mil uno, el CADEJO, es hermano delCadejito, es de uno setenta aproximadamente, piel trigueña,cabello negro recortado, de veinticuatro añosaproximadamente, andaba en las esquinas posteando yvendiendo droga, el CADEJITO, es de uno setenta, pieltrigueña, cabello negro recortado, de veintitrés años, andabaen las esquinas posteando y vendiendo droga, el FLACO óCONFLA, es de diecinueve años, piel trigueña, cabello negrorecortado, andaba en las esquinas posteando y vendiendodroga, el BLAKY, es de uno setenta, piel morena, cabellonegro, de aproximadamente 25 a 30 años, andaba en lasesquinas posteando y vendiendo droga, la clica DCLS con laclica GTLS, se relacionaban porque eran las dos mascercanas, se relacionaban para cometer homicidios, elJOCKER, es de uno setenta aproximadamente, piel trigueña,de treinta a treinta y cinco años aproximadamente, cabello

255negro ondulado, se dedicaba a dar ordenes a sus miembros ya cometer homicidios, solo conoció al Jocker como palabrero,ordenaba cometer homicidios, no le conoce el nombre, elPAJARO CUICO, es de uno setenta, piel trigueña, cabellonegro recortado, de veinticinco a treinta años, el SNOOPY,es de uno sesenta y cinco de estatura aproximadamente, pielmorena, usa bigote y barba, cabello rapado, de veinticuatro aveintiocho años aproximadamente, andaba en las esquinasposteando y vendiendo droga, el SAPO, es de uno setenta,piel morena, de veinticinco a treinta años, cabello negrorecortado, andaba en las esquinas posteando y cometiendohomicidios, el SPIDER DE HOLLYWOOD, es de uno setentaaproximadamente, piel morena, tiene tatuajes alusivos a laMara Salvatrucha, en el abdomen tiene un nombre conocidocomo Trhiler, en la espalda como un MS, en la ceja derechase le lee SURF, andaba en las esquinas posteando, vendiendodrogas y cometiendo homicidios, el SPIDER DE GANSTER,es de uno setenta aproximadamente, anda en las esquinasposteando y vendiendo droga, piel trigueña, cabello negrorecortado, de 24 años aproximadamente, andaba en lasesquinas posteando y vendiendo droga, el SPIDER DELLLANO, es de uno setenta aproximadamente, piel trigueña,cabello negro recortado, andaba vendiendo droga yposteando en las esquinas, el POWER O SAUDY, es de unosetenta aproximadamente, piel morena, cabello negroondulado, de veinticinco años aproximadamente, andaba enlas esquinas posteando, cometiendo homicidios y vendiendodroga, el SAUDI, es de uno setenta, piel trigueña, tiene unacicatriz en el pómulo derecho, cabello negro recortado, deveintiséis a veintiocho años aproximadamente, el andaba enlas esquinas posteando y vendiendo droga, no sabe como serealizo la cicatriz que tiene el Saudi, desde que lo conoció yala tenía, les conoce el nombre a Mafioso o Fran, solo loconoce por Fran o Francisco, el apellido no se lo conoce alGuarachon, lo conoce solo por Walter, a dichos miembros losconoció de seis a siete años aproximadamente, dichaspersonas le robaban a los carros que llegaban a vender de laBocadely y la Salvacola, a esta ultima la extorsionaban, tuvoconocimiento del Homicidio de la Tolva, el de la ColoniaFátima, el de la Cancha de la Colonia Jardines de Colón, y eldel Chaparral Dos, que una persona para ser miembro de unamara tiene que andar en las esquinas posteando, o cuando sequiere meter a la mara lo brincan, le pegan trece segundos, otienen que matar a un dieciocho, son los requisitos paraconsiderarse miembro.2. El testigo con Criterio de Oportunidad y Régimen deProtección identificado con la clave ―Z‖, estableció: Quelos hechos han sido cometidos por la pandilla MS TRECE, deLourdes, Colon, Demonios criminal locos salvatruchos, en susiglas DCSL, los cuales operan en la Colonia El Chaparral Uno,El Chaparral Dos, El Primo, parte de la Encarnación y parte deSanta Tecla, municipios pertenecientes al Departamento de

256La Libertad, la clica surgió en 1995, en ese entonces estaba ElChimbolo, el Liromen, el Blaky y el Pulpo, a la persona que ledejaron la autoridad de la clica era a Liromen, al cual conocíacon el nombre de Moisés Morales, el cual actualmente seencuentra fallecido, inicio como líder en 1995, hasta el 2006,el testigo conoció la función de la pandilla desde el 1995hasta el 1998, en el año de 1998 se aparto de la pandilla,retomo la pandilla a finales de 2003, en ese tiempo elpalabrero era Liromen, un día lo encontró él y le dijo que lehiciera un paro, para ingresar a la pandilla le pegan unapateada, de trece segundos y se le da una misión, esa reglala impusieron los fundadores quienes en 1995 llegaron aformar la clica, eran de los Ganster de Calle Vieja, la pandillase dedica a robos, hurtos, extorsiones y homicidios, lapandilla funciona para planificar cuestiones de homicidios,para lo que se hacen mirin, es donde están reunidos losmiembros de la pandilla o clica, para averiguar o proponerhomicidios, a esos mirin los convoca el palabrero, es lapersona que dirige a la pandilla, ordena, mueve armas, utilizadrogas y los homicidios, los mirin se realizan los fines desemanas, cada quince días, o depende cada mes, en fechasque caigan impares, porque como la pandilla es MS 13, y lapandilla rival es 18, y este es un numero par, el palabrerouna semana antes les dice que el mirin se va a realizar taldía, comuníquenle a los demás de la clica, en la clica habíandos viviendas donde se realizan los Mirin, una de ellas estaubicada frente a la única cantina del Chaparral Uno, de ahí esla Negra y el Pary son miembros activos de la pandilla, alPary no le conoce el nombre, a la Negra la conoce con elnombre de Elvira, esta vivienda es utilizada para los Mirindesde 1995 hasta la actualidad, ahí distribuyen droga,guardan armas; la segunda vivienda esta ubicada ahí mismoen la Colonia El Chaparral Uno, polígono cuarenta y uno, casadiecisiete, esta cerca de una cancha polvosa, en una zonaverde, ahí se planifican Homicidios, Robos y Extorsiones, elpropietario de la vivienda es Francisco, únicamente lo conocecon ese nombre, es un miembro activo de la pandilla, elbeneficio que obtiene es protección de la pandilla, ya que else dedica a un trabajo de albañilería y el esta presentesiempre en los mirins y a veces opina, a el como tiene trabajole dan protección, sale tranquilamente de la Colonia y notiene problemas, esta persona presta la vivienda desde el dosmil uno, El Mafioso es quien decide en cual de las dosvivienda se van a realizar los mirins, El Mafioso se llamaFrancisco Ayala, es palabrero actual de la clica, LasExtorsiones se cometen en la Colonia El Chaparral Uno en lasrutas de buses, los delitos de Robo a los camiones de SalvaCola, a los buses de la ruta 201, 203, la 100-A de CiudadArce, los robos se ejecutan del desvío de Opico, camino aSanta Tecla, para robar lo hacen al medio día y a las seis dela tarde, porque son las horas en que mas viajan las gentes,los robos los ejecutan todos los miembros de la pandilla, losrobos los ejecutan en esos días de dos a tres miembros,

257utilizan armas cortas, los objetos que roban los venden,algunas cosas se quedan con ellos y lo utilizan para comprardroga, también extorsionan a los camiones de la Salvacola,Coca Cola, Sello de Oro, la Diana, Panaderos, Molinos,Tiendas, las extorsiones las realizan en la Colonia ElChaparral Uno, El Chaparral Dos, y El Primo, jurisdicción deLourdes, Colón, departamento de La Libertad, a las tiendasles exigen de cinco a veinticinco dólares según sea lo fuertede la tienda, semanalmente, a la cantina le exigen de cinco aveinticinco dólares y a veces el licor, siempre a la semana, alos camiones repartidores de la Coca Cola, de la Diana y Sellode Oro, Salvacola, les exigen de cinco a treinta y cincodólares semanalmente, a los molinos les exigen cinco a diezdólares semanales, en cuanto a los camiones de Sello de Oro,a veces se les pide lo que es producto, los billares mas quetodo proporcionan bebidas embriagantes, en cuanto a losvendedores, a los panaderos les exigen cinco dólaressemanales, las extorsiones la realizan todos los miembros dela pandilla, al momento de ejecutar las extorsiones van deuno a tres miembros de la pandilla, el conoce a treinta dos delos miembros activos de la pandilla, el primero que lleva elmando es el Mafioso, el Cadejito, Cadejo Sureño, CadejoJúnior, el Zombie, el Taz, el Blaky, el Pony, el Lironboy, elLiro Baby, el Tabo, el Chumpe, el Mogly, el Duende, el Flaco,el Chato, el Marcela, el Guarachon, el Guarachita, Pituca, laNegra, el Sapo, el Topo, Chui Diablo, Pupusa, Santin, Chino oCoquero, el Tainy, en total son treinta y dos, el ―MAFIOSO‖,lo conoce con el nombre de como Francisco Ayala, es elpalabrero desde el año de dos mil seis, ingreso a la pandilla aprincipios, desde que fue fundada en 1995 hasta el dos milseis, actualmente esta preso en el penal, él siempre es unapersona mayoritaria en la clica, da ordenes desde adentro delPenal hacia fuera, para matar, robar y extorsionar, lo hacepor teléfono celular, es de 23 años, delgado, como de 1.70,piel morena, pelo liso recortado color negro, la cara es comoguileña, tiene un tatuaje de lagrima en el pómulo derecho ytatuajes en el cuerpo alusivos a la pandilla MS, comopalabrero este recibe el dinero de las rentas y de la droga, selo mandan los miembros activos que están afuera,aproximadamente le mandan de 100 a 150 dólares, en cadadía de visita, cada ocho días; ―EL CADEJITO OCANGREJITO‖, lo conoce solo como Javier, no le conoce losapellidos, este ingreso a la pandilla en el 2004, él recibeordenes del palabrero, y también da ordenes porque cuandocayo el palabrero que era el Mafioso el había quedado almando de la clica, quedo en el mando en el 2006, planificabamuerte, robos y extorsiones, se los encomendaba a losdemás miembros, que son las que mencionó anteriormente,es de veintidós años, delgado, como de 1.70, piel morena,pelo negro liso, tiene tatuajes en el cuerpo alusivos a la MS,no lo ha visto actualmente; ―EL ZOMBIE‖, lo conoce comoCARLOS MAURICIO ORTEGA, ingreso a la pandilla en el 2004,él transa, roba y hace homicidios, al decir transa, se refiere a

258que es distribuidor de Drogas, de Marihuana y Piedra, en laColonia El Chaparral Uno, El Chaparral Dos y El Primo, con laventa de la droga, la proporcionan para mandarla a lospenales y comprar armas, no sabe donde compran las armas,el se encarga de mantener las armas escondidas endiferentes lugares de la zona, en casas de otros mareros, élles proporciona las armas a la persona que esta activa en laMara, para hacer robos u homicidios o extorsionar, las prestacuando se las pidan; ―CADEJO SUREÑO‖, lo conoce con elnombre de Ever Santos, ingreso a la pandilla en el 2004, élrecibe ordenes de los palabreros para robos, extorsiones yhomicidios, las ordenes se las dan los palabreros que estánafuera o desde adentro de los penales, es de 23 años,fornido, de 1.70, piel clara, pelo negro liso, ojos algoachinados; ―EL TAYNI‖, lo conoce con el nombre de CARLOSMORALES, ingreso desde el 2004, tiene la función de robar,matar y extorsionar, le ordena el palabrero de la clica, es de19 a 20 años, delgado, de 1.65, pelo negro liso, no tienecaracterísticas especial en el cuerpo; ―EL TAVO‖, lo conocecon el nombre de GUSTAVO GARCIA, ingreso en el 2004, eltiene como funciones matar, robar y extorsionar, se lo ordenael palabrero, obedece lo que le pide el palabrero, si es de ir aextorsionar lo hace, las demás personas que mencionotambién obedecen, Gustavo García es de veinte años,delgado, de 1.65, piel clara, pelo negro liso, no tienecaracterísticas especiales en el cuerpo; ―EL CHUMPE‖, loconoce con el nombre de Julio Morales, ingreso a la pandillaen el 2004, se dedica a matar, robar y extorsionar, es de 20años, delgado, piel trigueña, de 1.70, sin característicasespeciales en el cuerpo; ―EL MARCELA‖, lo conoce con elnombre de Javier, ingreso a la pandilla en el 2004, se dedicaa robar, extorsionar y matar, de 19 años, delgado, pielmorena, de 1.60, pelo negro liso; ―EL PONY‖, lo conoce conel nombre de Jairo, ingreso a la pandilla a principios que seinicio la pandilla en 1995, se dedica a robar, matar,extorsionar y él distribuye drogas, en El Chaparral Uno, Dos,y en El Primo, se lo ordena el palabrero de la clica, se apoyade los bichos que están por ingresar a la pandilla, es deveintiocho años, delgado, de 1.60, piel clara, pelo liso negro,tiene tatuajes en el pecho y espalda, alusivos a la MS; ―ELTAZ‖, lo conoce con el nombre de Herber, ingreso a lapandilla en el 2004, se dedica a matar, robar y extorsionar,es de 20 a 22 años, de 1.65 de estatura, delgado, pielmorena, no tiene características especiales en el cuerpo; ―ELGUARACHON‖, lo conoce con el nombre de Walter, ingreso ala pandilla en el 2004, se dedica a matar, robar y extorsionar,lo hace por orden del palabrero, es de 25 años, de 1.70,delgado, color de piel clara, pelo liso negro, no tienecaracterísticas especiales en el cuerpo; ―EL MOGLY‖, loconoce con el nombre de Marvín, ingreso a la pandilla en el2004, se dedica a robar, extorsionar y matar, es de 23 años,delgado, de 1.70, piel clara, sin características especiales;―EL BLAKY‖, lo conoce con el nombre de Douglas, no le

259conoce el apellido, ingreso a la pandilla en el 2004, tienecomo funciones las de matar, robar y extorsionar, lo hace enla Colonia El Chaparral Uno, El Chaparral Dos y el ChaparralTres, y en el lugar donde se le designe el palabrero, esteobedece, es de 21 años, de 1.70, piel morena, pelo negroliso, sin características especiales; ―EL DUENDE‖, lo conocecon el nombre de Ronald, se dedica a Matar, Robar yextorsionar, se lo ordena el palabrero, y él cumple, ingreso ala pandilla a principios que nació la pandilla en 1995, de 25años, delgado, de 1.60, piel clara, sin característicasespeciales en el cuerpo; ―LIRONBOY‖, lo conoce con elnombre de BENJAMIN ALEJANDRO RENDEROS, se dedica amatar, robar y extorsionar y también proporciona droga, se loordena el palabrero y él obedece, ingreso a la pandilla en1995, actualmente esta preso, es miembro activo de lapandilla, es de 25 años, delgado, piel clara, de 1.55 deestatura, pelo negro liso, con tatuajes en el cuerpo, cuando leordenan las funciones este roba, mata y extorsiona, ycumplirlo; ―FLACO‖, le conoce con el nombre de Enrique, nole conoce apellidos, ingreso a la pandilla en el 2004, se dedicaa matar, robar y extorsionar, se lo encomienda el palabrero,que es le Mafioso, y esta persona obedece, es de 19 a 20años, delgado, piel morena, pelo negro liso, de 1.60 deestatura; ―PITUCA O GUARACHITA‖, lo conoce con elnombre de Carlos, ingreso a la pandilla en el 2004, se dedicaa matar, robar y extorsionar, es de 23 años, delgado, pielmorena, de 1.70 de estatura, pelo negro quebrado, sincaracterística especial en el cuerpo; ―CADEJO JUNIOR‖, loconoce con el nombre de JOEL ELEZAR TADEO, ingreso a lapandilla en el 2004, se dedica a robar, matar y extorsionar,se lo ordena el palabrero, que es el Mafioso, esta personaobedece, es de 23 años, delgado, de 1.65 de estatura, peloliso negro, tiene tatuajes en el cuerpo, son hermanos con elcadejo sureño; ―EL COQUERO‖, lo conoce con el nombre deOsmildo, ingreso a la pandilla en el 2004, es de 1.60 deestatura, delgado, piel morena, ojos achinados; ―LIROBABY‖, no le conoce el nombre, ingreso a la pandilla en el2004, se dedica a robar, matar y extorsionar, se lo ordena elMafioso, esta persona obedece sino le cae una pateada, de 19años, de 1.60 de estatura, piel clara, pelo liso negro, sincaracterísticas especiales; ―LA NEGRA‖, la conoce con elnombre de Elvira, ingreso a la pandilla desde el 2004, seencarga de mover los mazos, es decir, las Armas de Fuego yla Droga, cuando se lo pide el palabrero, a veces las muevede una colonia a otra, a veces de Lourdes al Pital, a CincoCedros, a Madrid, mueve armas cortas, y la droga, lo haceella porque de por si los policías a una mujer es raro que laregistren, colabora con la pandilla en esa función desde el dosmil cuatro para acá, cualquier día que le digan a la semana,se lo ordena el Mafioso, es de 25 años, delgada, pelo negroquebrado, piel morena, sin características especiales, de 1.65de estatura, tiene una relación en la clica con el Pary, es elmarido de ella; ―EL PARY‖, no le conoce el nombre, ingreso

260a la pandilla en el 2004, tiene como funciones robar, matar yextorsionar, se lo ordena el palabrero de la clica y él obedece,es de 23 años, fornido, piel morena, de 1.70 de estatura, pelonegro liso, tiene tatuajes en el cuerpo alusivos a la pandillaMS; ―EL PUPUSA‖, lo conoce con el nombre de Hugo Ayala,ingreso a la pandilla desde 1995, esta detenido en un penal,ya tiene varios años de estar detenido, tiene como funcionesen la pandilla las de matar, robar y extorsionar, se loencomienda el palabrero de la clica y él obedece, es de 25años, delgado, de 1.65 de estatura, piel trigueña, pelo negroliso, patojea de una pierna; ―SANTIN‖, lo conoce con elnombre de Santos Martínez Andrade, ingreso a la pandilla en1995, él mata, roba y extorsiona, se lo encomienda elpalabrero de la clica, él obedece, de 36 años, delgado, de1.65 de estatura, piel trigueña, pelo liso algo largo, tienetatuajes en el brazo, es un alusin, no alusivo a la pandilla;―EL CHATO‖, no le conoce el nombre, ingreso a la pandillaen el 2004, él roba, mata y extorsiona y proporciona Drogaen la Colonia, le compra la droga a otros distribuidores, aveces como la venta que tiene él era venta propia, y utilizabael dinero para consumo de él mismo, es de 20 años, como de1.60 de estatura, piel morena, pelo negro liso, sincaracterísticas especiales en el cuerpo; ―CHUI DIABLO‖, nole conoce el nombre, ingreso a la pandilla en el 2004, esmiembro activo de la pandilla al igual que todos los que hamencionado, el Chui diablo recibe ordenes de los palabreros,de matar, robar y extorsionar, obedece porque sino le vieneuna golpiza o una pateada, es de 20 años, delgado, piel clara,de 1.65 de estatura, pelo negro liso, sin característicasespeciales; ―TOPO‖, no le conoce el nombre, ingreso a lapandilla en el 2004, él mata, roba y extorsiona, le da la ordenel palabrero de la clica, delgado, de 1.70 de estatura, es de21 años, piel morena, pelo negro liso, sin característicasespeciales en el cuerpo, ―EL SAPO‖, lo conoce con el nombrede Wilber, ingreso a la pandilla en el 2004, se dedica a matar,robar y extorsionar, se lo ordena el palabrero de la clica, de20 años de edad, de 1.60 de estatura, piel clara, pelo negroliso, sin características especiales, es de las personas queestaban en ese entonces dispuestas a ingresar a la pandilla;―FRANCISCO‖, ingreso a la pandilla en el 2001, el roba yextorsiona, de 25 años, delgado, piel morena, sincaracterísticas especiales; ―El SECO‖, lo conoce con elnombre de Marvin López Cabeza, ingreso a la pandilla desdeel año dos mil cuatro, se dedica a matar, robar y extorsionar,a él le ordena el palabrero, el cual es el Mafioso, y él obedece,porque sino le pegan una pateada y hasta la muerte, es de 20años, delgado, de 1.70 de estatura, piel clara, pelo negro liso,sin características especiales en el cuerpo, es algo achinado,cara redonda, es miembro activo de la pandilla; ―ELCHIFLON‖, no lo conoce el nombre, ingreso a la pandilla enel 2004, él mata, roba y extorsiona, es de 19 años, delgado,piel clara, de 1.65 de estatura, pelo negro liso, sincaracterísticas especiales en el cuerpo; a las personas que ha

261mencionado las conoce desde el dos mil cuatro; al Mafioso, alPupusa, al Liromen y al Pony, los conoce desde que surgió lapandilla en 1995, unos residen en la Colonia El Chaparral Unoy otros en el Primo; el Mafioso, residía en el Chaparral Uno,polígono 15, no recuerda el numero de casa; el cadejitoresidía en Colonia El Chaparral Dos; El Zombie, residía en elChaparral Uno, en la calle principal, al norte de la Iglesia Peñade Horeb, en una Panadería llamada Los Colochos; el CadejoSureño, residía en la Colonia El Cobanal; el Tayni, residía enel Chaparral Uno; el Tabo, residía en la Colonia El ChaparralUno, a mano izquierda de las gradas; el Chumpe, residía en laColonia El Primo; el Marcela, residía a un costado de laentrada del Chaparral Uno; el Seco, residía a un costado de laentrada del Chaparral Uno; el Chiflón, residía a un costado dela zona verde del Chaparral Uno, el Taz, residía en la calleprincipal, en las gradas de El Chaparral Uno, en unapupusería; el Guarachón, residía en la calle principal, de lasgradas, a un costado de la Iglesia Príncipe de Paz, delChaparral Uno; el Mogly, residía en la Colonia El Primo, entrela cancha polvosa y el conacaste, a un costado de la Finca ElPorvenir; el Blaky, residía a un costado de la entrada delChaparral Uno; el Duende, residía a un costado del Río ElGuarumo, del Chaparral Uno; el Lironboy, residía Mediacuadra arriba de la Bomba Planza Bal, en el Chaparral Uno; ElFlaco, reside a mano izquierda de la entrada del ChaparralUno; el Tipuca o Guarachita, reside a un costado de la IglesiaPríncipe de Paz del Chaparral Uno; el Cadejo Júnior, reside enColonia el Chaparral Dos; el Pary, reside a un costado de laúnica cantina del Chaparral Uno; el Pony, reside Media cuadraarriba de la Bomba Planza Bal, del Chaparral Uno; la Negra,reside a un costado de la única cantina del Chaparral Uno; elLiro Baby, reside en la entrada del Chaparral Uno a manoizquierda; el Pupusa, reside en el Chaparral Uno,exactamente en la Panadería Los Colochos; el Chato, resideen la entrada del Chaparral Uno a mano izquierda; el Santín,reside en el Chaparral Dos, en la Encarnación; el Chui Diablo,reside a un costado del Río El Guarumo, del Chaparral Uno; elTopo, reside una cuadra al norte de la Iglesia Príncipe de Paz,del Chaparral Uno; el Sapo, reside a u costado de la IglesiaPríncipe de Paz, del Chaparral Uno; Francisco, reside a uncostado de la zona verde del Chaparral Uno; todas estaspersonas se comunican por teléfono, en los mirins planificanRobos, Homicidios y Extorsiones, el palabrero los convoca atodos y él hace preguntas acerca de los delitos que se van ahacer, ellos opinan como ejemplo de matar a una personacivil, ellos piden opinión por ejemplo la muerte de unapersona civil que es pedido por otra persona civil, ellos lleganal mirin o reunión, y dicen que cierta persona dice quenecesita que maten a otra persona, y ellos dan el Ok., o no,siempre van a mirin y cuando se encomienda hacerlo secumple, la razón por la que no están en los mirin es porquehan estado presos, el palabrero lleva el control de los quellegan a los mirins, el cadejito es como el segundo palabrero,

262el zombie, es como que se diga que el mafioso cae preso, loreleva el cadejito y el zombie queda en el puesto del cadejito,es como una burocracia; el dinero producto de las extorsionesy robos es como un tesorero el zombie.PRUEBA PERICIAL:A- Certificación de Resultado Balístico y Físico químico elaboradopor el técnico balístico Genaro Rodas Artiga, adscrito en laDivisión Policía Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil, defs. 3627 (Pieza Diecinueve); Con el mismo se estableció: Quetuvo a la vista Evidencia No. 1/2 – 6811/07 Un Arma defuego, tipo revolver, calibre 38, modelo no visible, marca Rossi,serie no legible, tiene impreso el Número 4659 en la superficieinferior izquierda del yugo, con pavón deteriorado y cachas demadera color café, marcada con códigos balísticos E-1/2-F1008-07y E-1/2-1112-08 se acompaña de un cargador para arma de fuegotipo pistola marca Smith Wesson, y 22 cartuchos calibre 9x18mm.,1 cartucho calibre 9x19 mm., y 5 cartuchos calibre .38 especial,Evidencia No. 2/2 – 6876/07 Un Arma de fuego Tipo Pistola,calibre 9x19 milímetros, marca TANFLOGLIO, modelo FORCE, 919,serie AB 28804, corredera con pavón negro deteriorado, y armazónde material sintético negro, y un cargador marca TANFOGLIO,cuatro cartuchos para la misma, y un cartucho .38 special; elanálisis efectuado fue para determinar la autenticidad y/orestauración de calibre, marca, modelo y número de serie de lasarmas de fuego descritas; EL RESULTADO: fue Evidencia 1/2 –6811/07; se consultó en la bibliografía disponible en esa División,para identificar el modelo y demás características del revólver; lassuperficies metálicas donde vienen impresos el calibre y la marca,no presentan indicios de alteración. La superficie metálica dondeviene impresa la serie se encuentra desbastada. Al aplicar losreactivos químicos específicos se restauró parcialmente la serieAA75?6?6. Evidencia 2/2 – 6876/07: Las superficies metálicasdonde vienen impresos el calibre, marca, modelo y número de seriede la pistola, no presentan indicios de alteración.PRUEBA DOCUMENTAL:16. Certificación de Oficio Nº 00784-INF/DAE/2007, defecha ocho de junio de dos mil siete, suscrito por el CaboSantos Orlando Hernández Rodas, en su calidad de Clase deServicio de la División de Armas y Explosivos, con el cual sepretende probar que se pidió informe si en los archivos losseñores Elmer Adilio Peña Galdámez, alias, Joel EleazarHernández Tadeo, alías ―Cadejito‖, Roberto Armando López,alías ―Liro Baby‖, Benjamín Alejandro Renderos, alías ―Liroboy‖, Herbert Limbert Guzmán Yánez, alías ―Taz‖, CarlosJosué Morales Reyes, alías ―Taini‖, Marcos Salvador LópezMartínez alías ―Crazy‖, Juan Pablo Martínez Ramírez, alías―Sombra‖, Douglas Arístides López Zaña, alías ―Black‖, JavierAntonio Tadeo, alías ―Cadejo‖, Enrique Márquez Orellana,alías ―Confla o Flaco‖, José Gustavo Prieto Espinoza, alías

263―Tavo‖, Eliseo Zaldis Aldana Amaya, alías ―Saudi‖, OswaldoAntonio Sánchez Orellana, alías ―Snoopy‖, tienen registradaalgún arma de fuego a su nombre; de fs. 438 (Pieza Tres);Con el mismo se estableció: Que se consulto la base de datosdel Departamento de Registros y Control de armas de fuegodel ministerio de Defensa Nacional, determino que de loscatorce señores antes mencionados en el oficio por el cual sesolicitó la información, solamente el señor OSWALDOSÁNCHEZ, posee registro N° 18487, reside en lotificación elChaparral uno, polígono 32 casa #5 cantón el Capulín, ColonLa Libertad, tiene un arma de fuego que contiene lassiguientes características: tipo pistola, calibre 9 mm serieVAM3820, con matricula expedida 13/03/95 y expiro13/03/98, hasta la fecha no tiene reporte activo de robo,hurto o extravío reporte activo de robo, hurto o extravío.17. Certificación de Oficio Nº 6934/07 de fecha trece dejunio de dos mil siete, suscrito por la Licenciada JacquelineMargarita Quintanilla Peña, en su calidad de Jefe delDepartamento de Registro Penitenciario, en respuesta a lainformación solicitada, respecto a los señores Elmer AdilioPeña Galdámez, Joel Eleazar Hernández Tadeo, RobertoArmando López, Benjamín Alejandro Renderos, HerbertLimbert Guzmán Yánez, Carlos Josué Morales Reyes, MarcosSalvador López Martínez Juan Pablo Martínez Ramírez,Douglas Arístides López Zaña, Javier Antonio Tadeo, EnriqueMárquez Orellana, José Gustavo Prieto Espinoza, Eliseo ZaldisAldana Amaya, Oswaldo Antonio Sánchez Orellana; de fs.440 a 444 (Pieza Tres); Con el mismo se estableció: Querinde informe de que de las catorce personas mencionadas enel oficio por medio del cual se solicitó la información,solamente el señor ELMER ADILIO PEÑA, registra homónimocon antecedentes penales por sentencia ejecutoriadacondenatoria por el delito de hurto en perjuicio de la señoraIrma Esperanza Mejia, entro en detención el día veintitrés dediciembre de el año noventa y uno, siendo puesto en libertadpor suspensión condicional de la pena el día veintiséis defebrero de mil novecientos noventa y tres, beneficio el cualfue revocado la comisión de hurto en perjuicio del señor JoséRaúl Benavides Chacon, entrando en detención, por talmotivo el día veintiséis octubre de mil novecientos noventa ytres, por lo que deberá cumplir el resto de la pena que se leimpuso, el cual se cumple el veintidós de agosto de milnovecientos noventa y cinco, según sentencia ejecutoriada dela Cámara Cuarta Sección del Centro, lo condeno a tres añosde prisión que comenzara a cumplir el veintitrés de agosto demil novecientos noventa y cinco y cumple en su totalidad, elveintitrés de agosto de mil novecientos noventa y ocho.Además consta que el señor BENJAMIN ALEJANDRORENDEROS ÁLVAREZ alias LIROMBOY, pertenece a la maraMS, ingreso al sistema penitenciario por el delito de traficoilícito de drogas, y los señores ELISEO SALDIS ALDANA

264ANAYA Y OSWALDO ANTONIO SÁNCHEZ, únicamenteregistran ingreso al sistema penitenciario.18. Certificación de Oficio DIPDE-0495/07 de fecha trece dejunio de dos mil siete, suscrito por la Licenciada LauraConcepción Reyes Salgado, Jefa del Departamento deInformación de Personas Detenidas, con el cual se estableceque en los registros como persona detenida a nombre de losseñores Elmer Adilio Peña Galdámez, Joel Eleazar HernándezTadeo, Roberto Armando López Cabezas, Benjamín AlejandroRenderos Álvarez, Carlos Josué Morales Reyes, MarcosSalvador López Martínez Juan Pablo Martínez Ramírez,Douglas Arístides López Zaña, Javier Antonio Tadeo, JoséGustavo Prieto Espinoza, Eliseo Zaldis Aldana Amaya,Oswaldo Antonio Sánchez Orellana; de fs. 459 a 464 (PiezaTres); Que en la base de datos que lleva en el Departamentode Información de Personas Detenidas y lo ultimo que laPolicía Nacional Civil ha reportado, con detención de lassiguientes personas: ELMER ADILIO PEÑA GALDAMEZ:14/01/92 Detenido por el juzgado primero de paz de NuevaSan Salvador, por hurto calificado. 30/03/92 traslado por eljuzgado primero de paz de Nueva San Salvador, al JuzgadoPrimero de lo Penal, Nueva San Salvador, por hurto calificado.26/10/93 Detenido por la Policía Nacional Civil, divisiónAntinarcotráfico, San Salvador, por robo. 28/10/93consignado No Especificado por la Policía Nacional Civil,división Antinarcotráfico, San Salvador, al Juzgado Primero delo Penal, Nueva San Salvador por robo. 18/12/95 Trasladopor el Centro Penal de Mariona al centro Penal deChalatenango, por robo. 12/02/96 Traslado por el centropenal de Chalatenango, al de Cojutepeque, Cuscatlán porrobo. 23/10/06 Detenido termino de inquirir por el JuzgadoSegundo de Paz, Colon, La Libertad, por asociaciones ilícitas.24/10/06 Liberado por Sobreseimiento término de Inquirirpor el Juzgado segundo de Paz, Colon La Libertad. 16/01/07Detenido por la Policía nacional civil Sub Delegación CamposVerdes, Lourdes, Colon, por comercio, tráfico yalmacenamiento de droga. 16/01/07 Traslado por la PolicíaNacional Civil, sub. Delegación campos verdes, Lourdes,Colon, a Policía Nacional Civil, División Regional CentralAntinarcóticos, por comercio, Trafico y almacenamiento dedroga. 19/01/07 consignado el termino de inquirir por laPolicía Nacional Civil, División regional central, anti narcóticosLourdes colon, al Juzgado de Paz, Colon, la Libertad, porPosesión y tenencia de droga. 22/01/07 Liberado NoEspecifica por el Juzgado Segundo de Paz, Colon, La Libertad.JOEL ELEAZAR HERNANDEZ TADEO: 15/12/04 Detenidopor la Policía Nacional Civil, Patrulleros de intervención PolicialComunitaria La Libertad Norte, por asociaciones ilícitas.15/12/04 Traslado por la policía Nacional Civil, patrulleros deintervención policial comunitaria, La Libertada Norte, laLibertad, a la Policía Nacional Civil, unidad de investigacióncriminal la libertad norte, por asociaciones ilícitas. 28/01/05

265detenido por la policía nacional civil, unidad de investigacióncriminal, La Libertad Norte, por asociaciones ilícitas. 24/02/05detenido por la policía nacional civil de Lourdes, la Libertad,por asociaciones ilícitas. 14/ 04/05 detenido por la unidad deinvestigación criminal, La Libertad Norte, por homicidioagravado en grado de tentativa. 15/04/05 detenido por lapolicía nacional civil, división regional centra deinvestigaciones, Nueva San Salvador, por HomicidioAgravado. ROBERTO ARMANDO LOPEZ CABEZAS:11/10/03 Detenido por la Policía Nacional Civil, Unidad deinvestigación criminal, La Libertad Norte, por asociacionesilícitas. 19/03/04 Detenido por la Policía Nacional Civil, unidadde investigación criminal de Nueva San Salvador, La Libertad,por Robo. 09/05 /04 detenido por la Policía Nacional Civil,Lourdes, La Libertad, Por pertenecer a una Mara o Pandilla.02/06/04 detenido por la Policía Nacional Civil, Lourdes, laLibertad, por pertenecer a una Mara o Padilla. 28/ 10/04Detenido por la Policía Nacional Civil, Lourdes, La Libertad,por asociaciones ilícitas. 01/12/04 detenido por la PolicíaNacional Civil, Unidad de investigación criminal, La Libertad,Norte Por asociaciones ilícitas. 08/12/04 detenido por laPolicía Nacional Civil, Unidad de investigación criminal, LaLibertad, Norte, por asociaciones ilícitas. 24/01/05 detenidopor la Policía Nacional Civil, unidad de investigación criminal,La Libertad Norte, por asociaciones ilícitas. 28/01/05 detenidopor la policía Nacional Civil, unidad de investigación criminal,La Libertad Norte por asociaciones ilícitas. 22/02/05 Detenidopor la Policía Nacional Civil, unidad Táctica operativa, NuevaSan Salvador, por Asociaciones ilícitas. 22/02/05 Trasladopor la Policía Nacional civil, Unidad Táctica operativa, nuevaSan Salvador, a la policía nacional civil, división regionalcentra de investigaciones, Nueva San Salvador, porasociaciones ilícitas. BENJAMIN ALEJANDRO RENDEROSALVAREZ: 14/12/03 Detenido por la Policía Nacional Civil,unidad de investigación criminal, La Libertad Norte, porpertenecer a una Mara o Pandilla. 19/02/04 Detenido por laPolicía Nacional Civil, Unidad de emergencias 911, La LibertadNorte, por pertenecer a una Mara o Pandilla. 26/02/04Detenido Por la Policía Nacional Civil, Unidad de InvestigaciónCriminal, La Libertad Norte, por pertenecer a una Mara oPandilla. 01/05/04 Detenido por la Policía Nacional Civil,Lourdes, La Libertad, por pertenecer a una Mara o Pandilla.28/06/04 Detenido por La Policía nacional civil, unidad deInvestigación Criminal, Nueva San Salvador, por pertenecer auna mara o Pandilla. 11/11/04 Detenido por la policíaNacional Civil, Lourdes, La Libertad, por Asociaciones ilícitas.31/12/04 Detenido por la policía Nacional Civil,Quezaltepeque, La Libertad por asociaciones ilícitas. 14/04/05detenido por la Policía Nacional Civil, Unidad de InvestigaciónCriminal, La Libertad Norte, por asociaciones ilícitas. 15/04/05 detenido por la Policía Nacional Civil, Grupo Antipandillas,Lourdes, Colon, por comercio, trafico y almacenamiento dedrogas. 12/11/05 Trasladado por la policía nacional civil,

266Grupo Antipandillas, Lourdes, colon, a la policía nacional civil,división regional centra antinarcóticos, Lourdes Colon, porcomercio, trafico y almacenamiento de drogas. CARLOSJOSUE MORALES REYES: 09/09/04 Detenido por PolicíaNacional Civil, Lourdes, La Libertad, por asociaciones ilícitas.15/ 10/ 04 Detenido Por la Póliza Nacional Civil, unidad deinvestigación criminal, la libertad Norte, por asociacionesilícitas. 03/11/04 detenido por la policía nacional civil,Lourdes, la libertad por asociaciones ilícitas. 23/12/04detenido por la policía nacional civil unidad de investigacióncriminal, La Libertad Norte por asociaciones ilícitas. 15/12/04detenido por la policía nacional civil patrulleros deintervención policial comunitaria, La Libertad Norte, porasociaciones ilícitas. 15/12/05 Traslado de la Policía nacionalcivil, Patrulleros de Intervención Policial Comunitaria, LaLibertad Norte, La Libertad, por asociaciones ilícitas. 15/07/05detenido por la policía nacional civil, Chapeltique, San Miguel,por Homicidio simple. 15/07/05 Traslado de la policía nacionalcivil Chapeltique, San Miguel, a la policía nacional civil,división de investigación regional oriental, San Miquel, porHomicidio simple. 13/10/06 liberado por sobreseimiento porel Juzgado Segundo de Paz, Colon, La Libertad. MARCOSSALVADOR LOPEZ MARTINEZ: 29/9/03 Detenido por laPolicía Nacional Civil división regional central deinvestigaciones Nueva San Salvador, por asociaciones ilícitas.05/10/03 Detenido por la Policía Nacional Civil, Unidad deInvestigación Criminal, La Libertad Norte ,por asociacionesilícitas. 16/01/04 Detenido por la Policía Nacional Civil, Unidadde emergencia 911,La Libertad Norte , por pertenecer a unaMara o Pandilla. 02/03/04 Detenido por la Policía NacionalCivil, División Regional Central de Investigaciones, NuevaSan Salvador, por pertenecer a una Mara o Pandilla. 03/05/04Detenido por la Policía Nacional Civil, Lourdes, La Libertad,por pertenecer a una Mara o Pandilla. 06/07/04 Detenido porla Policía Nacional Civil, Lourdes, La Libertad, por asociacionesilícitas. 23/07/04 Detenido por la Policía Nacional Civil,Unidad de Investigación Criminal, La Libertad Norte, porasociaciones ilícitas. 28/09/04 Detenido por la Policía NacionalCivil, Unidad de Investigación Criminal, La Libertad Norte porAsociaciones Ilícitas. 04/10/04 Detenido por la PolicíaNacional Civil, Lourdes, La Libertad, por asociaciones ilícitas.25/ 10/04 Detenido por la Policía Nacional Civil, Lourdes, LaLibertad, por asociaciones ilícitas. 01/12/04 Detenido por laPolicía Nacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, LaLibertad Norte por Asociaciones Ilícitas. 14/12/04 Detenidopor la Policía Nacional Civil, Unidad de Investigación Criminal,La Libertad Norte por Asociaciones Ilícitas. 29/01/05Detenido por la Policía Nacional Civil, Lourdes, La Libertad,por asociaciones ilícitas. 03/08/05 Detenido por la PolicíaNacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, La LibertadNorte por Asociaciones Ilícitas. 13/11/05 Detenido por laPolicía Nacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, LaLibertad Norte por Asociaciones Ilícitas. 19/03/06 Detenido

267por La Policía Nacional Civil, Policía Rural, Sonsonate, PorAsociaciones Ilicititas. 14/10/06 Detenido Término de Inquirirpor el Juzgado Segundo de Paz, Colón La Libertad, porAsociaciones Ilícitas. 16/10/06 Liberado por Sobreseimientopor el Juzgado Segundo de Paz, Colón, La Libertad. JUANPABLO MARTÌNEZ RAMIREZ: 09/02/04 Detenido por laPolicía Nacional Civil, Unidad de emergencia 911,La LibertadNorte , por pertenecer a una Mara o Pandilla. 22/05/04Detenido por la Policía Nacional Civil, Lourdes, La Libertad,por asociaciones ilícitas. 05/09/04 Detenido por la PolicíaNacional Civil, Lourdes, La Libertad, por asociaciones ilícitas.31/12/04 Detenido por la Policía Nacional Civil,Quezaltepeque, La Libertad, por Asociaciones Ilícitas.15/04/05 Detenido por la Policía Nacional Civil, DivisiónRegional Central de Investigaciones San Salvador, porAsociaciones Ilícitas. 09/05/07 Detenido Término de Inquirirpor el Juzgado Segundo de Paz, Colón La Libertad, porAsociaciones Ilícitas. 11/05/07 Liberado por Sobreseimientopor el Juzgado Segundo de Paz, Colón, La Libertad.DOUGLAS ARISTIDES LÒPEZ ZANAS: 31/012/04 Detenidopor la Policía Nacional Civil, Quezaltepeque, La Libertad, porAsociaciones Ilícitas. 12/04/06 Detenido Término de Inquirirpor el Juzgado Segundo de Paz, Colón La Libertad, porAsociaciones Ilícitas. 12/04/06 Liberado por Sobreseimientopor el Juzgado Segundo de Paz, Colón, La Libertad. JAVIERANTONIO TADEO HERNÀNDEZ: 30/01/04 Detenido por laPolicía Nacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, LaLibertad Norte por pertenecer a una Mara o Mandilla.14/05/04 Detenido por la Policía Nacional Civil, Lourdes, LaLibertad, por pertenecer a una Mara o pandilla. 27/05/04Detenido por la Policía Nacional Civil, Lourdes, La Libertad,por pertenecer a una Mara o Pandilla. 03/07/04 Detenido porla Policía Nacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, LaLibertad Norte por Homicidio Agravado.11/05/07 DetenidoTérmino de Inquirir por el Juzgado Segundo de Paz, Colón LaLibertad, por Resistencia. JOSÈ GUSTAVO PRIETOESPINOZA: 03/11/04 Detenido por la Policía Nacional Civil,Lourdes, La Libertad, por Asociaciones Ilícitas. ELISEOSALDIS ALDANA ANAYA: 06/09/03 Detenido por la PolicíaNacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, La LibertadNorte por Asociaciones Ilícitas. 20/10/06 Detenido por laPolicía Nacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, LaLibertad Norte por Portación de Armas de Fuego. 22/05/Detenido por la Policía Nacional Civil, Unidad de Emergencias911, Ciudad Merliot, La Libertad, por lesiones. 03/03/06Detenido Término de Inquirir por el Juzgado Segundo de Paz,Colón La Libertad, por Asociaciones Ilícitas. 06/03/06Liberado por sobreseimiento, por Juzgado Segundo de Paz,Colón, La Libertad. 29/03/06 Detenido Término de Inquirirpor el Juzgado Segundo de Paz, Colón La Libertad, porAsociaciones Ilícitas. 30/03/06 Liberado por sobreseimiento,por Juzgado Segundo de Paz, Colón, La Libertad. 03/04/06Detenido por la Policía Nacional Civil, Lourdes, La Libertad,

268por Asociaciones Ilícitas. 10/11/06 Detenido Término deInquirir por el Juzgado Segundo de Paz, Colón La Libertad,por Asociaciones Ilícitas. 13/11/06 Liberado porsobreseimiento, por Juzgado Segundo de Paz, Colón, LaLibertad. 03/01/07 Detenido Término de Inquirir por elJuzgado Segundo de Paz, Colón La Libertad, por AsociacionesIlícitas. OSWALDO ANTONIO SÁNCHEZ ORELLANA:17/02/01 Detenido por la Policía Nacional Civil, Santa tecla,La libertad, por Resistencia. 07/09/01 Detenido por la PolicíaNacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, Nueva SanSalvador por resistencia. 11/11/01 Detenido por la PolicíaNacional Civil, Unidad de Emergencias 911, Ciudad Merliot, LaLibertad, por lesiones. 11/11/01 Traslado por la PolicíaNacional Civil, Unidad de Emergencias 911, Ciudad Merliot, LaLibertad, a la Unidad de Investigación Criminal, Nueva sanSalvador, por lesiones. 26/07/03 Detenido por la PolicíaNacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, La LibertadNorte, por asociaciones Ilícitas. 31/08/03 Detenido por laPolicía Nacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, LaLibertad Norte, por asociaciones Ilícitas. 29/09/03 Detenidopor La policía Nacional Civil, División Regional Central deInvestigaciones, Nueva San Salvador por Asociaciones Ilícitas.14/10/03 Detenido por la Policía Nacional Civil, Unidad deInvestigación Criminal, La Libertad Norte, por violación.28/11/03 Detenido por la Policía Nacional Civil, Unidad deInvestigación Criminal, La Libertad Norte, por pertenecer auna Mara o Pandilla. 04/04/04 Detenido por la PolicíaNacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, La LibertadNorte, por pertenecer a una Mara o Pandilla. 03/06/04Detenido por la Policía Nacional Civil, Unidad de Emergencias911, Ciudad Merliot, La Libertad, por pertenecer a una mara opandilla. 04/08/04 Detenido por la Policía Nacional Civil,Unidad de Emergencias 911, Ciudad Merliot, La Libertad, porprivación de libertad. 24/02/05 Detenido por la PolicíaNacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, La LibertadNorte, por asociaciones ilícitas. 16/04/05 Detenido por laPolicía Nacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, LaLibertad Sur, por asociaciones ilícitas. 09/09/05 Detenido porla Policía Nacional Civil, Lourdes, La Libertad, porAsociaciones Ilícitas. 02/11/05 Detenido por la PolicíaNacional Civil, Unidad de Investigación Criminal, La LibertadNorte, por asociaciones ilícitas. 07/02/06 Detenido por laPolicía Nacional Civil, Lourdes, La Libertad, por ComercioTráfico y Almacenamiento de drogas. 07/02/06 Traslado porla Policía Nacional Civil, Lourdes La Libertad a la PolicíaNacional Civil División Regional Central, División de Antinarcóticos por Comercio, Tráfico y Almacenamiento deDrogas. 07/09/06 Detenido por la Policía Nacional Civil,Lourdes, La Libertad, por Asociaciones Ilícitas. 29/01/07Detenido Término de Inquirir, por el Juzgado Primero de Paz,Colón, La Libertad por asociaciones ilícitas. 13/11/06 Liberadopor sobreseimiento, por Juzgado Primero de Paz, Colón LaLibertad; en la se aclara QUE DICHA CERTIFICACIÓN NO

269ES UNA CONSTANCIA DE ANTECEDENTES PENALES, porlo tanto con ella solamente se establecen las veces enque han sido detenidos los procesados, en ellaindicados.19. Certificación de Copias Certificadas de la impresión dedatos e imagen del trámite de emisión de Documento Únicosuscrito por el Licenciado Álvaro Valladares Servellon, en sucalidad de Director de Identificación Ciudadana, de fs. 103,1869, 1863, 471, 472, 473, 474 (Piezas Uno, Tres yDiez); Con la cual se estableció. La identidad legal delos imputados: Elmer Adilio Peña Galdámez, con número deDUI 02264665-2; Benjamín Alejandro Renderos Álvarez, connúmero de DUI 02561608-8, Juan Pablo Martínez Ramírez,con número de DUI 02754225-1; Javier Antonio Tadeo, connúmero de DUI 01862122-6; José Gustavo Prieto Espinoza,con número de DUI 03711712-1; Eliseo Zaldis Aldana Amaya,con número de DUI 02986733-0; Oswaldo Antonio SánchezOrellana, con número de DUI 00315248-2; Herbert LimbertGuzmán Yánez, con número de DUI 02788616-8; y DouglasArístides López Zañas, con número de DUI 01252375-5 y encuanto a los señores que no aparecen en los registros dedicha institución Joel Eleazar Hernández Tadeo, RobertoArmando López Cabezas, Carlos Josué Morales Reyes, MarcosSalvador López Martínez, Enrique Márquez Orellana, y encuanto a los señores que no aparecen en los registros dedicha institución Joel Eleazar Hernández Tadeo, RobertoArmando López Cabezas, Carlos Josué Morales Reyes, MarcosSalvador López Martínez, Enrique Márquez Orellana.20. Certificaciones de las fichas delincuenciales a nombre delos imputados Joel Eleazar Hernández Tadeo, RobertoArmando López Cabezas, Benjamín Alejandro RenderosÁlvarez, Herber Limver Guzmán Yánez, Carlos Josué MoralesReyes, Marcos Salvador López Martínez, Juan Pablo Martínez,Douglas Arístides López Zañas, Javier Antonio Tadeo, JoséGustavo Prieto Espinoza, Eliseo Saldis Aldana Anaya, OswaldoAntonio Sánchez Orellana, de fecha once de junio de dos milsiete, suscrito por el encargado de la a UDIC PNC Delegaciónla Libertad Norte, de fs. 754, 839 a 840, 733 y 900 a 901(Piezas Cuatro y Cinco); Con la cual se estableció queexisten fichas delincuenciales de los imputados: que losseñores BENJAMIN ALEJANDRO RENDEROS ALVAREZ, nacióen Colon, el dos de noviembre de mil novecientos ochenta,albañil, reside en col. Jardines de Colon Finca Agua Fría,colon, la libertad, es hijo de Álvaro y de Ana Ruth Alfaro;HERBERT LIMBER GUZMAN YANES, alias CHOCOYO o HERBERLIMVER GUZMAN YANES EL ZAIPER, de generales conocidasfue arrestado por asociaciones ilícitas dos veces, tiene unacicatriz de quemadura en el pie izquierdo, el primer arrestofue en jardines colon el cinco de agosto de dos mil tres, elsegundo arresto fue en el interior de la delegación de laPolicía Nacional Civil de Santa Tecla; JAVIER ANTONIO

270HERNADEZ TADEO, alias EL PEPINO O INS, de generalesconocidas, señas particulares tatuaje de MS en la espalda,arrestado por asociaciones ilícitas en el cantón el Capulín elquince de septiembre de dos mil tres, con la cual seestableció QUE DICHA CERTIFICACIÓN SON FICHASDELINCUENCIALES, por lo tanto con ella solamente seestablecen las veces en que han sido detenidos losprocesados, en ella indicados.21. Certificación de Acta de pesquisa policial, de las oncehoras del día once de junio de dos mil siete, suscrito por losagentes investigadores Milton Edgardo Rivera y René MejíaRojas, y la Fiscal Berta María Deleón Gutiérrez, de fs. 498(Pieza Tres); que el día once de junio de dos mil siete, eltestigo clave KIMI, identifico en la base de datos de la PolicíaNacional Civil a los sujetos alias Snoopy como OSWALDOANTONIO SANCHEZ ORELLANA, alias Little Baby comoROBERTO ARMANDO LOPEZ, EL Taz como GERBERTHLIMBERTH GUZMAN YANEZ, EL CADEJO, como JAVIERHERNANDEZ TADEO, Little Boy como BENJAMIN ALEJANDRORENDEROS, Black como DOUGLAS ARISTIDES LOPEZSAÑAS, Saudí ELISEO SALDIS ALDANA ANAYA, Tavo comoJosé Gustavo Prieto Espinoza, Sombra como JUAN PABLOMARTINEZ RAMIREZ, Craysi como MARCOS SALVADORLOPEZ MARTINEZ, Cadejito como JOEL ELEAZAR HERNADEZTADEO, Tayni como CARLOS JOSUE NORALES REYES, asímismo se aclara que de el sujeto alias el Flaco no seencontró.22. Certificación de Acta de pesquisa policial, de las docehoras del día once de junio de dos mil siete, suscrito por losagentes investigadores Miltón Edgardo Rivera y Rene MejíaRojas, de fs. 1910 a 1911 (Pieza Diez); Los AgentesInvestigadores dejaron constancia de la diligenciarealizada en torno a la ubicación de las viviendas de lossujetos pertenecientes a la Mara Salvatrucha alias ElFlaco, El Snoopy, Litle Baby, El Taz, El Cadejo, Litle Boy, ElBlack y el Saudi, se desplazaron hacia el sector de la coloniaJardines de Colón, al llegar al lugar se ubico las viviendasdonde se tiene conocimiento residen dichos sujetos, siendo laprimera la casa número diecinueve del polígono seis, dela Calle Los Cafetos, frente a la Avenida Cuellar Norte,lugar en donde reside el sujeto PEDRO ENRIQUEMÁRQUEZ ORELLANA, alias Flaco, la cual es una vivienda deconstrucción mixta, paredes de ladrillo de obra, pintadacolor blanco, puerta metálica negra con ventana sol aire,techo de lámina, luego nos desplazamos hacia el PolígonoTreinta y dos del pasaje los Cafetos, lugar en donde sehalla la casa numero cinco en la que reside los padres delsujeto OSWALDO ANTONIO SÁNCHEZ ORELLANA, aliasSnoopy, dicha vivienda esta construida de material mixto,paredes de ladrillo de obra pintada de color verde celeste, lacual se halla frente al Salón del Reino de los Testigos de

271Jehová, con puerta balcón pintada de color blanco, de estelugar se desplazaron hacia el polígono veintinueve dela calle Loa Cafetos, en donde se halla la casa sinnúmero en donde reside el sujeto ROBERTO ARMANDOLOPEZ Alia s Little Baby, la cual es una v iv iendade construcción mixta, paredes de ladrillo de block, pintadade color blanco, techo de lámina, cercada con cordoncillo,luego se desplazaron hacia la Avenida Los Pepetos alpolígono diez en donde se halla la casa sin número lugar endonde reside el sujeto GERBETH LYMBERT GUZMÁNYANEZ, alias Taz, la cual es una vivienda de construcciónmixta paredes de ladrillo de obra con portón de metal pintadode color negro, siempre en el mismo polígono, sobre lacalle Principal se halla la casa donde reside el señor JAVIERHERNÁNDEZ TADEO, alias CADEJO, dicha vivienda es dematerial mixto paredes de ladrillo de obra techo de láminacercada con alambre de púas con acceso por unportoncito de lámina pintado de color rosado, siempresobre la calle principal, en el polígono trece se halla lavivienda en la que reside el sujeto BENJAMINALEJANDRO RENDEROS alias Litle Boy, la cual es decontracción mixta, paredes de ladrillo de obra pintada decolor verde celeste, con triángulos en forma de T y X, encolor rojo, de este lugar se trasladaron hacia la Colonia ElPrimo a la Calle Antillón y Avenida San Jorge, frente alPolígono K, en donde se halla la vivienda donde reside elsujeto DOUGLAS ARISTIDES LOPEZ ZAÑAS, alias Black,dicha vivienda es de construcción en su totalidad Láminacorrugada Galvanizaba, con puerta del mismo material, dedicho lugar se desplazaron hacia la Colonia conocida comoCalle Vieja, a la Avenida Alfredo Espino en donde se ubicaun mesón en el cual reside el sujeto OSWALDO ANTONIOSÁNCHEZ ORELLANA, alias Snoopy, dicha vivienda es dematerial mixto, paredes de ladrillo de obra pintada decolor blanco puertas de metal, techo de lamina, concorredor, de este lugar nos constituimos a una casa sinnumero ubicada sobre Calle Vieja del Cantor El Capulín, endonde según información recabada es utilizada comocasa destroyer, dicha vivienda y de venta de droga, la cuales de construcción mixta paredes de block, con techo deduralita y portón de metal pintado color negro, de este lugarse constituyeron a la casa sin numero que se ubica enla esquina formada por la Calle Vieja y Avenida AlfredoEspino del Cantón El Capulín, lugar utilizado como casadestroyer y de venta de droga, la cual es una casa construidacon pedazos de lamina de diferente tipo, con puerta delamina y acceso por un portoncito de lamina al costadooriente sobre La Avenida Alfredo Espino, frente a estavivienda y sobre la calle vieja se ubica otra vivienda la cualestá construida en su totalidad de lámina, con acceso a estapor un portoncito de malla ciclón frente a un poste deltendido eléctrico, la cual es utilizada como casa destroyer yventa de droga, de este lugar se desplazaron a un chalet

272que se ubica entre la Carretera panamericana y la Calle laFonda, al final de la Avenida Alfredo Espino, lugar conocidocomo El Poliedro, el cual en el día funciona como comedor,este esta construido en su totalidad de lamina, pintada decolor blanco con el logo de Tigo, el cual es utilizado comocasa destroyer y venta de droga, y por ultimo seconstituyeron a la Colonia Veintidós de Agosto al Pasaje tres,en donde se halla la casa sin número en la que reside elsujeto ELISEO SALDIS ALDANA A N A Y A , a l i a s S A U D I ,d i c h a c a s a e s u n a v i v i e n d a d e construcción mixta,paredes de ladrillo pintada de color blanco, techo delámina, puerta de metal pintada color negro, de dicho lugarse retiraron para elaborar el acta respectiva y croquis de lasmismas.23. Certificación de Acta (y los pliegos de fotografías) de lascero ocho horas con veinte minutos del día trece de junio delaño dos mil siete, suscrita por los agentes investigadoresMiltón Edgardo Rivera y Rene Mejía Rojas, y la Fiscal BertaMaría Deleón Gutiérrez, de fs. 499 a 503 y 504 a 552(Pieza Tres); de la cual consta: Que En las instalacionesde la Unidad Departamental de Investigaciones de laRegión Central, de la Ciudad de Santa tecla,Departamento de La Libertad, a las cero ocho horascon veinte minutos del día trece de Junio del año dosmil siete.- Los Investigadores MILTON EDGARDORIVERA y RENÉ MEDIA ROJAS, miembros de la Secciónde Delitos Relativos a la Vida de esta Unidad y bajo ladirección funcional de la fiscal BERTHA MARIA DE LEON, dela Unidad de Delitos contra la Vida e Integridad Personal dela Oficina Fiscal de Santa Tecla y el testigo identificadocon la clave "KIMI", quien goza de medidas de protección deconformidad a la Ley de Víctimas y Testigos quien ensu entrevista rendida en sede fiscal el día ocho de junio delpresente año, proporciona los alias de los sujetos que formanparte de la estructura de las clicas DCS Demonios CrimenSalvatruchos de la Colonia Jardines de Colón y la clicaGTLS Ganster Locos Salvatruchos, de el sector de laCalle Vieja, ambas del Cantón EL Capulín jurisdicción deColón, a quienes menciona por sus alias como: ELCADEJITO; EL LITLE BOY; TAZ; EL TAINI; ELCRAZY; EL SOMBRA; EL CADEJO; EL BLACK; ELTAVO; SNOOPY y EL FLACO; de todos los sujetossemañados con sus alias, el testigo proporcionó lascaracterísticas de cada uno de ellos , y teniendo losinvestigadores, f o tografías d e las p e r s o n a ss o s p e c h o s a s d e integrar la menciona da clica, la scuales surgen de las tar jetas de f ic h a je d ep e r s o n a s d e tenidas e n la j u r isdicción d e laLibertad Norte, obtenidas de la base de datos de esta unidadd e I n v e s t i g a c i o n e s , e n c o n s e c u e n c i a y e nb a s e a l o e s ta b le c ido e n lo s a r tíc u lo s q u inc e ,o c henta y cuatro, doscientos quince, doscientos

273treinta y nueve inciso primero, doscientos cuarenta,doscientos cuarenta y uno numeral ocho, doscientoscuarenta y cuatro inciso segundo todos del CódigoProcesal Penal en vigencia, procedieron aconsultarle al testigo en el sentido que señale alas personas que menciona en su entrevista para elloprocedemos a mostrarle al testigo un legajo conformadopor DOSCIENTAS VEINTE fotografías blanco y negro,impresas en hojas de papel bond tamaño oficio con sunúmero de identificación correlativo distribuidos en ONCEPLIEGOS a los cuales se les anexó una pagina de papel bondtamaño oficio conteniendo listado de nombrescorrespondientes a las personas que aparecen en lasfotografías, cada pliego se formó con VEINTE FOTOGRAFIAS;en cada uno de los pliegos mencionados aparecenpersonas que han sido detenidas por diversos delitosen diferentes jurisdicción del Departamento de La Libertad yse encuentran registradas en la oficina local de fichaje de estaUnidad Policial; siendo así que con referencia al pliegonumero uno, al mostrarle y observar detenidamente cadauna de las fotografías el testigo, manifiesta que lafotografía numero DOS corresponde al sujetoque se menciona en la entrevista con el apodo oalias de "CADEJITO", al verificar el listado anexo adicho pliego la fotografía señalada corresponde alindividuo JOSE ELEAZAR HERNANDEZ TADEO; conrelación al pliego numero dos al mostrarle yobservar detenidamente cada una de las fotografíasel testigo manifiesta que la fotografía numero DIEZcorresponde al sujeto que se menciona en laentrevista con el apodo o alias de "LITLE BABY", alverificar el listado anexo del pliego la fotografía que señalacorresponde al individuo ROBERTO ARMANDOLOPEZ, con relación al pliego numero tres alm o s t r a r l e y o b s e r v a r d e te n i d a m e n t e c a d a u n a d el a s fotografías el testigo manifiesta que la fotografíanumero DIECIOCHO corresponde al sujeto que semenciona en la entrevista con el apodo o alias de"LITLE BOY", al verificar el listado anexo del pliego lafotografía que señala corresponde al individuoBENJAMIN ALEJANDRO RENDEROS, con relación alpliego numero cuatro al mostrarle y observar detenidamentec a d a u n a d e l a s f o t o g r a f í a s e l t e s t i g o m a n i f i e s t aq u e l a f o t o g r a f í a n ú m e r o q u i n c e c o r r e s p o n d ea l s u j e t o q u e s e m e n c i o n a e n l a e n t r e v i s t ac o n e l a p o d o o a l i a s d e ― T A Z ‖ al verificar ellistado anexo del pliego la fotograf ía que señalacorresponde al individuo HERBER LIMVER GUZMANYANEZ, con relación al pliego número cinco almostrarle y observar detenidamente cada una de lasfotografías el testigo manifiesta que la fotografíanúmero ONCE corresponde al sujeto que semenciona en la entrevista con el apodo o alias

274de ―TAYNI‖, al verificar el listado anexo al pliegola fotografía que señala corresponde al CARLOSJOSUÉ MORALES REYES, con relación al pliego numeroseis al mostrarle y observar detenidamente cada una de lasfotografías el testigo manifiesta que la fotografíanumero UNO corresponde al sujeto que semenciona en la entrevista con el apodo o alias de"CRAZY", al verificar el listado anexo del pliego la fotografíaque señala corresponde al individuo MARCOS SALVADORLOPEZ MARTINEZ, con relación al pliego numero sieteal mostrarle y observar detenidamente cada una de lasfotografías el testigo manifiesta que la fotografía numeroCATORCE corresponde al sujeto que se mencionaen la entrevista con el apodo o alias de "SOMBRA", alverificar el listado anexo del pliego la fotografía queseñala corresponde al individuo JUAN CARLOS RAMIREZMARTINEZ, con relación al pliego numero ocho almostrarle y observar detenidamente cada una de lasfotografías el testigo manifiesta que la fotografíanumero DOCE corresponde al sujeto que semenciona en la entrevista con el apodo o alias de"CADEJO", al verificar el listado anexo del pliego lafotografía que señala corresponde al individuo JAVIERANTONIO HERNANDEZ TADEO, con relación alpliego numero nueve al m o s t r a r le y o b s e r v a rd e t e n i d a m e n t e c a d a u n a d e l a s fotografías el testigomanifiesta que la fotografía numero OCHOcorresponde al sujeto que se menciona en laentrevista con el apodo o alias de "BLACK", al verificarel listado anexo del pliego la fotografía que señalacorresponde al individuo DOUGLAS ARISTIDES LOPEZZAÑAs, con relación al pliego número diez al mostrarle yobservar detenidamente cada una de las fotografías eltestigo manifiesta que la fotografía numero CINCOcorresponde al sujeto que se menciona en la entrevista con elapodo o alias de "TABO", al verificar el listado anexodel pliego la fotografía que señala corresponde alindividuo JOSE GUSTAVO PRIETO ESPINOZA, conrelación al pliego numero once al mostrarle yobservar detenidamente cada una de las fotografíasel testigo manifiesta que la fotografía numeroVEINTE corresponde al sujeto que se menciona en laentrevista con el apodo o alias de "SNOOPY", alverificar el listado anexo del pliego la fotografía queseñala corresponde al individuo OSWALDO ANTONIOSÁNCHEZ ORELLANA; con relación al sujeto que eltestigo menciona en su entrevista con el alias "EL FLACO" aquien mediante pesquisa se logro identificar yresponde al nombre de PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZORELLANA, pero este sujeto no aparece en la base de datosde fichados que se llevan en esta sede policial, por lo queno se elabora el respectivo cardex. Se hace constar quetodos los otros sujetos mencionados fueron

275RECONOCIDOS Y SEÑALADOS por el testigo clave "KIMI",anexando a la presente acta los once pliegos de fotografías ylistados anexos conteniendo los nombres de cada una de lasfotografías antes relacionadas.24. Certificación de Acta de Reconocimiento en Ruedade Personas, por parte del testigo KIMI, con respecto alos imputados Francisco Omar Ortega Ayala, Santiagodel Transito Pérez Lizama y Carlos Mauricio OrtegaCañas, realizado el día seis de diciembre de dos milsiete, en las Bartolinas del Centro judicial de SanSalvador, de fs. 3085 a 3086, 3071 a 3072 y 3073 a3074 (Pieza Dieciséis); con estos Anticipos de Prueba, seprobó que el testigo clave KIMI, reconoció efectivamente alimputado Francisco Omar Ortega Ayala, como el que participóen el Homicidio y es el Jefe de la Mara y ha dado ordenes detres Homicidios más y a los imputados Santiago del TransitoPérez Lizama y Carlos Mauricio Ortega Cañas en dichadiligencia se cumplió con todos los requisitos que exige el Art.270 Pr. Pn.25. Certificación de Acta de Reconocimiento en rueda defotografías de fecha veintiséis de junio de dos mil siete,realizada en el Juzgado Segundo de Paz de Colón, de fs.1147 a 1149 (Pieza Seis); con este Anticipo de Prueba, seprobó que el testigo clave KIMI, reconoció efectivamente alos imputados ELISEO SALDIS ALDANA ANAYA, MARCOSSALVADOR LOPEZ MARTINEZ, JOEL ELEAZAR TADEO,ROBERTO ARMANDO LOPEZ, BENJAMIN ALEJANDRORENDEROS, HERBER LIMVER GUZMAN YANEZ, CARLOSJOSUE MORALES REYES, OSWALDO ANTONIO SANCHEZ,ELMER ADILIO PEÑA GALDAMEZ O ELMER AUDILIO PEÑAGALDAMEZ, REYNALDO MERTINEZ ROMERO, BALTAZARAVALOS SANCHEZ y FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA y endicha diligencia se cumplió con todos los requisitos que exigeel Art. 270 Pr. Pn.26. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas, de fs. 2149, 2150 a 2151 y 2152 a 2153 (PiezaOnce); FS 2149; acta de reconocimiento en ruedas depersonas en donde consta que en las instalaciones de ladelegación de la Libertad Norte de la Policía Nacional Civil,Lourdes Colon, departamento de la libertad, a las veintehoras con diez minutos del día veintiséis de junio de dos milsiete, encontrándose presente para tal efecto la suscrita juezasegundo de paz de Colon, departamento de La Libertad,Licenciada Alicia González de Ortiz, acompañada de susecretaria de actuaciones licenciada Sussy Claribel Valenciade Mejía, acompañados del testigo clave ―KIMI‖, de generalesconocidas y quien goza de régimen de protección, con elobjeto de practicar el reconocimiento en rueda de personas,acto seguido y de manera separada se procede alreconocimiento por parte del testigo con clave KIMI, y el

276mismo manifiesta que a la persona que se refiere en sudeclaración el cual pude describirse de la siguiente manera:EL sujeto alias EL BLACK O BLAKI, mide aproximadamente unmetro con setenta centímetros, piel morena cabello negroliso, ojos negros, nariz grandes cejas ralas, sin barba ,sinbigote, fornido de veintisiete años de edad aproximadamente,no sabe si posee tatuajes, si lo conocía antes del hecho, lo havisto después del hecho. Posteriormente se procede aintegrar la rueda de CINCO PERSONAS, entre las cuales seencuentra el procesado presente DOUGLAS ARISTIDES LOPEZZAÑAS, la cual quedo integrada asi: de izquierda a derechaNUMERO UNO RAFAEL ORLANDO PINEDA CASTRO, NUMERODOS NELSON EDGARDO MARTINEZ GOCHEZ, NUEMERO TRESDOUGLAS ARISTIDES LOPEZ ZAÑAS, NUMERO CUATRO JULIOERNESTO MARIN PORTILLO, Y NUMERO CINCO JOSEALBERTO FLORES HERNANDEZ. Acto seguido ubicado desdeun lugar donde pueden ser vistas tales personas; al serpreguntado el testigo, si en dicha rueda de personas seencuentra la persona que manifestó poder reconocer, expresoen sentido AFIRMATIVO, señalado al numero tres, deizquierda a derecha; al ser preguntado su nombre a lapersona con el numero tres manifestó llamarse DOUGLASARISTIDES LOPEZ ZAÑAS, por lo que el imputado relacionasi fue reconocido; dicha acta fue firmada por las fiscalesauxiliares Licenciadas BERTA MARIA DE LEON Y CLAUDIAYANETH ERAZO, en su calidad de agentes auxiliares y eldefensor particular Licenciado JOSE TOBIAS ORELLANAHERNANDEZ. Fs. 2150 a 2151; Consta: El acta dereconocimiento en ruedas de personas en donde consta queen las instalaciones de la delegación de La Libertad norte dela policía nacional civil, Lourdes, Colon, departamento de LaLibertad, a las dieciséis horas con treinta minutos del díaveintiséis de junio de dos mil siete, siendo estos el lugar, díay hora señalados para llevar a cabo el reconocimiento enruedas de personas, encontrándose presente para tal efectola licenciada Alicia González de Ortiz, asociada de susecretario de actuaciones Licenciada Sussy Claribel Valenciade Mejía, acompañados del testigo con clave ―KIMI‖ yapresencia de las partes técnicas Licenciados Claudia YanethErazo Medrano y Bertha María de León Gutiérrez en su calidadde agentes fiscales y el defensor público licenciado JuanCarlos Espinoza Aguilar, acto seguido se procede a ladiligencia en mención en compañía del testigo con la clave―KIMI‖ quien indicó la descripción de OCHO sujetos quemenciona en su declaración y al proceder a las Rondas deReconocimientos, se obtuvo los resultados siguientes: en laPRIMERA: Reconoció al imputado JOSE GUSTAVO PRIETOESPINOZA; en la SEGUNDA: Reconoció al imputado EDWINEDGARDO RAMOS ALVARADO; en la TERCERA: Reconocióal imputado ELMER ANTONIO MENDEZ VENTURA; en laCUARTA: Reconoció al imputado JONATHAN ADALBERTOALVARADO ALVARADO, conocido por JONATHANADALBERTO RAMOS ALVARADO; en la QUINTA:

277Reconoció al imputado JAVIER ANTONIO TADEOHERNANDEZ; en la SEXTA: Reconoció al imputado JOSEANTONIO GARCIA SANCHEZ y en la SEPTIMA: Reconocióal imputado JAIRO GIOVANNI GARCIA SANCHEZ. Fs.2152 a 2153; Consta: acta de reconocimiento en ruedas depersonas en donde consta que en las instalaciones de ladelegación de la Libertad Norte de la Policía Nacional Civil,Lourdes Colon, departamento de la libertad, a las veintehoras con diez minutos del día veintiséis de junio de dos milsiete, encontrándose presente para tal efecto la suscrita juezasegundo de paz de Colon, departamento de La Libertad,Licenciada Alicia González de Ortiz, acompañada de susecretaria de actuaciones licenciada Sussy Claribel Valenciade Mejía, acompañados del testigo clave ―Z‖ quien goza delrégimen de protección y de las partes técnicas intervinienteslicenciados Sonia Elizabeth García Portillo, Julio Cesar VargasAcevedo y Carlos Alexander Machuca Flores en su calidad deagentes fiscales y como defensor público licenciado JuanCarlos Espinoza Aguilar, acto seguido de procede con ladiligencia en mención por parte del testigo con clave ―Z‖ y elmismo manifiesta que las personas a las que se refieren en sudeclaración puede describirlas de la siguiente manera: ELPRIMER SUJETO, alias ―Cadejito‖, de aproximadamenteveinticuatro años de edad, de 1.65 metros de altura, pilemorena, cabello negro, liso, recortado, cara redonda, no tienebarba ni bigote, ojos, nariz y cejas normales, complexióndelgada, de aproximadamente veintidós o veintitrés años deedad, tatuaje en el pecho, y en ambas piernas, parte frontalen el pecho se lee ―MS‖ en letras grandes, no recuerda el tipode tatuaje de la pierna, si lo conocía y no lo ha visto despuésdel hecho, EL SEGUNDO SUJETO: alias ―negra‖, de veinticincoaños de edad aproximadamente, de 1.67 metrosaproximadamente, pelo negro quebrado, a veces lo usa cortolargo hasta los hombros, de de veinticuatro años de edadaproximadamente, pile morena, cara aguileña, ojosnormales, no recuerda el color, nariz normal, labiosnormales, delgada, tatuaje en la espalda de un nombre deuna persona, pero no sabe que dice, si la conocía antes delhecho y la ha visto posteriormente al mismo; EL TERCERSUJETO: alias ―Pary‖, de veinte años de edadaproximadamente, de 1.70 metros de estatura, fornido, pielmorena, cabello negro liso y recortado, cara redonda, labiosnormales, ojos y nariz normales, de veintitrés años de edadaproximadamente, sin barba, ni bigote, tiene tatuaje en elpecho pero no sabe que dice, si lo conocía antes del hecho yno lo ha visto después del mismo, EL CUARTO SUJETO: alias―Pony‖, de veintiséis años de edad aproximadamente, de 1.55metros de altura aproximadamente, complexión regular, pieltrigueña, de veinticuatro años de edad, ojos, nariz, labiosnormales, cabello liso, negro y corto, tatuaje ene l pecho quedice ―Little man‖ y ―MS‖, y en la espalda ―enano‖ y ―ElSalvador‖, sin barba, ni bigote, si lo conoce y lo ha vistodespués del hecho, EL QUINTO SUJETO: alias ―Chato‖, de

278veinte años de edad aproximadamente, de 1.60 metros deestatura, piel morena, pelo liso y negro recortado, cararedonda, de diecinueve años de edad, ojos, nariz y labiosnormales, complexión delgada, no tiene cicatriz, ni barba, nibigote, si lo conocía antes del hecho, y no lo ha vistoposteriormente al mismo; la primera rueda de personas en lacual se encuentra el procesado Javier Antonio Tadeo y actoseguido al ser preguntado el testigo si en dicha rueda seencuentra la persona que manifestó poder reconocer, expresoen sentido afirmativo, señalando al número dos de izquierdaa derecha y al ser preguntado su nombre a la persona con elnumero dos manifestó llamarse Javier Antonio Tadeo, por loque el imputado relacionado si fue reconocido; se procede aformar la segunda rueda de personas entre las cuales seencuentra la procesada María Elvira Pérez Lizama, y actoseguido al ser preguntado al testigo si en dicha rueda seencuentra la persona que manifestó poder reconocer ensentido afirmativo, señalando al número dos, de izquierda aderecha, al ser preguntado su nombre a la persona con elnumero dos manifestó llamarse María Elvira Pérez Lizama,por lo que la imputada relacionada si fue reconocida; seprocede a integrar la tercera rueda de personas entre lascuales se encuentra el procesado Jonathan AdalbertoAlvarado Alvarado conocido por Jonathan AdalbertoRamos Alvarado y acto seguido al ser preguntado el testigosi en dicha rueda se encuentra la persona que manifestópoder reconocer, expreso en sentido afirmativo, señalando alnúmero tres de izquierda a derecha, al ser preguntado sunombre a la persona con el número tres manifestó llamarseJonathan Adalberto Alvarado Alvarado, conocido por JonathanAdalberto Ramos Alvarado, por lo que el imputadorelacionado si fue reconocido; luego se procede a integrar lacuarta rueda de personas entre las cuales se encuentra elprocesado Jairo Giovanni Barrientos Velásquez y actoseguido al ser preguntado el testigo si en dicha rueda seencuentra la persona que manifestó poder reconocer, expresoen sentido afirmativo señalando al número uno de izquierda aderecha, al ser preguntado su nombre a la persona con elnumero uno manifestó llamarse Jairo Giovanni BarrientosVelásquez por lo que el imputado relacionado si fuereconocido; luego se procede a integrar la quinta rueda depersonas entre las cuales se encuentra el procesado CesarAlberto Orellana Márquez y acto seguido y al serpreguntado el testigo si en dicha ruedas se encuentra lapersona que manifestó conocer expreso en sentidoafirmativo, señalando al número cinco de izquierda a derecha,al ser preguntado a la persona con el número cincomanifestó llamarse Cesar Alberto Orellana Márquez por lo queel imputado relacionado si fue reconocido.27. Certificación de Actas de Reconocimiento en Rueda dePersonas practicados el día seis de diciembre del año Dos milsiete, en las bartolinas del Centro judicial Isidro Menéndez,

279por parte del testigo CLAVE Z, de fs. 3055 a 3056, 3057a 3058, 3059 a 3060, 3061 a 3962, 3063 a 3064, 3069a 3070, 3065 a 3066, 3067 a 3068, 3087 a 3088 (PiezaDieciséis); Se probó que en las bartolinas del centrojudicial Isidro Menéndez de San Salvador a partir de las docehoras con veinticinco minutos hasta las quince horas concincuenta minutos del día seis el Señor Juez Primero deInstrucción de esta Ciudad Licenciado DAVID POSADAVIDAURRETA, asociado del secretario de Actuaciones JAVIERALEJANDRO CAÑADAS FLORES, la representación fiscal ydefensa a través de los licenciados previamente acreditados ytestigo con régimen de protección con nombre clave ―Z‖; seprocedió a la realización de los anticipos de pruebaconsistentes en Reconocimientos en Ruedas de Personas; yse obtuvo el resultado siguiente: el testigo reconoció al señorDOUGLAS ARISTIDES LOPEZ ZAÑAS en el reconocimientoen rueda de personas; como la persona que participo enhomicidios y extorsiones; a continuación el testigo, reconocióal señor JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona quecometió el homicidios; a continuación reconoció al señorJOSE GUSTAVO PRIETO ESPINOZA, en el reconocimientoen rueda de personas; como la persona que le dice TAVO yque cometió homicidios y extorsiones; a continuación eltestigo, reconoció al señor HUGO DANIEL ORTEGA AYALA,en el reconocimiento en rueda de personas; como la personaque cometió homicidio; a continuación el testigo, reconoció alseñor JOEL ANTONIO DURAN DOMINGUEZ, en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona quele dicen Chui Diablo y que participo en agrupaciones ilícitas,robo y extorsiones; a continuación el testigo, reconoció alseñor MARBIN ALEXANDER LOPEZ, en el reconocimientoen rueda de personas; como la persona que le dicen ELSECO y que participo en agrupaciones ilícitas, robo yextorsiones; a continuación el testigo, reconoció al señorEVER ERNESTO RIVERA SANTOS, en el reconocimiento enrueda de personas; como la persona que le dicen ELCADEJO SUREÑO y que participo en Homicidio, robo yextorsiones; a continuación el testigo reconoció al señorCARLOS JOSUE MORALES REYES, como la persona queparticipo en Homicidio, Robo y Extorsiones, Tainy o Killer; acontinuación el testigo, reconoció al señor JOEL ELEZARHERNANDEZ TADEO, en el reconocimiento en rueda depersonas; como la persona que participo en agrupacionesilícitas, robo y extorsiones.28. Certificación de Acta de Reconocimiento en rueda defotografías del imputado CARLOS MAURICIO PLATERO FUNES,de fecha veintidós de agosto de dos mil siete, realizada en elJuzgado Primero de instrucción de Santa Tecla, de fs. 2667 y2668 (Pieza Catorce); Fs. 2667 a 2668; se encuentra elacta de reconocimiento en rueda de fotografías en dondeconsta que en el Juzgado Primero de Instrucción, de esta

280Ciudad, a las nueve horas con cuarenta y cinco minutos deldía veintidós de Agosto del año dos mil siete, encontrándosepresente para tal efecto el Juez Licenciado David PosadaVidaurreta, acompañado de su secretario de actuacionesLicenciado Javier Alejandro Cañadas Flores, acompañados deltestigo clave ―KIMI‖ quien goza del régimen de protección yde las partes técnicas intervinientes Licenciados MoisésSalomón Nerio Alfaro y Lidia Roxana García Moreno, en sucalidad de agentes fiscales y como defensora públicaLicenciada Rossina Elizabeth Valiente del Valle, acto seguidode procede con la diligencia en mención por parte del testigocon clave ―KIMI‖ y el mismo procede a integrar la Ronda defotografías, y fue reconocido el imputado CARLOSMAURICIO PLATERO FUNES, alias ZOMBI.29. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas por parte de testigos KIMI Y Z, del imputadoPEDRO ENRIQUE MARQUEZ ORELLANA, de fs. 3612 y 3613(Pieza Diecinueve); Certificación de Acta deReconocimiento en Rueda de Personas en el imputadoPEDRO ENRIQUE MARQUEZ ORELLANA, alias Confla oFlaco, por parte del testigo Clave Z, elaborado en lasBartolinas del Centro Integrado Judicial Isidro Menéndez deSan Salvador, precedido por el Juzgado Primero deInstrucción de Santa Tecla, de fs. 3612 (PiezaDiecinueve); en las bartolinas del centro judicial IsidroMenéndez de san salvador a las dieciséis horas con cuarentaminutos del día treinta de Marzo de dos mil ocho, constituidoel infrascrito Juez Primero de Instrucción Suplente de SantaTecla Licenciado JORGE EDUARDO TENORIO RIVERA,asociado del secretario de Actuaciones JAVIER ALEJANDROCAÑADAS FLORES, la representación fiscal y defensa a travésde la Licenciada SONIA ELIZABETH GARCIA PORTILLO ytestigo con régimen de protección con nombre clave Z; en lacual el testigo reconoce al señor PEDRO ENRIQUEMARQUEZ ORELLANA, en el reconocimiento en rueda depersonas. Certificación de Acta de Reconocimiento en Ruedade Personas en el imputado PEDRO ENRIQUE MARQUEZORELLANA, alias Confla o Flaco, por parte del testigoClave KIMI, elaborado en las Bartolinas del Centro IntegradoJudicial Isidro Menéndez de San Salvador, precedido por elJuzgado Primero de Instrucción de Santa Tecla, de fs. 3613(Pieza Diecinueve); en las bartolinas del centro judicialIsidro Menéndez de san salvador a las catorce horas contreinta minutos del día treinta de Marzo de dos mil ocho,constituido el infrascrito Juez Primero de Instrucción Suplentede Santa Tecla Licenciado JORGE EDUARDO TENORIORIVERA, asociado del secretario de Actuaciones JAVIERALEJANDRO CAÑADAS FLORES, la representación fiscal ydefensa a través de la Licenciada LIDIA ROXANA GARCIAMORENO y testigo con régimen de protección con nombreclave KIMI; en la cual el testigo reconoce al señor PEDRO

281ENRIQUE MARQUEZ ORELLANA, en el reconocimiento enrueda de personas.30. Certificación de Resolución por medio de la cual sedecretó la detención en sede administrativa y órdenes de ladetención administrativa giradas por la Fiscalía General de laRepública. Con las cuales se pretende probar que se teníanlos elementos suficientes sobre la autoría y participación delos imputados en los delitos que se les atribuyen, de fs. 1926a 1981 (Pieza Diez); Con la misma se estableció que a lasocho horas del día veinte de Junio de dos mil siete, losFiscales CLAUDIA YANETH ERAZO MEDRANO, ORLANDOISRAEL RIVAS AVILA, SONIA ELIZABETH GARCIA PORTILLO yCARLOS ALEXANDER MACHUCA, luego de analizar lasdiligencias de investigación, realizadas, estimaron queconcurrían los presupuestos que justificaban la detenciónprovisional de los imputados y por ello en base a lasfacultades, que les confieren los Arts. 13, 193 Ordinales 2 y3, de la Constitución de la República y 85, 289, 292 y 293todos Pr. Pn., DECRETÓ LA DETENCIÓN ADMINISTRATIVA DELOS IMPUTADOS Y LIBRO LAS RESPECTIVAS ORDENES DECAPTURA; es necesario dejar constancia de que esta pruebasolamente sirve para establecer la legalidad delprocedimiento seguido por la Representación Fiscal; pero enningún momento la valoración del resultado de esainvestigaciones, influye a la hora del Juicio para establecer loshechos.31. Certificación de Resolución número 01-853-07, de laUnidad Técnica Ejecutiva, Gerencia de Protección de Víctimasy Testigo, con la cual se establece que al testigo KIMI se leconfirman las medidas de protección asignadas en sede fiscal,de fs. 2550 a 2552 (Pieza Trece); con la cual se establecióque al testigo KIMI se le confirmaron las medidas deprotección otorgadas en sede fiscal.32. Certificación del acta de audiencia especialcelebrada el día ocho de junio del año dos mil siete, enel Juzgado Segundo de Menores de Santa Tecla, bajo lareferencia 105-07-2, con el cual se probara que seotorgo al testigo KIMI Criterio de Oportunidad. El cualse encuentra en sobre cerrado por habérsele brindadomedidas de protección al testigo, de conformidad a laLey especial de protección a víctimas y Testigos; No sevalora, por la razón de que se ha brindado medidas deprotección al testigo, de conformidad a la Ley especial deprotección a víctimas y esta se encuentra en resguardo por laidentidad del testigo, y como no fue controvertida por laspartes en el Juicio, por esas circunstancias, no se puedevalorar.33. Certificación de Informe número 3848, extendido por elDirector de Logística del Ministerio de la Defensa Nacional, de

282fecha Once de Octubre del año dos mil siete , en el cualestablece que los imputados FRANCISCO OMAR ORTEGAAYALA, CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, JONATHANADALBERTO ALVARADO, EDWIN EDGARDO RAMOSALVARADO, BENJAMIN ALEJANDRO RENDEROS ALVAREZ,ROBERTO ARMANDO LOPEZ CABEZAS, CARLOS JOSUEMORALES REYES, MARCOS SALVADOR LOPEZ MARTINEZ,JUAN PABLO MARTINEZ RAMIREZ, JAIRO GIOVANNIBARRIENTOS VELASQUEZ, DOUGLAS ARISTIDES LOPEZZAÑAS, JAVIER ANTONIO TADEO, JOEL ELEAZARHERNANDEZ TADEO, ENRIQUE MARQUEZ ORELLANA, HERBERLIMVER GUZMAN YANEZ, JOSE GUSTAVO PRIETO ESPINOZA,SANTIAGO DEL TRANSITO PEREZ LIZAMA, BALTAZARSANCHEZ, JOSE ANTONIO GARCIA SANCHEZ, ELMERANTONIO MENDEZ VENTURA, REYNALDO MARTINEZROMERO, ELMER ADILIO PEÑA GALDAMEZ, ELISEO ZALDISALDANA AMAYA, WALTER ARNULFO GRANADOS AMAYA,RONALD EMILIO LOPEZ MENDOZA, EVER ERNESTO RIVERASANTOS, JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ, MARVINALEXANDER LOPEZ CABEZAS, MARIA ELVIRA PEREZ LIZAMA,HUGO DANIEL ORTEGA AYALA, CESAR ALBERTO ORELLANAMARQUEZ, SANTOS MARTINEZ ANDRADE, JOEL ANTONIODURAN DOMINGUEZ, LUIS OVIDIO CLAROS ZAVALA, ENOCDONALDO CASTRO, JUAN FRANCISCO PINEDA ULLOA,WILBER JOEL BELTRAN, GRACIELA YANETH VASQUEZ,MIGUEL BENJAMIN PEREZ, OSCAR ARMANDO ZAMORA YCARLOS EDUARDO FLORES GARCIA, no están autorizadospara usar armas de fuego ni tienen armas registradas a sunombre, dicho informe expone que OSWALDO ANTONIOSANCHEZ, posee autorización para usar armas de fuegosegún licencia número 18487 vencida el día trece de marzodel año mil novecientos noventa y ocho, y tiene inscrita unapistola marca Smith & Wesson, calibre 9 mm modelo 5906serie VAM3820, matricula numero 18487 vencida desde el díatrece de marzo de mil novecientos noventa y ocho, no poseeaviso de denuncia de robo, hurto o extravío; que laPistola, sin Número de serie visible, y marcaIntratec, calibre 9 mm, modelo Téc DC9, serieBorrosa, no fueron consultadas en el sistema, por loque se recomienda que dichas armas sean enviadasal Laboratorio de la Policía Técnica y Científica dela Policía Nacional Civil, a efecto que se les realiceanálisis físico químico de restauración de serie, paraposteriormente efectuar la consulta, el Revólver,calibre 38", marca Rossi, serie externa No legible,serie interna 4659, la Pistola, marca Tanfoglio,calibre 9 mm, modelo Force 919, serie AB28804, estáinscrita a nombre del señor JOSÉ ROLANDO APARICIOSOLORZANO, (con licencia No. 94924, vigente hasta el15 de Enero del 2009, residente en Resd. Claudia 75A N i. Nte. No. 23A, San Salvador, Tel. 22620502),según matrícula No. 94924, vencida desde el 21 de

283Octubre del 2002, no posee aviso de denuncia de robo,hurto o extravío.34. Certificación de Informe número 4628 extendido por elDirector de Logística del Ministerio de la Defensa Nacional, defecha treinta de noviembre del año dos mil siete, de fs. 3559y 3560 a 3581 (Pieza Dieciocho); Con la cual seestableció el trámite legal que fue seguido para obtenerlicencia de portar armas de fuego tanto el imputadoOSWALDO ANTONIO SANCHEZ y además el señor JoséRolando Aparicio Solórzano, persona que no ha sido juzgadaen el presente juicio.35. Certificación de Resolución de Diligencias de ratificaciónde secuestro de las evidencias SRS 95-2007-C3, del JuzgadoSegundo de Paz de Colon, de fs. 2112 (Pieza Once); Porresolución de las quince horas con treinta minutos del díaveintitrés de junio de dos mil siete la señora Jueza Segundade Paz de Ciudad de Colon, departamento de La LibertadRatifico el secuestro de las evidencias consistentes en: UNCARTUCHO CALIBRE TREINTA Y OCHO ESPECIAL,JUNTAMENTE CON UN ARMA DE FUEGO TIPO PISTOLA,NUEVE MILIMETROS; MARCA TANFOGLIO, SERIE AB 28804,PAVON NEGRO DETERIORADO, CACHA DE VAQUELITA COLORNEGRO. Decomisada al imputado JOSE GUSTAVO PRIETOESPINOZA.36. Certificación de Acta de inspección de fs. 3584 (PiezaDieciocho); Consta: Acta de Inspección y de ubicación de lavivienda diecisiete, ubicada polígono cuatro, polígonocuarenta y uno, prolongación calle Kaada, colonia ElChaparral Uno, Lourdes Colon, elaborada a las trece horascon treinta minutos, del día nueve de Agosto del año dos milsiete, por los agentes investigadores Francisco Javier AnayaCruz, Julio García y Vladimir Hernández todos pertenecientesa la División de Investigación Criminal, la misma se señalacomo la casa donde se realizan mirins, pero al realizar ladiligencia, no se pudo entrar por no tener llaves de la casa yen ella residen los señores MARIO ANIBAL PINEDA ULLOA,quien anda trabajando y JUAN FRANCISCO PINEDA ULLOA,quien se encuentra detenido, según información que brindó laseñora VERONICA LISSETH PINEDA ULLOA.37. Certificación de Álbum fotográfico y Croquis deinspección de ubicación de la casa numero cuatro, polígonodiecisiete, de la Colonia El Chaparral Uno, de Lourdes Colon,Departamento de La Libertad, elaborado el día nueve deAgosto del año dos mil siete, por el técnico fotógrafo Mario DeJesús Pérez Carias y planimetrista Néstor Alexis G. González,adscritos a la División Policía Técnica y Científica de la PolicíaNacional Civil, de fs. 3588 a 3589 y 3590 a 3592 (PiezaDieciocho); Fs. 3588 a 3589; se encuentra el Croquis deubicación de la casa donde residen JONATHAN ADALBERTOALVARADO ALVARADO, alias PARY y MARIA ELVIRA PEREZ

284LIZAMA, alias La NEGRA Y DE FS. 3590 A 3592; seencuentra el álbum fotográfico, de ubicación de la casa de losimputados antes indicados.38. Certificación de Acta de inspección de ubicaciónelaborado en el interior de la casa numero cuatro, ubicada enel polígono diecisiete, de la colonia el Chaparral uno, LourdesColón, Departamento de La Libertad, a las doce horas concincuenta minutos del día nueve de agosto del año dos milsiete, por los agentes investigadores Julio Cesar García, JavierAnaya Cruz y Vladimir Hernández, todos pertenecientes a laDivisión de Investigación Criminal, de fs. 3583 (PiezaDieciocho); solamente se determinó que en la casa reside laseñora MARIA DEL ROSARIO LIZAMA, quien indicó que susdos hijos se encuentran detenidos, no consta que se hayaencontrado algún tipo de evidencia.39. Certificación de Recibos de Agua y Luz de las viviendasantes detalladas, de fs. 3585 y 2344 (Piezas Dieciocho yDoce); Se encuentra recibo de ANDA, a nombre deTERESA ROXANA PINEDA, de la Casa Número 17,Polígono 41, Pasaje C, Colonia Jardines de Colón y seencuentra recibo de Distribuidora Eléctrica Del Sur, anombre de SANTIAGO PEREZ RAMIREZ, del Lote 4,Polígono 17, El Chaparral Uno, de Ciudad Colón.40. Certificación de Acta de Reconocimiento por fotografías,de fs. 1154 a 1155 (Pieza Seis); Consta: El acta dereconocimiento en ruedas de fotografías en donde consta queen la Sala de Audiencias del Juzgado Segundo de Paz deColon, Departamento de La Libertad, a las nueve horas contreinta minutos del día veintiséis de junio del año dos milsiete, encontrándose presente para tal efecto la suscritaJueza Segunda de Paz de Colon, Departamento de LaLibertad, Licenciada Alicia González de Ortiz, acompañada desu secretaria de actuaciones licenciada Sussy ClaribelValencia de Mejía, acompañados del testigo clave ―Z‖ quiengoza del régimen de protección y de las partes técnicasintervinientes Licenciados Julio Cesar Vargas Acevedo, en sucalidad de agente fiscal y como defensor público licenciadoJuan Carlos Espinoza Aguilar, acto seguido de procede con ladiligencia en mención por parte del testigo con clave ―Z‖ yel mismo procede a describir a cuatro personas; luego seprocedió a realizar los Reconocimientos, obteniéndose elresultado siguiente: en la primera Ronda de fotografías, fuereconocido el imputado WALTER ARNULFO GRANADOSAMAYA ó WALTER ARNOLDO GRANADOS AMAYA; en lasegunda Ronda de fotografías, fue reconocido el imputadoROBERTO ANTONIO LOPEZ; en la tercera Ronda defotografías, fue reconocido el imputado SANTOS MARTINEZANDRADE y en la cuarta Ronda de fotografías, fuereconocido el imputado BENJAMIN ALEJANDRORENDEROS ALVAREZ; de estas CUATRO PERSONAS LAS

285PRIMERAS TRES NO HAN SIDO JUZGADAS EN ELPRESENTE JUICIO, POR ELLO ES PRUEBAIMPERTINENTE, solamente se juzgo al cuartoreconocido.41. Certificación de Actas de Reconocimiento porFotografías, por parte de los testigos clave Z y KIMI,elaboradas el día veintidós de agosto del año dos mil siete, enla sala de audiencias del juzgado Primero de Instrucción deSanta Tecla, de fs. 2665 a 2666, 2670 a 2671 y 2672 a2673 (Pieza Catorce); Fs. 265 a 2666; se encuentra elacta de reconocimiento en rueda de fotografías en dondeconsta que en el Juzgado Primero de Instrucción, de estaCiudad, a las nueve horas con treinta minutos del díaveintidós de Agosto del año dos mil siete, encontrándosepresente para tal efecto el Juez Licenciado David PosadaVidaurreta, acompañado de su secretario de actuacionesLicenciado Javier Alejandro Cañadas Flores, acompañados deltestigo clave ―KIMI‖ quien goza del régimen de protección yde las partes técnicas intervinientes Licenciados MoisésSalomón Nerio Alfaro y Lidia Roxana García Moreno, en sucalidad de agentes fiscales y como defensora públicaLicenciada Rossina Elizabeth Valiente del Valle, acto seguidode procede con la diligencia en mención por parte del testigocon clave ―KIMI‖ y el mismo procede a integrar la Ronda defotografías, y fue reconocido el imputado JUAN PABLOMARTÍNEZ RAMÍREZ, alias Sombra; esta PERSONA NOHA SIDO JUZGADA EN EL PRESENTE JUICIO, POR ELLOES PRUEBA IMPERTINENTE; Fs. 2670 a 2671; seencuentra el acta de reconocimiento en rueda de fotografíasen donde consta que en el Juzgado Primero de Instrucción, deesta Ciudad, a las once horas del día veintidós de Agosto delaño dos mil siete, encontrándose presente para tal efecto elJuez Licenciado David Posada Vidaurreta, acompañado de susecretario de actuaciones Licenciado Javier Alejandro CañadasFlores, acompañados del testigo clave ―Z‖ quien goza delrégimen de protección y de las partes técnicas intervinientesLicenciados Moisés Salomón Nerio Alfaro y Lidia RoxanaGarcía Moreno, en su calidad de agentes fiscales y comodefensora pública Licenciada Rossina Elizabeth Valiente delValle, acto seguido de procede con la diligencia en menciónpor parte del testigo con clave ―Z‖ y el mismo procede aintegrar la Ronda de fotografías, y fue reconocido el imputadoCARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, alias ZOMBI y a Fs.2672 a 2673; se encuentra el acta de reconocimiento enrueda de fotografías en donde consta que en el JuzgadoPrimero de Instrucción, de esta Ciudad, a las once horas contreinta minutos del día veintidós de Agosto del año dos milsiete, encontrándose presente para tal efecto el JuezLicenciado David Posada Vidaurreta, acompañado de susecretario de actuaciones Licenciado Javier Alejandro CañadasFlores, acompañados del testigo clave ―Z‖ quien goza delrégimen de protección y de las partes técnicas intervinientes

286Licenciados Moisés Salomón Nerio Alfaro y Lidia RoxanaGarcía Moreno, en su calidad de agentes fiscales y comodefensora pública Licenciada Rossina Elizabeth Valiente delValle, acto seguido de procede con la diligencia en menciónpor parte del testigo con clave ―Z‖ y se procede a integrar laRonda de fotografías, y fue reconocido el imputado RONALDEMILIO LOPEZ MENDOZA, alias Duende, esta PERSONANO HA SIDO JUZGADA EN EL PRESENTE JUICIO, PORELLO ES PRUEBA IMPERTINENTE.42. Certificación de Acta de Reconocimiento en Rueda dePersonas en el imputado FRANCISCO OMAR ORTEGAAYALA, alias francisco, fran, mafioso o ganso, por parte delos testigos Clave Z, elaborado en las Bartolinas del CentroIntegrado Judicial Isidro Menéndez de San Salvador,precedido por el Juzgado Primero de Instrucción de SantaTecla, de fs. 3079 y 3080 (Pieza Dieciséis); en lasbartolinas del centro judicial Isidro Menéndez de san salvadora las quince horas con diez minutos del día seis de diciembredel año dos mil siete, constituido el infrascrito juez primerode instrucción interino de santa tecla Licenciado DAVIDPOSADA VIDAURRETA, asociado del secretario de ActuacionesJAVIER ALEJANDRO CAÑADAS FLORES, la representaciónfiscal y defensa a través de los licenciados previamenteacreditados y testigo con régimen de protección con nombreclave Z; en la cual el testigo reconoce al señor FRANCISCOOMAR ORTEGA AYALA, en el reconocimiento en rueda depersonas; como la persona que participo en Homicidio, roboy extorsiones y además es palabrero de la clica.43. Certificación de Actas de Reconocimiento en Rueda dePersonas practicados el día seis de diciembre del año Dos milsiete, en las bartolinas del Centro judicial Isidro Menéndez,por parte del testigo CLAVE Z, de fs. 3055 a 3056, 3057a 3058, 3059 a 3060, 3061 a 3962, 3063 a 3064, 3069a 3070, 3065 a 3066, 3067 a 3068, 3087 a 3088 (PiezaDieciséis); Se probó que en las bartolinas del centrojudicial Isidro Menéndez de San Salvador a partir de las docehoras con veinticinco minutos hasta las quince horas concincuenta minutos del día seis el Señor Juez Primero deInstrucción de esta Ciudad Licenciado DAVID POSADAVIDAURRETA, asociado del secretario de Actuaciones JAVIERALEJANDRO CAÑADAS FLORES, la representación fiscal ydefensa a través de los licenciados previamente acreditados ytestigo con régimen de protección con nombre clave ―Z‖; seprocedió a la realización de los anticipos de pruebaconsistentes en Reconocimientos en Ruedas de Personas; yse obtuvo el resultado siguiente: el testigo reconoció al señorDOUGLAS ARISTIDES LOPEZ ZAÑAS en el reconocimiento enrueda de personas; como la persona que participo enhomicidios y extorsiones; a continuación el testigo, reconocióal señor JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona que

287cometió el homicidios; a continuación reconoció al señor JOSEGUSTAVO PRIETO ESPINOZA, en el reconocimiento en ruedade personas; como la persona que le dice TAVO y quecometió homicidios y extorsiones; a continuación el testigo,reconoció al señor HUGO DANIEL ORTEGA AYALA, en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona quecometió homicidio; a continuación el testigo, reconoció alseñor JOEL ANTONIO DURAN DOMINGUEZ, en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona quele dicen Chui Diablo y que participo en agrupaciones ilícitas,robo y extorsiones; a continuación el testigo, reconoció alseñor MARBIN ALEXANDER LOPEZ, en el reconocimiento enrueda de personas; como la persona que le dicen EL SECO yque participo en agrupaciones ilícitas, robo y extorsiones; acontinuación el testigo, reconoció al señor EVER ERNESTORIVERA SANTOS, en el reconocimiento en rueda de personas;como la persona que le dicen EL CADEJO SUREÑO y queparticipo en Homicidio, robo y extorsiones; a continuación eltestigo reconoció al señor CARLOS JOSUE MORALES REYES,como la persona que participo en Homicidio, Robo yExtorsiones, Tainy o Killer; a continuación el testigo,reconoció al señor JOEL ELEZAR HERNANDEZ TADEO, en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona queparticipo en agrupaciones ilícitas, robo y extorsiones.44. Certificación de Actas de RECONOCIMIENTO EN RUEDADE PERSONAS de fecha veintiséis de junio del año dos milsiete, practicado en la policía nacional civil de Lourdes Colon,precedido por la Señora Juez Segundo de Lourdes Colon, porlos testigos claves Z y KIMI, de fs. 3106, 2150 a 2151,2152 a 2153, (Piezas Dieciséis y Once); FS.3106consta; en las bartolinas del centro judicial Isidro Menéndezde san salvador a las once horas con veinte minutos del diatrece de febrero del año dos mil ocho, constituido elinfrascrito juez primero de instrucción interino de santa teclaLicenciado DAVID POSADA VIDAURRETA, asociado delsecretario de Actuaciones JAVIER ALEJANDRO CAÑADASFLORES, la representación fiscal y defensa a través de losLicenciados JOSE RENE LOPEZ CAÑAS, de generalesconocidas y CLAUDIA MARIA ANAYA DE SERPAS y testigo conrégimen de protección con nombre clave Z; en la cual eltestigo reconoce al señor JAVIER ANTONIO TADEO, en elreconocimiento en rueda de personas; como la persona queAntes describió. Fs. 2150 a 2151; Consta: El acta dereconocimiento en ruedas de personas en donde consta queen las instalaciones de la delegación de La Libertad norte dela policía nacional civil, Lourdes, Colon, departamento de LaLibertad, a las dieciséis horas con treinta minutos del díaveintiséis de junio de dos mil siete, siendo estos el lugar, díay hora señalados para llevar a cabo el reconocimiento enruedas de personas, encontrándose presente para tal efectola licenciada Alicia González de Ortiz, asociada de susecretario de actuaciones Licenciada Sussy Claribel Valencia

288de Mejía, acompañados del testigo con clave ―KIMI‖ yapresencia de las partes técnicas Licenciados Claudia YanethErazo Medrano y Bertha María de León Gutiérrez en su calidadde agentes fiscales y el defensor público licenciado JuanCarlos Espinoza Aguilar, acto seguido se procede a ladiligencia en mención en compañía del testigo con la clave―KIMI‖ quien indicó la descripción de OCHO sujetos quemenciona en su declaración y al proceder a las Rondas deReconocimientos, se obtuvo los resultados siguientes: en laPRIMERA: Reconoció al imputado JOSE GUSTAVO PRIETOESPINOZA; en la SEGUNDA: Reconoció al imputado EDWINEDGARDO RAMOS ALVARADO; en la TERCERA: Reconocióal imputado ELMER ANTONIO MENDEZ VENTURA; en laCUARTA: Reconoció al imputado JONATHAN ADALBERTOALVARADO ALVARADO, conocido por JONATHANADALBERTO RAMOS ALVARADO; en la QUINTA:Reconoció al imputado JAVIER ANTONIO TADEOHERNANDEZ; en la SEXTA: Reconoció al imputado JOSEANTONIO GARCIA SANCHEZ y en la SEPTIMA: Reconocióal imputado JAIRO GIOVANNI GARCIA SANCHEZ. Fs.2152 a 2153; Consta: acta de reconocimiento en ruedas depersonas en donde consta que en las instalaciones de ladelegación de la Libertad Norte de la Policía Nacional Civil,Lourdes Colon, departamento de la libertad, a las veintehoras con diez minutos del día veintiséis de junio de dos milsiete, encontrándose presente para tal efecto la suscrita juezasegundo de paz de Colon, departamento de La Libertad,Licenciada Alicia González de Ortiz, acompañada de susecretaria de actuaciones licenciada Sussy Claribel Valenciade Mejía, acompañados del testigo clave ―Z‖ quien goza delrégimen de protección y de las partes técnicas intervinienteslicenciados Sonia Elizabeth García Portillo, Julio Cesar VargasAcevedo y Carlos Alexander Machuca Flores en su calidad deagentes fiscales y como defensor público licenciado JuanCarlos Espinoza Aguilar, acto seguido de procede con ladiligencia en mención por parte del testigo con clave ―Z‖ y elmismo manifiesta que las personas a las que se refieren en sudeclaración puede describirlas de la siguiente manera: ELPRIMER SUJETO, alias ―Cadejito‖, de aproximadamenteveinticuatro años de edad, de 1.65 metros de altura, pilemorena, cabello negro, liso, recortado, cara redonda, no tienebarba ni bigote, ojos, nariz y cejas normales, complexióndelgada, de aproximadamente veintidós o veintitrés años deedad, tatuaje en el pecho, y en ambas piernas, parte frontalen el pecho se lee ―MS‖ en letras grandes, no recuerda el tipode tatuaje de la pierna, si lo conocía y no lo ha visto despuésdel hecho, EL SEGUNDO SUJETO: alias ―negra‖, de veinticincoaños de edad aproximadamente, de 1.67 metrosaproximadamente, pelo negro quebrado, a veces lo usa cortolargo hasta los hombros, de de veinticuatro años de edadaproximadamente, pile morena, cara aguileña, ojosnormales, no recuerda el color, nariz normal, labiosnormales, delgada, tatuaje en la espalda de un nombre de

289una persona, pero no sabe que dice, si la conocía antes delhecho y la ha visto posteriormente al mismo; EL TERCERSUJETO: alias ―Pary‖, de veinte años de edadaproximadamente, de 1.70 metros de estatura, fornido, pielmorena, cabello negro liso y recortado, cara redonda, labiosnormales, ojos y nariz normales, de veintitrés años de edadaproximadamente, sin barba, ni bigote, tiene tatuaje en elpecho pero no sabe que dice, si lo conocía antes del hecho yno lo ha visto después del mismo, EL CUARTO SUJETO: alias―Pony‖, de veintiséis años de edad aproximadamente, de 1.55metros de altura aproximadamente, complexión regular, pieltrigueña, de veinticuatro años de edad, ojos, nariz, labiosnormales, cabello liso, negro y corto, tatuaje ene l pecho quedice ―Little man‖ y ―MS‖, y en la espalda ―enano‖ y ―ElSalvador‖, sin barba, ni bigote, si lo conoce y lo ha vistodespués del hecho, EL QUINTO SUJETO: alias ―Chato‖, deveinte años de edad aproximadamente, de 1.60 metros deestatura, piel morena, pelo liso y negro recortado, cararedonda, de diecinueve años de edad, ojos, nariz y labiosnormales, complexión delgada, no tiene cicatriz, ni barba, nibigote, si lo conocía antes del hecho, y no lo ha vistoposteriormente al mismo; la primera rueda de personas en lacual se encuentra el procesado Javier Antonio Tadeo y actoseguido al ser preguntado el testigo si en dicha rueda seencuentra la persona que manifestó poder reconocer, expresoen sentido afirmativo, señalando al número dos de izquierdaa derecha y al ser preguntado su nombre a la persona con elnumero dos manifestó llamarse Javier Antonio Tadeo, por loque el imputado relacionado si fue reconocido; se procede aformar la segunda rueda de personas entre las cuales seencuentra la procesada María Elvira Pérez Lizama, y actoseguido al ser preguntado al testigo si en dicha rueda seencuentra la persona que manifestó poder reconocer ensentido afirmativo, señalando al número dos, de izquierda aderecha, al ser preguntado su nombre a la persona con elnumero dos manifestó llamarse María Elvira Pérez Lizama,por lo que la imputada relacionada si fue reconocida; seprocede a integrar la tercera rueda de personas entre lascuales se encuentra el procesado Jonathan AdalbertoAlvarado Alvarado conocido por Jonathan AdalbertoRamos Alvarado y acto seguido al ser preguntado el testigosi en dicha rueda se encuentra la persona que manifestópoder reconocer, expreso en sentido afirmativo, señalando alnúmero tres de izquierda a derecha, al ser preguntado sunombre a la persona con el número tres manifestó llamarseJonathan Adalberto Alvarado Alvarado, conocido por JonathanAdalberto Ramos Alvarado, por lo que el imputadorelacionado si fue reconocido; luego se procede a integrar lacuarta rueda de personas entre las cuales se encuentra elprocesado Jairo Giovanni Barrientos Velásquez y actoseguido al ser preguntado el testigo si en dicha rueda seencuentra la persona que manifestó poder reconocer, expresoen sentido afirmativo señalando al número uno de izquierda a

290derecha, al ser preguntado su nombre a la persona con elnumero uno manifestó llamarse Jairo Giovanni BarrientosVelásquez por lo que el imputado relacionado si fuereconocido; luego se procede a integrar la quinta rueda depersonas entre las cuales se encuentra el procesado CesarAlberto Orellana Márquez y acto seguido y al serpreguntado el testigo si en dicha ruedas se encuentra lapersona que manifestó conocer expreso en sentidoafirmativo, señalando al número cinco de izquierda a derecha,al ser preguntado a la persona con el número cincomanifestó llamarse Cesar Alberto Orellana Márquez por lo queel imputado relacionado si fue reconocido.45. Acta de Reconocimiento en Rueda de Personas,realizado en las Bartolinas de la Policía Nacional CivilNovecientos Once de Monserrat de la Ciudad de SanSalvador, a las nueve horas con treinta minutos del díaveintitrés de junio del año dos mil siete, precedido por laseñora Jueza Segundo de Paz de Lourdes Colon, de fs. 2071a 2072 (Pieza Once); Se probó: Que los imputados JUANFRANCISCO PINEDA ULLOA, conocido por Francisco, alias elchico, ENOC RONALDO CASTRO MARTINEZ ó ENOC DONALDOCASTRO MARTINEZ, alias El Topo, WILBER JOEL BELTRAN,alias El Sapo y LUIS OVIDIO CLAROS ZAVALA fueronreconocidos por el testigo clave Z; PERO ESTOSIMPUTADOS NO HAN SIDO JUZGADOS EN EL PRESENTEJUICIO, POR LO TANTO ES PRUEBA IMPERTINENTE.46. Certificación de Varias actas policiales de pesquisaselaboradas por parte de los agentes investigadoresFRANCISCO JAVIER ANAYA, JULIO CESAR GARCIA YDOUGLAS VLADIMIR HERNÁNDEZ LOPEZ, levantadas en laOficina de Análisis de la División de Investigación Criminal dela Policía Nacional Civil, de (Piezas Tres, Cuatro y Cinco);Fs. 580, consta: Que se refiere al sujeto identificado comoRONALD EMILIO LOPEZ MENDOZA, alias El Duende,persona a quien no se ha juzgado en este juicio, por ello esprueba impertinente; FS.731 consta; En la oficina deAnálisis de la División de investigación Criminal de la PolicíaNacional Civil, San Salvador, a las quince horas y treintaminutos del día diecinueve de abril del año dos mil siete,presentes en el lugar los suscritos investigadores CaboFRANCISCO JAVIER ANAYA CRUZ, auxiliado de los agentesJULIO CESAR GARCIA Y DOUGLAS VLADIMIR HERNANDEZLOPEZ, todos pertenecientes a la DIVISION DEINVESTIGACION CRIMINAL de la Policía Nacional Civil, con lafinalidad de individualizar al sujeto con alias el TAINYmiembro de la mara SALVATRUCHA de la colonia el chaparral,Lourdes colon, por lo que al revisar los archivos se encontrócon dicho alias al sujeto con el nombre de CARLOS JOSUEMORALES REYES, de generales conocidas, reside en a lacolonia chaparral uno, polígono diecinueve, casa once, callesan Mauricio, Lourdes, originario de Lourdes Colon, hijo de

291Carlos Alfredo Morales y María del Carmen Reyes Vásquez;siendo las características siguientes: cabello negro, ojos caféspiel morena, estatura un metro sesenta y uno centímetros ,quien fue detenido el día dieciocho de julio de dos mil cuatroy tres de noviembre de dos mil cuatro por el delito deagrupaciones ilícitas. FS.735 consta; En la oficina de Análisisde la División de investigación Criminal de la Policía NacionalCivil, San Salvador, a las diez horas y treinta minutos deldía veinticuatro de abril del año dos mil siete, presentes en ellugar los suscritos investigadores Cabo FRANCISCO JAVIERANAYA CRUZ, auxiliado de los agentes JULIO CESAR GARCIAY DOUGLAS VLADIMIR HERNANDEZ LOPEZ, todospertenecientes a la DIVISION DE INVESTIGACION CRIMINALde la Policía Nacional Civil, con la finalidad de individualizar alsujeto con alias el CADEJITO O CANGREJITO miembro dela mara SALVATRUCHA de la colonia el chaparral, Lourdescolon, por lo que al revisar los archivos se encontró con dichoalias al sujeto con el nombre de JAVIER ANTONIO TADEO,de generales conocidas, reside en a la colonia chaparral dos,la Encarnación, calle principal, polígono A, lotes cinco y sieteLourdes, cantón el Capulín, Lourdes Colon, hijo de CESARSEBASTIAN HERNANDEZ CABRERA y MARINA DEL ROSARIOTADEO; siendo las características siguientes: estatura unmetro sesenta y ocho centímetros, peso ciento treinta y cincolibras, piel blanca, peo negro, ojos café, miembro de lapandilla MS13 CLICA DEMONIOS CRIMINALES LOCOSSALVATRUCHOS. FS.737 consta; En la oficina de Análisis dela División de investigación Criminal de la Policía NacionalCivil, San Salvador, a las nueve horas y treinta minutos deldía diecinueve de abril del año dos mil siete, presentes en ellugar los suscritos investigadores Cabo FRANCISCO JAVIERANAYA CRUZ, auxiliado de los agentes JULIO CESAR GARCIAY DOUGLAS VLADIMIR HERNANDEZ LOPEZ, todospertenecientes a la DIVISION DE INVESTIGACION CRIMINALde la Policía Nacional Civil, con la finalidad de individualizar alsujeto con alias el MAFIOSO miembro de la maraSALVATRUCHA de la colonia el chaparral, Lourdes colon, porlo que al revisar los archivos se encontró con dicho alias alsujeto con el nombre de FRANCISCO OMAR ORTEGAAYALA, de generales conocidas, reside en a la coloniachaparral uno, casa nueve, lote trece, Lourdes, LourdesColon, hijo de HUMBERTO ORTEGA PLATERO y YOLANDAAYALA; siendo las características siguientes: piel morena,estatura un metro setenta centímetro, peso ciento veintelibras, cabello negro liso, ojos negros, el cual presenta lossiguientes tatuajes una garra y un trece en el brazo derecho,un cholillo y las letras MS en el brazo izquierdo, un diablo enla espalda y las letras MS SALVATRUCHA en la piernaizquierda, una cruz en la pierna, quien fue detenido, poratribuírsele el delito de agrupaciones ilícitas en la fecha trecede agosto de dos mil tres, seis de febrero dos mil cuatro,quince de diciembre de dos mil cinco, y por el delito dehomicidio fue detenido el veinticuatro de enero de dos mil

292siete derecha de la pandilla, dicho sujeto es líder de lapandilla MS13 CLICA DEMONIOS CRIMINALES LOCOSSALVATRUCHOS. FS.756 consta; Que se refiere al sujetoidentificado como CARLOS OMAR GRANADOS AMAYA,alias PITUCA O CUCARACHITA, persona a quien no se hajuzgado en este juicio, por ello es prueba impertinente.FS.760 consta; En la oficina de Análisis de la División deinvestigación Criminal de la Policía Nacional Civil, SanSalvador, a las once horas y treinta minutos del díaveinticinco de abril del año dos mil siete, presentes en ellugar los suscritos investigadores Cabo FRANCISCO JAVIERANAYA CRUZ, auxiliado de los agentes JULIO CESAR GARCIAY DOUGLAS VLADIMIR HERNANDEZ LOPEZ, todospertenecientes a la DIVISION DE INVESTIGACION CRIMINALde la Policía Nacional Civil, con la finalidad de individualizar alsujeto con alias LA NEGRA miembro de la maraSALVATRUCHA de la colonia el chaparral, Lourdes colon, porlo que al revisar los archivos se encontró con dicho alias a laseñora con el nombre de MARIA ELVIRA PEREZ LIZAMA,de generales conocidas, reside en la colonia Jardines decolon, chaparral uno, calle San Mauricio, casa Cuatro,cantón el Capulín, Lourdes Colon, hija de SANTIAGO PEREZRAMIREZ y de MARIA DEL ROSARIO LIZAMA; estado civilacompañada con JONATHAN ADALBERTO ALVARADO alias ELPARY siendo las características siguientes: estatura un metrosesenta y dos centímetros, peso ciento diez libras, pielmorena, ojos cafés, cabello negro largo, miembro de lapandilla MS13 CLICA DEMONIOS CRIMINALES LOCOSSALVATRUCHOS. FS.762 consta; En la oficina de Análisis dela División de investigación Criminal de la Policía NacionalCivil, San Salvador, a las nueve horas y treinta minutos deldía veinticuatro de abril del año dos mil siete, presentes en ellugar los suscritos investigadores Cabo FRANCISCO JAVIERANAYA CRUZ, auxiliado de los agentes JULIO CESAR GARCIAY DOUGLAS VLADIMIR HERNANDEZ LOPEZ, todospertenecientes a la DIVISION DE INVESTIGACION CRIMINALde la Policía Nacional Civil, con la finalidad de individualizar alsujeto con alias EL PARY miembro de la maraSALVATRUCHA de la colonia el chaparral, Lourdes colon, porlo que al revisar los archivos se encontró con dicho alias alseñor con el nombre de JONATHAN ADALBERTOALVARADO ALVARADO, de veintiún años de edad, reside enla colonia Jardines de colon, Chaparral Uno, Polígono 30, lotesiete, Cantón El Capulín, de Ciudad Colón, con DocumentoÚnico de Identidad Personal Número cero tres millonescuatrocientos noventa y tres mil cuarenta y ocho guión uno,originario de Colón, hijo de JOSEFINA ALVARADO LOPEZ;siendo las características siguientes: estatura un metrosetenta y cinco centímetros, peso ciento treinta libras, pielmorena, ojos cafés, cabello negro, presenta tatuajes: enbrazo derecho un payaso, en la espalda las letras MS, enregión ilíaca derecha una hoja de marihuana en grande, fuedetenido el veinte de agosto de dos mil tres, el treinta de

293octubre de dos mil cuatro, por atribuírsele el delito deAgrupaciones Ilícitas y el veintitrés de noviembre de dos milcuatro, por atribuírsele los delitos de Agrupaciones Ilícitas yTráfico Ilícito de Drogas, con número OLF mil ochocientoscuarenta y tres, miembro de la pandilla MS-13 ClicaDemonios Criminales Locos Salvatruchos. FS.766 consta; Enla oficina de Análisis de la División de investigación Criminalde la Policía Nacional Civil, San Salvador, a las diez horas ytreinta minutos del día diecinueve de abril del año dos milsiete, presentes en el lugar los suscritos investigadores CaboFRANCISCO JAVIER ANAYA CRUZ, auxiliado de los agentesJULIO CESAR GARCIA Y DOUGLAS VLADIMIR HERNANDEZLOPEZ, todos pertenecientes a la DIVISION DEINVESTIGACION CRIMINAL de la Policía Nacional Civil, con lafinalidad de individualizar al sujeto con alias EL PONYmiembro de la mara SALVATRUCHA de la colonia el chaparral,Lourdes colon, por lo que al revisar los archivos se encontrócon dicho alias al señor con el nombre de JAIRO JEOVANNYBARRIENTOS VELASQUEZ, de generales conocidas, resideen la colonia Jardines de colon, lote trece, polígono cinco,Lourdes, y colonia Encarnación dos, block B, casa sin numeropasaje dos, Lourdes, originario de Zaragoza, hijo de LUIS DEJESUS VELASQUEZ y ANA ELVIRA BARRIENTOS; siendo lascaracterísticas siguientes: estatura un metro Cincuenta ysiete centímetros, peso ciento treinta libras, piel trigueña,ojos cafés, cabello castaño, el cual presenta los siguientestatuajes: en el estomago las letras MS y en la espaldaGUANACO, quien fue detenido el día nueve de septiembre dedos mil tres, quince de junio de dos mil cuatro, doce deagosto de dos mil cuatro, veintinueve de agosto de dos milpor atribuírsele el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, y elcuatro de mayo del dos mil cuatro, diez de mayo dos milcuatro, delito por PERTENECER A MARAS O PANDILLAS,miembro de la pandilla MS13 CLICA DEMONIOS CRIMINALESLOCOS SALVATRUCHOS. FS.774 consta; Que se refiere alsujeto identificado como HUGO DANIEL ORTEGA AYALA,alias EL PUPUSA, persona a quien no se ha juzgado en estejuicio, por ello es prueba impertinente. FS.777 consta; Quese refiere al sujeto identificado como ROBERTO ARMANDOLOPEZ CABEZAS, alias LITTLE BABY, persona a quien nose ha juzgado en este juicio, por ello es prueba impertinente.FS.779 consta; Que se refiere al sujeto identificado comoCESAR ALBERTO ORELLANA MARQUEZ, alias CHATO,persona a quien no se ha juzgado en este juicio, por ello esprueba impertinente. FS. 829 consta; En la oficina deAnálisis de la División de investigación Criminal de la PolicíaNacional Civil, San Salvador, a las once horas y treintaminutos del día veinticuatro de abril del año dos mil siete,presentes en el lugar los suscritos investigadores CaboFRANCISCO JAVIER ANAYA CRUZ, auxiliado de los agentesJULIO CESAR GARCIA Y DOUGLAS VLADIMIR HERNANDEZLOPEZ, todos pertenecientes a la DIVISION DEINVESTIGACION CRIMINAL de la Policía Nacional Civil, con la

294finalidad de individualizar al sujeto con alias EL ZOMBImiembro de la mara SALVATRUCHA de la colonia el chaparral,Lourdes colon, por lo que al revisar los archivos se encontrócon dicho alias al señor con el nombre de CARLOSMAURICIO ORTEGA CAÑAS, de diecinueve años de edad,reside en la colonia Jardines de colon, Chaparral Uno,Polígono 13, lote 16, Cantón El Capulín, de Ciudad Colón,originario de Colón, hijo de Ernesto Alfonso Ortega Platero yde Lilian del Carmen Cañas Funes; siendo las característicassiguientes: estatura un metro setenta y un centímetros, pielmorena, ojos cafés, cabello negro, quien fue detenido eldiecinueve de Septiembre y veintitrés de Noviembre de dosmil cuatro, por atribuírsele el delito de Agrupaciones Ilícitas,estudió Noveno Grado, en la Escuela El Capulín, miembro dela pandilla MS-13 Clica Demonios Criminales LocosSalvatruchos. FS. 831 consta; En la oficina de Análisis de laDivisión de investigación Criminal de la Policía Nacional Civil,San Salvador, a las quince horas y treinta minutos del díadiecinueve de Marzo del año dos mil siete, presentes en ellugar los suscritos investigadores Cabo FRANCISCO JAVIERANAYA CRUZ, auxiliado de los agentes JULIO CESAR GARCIAY DOUGLAS VLADIMIR HERNANDEZ LOPEZ, todospertenecientes a la DIVISION DE INVESTIGACION CRIMINALde la Policía Nacional Civil, con la finalidad de individualizar alsujeto con alias EL CHUMPE miembro de la maraSALVATRUCHA de la colonia el chaparral, Lourdes colon, porlo que al revisar los archivos se encontró con dicho alias alseñor con el nombre de JULIO ROBERTO MORALESRAMIREZ, de veinticinco años de edad, reside en la coloniaJardines de colon, Chaparral Uno, Calle Las Aradas, casa diez,Cantón El Capulín, de Ciudad Colón, originario de Colón, hijode Armando Morales Bruno y de Gloria Elsa Ramírez, conDocumento Único de Identidad Personal Número cero tresmillones setecientos sesenta mil trescientos veintiocho guiónsiete, albañil; siendo las características siguientes: estaturaun metro sesenta y ocho centímetros, piel trigueña, ojosnegros, peso ciento cuarenta libras, cabello negro corto liso,miembro de la pandilla MS-13 Clica Demonios CriminalesLocos Salvatruchos. FS. 835 consta; En la oficina de Análisisde la División de investigación Criminal de la Policía NacionalCivil, San Salvador, a las quince horas y treinta minutos deldía veinte de abril del año dos mil siete, presentes en el lugarlos suscritos investigadores Cabo FRANCISCO JAVIER ANAYACRUZ, auxiliado de los agentes JULIO CESAR GARCIA YDOUGLAS VLADIMIR HERNANDEZ LOPEZ, todospertenecientes a la DIVISION DE INVESTIGACION CRIMINALde la Policía Nacional Civil, con la finalidad de individualizar alsujeto con alias EL TAVO miembro de la mara SALVATRUCHAde la colonia el chaparral, Lourdes colon, por lo que al revisarlos archivos se encontró con dicho alias al señor con elnombre de JOSE GUSTAVO PRIETO ESPINOZA, dediecinueve años de edad, reside en la colonia Jardines decolon, Chaparral Uno, Polígono 32, lote seis, Cantón El

295Capulín, de Ciudad Colón, originario de Colón, hijo de JoséJoel Prieto Aquino y de Elsa Yanira Espinoza Platero; siendolas características siguientes: estatura un metro setentacentímetros, piel trigueña, ojos cafés, cabello negro, quienfue detenido el tres de Noviembre de dos mil cuatro, poratribuírsele el delito de Agrupaciones Ilícitas, estudió SextoGrado en la Escuela El Capulín, miembro de la pandilla MS-13Clica Demonios Criminales Locos Salvatruchos.47. Certificación de Resolución de Diligencias de ratificaciónde secuestro de las evidencias SRS, 96-2002-C-4, SRS 91-2007-C-3, SRS 94-2007-C-2, SRS 95-2007-C3 y SRS 93-2007-C1, diligenciado por el Juzgado segundo de paz deColon, de fs. 2081, 2102, 2112 y 2122 (Pieza Once); FS2081; Por resolución de las quince horas con diez minutosdel día veintitrés de junio de dos mil siete la señora Juezasegunda de paz de ciudad de colon Ratifico el secuestro de lasevidencias consistentes en: un arma de fuego, marcaIntratec, Estilo Uzi, Calibre Nueve Milimetros, Modelo Tec –Dc9, Serie Ilegible Pavón Color Negro, Cacha Negra DeBaquelita, Cargador Metálico, Con Doce Cartuchos Para LaMisma Calibre Nueve Milimetros, Un Celular Marca Sagen,Color Griz Con Negro, Sin Serie, Un Celular Marca Nokia ColorGgris Con Negro, Imei No. 01032000/000085/1, Modelo1100b, Un Celular Marca Motorola Color Plateado, Sin NumeroDe Serie; Un Celular Marca Nokia, Modelo 1110con NumeroDe Imei,357076/00/094017/0, Color Gris; Un Celular MarcaMotorola Color Negro Sin Serie Y Sin Imei; Un Celular ColorGris, Sin Serie Y Sin Imei; Asi Mismo Dentro De Una BolsaPlástica La Cantidad De Veintitrés Cartuchos Al ParecerCalibre 9 Mm; Cinco Cartuchos Al Parecer 357mm,: Un GorroColor Negro, Tipo Navarone, Un Trozo De Tela Color Negro,En El Que Se Lee ― Policia Republica De El Salvador; UnaInsignia De La A.N.S.P.: Una Cámara Digital Color Gris MarcaVivitar, Modelo Pz3070, Date-A-Print; Todo En RegularEstado; La Cantidad De Veintiséis Dólares En Billetes DeDistinta Denominación. FS 2102; Por resolución de las quincehoras con treinta y cinco minutos del día veintitrés de juniode dos mil siete la señora Jueza Segunda de Paz de ciudad deColon, departamento de La Libertad Ratifico el secuestro delas evidencias consistentes en: un arma de fuego tiporevolver calibre 38 especial amadeo rossi s.a., 46497, uncargador para arma de fuego, y treinta cartuchos para armade fuego,asi mismo un celular marca motorola modeloc115,la cantidad de cuarenta dolares en billetes de distintasdenominaciones. FS 2112; Por resolución de las quince horascon treinta minutos del día veintitrés de junio de dos milsiete la señora Jueza Segunda de Paz de ciudad de Colon,departamento de La Libertad Ratifico el secuestro de lasevidencias consistentes en: UN CARTUCHO CALIBRE TREINTAY OCHO ESPECIAL, JUNTAMENTE CON UN ARMA DE FUEGOTIPO PISTOLA, NUEVE MILIMETROS; MARCA TANFOGLIO,SERIE AB 28804, PAVON NEGRO DETERIORADO, CACHA DE

296VAQUELITA COLOR NEGRO. FS 2122; Por resolución de lasdieciséis horas con quince minutos del día veintitrés de juniode dos mil siete la señora Jueza Segunda de Paz de ciudad deColon, departamento de La Libertad Ratifico el secuestro delas evidencias consistentes en: un arma de fuego tipo pistolapavon negro deteriorado, cacha de caucho color café, sinmarcas reconocibles, ni serie visible, con un cargador para lamisma con siete proyectiles o cartuchos al parecer calibre trespunto ochenta.48. Certificación de Oficio número DIPE-0422-07, de fechaveintiocho de mayo de dos mil siete, extendido por LicenciadaLaura Concepción Reyes Salgado, Jefa del departamento deInformación Personas Detenidas de la Corte Suprema deJusticia con el cual se comprobara los antecedente policialesde detención de los imputados, fs. 3932 a 3938 (PiezaVeinte); se estableció las fechas y la cantidad de veces quehan sido detenidos los imputados FRANCISCO OMARORTEGA AYALA; JAVIER ANTONIO TADEO HERNANDEZ;CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, EVER ERNESTORIVERA SANTOS CARLOS JOSUE MORALES REYESJOSEGUSTAVO PRIETO ESPIZO, JULIO ROBERTRO MORALESRAMIREZ; HERBER LIMBER GUZMAN YANEZ; BENJAMINALEJANDRO RENDEROS ALVAREZ; JOEL ELEAZARHERNANDEZ TADEO; JONATHAN ADALBERTOALVARADO ALVARADO; JAIRO GEOVANNY BARRIENTOSVELASQUEZ; ROBERTO ARMANDO LOPEZ CABEZAS;HUGO DANIEL ORTEGA AYALA; CESAR ALBERTOORELLANA MARQUEZ; SANTOS MARTINEZ ANDRADE;JOSE ANTONIO GARCIA SANCHEZ; se aclara que dichaconstancia, no es de NATECEDENTES PENALES, yrespecto a los señores MARVIN ALEXANDER LOPEZCABEZAS; WALTER ARNULFO GRANADOS AMAYA;RONALD EMILIO LOPEZ MENDOZA; CARLOS OMAREGRANADOS AMAYA y MARIA ELVIRA PEREZ LIZAMA, noaparecen en los registros con detenciones.PRUEBA DE DESCARGO A FAVOR DEL IMPUTADO JOELANTONIO DURAN DOMINGUEZEl testigo CARLOS MAURICIO RAMOS CASTRO; En sudeclaración estableció: que compareció porque Joel AntonioDuran Domínguez es su amigo, lo conoce desde un año cuatromeses, el trabaja con él, en Bosques de Lourdes, de jardinería,desde dos mil cinco hasta el 22 de junio de dos mil siete, nuncatuvo problemas con la autoridad, era bien sano, no sabe sipertenece a pandilla, era el encargado de él, si supiera que espandillero no lo hubiera contratado; que él es jardinero desde hacecomo diez años, conocía desde hace un año cuatro meses al señorJoel Antonio duran Domínguez, como trabaja con el y era unexcelente trabajador con la salida y todo eso, y está esperando sisale darle trabajo de nuevo, la empresa se llama INURBA,Ingenieros Urbanistas, es una empresa constructora, el ve las

297zonas verdes de las casas modelos y parques, el año en que fuecontratado Joel recuerda que fue en 2005 en Enero, sabe quedurante el lo conoció no tuvo problemas con la autoridad, seretiraba para la casa de el, no sabe donde el vivía, el vive en laColonia San Mateo, de La Libertad, estaba cerca del trabajo dondeel vivía, no le consta a el que Joel no tuviera problemas con laautoridad, pero en lo que el lo conoció nunca dio problemas .El testigo MIGUEL ANGEL MARTINEZ ARGUETA; En sudeclaración estableció: que lo citaron con la idea de venir ahablar a favor de Joel Antonio, lo conoce desde hace seis años, deadolescente cuando estudiaba y cuando iba a trabajar, andaba porlos diecisiete años, lo conoció donde vive, es vecino de él; el lotenumero 54, es de él y el del testigo es el 57, queda a un costado dela casa de el a unos 10 metros, siempre lo observo que era bienapartado, lo considera que no se mete en problemas dedicado a lacomunidad el tuvo una experiencia con el de ayudar a hacer elproyecto de agua potable todos colaboramos y el también, jamásha tenido problemas con el, hasta lo ultimo que supo es que sacosegundo año de bachillerato opción electrónica en el técnicoindustrial, residía con la mama y sus hermanos se puso a trabajar,supo que en la madrugada de el 22 de junio fue detenido; sabe quelos apellidos de Joel Antonio son Duran Domínguez, donde ellosviven es a la orilla de un río de la quebrada los chorros, vivenviendo la quebrada de los chorros, es zona de alto riesgo es unapasada bien angosta, el acceso al lugar es una pequeña pasada quehay allí es difícil que pase un vehiculo ahorita, los divide un muroque mandaron a levantar de bloque de aproximadamente 1.40metros, pero la pasada esta libre, sabe que estaba trabajando enjardinería, sabe que estaba estudiando Electrónica en el TécnicoIndustrial, dejo de estudiar el bachillerato se quedo en el segundoaño porque la mamá le daba los estudios y es de escaso recursoseconómicos no puede pagar mas, cuando estudiaba en el técnicoindustrial lo veía salir en la mañana y lo veía llegar al mediodía; élestudiaba en el ITI, sabe que trabajaba en Jardinería, pero no sabedonde y con quien trabajaba, en la mañanas y lo veía regresar en latarde, el ayudo en la comunidad.ANALISIS DE LAS PRUEBASTodo testigo bajo el régimen de protección, en el entornogeneral para establecer los aspectos propios y doctrinarios deldelito de agrupaciones ilícitas no de asociaciones ilícitas como sehacia en alocución de los alegatos de cierre de uno de losdefensores en sentido de mencionar y traer a cuenta una resoluciónde 1999 dada por una Jueza de Menores no vinculante por elprincipio de independencia judicial y no tanto por eso; sino masbien el desfase que hay entre un delito y otro ya que el anterior sellamaba asociaciones ilícitas, ahora agrupaciones ilícitas es el delitoque enfrentan la mayoría de acusados los aspectos del tipo penalesta compuesto por varios incisos el primero dice el que tomareparte de una agrupación asociación u organización ilícita serásancionado con prisión de tres a cinco años lo organizadores, jefes

298o dirigentes serán sancionados con prisión de 6 a 9 años seránconsideradas ilícitas las agrupaciones asociaciones u organizacionestemporales o permanentes de dos o mas personas que poseanalgún grado de organización u objetivo sea de comisión de delitosasí como aquellas que realizaren actos o utilicen medios violentospara el ingreso y permanencia de sus miembros o salida de losmismos. Si el autor o participe fuera autoridad publica, agente deautoridad o funcionario se incrementa la pena, en el inciso cuartodice que los que promovieren cooperaren, facilitaren o favorecierenla conformación de la agrupación asociación u organización ilícita,serán sancionados con pena de 1 a 3 años de prisión; se prevé eldelito de proposición y conspiración para cometer el delito parapoder entender lo que nos dice el legislador lo extraemos del incisosegundo cuando implica que sea una organización temporal opermanente es decir que exige una temporalidad una permanenciaen el tiempo en la que es agrupación, que este conformado por dosmas personas que hay algún grado de organización y que lafinalidad sea la comisión de delitos, es decir, el legislador no exigeque se determine que o cual o el homicidio ―X‖ o la extorsión ―x‖,se va acometer; el tipo es amplio y dice la comisión de delitos esúnicamente una alocución que hace el legislador para establecerque ese tipo de grupo encaja en este tipo penal; al respecto, ladeclaración del testigo ―Z‖ ha establecido que los imputados quetomaban parte en esa agrupación ilícita, los imputados: CARLOSJOSUÉ MORALES REYES, Alias ― Taini o Tayni‖; JONATHANADALBERTO ALVARADO ALVARADO, Alias ―Pari‖; JOELANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui, Diablo‖;DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, Alias ―El Blaky‖; JULIOROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖; JOSÉGUSTAVO PRIETO ESPINOZA, Alias‖El Tabo; HUGO DANIELORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; MARBIN ALEXANDERLÓPEZ, Alias ―El Seco‖; JAIRO GEOVANNY BARRIENTOSVELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖; CESAR ALBERTO ORELLANAMÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖; CARLOS MAURICIO ORTEGACAÑAS, Alias ―EL Zombie‖; EVER ERNESTO RIVERA SANTOS;SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE, Alias ―Santin‖; JOEL ELEAZARHERNÁNDEZ TADEO, Alias ―Cadejito o Cadejo Junior‖; MARIAELVIRA PÉREZ LIZAMA, alias ―La Negra‖; PEDRO ENRÍQUEMÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ y BENJAMÍNALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy o Lironboy, oLitteboy, o Min; y dentro de esa agrupación ilícita, se haidentificado como jefes, dirigentes o cabecillas a los imputadosFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, Alias ―Francisco, Fran,Mafioso o Ganso‖, como PALABRERO DESDE EL 2006 y JAVIERANTONIO TADEO, alias ―Cadejito o Cangrejito‖, QUEDO EN ELMANDO EN EL 2006; se ha determinado la temporalidad, laconformación de dos o mas personas, una estructura organizatidacon diferentes funciones, alguien da las ordenes otros las cumpleny otros solamente colaboran y la finalidad cometer delitos,homicidios, extorsiones, robos, estamos frente al tipo penal deagrupaciones ilícitas por eso se ha dado por acreditado el delito.

299Esto únicamente por lo que estableció el testigo ―Z‖porque el razonamiento es que este testigo fue presentado en laaudiencia sometido a interrogatorio por las partes técnicas con lafalencia que los contra interrogatorios de la defensa se limitaron areafirmar las respuestas que el testigo había dado al interrogatoriofiscal, el principio de contradicción ha sido concebido para que laspruebas de las partes sean debatidas y controvertidas en el juiciooral, nunca para confirmar el interrogatorio de la parte contraríapor otra parte es necesario sentar la premisa que no es lo mismocriminalidad organizada, que los grupos denominadas maras opandillas en cuya organización se torna necesario e indispensableque se tome en consideración las declaraciones de imputados de lamisma mara pandilla, por la sencilla razón que por regla generalsolo los integrantes de la misma son los que conocen como estaestructurada, quienes la conforman, a que se dedican, cuales sonlos requisitos de ingreso; a diferencia de que en el crimenorganizado perfectamente puede funcionar un agente encubiertoque es el que va proveer información que permitirá procesar a susintegrantes; en cambio en una mara o pandilla la participación deun agente encubierto se ve un tanto difícil por los requisitos o ritosque se imponen para poder ingresar y permanecer en las mismasde allí que se hace uso del mecanismo del criterio de oportunidadque establece nuestro código procesal penal para poder obtener laprueba de una fuente directa, por la razón de que al favorecerle conesa ley premial se torna testigo y su testimonio se ha valorado enconjunto con todos los elementos probatorios incorporados al juiciopara establecer la congruencia de la declaración del testigo concriterio de oportunidad en el presente caso la declaración deltestigo ―Z‖ al analizarla en conjunto con todas las pruebaspresentadas y en los casos a los cuales se refirió en particularguarda esa congruencia necesaria para darle el suficiente valorprobatorio a dicho testigo; se toma la resolución de la Sala de loPenal, para fundamentar este valor probatorio que se le da altestigo ―Z‖; al establecer:‖‖Que como probanza de cargo, escapaz de desvirtuar la presunción constitucional de inocencia,por estar fundada ordinariamente en un conocimiento extraprocesal y directo de los hechos y que la circunstancia de lacoparticipación delictiva no la desautoriza, constituyendo un datoimportante a tener en cuenta por el Tribunal Sentenciador a la horade ponderar su credibilidad; similar al caso el testigo victima laclase de declaraciones en estudio denominada por algunosdoctrinarios entre ellos José María Casado Pérez, José I. CaferataNores, como testimonio impropio, por otros como confesión ajena,entre estos Carlos Climent Duran, una vez introducido al debate ela-quo esta obligado a valorar la información suministrada, pudiendoincluso fundar su sentencia en ese único testimonio, si analizado deacuerdo con las reglas del correcto entendimiento humano, resultaútil para acreditar los hechos debatidos. (Sentencia del día 13 deenero de 2006, de las 10.30, SALA DE LO PENAL.Las razones porque no le dimos valor probatorio a todo eltestimonio del testigo bajo Régimen de Protección, ―Kimy‖, quetambién es un testigo Criteriado; fue específicamente que su

300testimonio, no guardó congruencia con todo el material probatoriopresentado, asimismo, señalo al imputado Francisco Omar OrtegaAyala, en los casos UNO, DOS y TRES, lo relevante según el testigo―Kimy‖ es Francisco Omar Ortega Ayala, el mafioso puesto que a elle ha acreditado que le dicen ―mafioso‖ y al contrastar la pruebadocumental que nos presentó la fiscalía a Folios 241 pieza dos oficioDIPD -0450 aplica 07 de fecha 4 de Junio de 2007 suscrito por lalicenciada Laura Concepción Reyes Salgado jefe del departamentode información de personas detenidas ,establece que el imputadoFrancisco Omar Ortega Ayala fue privado de libertad en la fechassiguientes: 22 de Enero de 2004 ,19 Marzo 2004,20 Abril 2004, 6de mayo 2004, 24 de enero de 2007, el 6 de mayo de 2004 ellicenciado Fagoaga Aguilar a folios 1309 a 1311 pieza sieteespecíficamente 1310 el antecedente en la ficha penitenciaria elcual consta el ingreso al sistema penitenciario el día 12 de mayo de2004 esto corrobora que si el 6 de Mayo de 2004 ingreso endetención administrativa que duro tres días, luego paso ladetención por inquirir que duro otros tres días, todas estasdetenciones por regla general los procesados lo cumplen en lasbartolinas policiales aledañas al Juzgado de Paz, luego cuandopasan al juzgado de instrucción respectivo es que son ingresados ala penitenciaría, porque causas ingreso con esa hoja penitenciariacon fecha 12 mayo de 2004 centro Penal de Quezaltepeque segúnconsta en el libro 29 folio 390 a la orden de Juzgad Primero deInstrucción de Santa Tecla por delito de posesión y tenencia esteproceso fue remitido a éste Tribunal de Sentencia, tiene el pase enla ficha penitenciaria y la nota final es que es puesto en libertad eldía 18 de Febrero de 2005 por habérsele concedido el beneficio dela suspensión condicional de la ejecución de la pena, es decir que siestuvo privado de libertad desde el 6 de Mayo de 2004 y sale libreel 18 de febrero de 2005 obviamente no pudo haber estado cuandose dio la proposición y conspiración, ni la ejecución de losHomicidios de los Casos UNO y DOS, y por ello no pudo haberpropuesto y conspirado para matar a esas personas; en el CasoTRES, La representación fiscal nos presentó como pruebadocumental la denuncia interpuesta por el señor José VenancioMenjivar de fecha 26 Noviembre de 2005, folios 225 pieza dos, nose presento a declarar el señor JOSE VENANCIA MENJIVAR, que esel padre del fallecido MELVIN ALEXANDER MENJIVAR SANTAMARIA,en esa denuncia hay unos puntos que contradicen lo afirmado porel testigo ―Kimy‖ porque el señor dice que el día 25 ya no llegodormir por la noche y por eso fue a poner la denuncia el día 26,pero si acredita que el lo anduvo buscando antes de ir a poner ladenuncia y primero contacto una señora que le dijo , que lo habíavisto que iba donde la novia Nuria y luego se va el señor a la casade la novia Nuria, ella le dijo: si vino y estuvo acá conmigo, estosucedió en Lourdes, pero se fue a las 7 de la noche, para su casa,pero ya no regreso; ―Kimy‖ vino acreditar que todos los hechosdonde lo privaron de libertad y se lo llevaron a darle muerte fue dedía, y fue en San Salvador; pero según el padre en la denuncia estemuchacho trabajaba en un taller Santa Tecla y desapareció por lanoche; en el caso CUATRO, el testigo ― Kimy‖ al declarar dijo quecomenzó a declarar que sucedió a mediados del 2006 y no lo

301recuerda y que estaba como a las 8 de la noche ,se encontraba enun billar jugando cerca de la iglesia católica de la colonia Jardinesde Colon cuando llego otro sujeto llamado ―power saudi‖ y otro dequien no recuerda el nombre pero cree que fue el ―snop‖ o―snoopy‖ ya que los dos son de las mismas características,no tiene sentido analizar este testimonio si desde ese puntomencionado, crea duda el no esta seguro quien es si ―snop‖o ―snoopy‖ a quien vio porque los dos son de las mismascaracterísticas; ESTAS INCONGRUENCIAS EINCONSISTENCIAS, SON LAS QUE NO NOS PERMITIO DARLEVALOR PROBATORIO A TODO EL TESTIMONIO DEL TESTIGOCRITERIADO BAJO REGIMEN DE PROTECCIÓN CLAVE ―KIMI‖La Prueba testimonial de descargo a favor del imputadoJOEL ANTONIO DURAN DOMINGUEZ; tampoco no merecióentera fe, ya que no les consta de problemas que haya tendido elimputado, uno de ellos ni mucho menos sabe donde y con quientrabajaba.ACREDITACIÓN DEL DELITO DE AGRUPACIONES ILICITASEn lo relativo al delito de Agrupaciones Ilícitas, el artículo345 del Código Penal señala: ―El que tomare parte en unaagrupación, asociación u organización ilícita, será sancionado conprisión de tres a cinco años…Los organizadores, jefes, dirigentes ocabecillas, serán sancionados con prisión de seis a nueve años..Serán consideradas ilícitas las agrupaciones, asociaciones uorganizaciones temporales o permanentes, de dos o más personasque posean algún grado de organización, cuyo objetivo o uno deellos sea la comisión de delitos, así como aquellas que realicenactos o utilicen medios violentos para el ingreso de sus miembros,permanencia o salida de los mismos…Los que promovieren,cooperaren, facilitaren o favorecieren la conformación opermanencia de la agrupación, asociación u organización ilícita,serán sancionados con una pena de uno a tres años de prisión.‖Al realizar un análisis de los elementos del tipo penal anteindicado, TENEMOS:El bien jurídico protegido no es el correcto ejerciciodel derecho de asociación, sino, en primer lugar, la propia pazpública, pues en el caso de que el derecho de asociación seuse para cometer delitos, se potencia grandemente laposibilidad de que se vea perturbado el normaldesenvolvimiento de la actividad pública y, en último lugar, elpropio Estado, que es una organización cuya propia existenciase podría ver cuestionada por la existencia de organizacionescon fines incompatibles. Sujeto activo en el primer inciso son losque toman parte en la agrupación, organización o asociación.Tomar parte es participar, ser partícipe, por tanto, son losmeros integrantes de la misma, hayan o no intervenido demanera activa en la vida de la dicha agrupación, organización oasociación y, por tanto, sean o no miembros activos, lo que

302incluye en la punición a los simples partícipes pasivos; en lasegunda parte del inciso primero se sanciona a losorganizadores, jefes, dirigentes o cabecillas, siendo los queejerzan funciones de mando, coordinación o gobierno de lainstitución criminal, mientras que los primeros han de seraquellas personas que con su actividad han impulsado ofavorecido, bien la creación de esa agrupación, organización oasociación, bien el fomento o promoción de su existencia oactividad. El sujeto pasivo es, en correspondencia con lo vistoen el bien jurídico protegido, la comunidad y el Estado. LaCONDUCTA TIPICA: Cuestión previa es la delimitación delconcepto de agrupación, organización o asociación, ya que esnecesario distinguirlas de la figura de la conspiración. En realidadlos tres conceptos confluyen en una sola realidad social: launión de un grupo de personas, estructuradas para laconsecución de una o más finalidades determinadas. De estamanera las características propias de ellas serán la pluralidadde personas, que parece que deberán ser, al menos, más dedos, puestas de acuerdo de cualquier modo, con unaestructura más o menos compleja según la actividad que seproponga, y con una permanencia en el tiempo. Estas notaslas diferencian de la conspiración, en la que no es precisa laorganización, ni la permanencia temporal y en la que, por elcontrario hace falta una intención de cometer delitos concretos,que no es precisa en las agrupaciones, organizaciones oasociaciones a las que nos estamos refiriendo, en las que nohace falta acreditar esa voluntad, sino la de pertenecer o dirigir oimpulsar esas uniones de personas organizadas con duracióntemporal con la finalidad genérica de delinquir. La propiaconducta típica ya ha sido citada al considerar al sujeto activo,bastando, por tanto, en la primera posibilidad, la solapertenencia, aunque sea pasiva, mientras que en la segundaposibilidad ha de realizarse la conducta que revele que sonorganizadores, jefes, dirigentes o cabecillas mediante cualquierclase de acto; es indiferente el o los delitos que se propongacometer la unión criminal, así como que estén descritos en elCódigo Penal o en Leyes Especiales. Es preciso el dolo, que nopresenta características especiales.El delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, el cual para quese configure, necesita que se establezcan los siguientes requisitos:1- que dos o más personas formen o tomen parte, ya sea de unaagrupación, una asociación o una organización, la cual por reglageneral es informal, 2-que estas personas posean algún gradode organización entre ellos, 3-que se reúnan no para finespermitidos por la ley, sino para delinquir, 4- actúan con dolo, y 5-el legislador prevé el supuesto que estos miembros utilicen actosviolentos para el ingreso, permanencia o salida de losmismos. Infiriendo que no se está en presencia de delincuenciacomún, sino, al menos mínimamente, de delincuencia organizada.Con la prueba testimonial antes relacionada,complementada con las Actas de los anticipos de Prueba de

303Reconocimientos en Ruedas de Personas y Fotografías, antesrelacionadas y asimismo con la identificación plena que hizo eltestigo ―Z‖, al rendir su declaración en el Juicio; se ha establecidoque tomaban parte en esa agrupación ilícita, los imputados:CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, Alias ― Taini o Tayni‖;JONATHAN ADALBERTO ALVARADO ALVARADO, Alias ―Pari‖;JOEL ANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui, Diablo‖;DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, Alias ―El Blaky‖; JULIOROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖; JOSÉGUSTAVO PRIETO ESPINOZA, Alias‖El Tabo; HUGO DANIELORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; MARBIN ALEXANDERLÓPEZ, Alias ―El Seco‖; JAIRO GEOVANNY BARRIENTOSVELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖; CESAR ALBERTO ORELLANAMÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖; CARLOS MAURICIO ORTEGACAÑAS, Alias ―EL Zombie‖; EVER ERNESTO RIVERA SANTOS;SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE, Alias ―Santin‖; JOEL ELEAZARHERNÁNDEZ TADEO, Alias ―Cadejito o Cadejo Junior‖; MARIAELVIRA PÉREZ LIZAMA, alias ―La Negra‖; PEDRO ENRÍQUEMÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ y BENJAMÍNALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy o Lironboy, oLitteboy, o Min; y dentro de esa agrupación ilícita, se haidentificado como jefes, dirigentes o cabecillas a los imputadosFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, Alias ―Francisco, Fran,Mafioso o Ganso‖, como PALABRERO DESDE EL 2006 y JAVIERANTONIO TADEO, alias ―Cadejito o Cangrejito‖, QUEDO EN ELMANDO EN EL 2006.En ese sentido La prueba en su conjunto permite arribar alestadio de certeza positiva sobre la responsabilidad penal de losprocesados FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, Alias ―Francisco,Fran, Mafioso o Ganso‖; JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―Cadejitoo Cangrejito‖; CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, Alias ― Taini oTayni‖; JONATHAN ADALBERTO ALVARADO ALVARADO, Alias―Pari‖; JOEL ANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui,Diablo‖; DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, Alias ―El Blaky‖;JULIO ROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖; JOSÉGUSTAVO PRIETO ESPINOZA, Alias‖El Tabo; HUGO DANIELORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; MARBIN ALEXANDERLÓPEZ, Alias ―El Seco‖; JAIRO GEOVANNY BARRIENTOSVELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖; CESAR ALBERTO ORELLANAMÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖; CARLOS MAURICIO ORTEGACAÑAS, Alias ―EL Zombie‖; EVER ERNESTO RIVERA SANTOS,alias Cadejo Sureño; SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE, Alias―Santin‖; JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO, Alias ―Cadejito oCadejo Junior‖; MARIA ELVIRA PÉREZ LIZAMA, alias ―La Negra‖;PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ yBENJAMÍN ALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy oLironboy, o Litteboy, o Min; en el delito de AGRUPACIONESILICITAS, por haberse establecido que existía esa estructura,organizada, con permanencia en el tiempo, cuya finalidad era la decometer diversos delitos, aunado a ello se establecieron delitos deHomicidio en concreto; en ese sentido queda calificado el delito en

304la forma en que venia acusado de Agrupaciones Ilícitas Art. 345Pn., en perjuicio de la Paz Pública.Por lo que se quebrantó en legal forma la presunción deinocencia que operaba a favor de los procesados de acuerdo a losArts. 12 Inc. 1º Cn. y 4 Pr. Pn.Lo cual no se estableció respecto de los imputadosELISEO ZALDIS ALDANA ANAYA, Alias ―Saudi‖; SANTIAGO DELTRANSITO PÉREZ LIZAMA, Alias ―Gasper‖; JOSE ANTONIOGARCÍA SANCHEZ, Alias ―El Sapo‖; MARCOS SALVADOR LÓPEZMARTÍNEZ, Alias ―Crazy‖; OSWALDO ANTONIO SÁNCHEZ, Alias―Snoopy‖; EDWIN EDGARDO RAMOS ALVARADO, Alias ―Snoop‖;ELMER ADILIO PEÑA GALDAMEZ, alias ―El Spaider deHollywood‖; BALTAZAR AVALOS SÁNCHEZ, Alias ―Jockey‖; por larazón de que a ellos únicamente los ubicó en las estructurasdelincuenciales el testigo Bajo Régimen de Protección clave―KIMI‖, al cual no se le confirió valor probatorio para acreditar laparticipación de los imputados antes indicados en el delito deAGRUPACIONES ILICITAS; por ello no se quebranto la presunciónde inocencia que operaba a favor de los procesados de acuerdo alos Arts. 12 Inc. 1º Cn. y 4 Pr. Pn.VOTOSEl razonamiento anterior da a los suscritos Jueces, elfundamento legal para emitir en forma unánime DOS VOTOS:EL PRIMERO DE CONDENA en contra de los imputadosFRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, Alias ―Francisco, Fran,Mafioso o Ganso‖; JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―Cadejito oCangrejito‖; CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, Alias ― Taini oTayni‖; JONATHAN ADALBERTO ALVARADO ALVARADO, Alias―Pari‖; JOEL ANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui,Diablo‖; DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, Alias ―El Blaky‖;JULIO ROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖; JOSÉGUSTAVO PRIETO ESPINOZA, Alias‖El Tabo; HUGO DANIELORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; MARBIN ALEXANDERLÓPEZ, Alias ―El Seco‖; JAIRO GEOVANNY BARRIENTOSVELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖; CESAR ALBERTO ORELLANAMÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖; CARLOS MAURICIO ORTEGACAÑAS, Alias ―EL Zombie‖; EVER ERNESTO RIVERA SANTOS,alias El cadejo Sureño; SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE, Alias―Santin‖; JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO, Alias ―Cadejito oCadejo Junior‖; MARIA ELVIRA PÉREZ LIZAMA, alias ―La Negra‖;PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ yBENJAMÍN ALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy oLironboy, o Litteboy, o Min; por el DELITO de AGRUPACIONESILICITAS, Art. 345 del Código Penal, en perjuicio de la PazPública;EL SEGUNDO VOTO DE ABSOLUCIÓN a favor de losimputados ELISEO ZALDIS ALDANA ANAYA, Alias ―Saudi‖;

305SANTIAGO DEL TRANSITO PÉREZ LIZAMA, Alias ―Gasper‖;JOSE ANTONIO GARCÍA SANCHEZ, Alias ―El Sapo‖; MARCOSSALVADOR LÓPEZ MARTÍNEZ, Alias ―Crazy‖; OSWALDOANTONIO SÁNCHEZ, Alias ―Snoopy‖; EDWIN EDGARDO RAMOSALVARADO, Alias ―Snoop‖; ELMER ADILIO PEÑA GALDAMEZ,alias ―El Spaider de Hollywood‖; BALTAZAR AVALOS SÁNCHEZ,Alias ―Jockey‖; por el DELITO de AGRUPACIONES ILICITAS,Art. 345 del Código Penal, en perjuicio de la Paz Pública.ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO DEAGRUPACIONES ILICITAS:Las acciones típicas del delito se acreditaron en la formaantes indicada. Objeto de esa estructura quedo debidamenteacreditado. Consumación: en el presente caso se dio laconformación de las Clicas DCLS, que significa DEMONIOSCRIMINALES LOCOS SALVATRUCHOS y GTLS, que significaGANSTERS LOCOS SALVATRUCHOS, ambas ubicadas en ColoniaJardines de Colón y en la Colonia El Chaparral Uno, ambas situadasen Ciudad Colón de éste Departamento; la permanencia en eltiempo, la forma de ingreso, la estructura organizacional y que lafinalidad ha sido la de cometer diversos delitos, por ello el delito seconsumó. Culpabilidad: surge del conocimiento del carácter ilícitode organizarse para formar las Clicas de pandilleros; esa voluntadde los imputados es libre, por ello se les puede hacer un reproche yexigírseles una actuación diferente a la norma de prohibición ya quelas comprenden y por ello sus actos fueron dirigidos en forma librey consciente y entraron en contacto intelectual con el contenido dela norma y asimismo al organizar las estructuras delictivas conocidacomo Clicas DCLS y GTLS; las acciones son TÍPICAS porque ellegislador las ha clasificado en un cuerpo legal como delito; lasacciones son ANTIJURÍDICAS porque no existe justificación legalque les permita a los imputados; ni la ley ni la Constituciónconfieren la facultad de organizarse para cometer delitos; lasacciones son CULPABLES porque se puede establecer enparámetros de culpabilidad y se les puede reprochar a cada uno delos imputados la conducta realizada en la medida de su nivel departicipación, por la existencia de motivación frente a la normaporque sí es posible exigirles un actuar diferente; porquehabiéndose establecido el dolo directo y que no existe causa dejustificación, ni de inimputabilidad, es legal la aplicación de unapena a los imputados por la cada acción cometida, la cual para estecaso la regula el Art. 345 Pn.INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENAQue estando probada la existencia del delito deAGRUPACIONES ILICITAS, Art. 345 Pn., y la participación delos imputados FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, Alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖; JAVIER ANTONIO TADEO,alias ―Cadejito o Cangrejito‖; CARLOS JOSUÉ MORALES REYES,Alias ― Taini o Tayni‖; JONATHAN ADALBERTO ALVARADOALVARADO, Alias ―Pari‖; JOEL ANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ,

306Alias ―El Chui, Diablo‖; DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS,Alias ―El Blaky‖; JULIO ROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―ElChumpe‖; JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA, Alias‖El Tabo;HUGO DANIEL ORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; MARBINALEXANDER LÓPEZ, Alias ―El Seco‖; JAIRO GEOVANNYBARRIENTOS VELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖; CESAR ALBERTOORELLANA MÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖; CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, Alias ―EL Zombie‖; EVER ERNESTO RIVERASANTOS; Alias ―El Cadejo Sureño‖; SANTOS MARTÍNEZANDRADE, Alias ―Santin‖; JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO,Alias ―Cadejito o Cadejo Junior‖; MARIA ELVIRA PÉREZ LIZAMA,alias ―La Negra‖; PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias,―confla o flaco‖ y BENJAMÍN ALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ,Alias ―Liro Boy o Lironboy, o Litteboy, o Min; este Tribunal deSentencia considera procedente hacer las siguientes valoraciones:1) Que el Art. 345 en sus Incisos 1º y 4º Pn., establecenpenas variables que van de TRES A CINCO AÑOS; DE SEISA NUEVE AÑOS Y DE UNO A TRES AÑOS DE PRISIÓN,para los que tomaren parte, los organizadores, jefes,dirigentes o cabecillas y los que promovieren, cooperaren,facilitaren o favorecieren la conformación o permanencia de laagrupación, asociación u organización ilícita; por lo tanto,esos son los límites dentro de los cuales según el Art. 62 Inc.2º Pn., este Tribunal pueda fijar la pena a imponer a cadaimputado, según su nivel de participación, en dichasestructuras; el Art. 63 Pn. establece los criterios que debentomarse en cuenta para este efecto, tenemos: que respectose puso en peligro la Paz Pública y además se ha establecidoque cometieron otros delitos principalmente en contra delderecho a la vida de varias víctimas; por ello la extensión deldaño y del peligro efectivo si hubo.2) Que los imputados FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA,Alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖; es de veintiséis añosde edad, Panificador, con estudios hasta Octavo GradoJAVIER ANTONIO TADEO, alias ―Cadejito o Cangrejito‖; esde veinticinco años de edad, Jornalero, con estudios hastaNoveno Grado; CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, Alias ―Taini o Tayni‖; es de veinte años de edad, Estudiante, conestudios hasta Noveno Grado; JONATHAN ADALBERTOALVARADO ALVARADO, Alias ―Pari‖; es de veintidós añosde edad, Obrero, con estudios hasta Octavo Grado; JOELANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui, Diablo‖; esde veintidós años de edad, Jardinero, con estudios hastaPrimer Año de Bachillerato Técnico; DOUGLAS ARÍSTIDESLÓPEZ ZAÑAS, Alias ―El Blaky‖; es de veinticinco años deedad, Ayudante de Albañil, con estudios hasta Noveno Grado;JULIO ROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖;es de veinte años de edad, Ayudante de Carpintero, conestudios hasta Séptimo Grado; JOSÉ GUSTAVO PRIETOESPINOZA, Alias‖El Tabo; es de veintiún años de edad,Carpintero, con estudios hasta Sexto Grado; HUGO DANIEL

307ORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; es de veintiocho años deedad, Panificador, con estudios hasta Sexto Grado; MARBINALEXANDER LÓPEZ, Alias ―El Seco‖; es de veintiún años deedad, Estudiante, con estudios hasta Segundo Año deBachillerato General; JAIRO GEOVANNY BARRIENTOSVELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖; es de veintiocho años de edad,Mecánico de Obra de banco y se dedica al Comercio Informal,con estudios hasta Sexto Grado; CESAR ALBERTOORELLANA MÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖; es de veintiúnaños de edad, Mecánico Industrial, con estudios hasta Sexto;CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, Alias ―EL Zombie‖;es de veintiún años de edad, Panificador, con estudios hastaNoveno Grado; EVER ERNESTO RIVERA SANTOS, Alias ―ElCadejo Sureño‖; es de veinticinco años de edad, Empleado,con estudios hasta Segundo Año de Bachillerato Técnico;SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE, Alias ―Santin‖; es de treintay un años de edad, Obrero, con estudios hasta Sexto Grado;JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO, Alias ―Cadejito oCadejo Junior‖; es de veinte años de edad, Ayudante deCarpintería, con estudios hasta Séptimo Grado; MARIAELVIRA PÉREZ LIZAMA, alias ―La Negra‖; es de veintisieteaños de edad, Empleada, con estudios hasta Octavo Grado;PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla oflaco‖, es de veintidós años de edad, Mecánico Industrial, conestudios hasta Tercer Grado; y BENJAMÍN ALEJANDRORENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy o Lironboy, o Litteboy,o Min; es de veintisiete años de edad, Empleado, con estudioshasta Séptimo Grado; lo cual les hace fácilmente conocedoresde sus actos.3) Que de la prueba producida en la Vista Pública no se hanobtenido elementos que permitan a los suscritos juecesaplicar ninguna de las circunstancias atenuantes, del Art. 29Pn., ni agravantes generales del Art. 30 Pn.4) En cuanto a la responsabilidad civil, el delito por si mismoafecta intereses difusos.FALLOPor tanto de acuerdo a los Arts. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc.3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 47, 114, 115, 116 y 345 Pn.1, 2, 3, 4, 17, 18, 53 número 11, 130, 356, 357, 358, 359, 360,361 y 450 Pr. Pn., y 43 de la Ley Penitenciaria, y con fundamentoen los Votos unánimes que anteceden a nombre de la República deEl Salvador; FALLAMOS:CONDENASE AL IMPUTADO FRANCISCO OMARORTEGA AYALA, Alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖; de lasgenerales primeramente mencionadas a cumplir LA PENA DENUEVE AÑOS DE PRISIÓN, por el delito que se calificódefinitivamente como AGRUPACIONES ILICITAS, tipificado ysancionado en el Art. 345 Pn., en Perjuicio de La Paz Pública; AL

308IMPUTADO JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―Cadejito oCangrejito‖; de las generales primeramente mencionadas a cumplirLA PENA DE SEIS AÑOS DE PRISIÓN, por el delito que secalificó definitivamente como AGRUPACIONES ILICITAS,tipificado y sancionado en el Art. 345 Pn., en Perjuicio de La PazPública; LOS IMPUTADOS CARLOS JOSUÉ MORALES REYES,Alias ― Taini o Tayni‖; JONATHAN ADALBERTO ALVARADOALVARADO, Alias ―Pari‖; JOEL ANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ,Alias ―El Chui, Diablo‖; DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS,Alias ―El Blaky‖; JULIO ROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―ElChumpe‖; JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA, Alias‖El Tabo;HUGO DANIEL ORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; MARBINALEXANDER LÓPEZ, Alias ―El Seco‖; JAIRO GEOVANNYBARRIENTOS VELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖; CESAR ALBERTOORELLANA MÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖; CARLOS MAURICIOORTEGA CAÑAS, Alias ―EL Zombie‖; EVER ERNESTO RIVERASANTOS, alias Cadejo Sureño; SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE,Alias ―Santin‖; JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO, Alias―Cadejito o Cadejo Junior‖; PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ y BENJAMÍN ALEJANDRORENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy o Lironboy, o Litteboy, oMin;, todos de las generales primeramente mencionadas, ACUMPLIR CADA UNO LA PENA DE CUATRO AÑOS DEPRISIÓN, por el delito que se calificó definitivamente comoAGRUPACIONES ILICITAS, tipificado y sancionado en el Art. 345Pn., en Perjuicio de La Paz Pública; la imputada MARIA ELVIRAPÉREZ LIZAMA, alias ―La Negra‖, deberá a cumplir LA PENA DETRES AÑOS DE PRISIÓN; de las generales primeramentemencionadas, por el delito que se calificó definitivamente comoAGRUPACIONES ILICITAS, tipificado y sancionado en el Art. 345Pn., en Perjuicio de La Paz Pública.ABSUELVESE DE LA ACUSACIÓN FISCAL, A LOSIMPUTADOS ELISEO ZALDIS ALDANA ANAYA, Alias ―Saudi‖;SANTIAGO DEL TRANSITO PÉREZ LIZAMA, Alias ―Gasper‖;JOSE ANTONIO GARCÍA SANCHEZ, Alias ―El Sapo‖; MARCOSSALVADOR LÓPEZ MARTÍNEZ, Alias ―Crazy‖; OSWALDOANTONIO SÁNCHEZ, Alias ―Snoopy‖; EDWIN EDGARDO RAMOSALVARADO, Alias ―Snoop‖; ELMER ADILIO PEÑA GALDAMEZ,alias ―El Spaider de Hollywood‖; BALTAZAR AVALOS SÁNCHEZ,Alias ―Jockey‖; todos de las generales primeramente mencionadas,por el delito que se calificó definitivamente como AGRUPACIONESILICITAS tipificado y sancionado en el Art. 345 Pn., en perjuicio deLa Paz Pública.CONDENASE, a los imputados FRANCISCO OMARORTEGA AYALA, Alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖; JAVIERANTONIO TADEO, alias ―Cadejito o Cangrejito‖; CARLOS JOSUÉMORALES REYES, Alias ― Taini o Tayni‖; JONATHANADALBERTO ALVARADO ALVARADO, Alias ―Pari‖; JOELANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui, Diablo‖;DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, Alias ―El Blaky‖; JULIOROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖; JOSÉ

309GUSTAVO PRIETO ESPINOZA, Alias‖El Tabo; HUGO DANIELORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; MARBIN ALEXANDERLÓPEZ, Alias ―El Seco‖; JAIRO GEOVANNY BARRIENTOSVELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖; CESAR ALBERTO ORELLANAMÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖; CARLOS MAURICIO ORTEGACAÑAS, Alias ―EL Zombie‖; EVER ERNESTO RIVERA SANTOS,alias Cadejo Sureño; SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE, Alias―Santin‖; JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO, Alias ―Cadejito oCadejo Junior‖; MARIA ELVIRA PÉREZ LIZAMA, alias ―La Negra‖;PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla o flaco‖ yBENJAMÍN ALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy oLironboy, o Litteboy, o Min; a la pérdida de los derechos deciudadanos, y a la incapacidad para obtener toda clase de cargos yempleos públicos durante el mismo tiempo de la pena principalimpuesta a cada uno de ellos.ABSUELVESE a los imputados FRANCISCO OMAR ORTEGAAYALA, Alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖; JAVIER ANTONIOTADEO, alias ―Cadejito o Cangrejito‖; CARLOS JOSUÉ MORALESREYES, Alias ― Taini o Tayni‖; JONATHAN ADALBERTO ALVARADOALVARADO, Alias ―Pari‖; JOEL ANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ, Alias―El Chui, Diablo‖; DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, Alias ―ElBlaky‖; JULIO ROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖;JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA, Alias‖El Tabo; HUGO DANIELORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; MARBIN ALEXANDER LÓPEZ,Alias ―El Seco‖; JAIRO GEOVANNY BARRIENTOS VELÁSQUEZ, Alias―El Pony‖; CESAR ALBERTO ORELLANA MÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖;CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, Alias ―EL Zombie‖; EVERERNESTO RIVERA SANTOS, alias Cadejo Sureño; SANTOSMARTÍNEZ ANDRADE, Alias ―Santin‖; JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZTADEO, Alias ―Cadejito o Cadejo Junior‖; MARIA ELVIRA PÉREZLIZAMA, alias ―La Negra‖; PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA,alias, ―confla o flaco‖ y BENJAMÍN ALEJANDRO RENDEROSÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy o Lironboy, o Litteboy, o Min; ELISEOZALDIS ALDANA ANAYA, Alias ―Saudi‖; SANTIAGO DEL TRANSITOPÉREZ LIZAMA, Alias ―Gasper‖; JOSE ANTONIO GARCÍA SANCHEZ,Alias ―El Sapo‖; MARCOS SALVADOR LÓPEZ MARTÍNEZ, Alias―Crazy‖; OSWALDO ANTONIO SÁNCHEZ, Alias ―Snoopy‖; EDWINEDGARDO RAMOS ALVARADO, Alias ―Snoop‖; ELMER ADILIO PEÑAGALDAMEZ, alias ―El Spaider de Hollywood‖; BALTAZAR AVALOSSÁNCHEZ, Alias ―Jockey‖; del pago de RESPONSABILIDAD CIVIL.De conformidad al principio constitucional de la Gratuidadde la Administración de Justicia, los suscritos Jueces absolvemostotalmente a todos los imputados del pago de costas procésales deesta instancia.Concedese a la imputada MARIA ELVIRA PÉREZLIZAMA, alias ―La Negra‖, condenada a cumplir la LA PENA DETRES AÑOS DE PRISIÓN; por el delito de AGRUPACIONESILICITAS, tipificado y sancionado en el Art. 345 Pn., en Perjuiciode La Paz Pública, EL REEMPLAZO DE LA PENA DE PRISIÓN,que establece el Art. 74 In. 2º Pn., en atención a ello este

310Tribunal LE REEMPLAZA LA PENA IMPUESTA DE TRES AÑOSDE PRISIÓN POR LA PENA DE TRABAJO DE UTILIDADPUBLICA.Consta a fs. 1042, de la pieza seis, que la imputadaMARIA ELVIRA PEREZ LIZAMA, fue privada de su libertad el díaveintidós de Junio de dos mil siete y fue puesta en libertad al darsea conocer en forma oral el Fallo de esta Sentencia a las dieciséishoras y siete minutos del día siete de Noviembre de dos mil ocho;por lo tanto estuvo privado de su libertad UN AÑO CUATROMESES CON QUINCE DÍAS; A LO QUE LE HACE FALTA PORCUMPLIR, es que se le aplicara por parte de la Señora Juezade Vigilancia Penitenciaría y de Ejecución de la Pena de estaCiudad, la Regla de Conversión que establece el Art. 75 Pn.,al quedar ejecutoriada esta sentencia y asimismo dichaFuncionaria determinará el lugar de cumplimiento de lamisma.Continúen en la libertad en que se encuentran losimputados ELMER ANTONIO MENDEZ VENTURA, alias ―Power óSaudi‖; SANTIAGO DEL TRANSITO PÉREZ LIZAMA, Alias―Gasper‖; JOSE ANTONIO GARCÍA SANCHEZ, Alias ―El Sapo‖;EDWIN EDGARDO RAMOS ALVARADO, Alias ―Snoop‖ y ELMERADILIO PEÑA GALDAMEZ, alias ―El Spaider de Hollywood‖; yaque la misma se ordenó a las dieciséis horas y siete minutos del díasiete de Noviembre de dos mil ocho al darse a conocer el Fallo deésta sentencia en forma oral; respecto a los imputados OSCARARMANDO ZAMORA, alias ―El Chele‖; ELISEO ZALDIS ALDANAANAYA, Alias ―Saudi‖; MARCOS SALVADOR LÓPEZ MARTÍNEZ,Alias ―Crazy‖; OSWALDO ANTONIO SÁNCHEZ, Alias ―Snoopy‖;BALTAZAR AVALOS SÁNCHEZ, Alias ―Jockey‖, se libraron y seremitieron a los Centros Penales donde guardaban detención, lasrespectivas ordenes de libertad en la fecha y hora antes indicada,pero regresaron a los Centros Penales donde guardaban detenciónpor la razón de que se encontraban a la orden de otras autoridadesjudiciales.CONSOLIDADO FINAL DE PENAS IMPUESTAS deacuerdo a todos los delitos por los cuales fueronencontrados culpables; así:1- FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA, Alias ―Francisco, Fran,Mafioso o Ganso‖; CASO SEIS condenado como coautor, por eldelito calificado definitivamente en esta sentencia comoHOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 número 3 ambosPn., en perjuicio al derecho a la vida de cada uno de los señoresMARIO ALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, JOSÉ HERIBERTOZAMORA GUILLÉN y del menor RICARDO ALEXANDERZAMORA GUILLÉN, A CUMPLIR POR CADA DELITO DEHOMICIDIO AGRAVADO LA PENA DE TREINTA AÑOS DEPRISIÓN; CASO SIETE condenado Como Autor Directo, aCUMPLIR LA PENA DE TREINTA AÑOS DE PRISIÓN; por elDELITO que se califica definitivamente en esta sentencia,

311como HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeraltercero del Código Penal, en perjuicio del derecho a la vida delseñor MAMERTO VICENTE RIVERA; CASO NUEVE condenadocomo autor directo, a cumplir la pena de OCHO AÑOS DEPRISIÓN, del DELITO de ROBO AGRAVADO artículos 212 y213 numerales segundo y tercero del Código Penal, en perjuiciopatrimonial del señor BERNARDINO ESPINOZA ABARCA, ycomo afectada patrimonialmente la EMPRESAEMBOTELLADORA LA CASCADA y condenado a cumplir LAPENA DE NUEVE AÑOS DE PRISIÓN, por el delito que secalificó definitivamente como AGRUPACIONES ILICITAS,tipificado y sancionado en el Art. 345 Pn., en Perjuicio de La PazPública; ESTAMOS FRENTE A UN CONCURSO REAL DEDELITOS, SEGÚN EL ART. 41 PN., LAS PENAS ENCONJUNTO SUMAN PARA EL IMPUTADO CIENTO TREINTAY SIETE AÑOS DE PRISIÓN, PERO SEGÚN EL ART. 71 PN.,solamente deberá cumplir SETENTA Y CINCO AÑOS DEPRISIÓN.2- JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―Cadejito o Cangrejito‖; CASOSEIS condenado como coautor, por el delito calificadodefinitivamente en esta sentencia como HOMICIDIOAGRAVADO Arts. 128 y 129 número 3 ambos Pn., enperjuicio al derecho a la vida de cada uno de los señores MARIOALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, JOSÉ HERIBERTOZAMORA GUILLÉN y del menor RICARDO ALEXANDERZAMORA GUILLÉN, A CUMPLIR POR CADA DELITO DEHOMICIDIO AGRAVADO LA PENA DE TREINTA AÑOS DEPRISIÓ; CASO OCHO condenado Como cómplice nonecesario, a cumplir LA PENA DE QUINCE AÑOS DEPRISIÓN, por el DELITO, que se califica definitivamenteen esta sentencia como HOMICIDIO AGRAVADO, Arts. 128y 129 Nº 3 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la vidadel señor MANUEL DE JESÚS LEMUS; CASO NUEVEcondenado como autor directo, a cumplir la pena de OCHOAÑOS DE PRISIÓN, del DELITO de ROBO AGRAVADOartículos 212 y 213 numerales segundo y tercero del CódigoPenal, en perjuicio patrimonial del señor BERNARDINOESPINOZA ABARCA, y como afectada patrimonialmente laEMPRESA EMBOTELLADORA LA CASCADA; CASO DOCEcondenado A CUMPLIR LA PENA DE TRES AÑOS DEPRISIÓN por el delito de TENENCIA, PORTACIÓN OCONDUCCIÓN ILEGAL E IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO TENENCIA, en perjuicio de la Paz Pública y TRES AÑOSDE PRISIÓN por el delito de POSESIÓN Y TENENCIA, Art. 34Inc. 2º de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a lasDrogas, en perjuicio de la Salud Pública y condenado a cumplirLA PENA DE SEIS AÑOS DE PRISIÓN, por el delito que secalificó definitivamente como AGRUPACIONES ILICITAS,tipificado y sancionado en el Art. 345 Pn., en Perjuicio de La PazPública;; ESTAMOS FRENTE A UN CONCURSO REAL DEDELITOS, SEGÚN EL ART. 41 PN., LAS PENAS ENCONJUNTO SUMAN PARA EL IMPUTADO CIENTO

312VEINTICINCO AÑOS DE PRISIÓN, PERO SEGÚN EL ART. 71PN., solamente deberá cumplir SETENTA Y CINCO AÑOSDE PRISIÓN.3- CARLOS JOSUÉ MORALES REYES, Alias ― Taini o Tayni‖;CASO SEIS condenado como coautor, por el delito calificadodefinitivamente en esta sentencia como HOMICIDIOAGRAVADO Arts. 128 y 129 número 3 ambos Pn., enperjuicio al derecho a la vida de cada uno de los señores MARIOALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, JOSÉ HERIBERTOZAMORA GUILLÉN y del menor RICARDO ALEXANDERZAMORA GUILLÉN, A CUMPLIR POR CADA DELITO DEHOMICIDIO AGRAVADO LA PENA DE TREINTA AÑOS DEPRISIÓN, y condenado a cumplir LA PENA DE CUATROAÑOS DE PRISIÓN, por el delito que se calificó definitivamentecomo AGRUPACIONES ILICITAS, tipificado y sancionado en elArt. 345 Pn., en Perjuicio de La Paz Pública; ESTAMOSFRENTE A UN CONCURSO REAL DE DELITOS, SEGÚN ELART. 41 PN., LAS PENAS EN CONJUNTO SUMAN PARA ELIMPUTADO NOVENTA Y CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, PEROSEGÚN EL ART. 71 PN., solamente deberá cumplirSETENTA Y CINCO AÑOS DE PRISIÓN4- JONATHAN ADALBERTO ALVARADO ALVARADO, Alias―Pari‖; condenado a cumplir LA PENA DE CUATRO AÑOS DEPRISIÓN, por el delito que se calificó definitivamente comoAGRUPACIONES ILICITAS, tipificado y sancionado en el Art.345 Pn., en Perjuicio de La Paz Pública;5- JOEL ANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui, Diablo‖;condenado a cumplir LA PENA DE CUATRO AÑOS DEPRISIÓN, por el delito que se calificó definitivamente comoAGRUPACIONES ILICITAS, tipificado y sancionado en el Art.345 Pn., en Perjuicio de La Paz Pública;6- DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, Alias ―El Blaky‖; CASOCINCO condenado como coautor, del delito calificadodefinitivamente en esta sentencia como HOMICIDIOAGRAVADO TENTADO Arts. 128 y 129 número 3 y ambosen relación con el 24 y 68 todos Pn., en perjuicio al derechoa la vida del señor JOSE SANTOS MENJIVAR MENA, a cumplirLA PENA DE QUINCE AÑOS DE PRISIÓN; CASO SIETEcondenado a CUMPLIR LA PENA DE QUINCE AÑOS DEPRISIÓN; COMO COMPLICE NO NECESARIO EN EL DELITOque se califica definitivamente en esta sentencia, comoHOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero delCódigo Penal, en perjuicio del derecho a la vida del señorMAMERTO VICENTE RIVERA; CASO NUEVE condenado comoautor directo, a cumplir la pena de OCHO AÑOS DE PRISIÓN,del DELITO de ROBO AGRAVADO artículos 212 y 213numerales segundo y tercero del Código Penal, en perjuiciopatrimonial del señor BERNARDINO ESPINOZA ABARCA, ycomo afectada patrimonialmente la EMPRESA

313EMBOTELLADORA LA CASCADA y condenado a cumplir LAPENA DE CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, por el delito que secalificó definitivamente como AGRUPACIONES ILICITAS,tipificado y sancionado en el Art. 345 Pn., en Perjuicio de La PazPública; ESTAMOS FRENTE A UN CONCURSO REAL DEDELITOS, SEGÚN EL ART. 41 PN., LAS PENAS ENCONJUNTO SUMAN PARA EL IMPUTADO CUARENTA Y DOSAÑOS DE PRISIÓN, SEGÚN EL ART. 71 PN., deberácumplirlas en forma sucesiva comenzando por las penasmayores;7- JULIO ROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖;CASO SIETE condenado a CUMPLIR LA PENA DE QUINCEAÑOS DE PRISIÓN; COMO COMPLICE NO NECESARIO ENEL DELITO que se califica definitivamente en estasentencia, como HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del derecho a lavida del señor MAMERTO VICENTE RIVERA; CASO OCHOcondenado Como autor directo, a cumplir LA PENA DETREINTA AÑOS DE PRISIÓN por el DELITO, que se calificadefinitivamente en esta sentencia como HOMICIDIOAGRAVADO, Arts. 128 y 129 Nº 3 del Código Penal, en perjuiciodel Derecho a la vida del señor MANUEL DE JESÚS LEMUS ycondenado a cumplir LA PENA DE CUATRO AÑOS DEPRISIÓN, por el delito que se calificó definitivamente comoAGRUPACIONES ILICITAS, tipificado y sancionado en el Art.345 Pn., en Perjuicio de La Paz Pública;. ESTAMOS FRENTE AUN CONCURSO REAL DE DELITOS, SEGÚN EL ART. 41 PN.,LAS PENAS EN CONJUNTO SUMAN PARA EL IMPUTADOCUARENTA Y NUEVE AÑOS DE PRISIÓN, SEGÚN EL ART. 71PN., deberá cumplirlas en forma sucesiva comenzando porla pena mayor;8- JOSÉ GUSTAVO PRIETO ESPINOZA, Alias‖ El Tabo; CASOSIETE condenado a CUMPLIR LA PENA DE QUINCE AÑOS DEPRISIÓN; COMO COMPLICE NO NECESARIO EN EL DELITOque se califica definitivamente en esta sentencia, comoHOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129 numeral tercero delCódigo Penal, en perjuicio del derecho a la vida del señorMAMERTO VICENTE RIVERA y condenado a cumplir LAPENA DE CUATRO DE PRISIÓN, por el delito que se calificódefinitivamente como AGRUPACIONES ILICITAS, tipificado ysancionado en el Art. 345 Pn., en Perjuicio de La Paz Pública;ESTAMOS FRENTE A UN CONCURSO REAL DE DELITOS,SEGÚN EL ART. 41 PN., LAS PENAS EN CONJUNTO SUMANPARA EL IMPUTADO DIECINUEVE AÑOS DE PRISIÓN,SEGÚN EL ART. 71 PN., deberá cumplirlas en formasucesiva comenzando por la pena mayor;9- HUGO DANIEL ORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖;condenado a cumplir LA PENA DE CUATRO AÑOS DEPRISIÓN, por el delito que se calificó definitivamente como

314AGRUPACIONES ILICITAS, tipificado y sancionado en el Art.345 Pn., en Perjuicio de La Paz Pública;10- MARBIN ALEXANDER LÓPEZ, Alias ―El Seco‖; condenadoa cumplir LA PENA DE CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, por eldelito que se calificó definitivamente como AGRUPACIONESILICITAS, tipificado y sancionado en el Art. 345 Pn., enPerjuicio de La Paz Pública;11- JAIRO GEOVANNY BARRIENTOS VELÁSQUEZ, Alias ―ElPony‖; condenado a cumplir LA PENA DE CUATRO AÑOS DEPRISIÓN, por el delito que se calificó definitivamente comoAGRUPACIONES ILICITAS, tipificado y sancionado en el Art.345 Pn., en Perjuicio de La Paz Pública;12- CESAR ALBERTO ORELLANA MÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖;condenado a cumplir LA PENA DE CUATRO AÑOS DEPRISIÓN, por el delito que se calificó definitivamente comoAGRUPACIONES ILICITAS, tipificado y sancionado en el Art.345 Pn., en Perjuicio de La Paz Pública;13- CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS, Alias ―EL Zombie‖;CASO SIETE condenado a CUMPLIR LA PENA DE QUINCEAÑOS DE PRISIÓN; COMO COMPLICE NO NECESARIO ENEL DELITO que se califica definitivamente en estasentencia, como HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128 y 129numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del derecho a lavida del señor MAMERTO VICENTE RIVERA; CASO OCHOcondenado Como autor directo, a cumplir LA PENA DETREINTA AÑOS DE PRISIÓN por el DELITO, que se calificadefinitivamente en esta sentencia como HOMICIDIOAGRAVADO, Arts. 128 y 129 Nº 3 del Código Penal, en perjuiciodel Derecho a la vida del señor MANUEL DE JESÚS LEMUS ycondenado a cumplir LA PENA DE CUATRO AÑOS DEPRISIÓN, por el delito que se calificó definitivamente comoAGRUPACIONES ILICITAS, tipificado y sancionado en el Art.345 Pn., en Perjuicio de La Paz Pública; ESTAMOS FRENTE AUN CONCURSO REAL DE DELITOS, SEGÚN EL ART. 41 PN.,LAS PENAS EN CONJUNTO SUMAN PARA EL IMPUTADOCUARENTA Y NUEVE AÑOS DE PRISIÓN, SEGÚN EL ART. 71PN., deberá cumplirlas en forma sucesiva comenzando porla pena mayor;14- EVER ERNESTO RIVERA SANTOS, alias Cadejo Sureño;CASO SEIS condenado como coautor, por el delito calificadodefinitivamente en esta sentencia como HOMICIDIOAGRAVADO Arts. 128 y 129 número 3 ambos Pn., enperjuicio al derecho a la vida de cada uno de los señores MARIOALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, JOSÉ HERIBERTOZAMORA GUILLÉN y del menor RICARDO ALEXANDERZAMORA GUILLÉN, A CUMPLIR POR CADA DELITO DEHOMICIDIO AGRAVADO LA PENA DE TREINTA AÑOS DEPRISIÓN y condenado a cumplir LA PENA DE CUATRO

315AÑOS DE PRISIÓN, por el delito que se calificó definitivamentecomo AGRUPACIONES ILICITAS, tipificado y sancionado en elArt. 345 Pn., en Perjuicio de La Paz Pública;, ESTAMOSFRENTE A UN CONCURSO REAL DE DELITOS, SEGÚN ELART. 41 PN., LAS PENAS EN CONJUNTO SUMAN PARA ELIMPUTADO NOVENTA Y CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, PEROSEGÚN EL ART. 71 PN., solamente deberá cumplirSETENTA Y CINCO AÑOS DE PRISIÓN15- SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE, Alias ―Santin‖; condenadoa cumplir LA PENA DE CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, por eldelito que se calificó definitivamente como AGRUPACIONESILICITAS, tipificado y sancionado en el Art. 345 Pn., enPerjuicio de La Paz Pública;16- JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO, Alias ―Cadejito oCadejo Junior‖; condenado a cumplir LA PENA DE CUATROAÑOS DE PRISIÓN, por el delito que se calificó definitivamentecomo AGRUPACIONES ILICITAS, tipificado y sancionado en elArt. 345 Pn., en Perjuicio de La Paz Pública;17- PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias, ―confla oflaco‖; CASO SIETE condenado a CUMPLIR LA PENA DEQUINCE AÑOS DE PRISIÓN; COMO COMPLICE NONECESARIO EN EL DELITO que se califica definitivamenteen esta sentencia, como HOMICIDIO AGRAVADO Arts. 128y 129 numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del derechoa la vida del señor MAMERTO VICENTE RIVERA; CASONUEVE condenado como autor directo, a cumplir la pena deOCHO AÑOS DE PRISIÓN, del DELITO de ROBO AGRAVADOartículos 212 y 213 numerales segundo y tercero del CódigoPenal, en perjuicio patrimonial del señor BERNARDINOESPINOZA ABARCA, y como afectada patrimonialmente laEMPRESA EMBOTELLADORA LA CASCADA y condenado acumplir LA PENA DE CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, por eldelito que se calificó definitivamente como AGRUPACIONESILICITAS, tipificado y sancionado en el Art. 345 Pn., enPerjuicio de La Paz Pública;. ESTAMOS FRENTE A UNCONCURSO REAL DE DELITOS, SEGÚN EL ART. 41 PN., LASPENAS EN CONJUNTO SUMAN PARA EL IMPUTADOVEINTISIETE AÑOS DE PRISIÓN, SEGÚN EL ART. 71 PN.,deberá cumplirlas en forma sucesiva comenzando por lapena mayor;18- BENJAMÍN ALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―LiroBoy o Lironboy, o Litteboy, o Min; condenado a cumplir LAPENA DE CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, por el delito que secalificó definitivamente como AGRUPACIONES ILICITAS,tipificado y sancionado en el Art. 345 Pn., en Perjuicio de La PazPública;

316En consecuencia continúen los imputados FRANCISCOOMAR ORTEGA AYALA, Alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖;JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―Cadejito o Cangrejito‖; CARLOSJOSUÉ MORALES REYES, Alias ― Taini o Tayni‖; JONATHANADALBERTO ALVARADO ALVARADO, Alias ―Pari‖; JOELANTONIO DURAN DOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui, Diablo‖;DOUGLAS ARÍSTIDES LÓPEZ ZAÑAS, Alias ―El Blaky‖; JULIOROBERTO MORALES RAMÍREZ, Alias ―El Chumpe‖; JOSÉGUSTAVO PRIETO ESPINOZA, Alias‖El Tabo; HUGO DANIELORTEGA AYALA, Alias ―El Pupusa‖; MARBIN ALEXANDERLÓPEZ, Alias ―El Seco‖; JAIRO GEOVANNY BARRIENTOSVELÁSQUEZ, Alias ―El Pony‖; CESAR ALBERTO ORELLANAMÁRQUEZ, Alias ―El Chato‖; CARLOS MAURICIO ORTEGACAÑAS, Alias ―EL Zombie‖; EVER ERNESTO RIVERA SANTOS,alias Cadejo Sureño; SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE, Alias―Santin‖; JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO, Alias ―Cadejito oCadejo Junior‖; PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA, alias,―confla o flaco‖ y BENJAMÍN ALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ,Alias ―Liro Boy o Lironboy, o Litteboy, o Min; en la detenciónprovisional en que se encuentran, la cual se tornará Prisión Formalal quedar ejecutoriada esta Sentencia.Para los efectos del Art. 44 de La Ley Penitenciaria se haceconstar que el imputado 1- FRANCISCO OMAR ORTEGA AYALA,alias ―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, ya se encontraba privadode libertad y fue intimado por éstos delitos el día veintidós deJunio de dos mil siete; el imputado 2- JOEL ELEAZARHERNÁNDEZ TADEO, Alias ―Cadejito o Cadejo Junior‖; ya seencontraba privado de libertad y fue intimado, el día veintiséis deJunio de dos mil siete; el imputado 3- SANTOS MARTÍNEZANDRADE, Alias ―Santin‖, ya se encontraba privado de libertad yfue intimado, el día trece de Septiembre de dos mil siete;elimputado 4- EVER ERNESTO RIVERA SANTOS, alias ―el cadejosureño‖, fue privado de su libertad por otro delito el día seisde Febrero de dos mil siete;Los imputados 5- JAVIER ANTONIO TADEO, alias ―elcadejito o cangrejito‖, 6- JULIO ROBERTO MORALES RAMIREZ,alias ―el chumpe‖, 7- JONATHAN ADALBERTO ALVARADOALVARADO, Alias ―Pari‖; 8- JOEL ANTONIO DURANDOMÍNGUEZ, Alias ―El Chui, Diablo‖; 9- DOUGLAS ARISTIDESLOPEZ ZAÑAS, alias ―El BLAKY‖; 10- JOSÉ GUSTAVO PRIETOESPINOZA, alias El Tabo; 11- HUGO DANIEL ORTEGA AYALA,Alias ―El Pupusa‖; 12- MARBIN ALEXANDER LÓPEZ, Alias ―ElSeco‖; 13- JAIRO GEOVANNY BARRIENTOS VELÁSQUEZ, Alias―El Pony‖; 14- CESAR ALBERTO ORELLANA MÁRQUEZ, Alias ―ElChato‖; todos fueron privados de su libertad el día veintidósde Junio de dos mil siete;El imputado 15- CARLOS MAURICIO ORTEGA CAÑAS,alias ―el zombie‖, fue privado de su libertad el día ocho deSeptiembre de dos mil siete; el imputado 16- CARLOS JOSUÉMORALES REYES, alias ―el tayni‖, fue privado de su libertad el

317día doce de Septiembre de dos mil siete; el imputado 17-PEDRO ENRIQUE MÁRQUEZ ORELLANA, fue privado de sulibertad el día catorce de Abril de dos mil ocho el imputado18- BENJAMÍN ALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―LiroBoy o Lironboy, o Litteboy, o Min; ya se encontraba detenido porotro delito y fue intimado el día veinticinco de Junio de dos milsiete.De conformidad a lo dispuesto en el Art. 115 Pr.Pn.,dese audiencia por tercero día a los Licenciados OSCARORLANDO ALVAREZ SALGUERO, Defensor Particular, delacusado, JOEL ANTONIO DURAN DOMINGUEZ, y JUANCARLOS ESPINOZA AGUILAR, Defensor Público en común yen forma conjunta con las Licenciadas ROSSINA ELIZABETHVALIENTE DEL VALLE y CLAUDIA MARIA ANAYA DE SERPAS,como Defensores Públicos de veintiséis de los acusados, envirtud que se declaró en las audiencias de los días treinta yuno de Octubre y tres de Noviembre del dos mil ocho, elABANDONO y al notificarse esta sentencia deberán justificaren el término de tres días, la razón por la cual Abandonaronla Defensa.De conformidad a lo dispuesto en el Art. 184 Inc. 1º Pr.Pn., al quedar ejecutoriada esta sentencia entréguense en calidadde devolución a las personas a quienes les fueron decomisados, losobjetos, siguientes: doce Teléfonos Celulares, 1. color azul,marca NOKIA, no es posible abrir la tapa del mismo a fin deverificar si tiene batería; 2. color negro y gris, marca MOTOROLA,TALKABOUT 182c, con su respectiva batería; 3. color negro, marcaNOKIA 5160, con su respectiva batería; 4. marca ERICCSON,modelo kf 788, con su respectiva batería; todos en mal estado y sinverificar su funcionamiento; 5. color gris, marca SAGEM, modelomyx1-2twin, con su respectiva batería; 6. color azul, marcaMOTOROLA MOVISTAR, modelo C116, con su respectiva batería,ambos en mal estado y sin verificar su funcionamiento; 7. marcaSAGEN, color gris con negro, con su respectiva batería; 8. MarcaNOKIA color gris con negro, IMEI No. 01032000/000085/1, modelo1100b; 9. marca MOTOROLA color plateado, sin numero de serie,con su respectiva batería; 10. Marca Nokia, color gris, modelo1110, con numero de IMEI 357076/00/094017/0, con su respectivabatería; 11. Marca MOTOROLA color negro sin serie y sin IMEI, consu respectiva batería; 12. marca SANSUMG, color gris, sin serie ysin IMEI; Una cámara fotográfica, color gris, marca Vivitar, modeloPZ3070, DATE-A-PRINT; todo en regular estado y UNA BICICLETATIPO MONTAÑESA, PEQUEÑA, COLOR NEGRO, CON LETRASAMARILLAS QUE SE LEEN LONG STAR, EN MAL ESTADO, CHASISNo. SE00020548.Resguárdense en los archivos de la Secretaría de ésteTribunal los Cuatro Sobres, El primer Sobre Color Amarillo, quecontiene Pliego de Fotografías, debidamente cerrado, sellado yfirmado por el Señor Secretario de esta Juzgado; El Segundo SobreColor Amarillo que contiene Pliego de Fotografías, debidamentecerrado, sellado y firmado por el Señor Secretario de esta Juzgado;

318El tercer Sobre Color Amarillo, el cual contiene identificación eltestigo CLAVE ―Z‖, debidamente cerrado, sellado y firmado por elseñor Juez Interino de esta Juzgado; El cuarto Sobre, ColorAmarillo, el cual contiene identificación el testigo CLAVE ―KIMI‖, asícomo declaración de este y Resolución Judicial de Criterio deOportunidad, Testigo Clave ―KIMI‖, debidamente cerrado, sellado;Un sobre color Blanco el cual contiene Resolución Judicial deCriterio de Oportunidad, Testigo Clave ―Z‖, debidamente cerrado,sellado y firmado, por Fiscal del Caso, Unidad de Delitos Relativos aal Vida e integridad Personal y las evidencias consistentes en: Ungorro color negro, tipo navarone; Un trozo de tela color negro, en elque se lee ―Policía de la Republica de El Salvador; Una insignia de laA.N.S.P.; una insignia de la Policía Nacional Civil; Evidencias 03/05,02/ 05, y 01/05, debidamente embalada.Respecto del arma de fuego que la Pistola, sinNúmero de serie visible, y marca Intratec, calibre 9mm, modelo Téc DC9, serie Borrosa, el suscrito Juez, no sepronuncia por la razón de que esta no fue puesta a la orden de ésteTribunal.Decretase el COMISO y al quedar ejecutoriada estasentencia procedase a la destrucción del arma de fuego ycartuchos, que se describen a continuación: el Revólver, calibre38", marca Rossi, serie externa No legible, serie interna4659, pavón deteriorado, cachas de madera color café, cilindrocon capacidad para cinco cartuchos; evidencia 2/2 un cargadormetálico marca Smith and Wessón, con capacidad para alojar en suinterior quince cartuchos, calibre 9x19 mm., además 23 cartuchoscalibre 9x18 mm., y 8 cartuchos calibre .38 Especial; 28 cartuchoscalibre 9x19 y cinco cartuchos calibre 41, debidamenteembalados por la División Policía Técnica y Científica de la PNC,Área de Balística y 5 cartuchos calibre: 1 calibre .38 SPL y 4calibre 9x19 mm;; lo cual se encuentra materialmente en laBrigada de Artillería ―Teniente Coronel Oscar Osorio‖,Cantón San Nicolás Los Encuentros, San Juan Opico. (Lo cualfue puesta a la orden y disposición de este Tribunal, encalidad de decomiso).Al quedar ejecutoriada esta sentencia, procédase a ladestrucción de 795.9 gramos marihuana.Al quedar ejecutoriada esta sentencia devuélvase alimputado JAVIER ANTONIO TADEO, por medio de la persona que élautorice un teléfono celular Marca Motorola, Modelo C-115 yextiéndase una orden de devolución por la suma de cuarentadólares, que se encuentran a la orden de éste Tribunal en laDIRECCIÓN GENERAL DE TESORERÍA DEPARTAMENTOCONTROL DE GARANTÍA DE VALORES Y CUSTODIA, DEMONEDA EXTRANJERA del MINISTERIO DE HACIENDA por noestar sujeto a comiso.

319Al quedar ejecutoriada esta sentencia y al presentarla Documentación correspondiente y actualizadaDEVUÉLVASELE EN CALIDAD DE DEVOLUCIÓN al LicenciadoJOSÉ ROLANDO APARICIO SOLORZANO, (con licencia No.94924, vigente hasta el 15 de Enero del 2009, residente enResidencial Claudia 75 Avenida Norte No. 23A, SanSalvador, Tel. 22620502), según matrícula No. 94924,vencida desde el 21 de Octubre del 2002; el Arma de FuegoTipo Pistola Calibre 9x19 mm, Marca Tanfoglio, Modelo Force919 Serie Externa AB28804, la cual se encuentra a la orden ydisposición de este Tribunal en lo cual se encuentramaterialmente en la Brigada de Artillería ―Teniente CoronelOscar Osorio‖, Cantón San Nicolás Los Encuentros, San JuanOpico. (Lo cual fue puesta a la orden y disposición de esteTribunal, en calidad de decomiso); por ser el legítimopropietario y él no ha tenido participación en los hechosJuzgados, AL EFECTO CITESELE, EN SU OPORTUNIDAD.Notifíquese por medio de su lectura esta sentencia a laspartes y a los imputados por medio de su lectura, y dese fotocopiade la misma a las partes.Redactó sentencia Lic. Delfino Parrilla Rodríguez

320