Salud y derechos humanos - codhem

Recomendacionesconstrucción propiedad del Lic. ArturoHenkel Libién ".II.- EVIDENCIASEn este caso las constituyen:1.- El escrito de queja presentado enesta Comisión, por el señor RodolfoHeras Sotelo, mediante el cual refirióhechos constitutivos de violación aderechos humanos, cometidos porservidores públicos de ese H.Ayuntamiento a su cargo.2.- Oficios números 4238/96-1 y4239/96-1, mediante los cuales senotificó al quejoso la recepción yadmisión de su escrito de queja, asícomo el número de expedienteasignado, siendo este elCODHEM/1202/96-1.3.- Oficio número 4326/96-1, a travésdel cual se solicitó al H. Ayuntamientoque usted preside, informe respecto delos hechos motivo de la queja.4.- Oficio número 4327/96-1, medianteel cual se solicitó a la Secretaría deDesarrollo Urbano y Obras Públicasdel Gobierno del Estado, un informerespecto a los hechos señalados por elquejoso.5.- Oficio número 131/96, por virtud delcual, el Primer Síndico del H.Ayuntamiento de Toluca, remitió elinforme solicitado.6.- Oficio número SEDUOP/AJ/068/96, por medio del cual, el Titularde la Secretaría de Desarrollo Urbanoy Obras Públicas del Gobierno delEstado, envió el informe solicitado.7.- Acta circunstanciada, de fecha 8 demayo del año en curso, mediante lacual se recibió la comparecencia delquejoso, quien exhibió un escrito deampliación de queja; así como lasdocumentales que estimó útiles paraconstatar sus argumentos.8.- Oficio número 5514/96-1, medianteel cual se solicitó al H. Ayuntamientode Toluca, México, enviara copiacertificada del expediente integradocon motivo de los hechos constitutivosde la queja.9.- Oficio COMDHT/0068/96,mediante el cual la Coordinación deDerechos Humanos del H.Ayuntamiento de Toluca, México,remitió copia del informe rendido por elDirector General de DesarrolloUrbano, Obras y Servicios Públicos,así como copia del expedientesolicitado.10.- Oficio númeroSEDUOP/AJ/089/96, por virtud delcual la Secretaría de DesarrolloUrbano y Obras Públicas del Estado,remitió a esta Comisión, copiacertificada de la resolución recaída alexpediente número 142/96.11.- Oficio número 5989/96-1, a travésdel cual se solicitó a la Secretaría deDesarrollo Urbano y Obras Públicasdel Estado, informe acerca de la fechaen que notificó al H. Ayuntamiento de93