88 Emilio Bianw [)o~coJ:\ recic\aje dc b dcsigualdad: cxc\usiol1l.'s cducativas <strong>en</strong> <strong>America</strong> L.ltlllJ 89f<strong>en</strong>6m<strong>en</strong>o ha sido corroborado con frccu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> investigaci6n internacional (Murillo l200S; Feman<strong>de</strong>z, 2007; B<strong>la</strong>nco, 2009). Entre los principales factores <strong>de</strong> nivel individualque se asocian con 10s apr<strong>en</strong>dizajes se clIcntan!as concliciones <strong>de</strong> bl<strong>en</strong>estar familiar, <strong>la</strong> dotaci6n<strong>de</strong> capital econ6m.ico y cultural, el apoyo y <strong>la</strong> m otivacion por parte <strong>de</strong> 105 padres, y10s antece<strong>de</strong>ntes esco<strong>la</strong>rcs y <strong>la</strong>s aspiracioncs <strong>educativas</strong> <strong>de</strong> 105 alurnnos.Sin embargo] existe una importante propord6n <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza <strong>de</strong> los apr<strong>en</strong>dizajes (alre<strong>de</strong>dor<strong>de</strong> 40%), que ohe<strong>de</strong>ce a <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s escue<strong>la</strong>s. Si bi<strong>en</strong> exist<strong>en</strong> variacioIl CS importantes <strong>en</strong>tre paises, ail Os y areas evaluados/ 10 importante cs ret<strong>en</strong>er <strong>la</strong> noci6n <strong>de</strong>que no todas <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias se explican por <strong>la</strong>s caracteristicas individuales. Es necesarioconsi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> para explicar <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad <strong>de</strong> los apr<strong>en</strong>dizajes.Estos resultados parecerian abonar cierto optin1ismo respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>sescue<strong>la</strong>s para at<strong>en</strong>uar et impacto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s socioecon6micas. La pregunta crucia<strong>la</strong>qul es ~c u a nto optimismo? <strong>El</strong> problema con una Illedida coma el CCl es que noindica a que tipo <strong>de</strong> factores es posible atribuir <strong>la</strong> inf1u<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> escuc<strong>la</strong> sobre los apr<strong>en</strong>dizajes.i Un CCI <strong>de</strong> 40% significa que <strong>la</strong> escueIa posee un amplio marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> accion paraincidir sobre los apr<strong>en</strong>di zajes?La investigaci6n sobre efectos esco<strong>la</strong>res <strong>en</strong> Latinoamerica obliga a Illo<strong>de</strong>rar eI optimismoiniciaL La mayor parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> influ <strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> cs atribuible al <strong>en</strong>tornosociocultural, y no a <strong>la</strong>s caracteristicas propiam<strong>en</strong>te organizacionales <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>tros(Fernan<strong>de</strong>z, 2007; B<strong>la</strong>nco, 2009; Cervini, 2002, 2004, 2007; Soares, 2004; Casas et al.,2002). De hechoJ elnivel socioeconolllico promedio (indicador <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno socioeconomico<strong>de</strong> <strong>la</strong>s escue<strong>la</strong>s) constituye <strong>en</strong> casi todas <strong>la</strong>s investigaciones <strong>la</strong> variable cuya inci<strong>de</strong>nciasobre 105 apr<strong>en</strong>dizajes es mas pronunciadaJ superando <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l nivelsociocconomico <strong>de</strong> cada alumno.De este resultado surg<strong>en</strong> dos gran <strong>de</strong>s conclusiones. En primer lugar, que <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>n los resultados no obe<strong>de</strong>ce tanto a <strong>la</strong>s condiciones socioeconomicas <strong>de</strong> cada alumnopor separado, sino a como estos se agrupan <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s escuc<strong>la</strong>s. Este resultado esmuy importante porql1e obliga a rep<strong>en</strong>sar los mecanismos a traves <strong>de</strong> 105 cuales se produce<strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad esco<strong>la</strong>r. No se trata unkam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> un proceso <strong>en</strong> cl individuoJ si notambi<strong>en</strong> <strong>de</strong> un proceso <strong>en</strong> <strong>la</strong> organizacion.La segunda conclusion es que <strong>la</strong>s caracteristicas organjzacionales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s escue<strong>la</strong>s(gesti6n, clima esco<strong>la</strong>r, practicas pedagogicas) ti<strong>en</strong><strong>en</strong>J por si mismas, una inci<strong>de</strong>ncia mo<strong>de</strong>sta.Si bi<strong>en</strong> <strong>la</strong>s escue<strong>la</strong>s pue<strong>de</strong>n hacer una difer<strong>en</strong>cia a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestion 0 <strong>la</strong>s practicaspedagogicas, esta difer<strong>en</strong>cia es pequei<strong>la</strong> <strong>en</strong> comparaci6n con <strong>la</strong> asociada a <strong>la</strong>s caracteristicasindividuales y al <strong>en</strong>torno.1 111 Cl<strong>la</strong>ndo se revisan los resllltados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s investigaciones <strong>de</strong> erectos esco<strong>la</strong>res, se cone cl riesgo <strong>de</strong> reparar t'mi·cam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> gran cantidad <strong>de</strong> raClores esco<strong>la</strong>res que hall mostrado lIna asociacion estadisticam<strong>en</strong>le signi·<strong>El</strong> cuadro 19 ilustra <strong>de</strong> man era c1ara el punto anterior. A partir <strong>de</strong> 105 resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>spruebas <strong>de</strong> Lectura PISA <strong>en</strong> 2000, se <strong>de</strong>scompuso <strong>la</strong> varianza total <strong>de</strong> los apr<strong>en</strong>dizajes yse calculo que porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> esta varianza pue<strong>de</strong> explicarse estadisticam<strong>en</strong>te por distintossubconjuntos <strong>de</strong> factores esco<strong>la</strong>res.Cuadro 19. Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> va rianza <strong>en</strong>tre escue<strong>la</strong>s y porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> exp\icacion est adfstica paratres grupos <strong>de</strong> factores (PI SA 2000 - Lectura)Varianza <strong>en</strong>treescue<strong>la</strong>sConlexto esco/arCaracferisticasesco<strong>la</strong>resClima esco<strong>la</strong>rArg<strong>en</strong>tina 50 26 8 6Brasil 47 20 7 3Chile 56 20 6 6Peru 61 25 12 3Mexico 53 28 5 4Promedio 53 24 8 4Fu<strong>en</strong>te: OECD (200S).La primera columna muestra el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> varianza correspondi<strong>en</strong>te al nivel esco<strong>la</strong>r<strong>en</strong> su conjuntoJ esto es, a <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los promedios esco<strong>la</strong>res. 12 La segundacolumna expone el porc<strong>en</strong>taje total <strong>de</strong> varianza explicado estadisticam<strong>en</strong>te por et contextoesco<strong>la</strong>rJ cs <strong>de</strong>cirJ por !as caracterfsticas socioeconomicas agregadas <strong>de</strong> sus alum nos.La tercera columna pres<strong>en</strong>ta el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> varianza atribuible a <strong>la</strong>s caractcristicas propiam<strong>en</strong>teesco<strong>la</strong>res, esto eSJ al efccto conjunto <strong>de</strong>l clima esco<strong>la</strong>r, <strong>la</strong> gestion y <strong>la</strong>s practicaspedagogicas. La liltima columna muestra et porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> explicacion atribuible exclusivam<strong>en</strong>tea los factores <strong>de</strong> c1ima esco<strong>la</strong>lj un constructo al que habitl<strong>la</strong>lm<strong>en</strong>te se le atdbuy<strong>en</strong>efectos causales muy importantes sobre <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> los apr<strong>en</strong>dizajes.Como plle<strong>de</strong> verse} mi<strong>en</strong>tras que, <strong>en</strong> promedio j 53% <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza total cOlTespon<strong>de</strong>a !as difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre escue<strong>la</strong>s, solo 8 puntos porc<strong>en</strong>tuales se cxplican por sus caracteristicasorganizacionales. Es mucho mayo rJ <strong>en</strong> cambio,<strong>la</strong> proporci6n atribuible al contexto)ficativa con los apr<strong>en</strong>dizajes. Estas listas <strong>de</strong> (adores plle<strong>de</strong>n resllltar <strong>en</strong>gailosas si no se toma <strong>en</strong> Cllcnta queapcna.~ pue<strong>de</strong>n explicarcerca <strong>de</strong> 10% <strong>de</strong> <strong>la</strong> varianza total <strong>en</strong> los apr<strong>en</strong>dizajes. A esto se agrega cl hecho <strong>de</strong> que,dado que estos resuhados se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s investigaciones mediante metodos corrc<strong>la</strong>cionales,no exist<strong>en</strong> clem<strong>en</strong>tos que p<strong>en</strong>nitan afirmar que <strong>la</strong> re<strong>la</strong>cion opera <strong>en</strong> <strong>la</strong> direcci6n hipoteti'l.ada (<strong>de</strong> <strong>la</strong>es(ueia a Ins apr<strong>en</strong>dizajes) y no <strong>en</strong> cl s<strong>en</strong>tido contrario (<strong>de</strong> Ins apr<strong>en</strong>dizajes a <strong>la</strong> esclle<strong>la</strong>).12 Los datos pres<strong>en</strong>tan ligcras dircr<strong>en</strong>cias con <strong>la</strong> primera columna <strong>de</strong>l cuadro anterior <strong>de</strong>bido a que surg<strong>en</strong> <strong>de</strong>reportes difer<strong>en</strong>tes, y posiblem<strong>en</strong>te existan variaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> realizar los calculos. Esto, no ob.~tante ,no afecta <strong>la</strong>s conclusiones g<strong>en</strong>erales.
90 Emilio Il<strong>la</strong>llco 80s(O<strong>El</strong> rccidajc. <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>siguald