76Emilio Bbllco Boseo<strong>El</strong> rccicl.tje <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>siguald,ld: t'XdllSiolll's ('{illCltiv,lS <strong>en</strong> <strong>America</strong> LllilM 77~n ~ efie it educ~i~O Se r£jiO gue pondra <strong>en</strong> riesgo sus posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aprovechar <strong>la</strong>s ev<strong>en</strong><strong>la</strong>es apO! tunl a cs 0 reCldas por <strong>la</strong> estmctura cconomica.d ~n cl ClI a ~ro ~4 ~e pres<strong>en</strong>tan los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>cion con pril1<strong>la</strong>ria in cOl1lpictae es ~ gl L1pO e e a , para 2000 y 200S. Si se observa el eal1lbio <strong>en</strong> cl eriodo co n s i d e~rado l se ~o n s tata que <strong>en</strong> casi todos los paises este porc<strong>en</strong>taje disminu:O s<strong>en</strong>siblcm cnte<strong>en</strong> especial <strong>en</strong> aquellos contextos <strong>en</strong> los cuales los <strong>de</strong>fi cits <strong>de</strong> partid. N 'obstante I ' . . , a eran mayores. 0I os palses c<strong>en</strong>tloam<strong>en</strong>canos 3llll 1TI1Iestran ni veles lll Llyaltos <strong>de</strong>'6 . d., b" ( < J v<strong>en</strong>cs Sill C u-C~CIO~ aSlca <strong>en</strong>tre 2,0 y40%). Estos paises son 105 que han expcrim<strong>en</strong>tado ma ores raglesos,10 ClIal se exphca porlos bajos nivcles <strong>de</strong> inicio. y pCuadro 14. Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ci' d - .on e 15-24 anos con pnmaria incompleta (2000-2005)Pais2000' 2005* Dif 2005 - 2000Arg<strong>en</strong>tina (urb.) 2.5 2.6 0.1Chile3.4 16 -1.8Costa Rica 10.5 7.1 -3.4Ecuador B.B 7.5 -1 .3<strong>El</strong> Salvador27.5 21.6 -5.9Guatema<strong>la</strong> 50.9 39.2 -1 1. 7Honduras 29.3 24.S -4.5Mexico 10 6.3 -3. 7Nicaragua* Anos apraximados.Fu<strong>en</strong>te: SITEAl (200S).36. 2 2S.6 -7.6Paraguay 19.1 11.6 -7.5Los datos anteriores expone . d .b I cl ., , . n, <strong>en</strong> un espaclO re UCJdo, un panorama mas amplio sotr~ a<strong>de</strong> llC 3CIOIl <strong>en</strong> Am<strong>en</strong>ca La ti na que el que regu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te se difun<strong>de</strong> a traves <strong>de</strong> <strong>la</strong>sasas e co bertura H . I' . emos VIsto que, a t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> Cll<strong>en</strong>ta estos indicadores el pallOI'all<strong>la</strong>C s mllC h 0 mas probl ~ ' t" d ' 'ema ICO que CU illl 0 llllicam<strong>en</strong>te se toman <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> t db ertu L ' < S asas e cocifrara. _dod s p.mses c<strong>en</strong>tlroamericanos, as! Coma algunos sudamericanos, aun muestran,svel a e<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te aarmantes<strong>de</strong> re b . ,t . d . zago y fepro aCIon, a pesar <strong>de</strong> los progresos re<strong>la</strong>tiva~l : n e unportantes c Jos ultimos arlOS. ASil1tismo, cuando se <strong>de</strong>sa re an ' .'.~~s~~:nf:~~:' ~~vce l ;:~~::vo <strong>de</strong> l o~ hogares, se hace ev ~ <strong>de</strong> nte que <strong>en</strong> !d~s 1 ~~~:~~~S:e~:. . _ q _ . ~o s nlnos Y J6v<strong>en</strong>cs <strong>de</strong> los ambltos rura/cs, as! como a ueJlos~lOve l;l <strong>en</strong> :c s ~e est<strong>la</strong>tos socloeconomicos mas bajos, su£I'<strong>en</strong> niveles particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>;e altos11 e exc llSlOn e ucatJva, 10 que implica un trllllcami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s oportunidad d d .o para estos sectores. <strong>El</strong> sistema educativo reproduce, transforma y l eg iti m~ase<strong>de</strong>~:;:a~ ~da<strong>de</strong>s sociales <strong>de</strong> orig<strong>en</strong>. Estas <strong>de</strong>sigl<strong>la</strong>lda<strong>de</strong>s, tal coma veremos <strong>en</strong> <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te seccion,se traduc<strong>en</strong> tambicn <strong>en</strong> una dirn<strong>en</strong>sion c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad educativa: 10 5 apr<strong>en</strong>dizajes.La calidad <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> ag<strong>en</strong>da: <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s persist<strong>en</strong>tesCalidad, equidad, educabilidadNo es sino hasta fi nales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Meada <strong>de</strong> los och<strong>en</strong>ta que cl tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad educativa, y<strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r el ni vel <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizajes <strong>de</strong> los alumnos <strong>de</strong> educaci6n basica, pasa a ocuparun lugar c<strong>en</strong>tral <strong>en</strong> <strong>la</strong> ag<strong>en</strong>da <strong>la</strong>tinoamericana. I nstancias c1ave para <strong>la</strong> region <strong>en</strong> cste procesofueron : a) <strong>la</strong> Confer<strong>en</strong>cia Mundial <strong>de</strong> Educacion para Todos <strong>en</strong>Jomti<strong>en</strong>, 'T'ai<strong>la</strong>ndia,<strong>en</strong> 1990; b) <strong>la</strong> Reunion <strong>de</strong> Ministros <strong>de</strong> Educacion <strong>en</strong> Quito, <strong>en</strong> 1991; c) <strong>la</strong> propuestaCEPAL/ UNESCO <strong>de</strong>nominada "Educacion y conocimi<strong>en</strong>to: eje <strong>de</strong> <strong>la</strong> transformaci6nproductiva con equidad", <strong>en</strong> 1992, y d) eI establee il1l i<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s metas <strong>educativas</strong> <strong>de</strong>l Mil<strong>en</strong>io,por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> UNESCO, <strong>en</strong> 2000. En estas instancias se <strong>en</strong>fatiz6 1a necesidad <strong>de</strong>garantizar una educaci6n <strong>de</strong> calidad para todas los alum nos <strong>de</strong> <strong>America</strong> Latina, comoparte <strong>de</strong> un proccso impostergable <strong>de</strong> inserci6n exitosa <strong>en</strong> una eCOnOlll<strong>la</strong> internacionalbasada cada vel. mas <strong>en</strong> el conocimicnto y <strong>la</strong> innovaci6n.De csta manera, se llega a <strong>la</strong> epoca actual con un cons<strong>en</strong>so rcspecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> in1portancia<strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> educacion, eI cual se ha fortalecido con <strong>la</strong> consolidacion <strong>de</strong> los sistemasnacionales <strong>de</strong> evaluacion, que reiteradam<strong>en</strong>te dan Cll<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l fracaso <strong>de</strong> 105 sistemas educativos<strong>en</strong> el intcnto <strong>de</strong> que <strong>la</strong> mayoria <strong>de</strong> sus alumnos logr<strong>en</strong> un nivel suficicnte <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>d izajes.Mi<strong>en</strong>tras <strong>la</strong> educacion estuvo reservada a una elite 0 a<strong>la</strong>s capas medias <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad,<strong>la</strong> eaLdad no fue percibida como un problema apremiante. La mayor parte <strong>de</strong> los alumnoseran, por as! dccirloJ "educables", <strong>en</strong> tanto prov<strong>en</strong>ian <strong>de</strong> hogares que disponian <strong>de</strong>capitales economicos y cultllrales a<strong>de</strong>cuados a <strong>la</strong>s exig<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> los sistemas educativos.Las fa miLas podian proveer a los alumnos <strong>de</strong> niveles a<strong>de</strong>cuados <strong>de</strong> motivacion, apoyo ycontrol para que adoptaran el ral <strong>de</strong> tales, as! com o <strong>la</strong>s expcri<strong>en</strong>cias mediante<strong>la</strong>s cuales se<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ban disposicio lles cognitivas y expresivas aceptadas por <strong>la</strong> institucion esco<strong>la</strong>r.Esto no quiere <strong>de</strong>cir gue no existieran problemas <strong>de</strong> calidad 0 eguidad. Para <strong>de</strong>cirlo<strong>de</strong> manera cruda (y allnque sea dificil <strong>de</strong> corroborar empfricam<strong>en</strong>te), es muy probableque cl sistema educativo Iatinoamericano nUllca haya ofrecido mejores resultados que <strong>en</strong><strong>la</strong> aetualidad. La escue<strong>la</strong> ap<strong>en</strong>as podia garan tizar a <strong>la</strong> mayoria <strong>de</strong> los alumnos <strong>la</strong> adguisicion<strong>de</strong> rudim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> lectura, escritura y calclllo? Tal como se establecio <strong>en</strong> <strong>la</strong> introd uc-7 \liase, pOf ejcmplo, los fesu lt"ados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primeras eval uadanes <strong>educativas</strong> realizadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>cada <strong>de</strong> J 970 <strong>en</strong>Mexico, citados par O rne<strong>la</strong>s ( 1995).
78 Emilio B<strong>la</strong>nco Bosco<strong>El</strong> <strong>recic<strong>la</strong>je</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>siguald.ld: exclmiones <strong>educativas</strong> <strong>en</strong> All1erica I.atina79ci6n a este capitulo, <strong>la</strong> educaci6n <strong>la</strong>tinoamericana fue re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>tc exitosa <strong>en</strong> su int<strong>en</strong>to<strong>de</strong> "disciphnar" a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ci6n d urante <strong>la</strong> construcci6n <strong>de</strong> 105 estados nacionales, pero no<strong>en</strong> consolidar <strong>la</strong> <strong>en</strong>scfianza <strong>de</strong> compct<strong>en</strong>cias cognitivas basicas. Es posible que cl Cxito <strong>en</strong>lograr <strong>la</strong> disciplina y una cobertura masiva, estandarizada, explique parte <strong>de</strong>l fracas 0 <strong>en</strong> clterr<strong>en</strong>o <strong>de</strong> 105 apr<strong>en</strong>dizajes. A pesar <strong>de</strong> los perman<strong>en</strong>tes int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> reforma y <strong>de</strong> 10 5 tibiasavances experirn<strong>en</strong>tados (Kaufman y Nelson 2005)1 <strong>la</strong> educaci6n continua funcionandocon base <strong>en</strong> un mo<strong>de</strong>lo jer;\rquico y burocratizado, inapropiado para <strong>la</strong>s <strong>de</strong>mandas actuales<strong>en</strong> terminos <strong>de</strong> innovaci6n y apr<strong>en</strong>dizajes perman<strong>en</strong>tes.La universalizaci6n educati va supuso cl ingrcso <strong>de</strong> 105 cstratos mJs pobres <strong>de</strong> <strong>la</strong> SO~ciedad, a (uyas necesida<strong>de</strong>s y disposiciones particu<strong>la</strong>res no se adaptaron !as escuc<strong>la</strong>s. Aesto se agregan los efectos <strong>de</strong>vastadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> lJamada "cleeada perdida" <strong>de</strong> 1980, durante<strong>la</strong> cual se incrcm<strong>en</strong>taron 105 ni veles <strong>de</strong> marginalidad y pobreza, y surgieron situaciones<strong>de</strong> exclusi6n mucho mas dificiles <strong>de</strong> corregir <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Estado. Este <strong>de</strong>safro adquiri6 unadim<strong>en</strong>si6n aUIl mayo r a partir <strong>de</strong> Ius politicas <strong>de</strong> aj uste estructural) que supusieron un in·crcmeoto <strong>en</strong> <strong>la</strong>s presiones a <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l trabajo nacionai j as! coma un increm<strong>en</strong>to<strong>en</strong> <strong>la</strong> competcncia internacional por inversiones.Es posible distinguir al m <strong>en</strong>os dos gran<strong>de</strong>s posturas aca<strong>de</strong>micas, que podriamos <strong>de</strong>nominar"reformistas" y "crfticas", Las refonnistas son aquel<strong>la</strong>s que conffan <strong>en</strong> distintos tipos<strong>de</strong> redis<strong>en</strong>o institucionai <strong>de</strong>l sistema educativo coma eamino para mejorar <strong>la</strong> calida<strong>de</strong>n los resultados. Bajo este concepto pue<strong>de</strong> abarcarse un gran numero <strong>de</strong> propuestas, nosicmprc coinci<strong>de</strong>ntes <strong>en</strong>tre SI, que <strong>en</strong>tltizan <strong>la</strong> nccesidad <strong>de</strong> atacar el problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> caudada partir <strong>de</strong> poUticas pllbhcas (gesti6n, gobernabilidad, profesionalizaci6n, evaluaci6n,r<strong>en</strong>dici6n <strong>de</strong> ( u<strong>en</strong>tas, participaci6n social, programas comp<strong>en</strong>satorios, etcetera).Las perspectivas criticas} por su parte) se afincan <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>n uncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> incquidad comapunto <strong>de</strong> partida hacia una critica mas g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> sociedad basado <strong>en</strong><strong>la</strong> dominaci6n econ6mica, politica y simb6lica (Bourdieu y Passeron J1979i Bernstein J1990; 1995). Para estas teorias, eI propio sistema educativo, <strong>en</strong> tanto instrum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> dominaci6nsimb6lica, opera basandose <strong>en</strong> 105 c6digos <strong>de</strong> <strong>la</strong> c1ase dominante coma si fues<strong>en</strong>c6digos universales, legitimando asi <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s sociales y transformando<strong>la</strong>s <strong>en</strong><strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to educativo. Las escue<strong>la</strong>s no son neutrales <strong>en</strong> <strong>la</strong> reproducci6n<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad; son mas bi<strong>en</strong> sus ag<strong>en</strong>cias principales. Las <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s <strong>educativas</strong>no se produc<strong>en</strong> a pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong> escue<strong>la</strong>, sino gracias a su interv<strong>en</strong>ci6n.La noci6n <strong>de</strong> "educabihdad" da cu<strong>en</strong>ta, <strong>en</strong> parte, <strong>de</strong> este f<strong>en</strong>6m<strong>en</strong>o. Seglll1 este conceptoJ ciertas caracteristicas individuales y colectivas J <strong>de</strong>ri vadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> cxperi<strong>en</strong>cia asodadaa distinta posici6n social, hac<strong>en</strong> que 10s alumnos prove ni<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> distintos sectoresobt<strong>en</strong>gan resultados <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje muy difer<strong>en</strong>tes fr<strong>en</strong>te a un mismo modclo <strong>de</strong> esco<strong>la</strong>rizaci6n.D ep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> cada mo<strong>de</strong>lo J cxist<strong>en</strong> alllmnos mas 0 m<strong>en</strong>os educables J estocs, alumnos q ue han incorporado <strong>en</strong> distinta medida <strong>la</strong>s d isposicio ncs "correctas" paraadoptar eI ral <strong>de</strong> alumnos. Es necesario <strong>en</strong>fatizar cl caracter re<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> este concepto:no refiere a una propiedad individual <strong>de</strong> 105 alumnos, sino a <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ci6n que se establece<strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s disposiciones y capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> un alum no, socialm<strong>en</strong>te condicionadas, y cl 1110-<strong>de</strong>l 0 educativo que 10 recibe (Te<strong>de</strong>sco y L6pez 2002, Lopez 2004).Acerca <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> educabilidaduna construccion social que trasci<strong>en</strong><strong>de</strong> al sujeto Y Sll fumilia, y que da Cll<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollocognitivo basico que se produce <strong>en</strong> los primeros arlOS <strong>de</strong> vid" -vincu<strong>la</strong>doa un;1 a<strong>de</strong>cuada estil1l11<strong>la</strong>ci6n afectiva, bu<strong>en</strong>a alim<strong>en</strong>taci6n )' salud- y <strong>la</strong> socializaci6nprimaria mediante <strong>la</strong> cuallos ninos adquiercn los rudimcntos <strong>de</strong> un marco b:isicoque les permitc incorporarse a una situacion especializada distinta <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia,como 10 cs <strong>la</strong> escue<strong>la</strong>. La i<strong>de</strong>a c<strong>en</strong>tral cs '1ue todo niilO nace pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te educable,pem cl contexto social opera, <strong>en</strong> 11l1lchos casoS, como obstaculo que impi<strong>de</strong> el<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> esta pot<strong>en</strong>cialidad.L6PEZ yTEDESCO (2002, 9).La edllcabilidad plle<strong>de</strong> ser<strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida como <strong>la</strong> capaddad, activ