Tablas SIGN GRADE Guiasalud - GuíaSalud

Pregunta: ¿Es el Tto combinado de salicilatos orales y tópicos más eficaz que oral aislado en la inducción a la remisión del paciente con brote leve-mod de CU?Diseño INTERVENCIÓN/ES PARTICIPANTES VARIABLES Conclusiones de los autoresAutor/año:Grupos deRegueiro 2006 comparación:mesalazina oralPaís:versus combinado enUKCU izquierdaTema de larevisión:mesalazina en CU Tipo de- subgrupo de Tto intervención:combinadoECAs doble ciego.Financiación:Diseño:ECAsNº de EC incluidos:2 ECAs en TtocombinadoControl(mesalazina oral ytópico en CU mesalazina oralizquierda)2ECAs otros Ttoscomb: 1 de ellos Duración delcombina mesalazina seguimiento:y BDP en enemas y 4-8 semanasotro mesalazina oralmás BDP oral)Validez interna(++/+/-) 1Criterios de inclusión:CU activa levemoderadoCriterios de exclusiónNº de pacientes: 18760+(60+119)+127Edad: >18Sexo:Nº de EC incluidos:4 (2 no válidos aquí)Principal:Papel del mesalazina EN EL Tto de CU izquierdaSecundarias:RESULTADOSECA Safdi1997 (mesalazina oral versus mesalazinatópico versus comb)- Semana 6: NS.- Cese hemorragia p0,004: mayor efectividadtto combECA Marteau 2005 (mesalazina comb versusmesalazina oral). CU ext- Semana 4: 44%/34%- Semana 8: 64%/43%ECA Mulder 1996 (BDP top / mesalazina enema/mesalazina comb)- p= 0,031 comb versus BDP- p NS comb versus mesalazina enemaECA Rizzello 2002 (mesalazina oral versusmesalazina+BDP oral)- %remisión: p0,021 (58,6% comb/34,4mono)- %CAI: diferencias 0,014El Tto combinado con mesalazinaoral y tópico o mesalazina concorticoides es más eficaz que eloral asilado en colitis izquierdaComentarios de los revisoresRegueiro M Loftus EV, Steinhart AH, Cohen RD. Medical management of left side ulcerative colitis and ulcerative proctitis: critical evaluation oftherapeutic trials. Inflamm Bowel Dis 2006 Oct; 12 (10):979-94