ESTADOS FINANCIEROS - Isagen

Al 31 de diciembre se tenían constituidasgarantías bancarias a favor de Santiago OilCompany, Equión y Tepma por USD 963 (2011– USD 958) para garantizar el suministro degas y con TGI por $16.487 (2011 - $5.596) paragarantizar el transporte de gas.Con el objetivo de asegurar el cumplimientode las transacciones en la Bolsa de Energía,reconciliaciones, servicios complementarios,cargos por uso del STN, servicios del CND ylos CRD, y en general, por cualquier conceptoque deba ser pagado al Administrador del SIC,de acuerdo con lo establecido en la ResoluciónCREG No.19 de 2006 y sus modificaciones, yResoluciones CREG 157 y 158 de 2011, se tienenconstituidas garantías bancarias a favor deXM Compañía de Expertos de Mercados S.A.E.S.P. por $90.000 (2011 - $110.000).Con el fin de cumplir con la Resolución CREG061 de 2007 se constituyeron garantías paracubrir el cargo por confiabilidad por USD83.207 (2011 - USD 41.729) y de $36.019 (2011-$33.345) para cubrir la entrada en operacióncomercial de los proyectos. También se constituyóuna garantía para las líneas de trasmisiónde Amoyá dentro del PMA – Plan de ManejoAmbiental del proyecto por valor de $370.(2) Cuenta por pagar generada por el fallodel laudo arbitral proferido por la ICCInternational Court of Arbitration a favor delConsorcio Miel I por $115.424 de los cuales$81.492 y USD19.190 corresponden a capitaly $ 38.346 y USD10.608 a intereses.En el 2010 se registró el pasivo real delfallo del laudo arbitral proferido por la ICCInternational Court of Arbitration entre elConsorcio Miel I (Constructora NorbertoOdebrecht, Alston Hydro Energía BrasilLtda., Kvaerner Energy A.S. y Alstom PowerItalia SPA) e ISAGEN por $117.091 de loscuales $41.603 y USD 10.978 correspondíana capital, $38.397 y USD 7.714 intereses. Elvalor correspondiente a capital, fue capitalizadocomo mayor valor de la central MielI por corresponder a sobrecostos de obra.ISAGEN interpuso recurso de anulacióncontra el Laudo Arbitral y su providenciacomplementaria – addendum -, invocandovarias de las causales previstas en el Art. 163del Decreto 1818 de 1998, que en Colombiaregula el arbitraje internacional, recurso éstecuyo trámite se surte en la Sección Tercerade la Sala de lo Contencioso Administrativodel Consejo de Estado.El 25 de noviembre de 2011 el Consejode Estado resolvió avocar el conocimientodel Recurso de Anulación interpuesto porISAGEN, dar traslado a las partes para lasustentación del mismo y la presentación dealegatos por la parte convocada y decretarla suspensión de la ejecución del LaudoEn relación con el recurso de anulacióninterpuesto por ISAGEN al Laudo arbitralexpedido dentro del proceso iniciado porel Consorcio Miel I, el 29 de noviembre de2012 el Consejo de Estado resolvió anularuno de los reclamos concedidos en elLaudo relacionado con los sobrecostos porla pérdida generalizada de productividadpor $436 y USD 370 y la condena de lascostas por $ 2.820 y USD 489. El valor recuperadoproducto de este fallo, incluyendolos intereses asociados, ascendió $6.126 (elfallo fue notificado a ISAGEN por edicto el 7de diciembre de 2012).ISAGEN no comparte pero respeta la decisióndel Consejo de Estado, sobre la cual lesolicitó ACLARAR y ADICIONAR dicho fallo(sentencia), en el sentido de pronunciarse,entre otros, respecto de algunos aspectosde índole programático, que guardan estrecharelación con el reclamo anulado en suintegridad por el Consejo de Estado (No. 153- Pérdida Generalizada de Productividad) yque afectarían otros reclamos.(3) El saldo de impuestos, contribuciones y tasasal 31 de diciembre comprende:2012 2011Impuesto al patrimonio (*) 60.643 90.965Contribuciones 9.285 12.385Impuestos municipales 16 -69.944 103.350(*) La Empresa liquidó el impuesto al patrimonio por valor de $121.286 tomandocomo base el patrimonio líquido poseído al 1o de enero de 2011 a una tarifadel 4,8% más el 25% de la sobretasa. La declaración se presentó en el mes demayo de 2011 y su pago se efectuará en ocho cuotas iguales en los mesesde mayo y septiembre durante los años 2011, 2012, 2013 y 2014. La Empresacausó y contabilizó el 100% del impuesto al patrimonio y su sobretasa concargo a la cuenta de revalorización del patrimonio durante el 2011.El valor pagado por concepto de impuesto alpatrimonio durante el 2012 fue de $30.322.INFORME DE GESTIÓN 2012 | ISAGEN S.A. E.S.P.29