13.07.2015 Views

Indicadores, tendencia y causas de mortalidad en ... - Veterinaria.org

Indicadores, tendencia y causas de mortalidad en ... - Veterinaria.org

Indicadores, tendencia y causas de mortalidad en ... - Veterinaria.org

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

REDVET. Revista electrónica <strong>de</strong> <strong>Veterinaria</strong> 1695-75042010 Volum<strong>en</strong> 11 Número 10REDVET Rev. electrón. vet. http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet -http://revista.veterinaria.<strong>org</strong>Vol. 11, Nº 10, Octubre/2010– http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet/n101010.html<strong>Indicadores</strong>, <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> y <strong>causas</strong> <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> <strong>en</strong> terneros<strong>de</strong> una provincia ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cuba (2000 -2009) -Indicators, T<strong>en</strong><strong>de</strong>ncies and Mortality Causes in calves in a EasternCuban province (2000-2009)M<strong>en</strong>doza, O¹.; Ramírez, W¹.; Ramos, Miriam²; M<strong>en</strong>doza, J². y Sosa,W.³¹. Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Sanidad Animal, Facultad <strong>de</strong> Medicina <strong>Veterinaria</strong>,Universidad <strong>de</strong> Granma. Cuba.². Dirección Provincial <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Medicina <strong>Veterinaria</strong>. Granma.Cuba.³ Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Idiomas, Facultad Ci<strong>en</strong>cias Sociales yHumanísticas, Universidad <strong>de</strong> Granma, Cuba.Contacto: om<strong>en</strong>dozap@udg.co.cuResum<strong>en</strong>Los terneros constituy<strong>en</strong> el elem<strong>en</strong>to principal <strong>en</strong> el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la natalidady disminución <strong>de</strong> la <strong>mortalidad</strong>, y la crianza <strong>de</strong> estos, sana y bi<strong>en</strong><strong>de</strong>sarrollada, es principal para lograr increm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> la masa. El objetivoconsistió <strong>en</strong> evaluar los indicadores y <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> <strong>de</strong> pérdidas <strong>en</strong> terneros (as)y sus <strong>causas</strong>, <strong>en</strong> el período 2000 – 2009, <strong>en</strong> una provincia ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cuba.Los datos se obtuvieron <strong>de</strong> los boletines <strong>de</strong> la Dirección Provincial <strong>de</strong>l IMV yC<strong>en</strong>tro Provincial <strong>de</strong> Meteorología. Se analizaron los índices <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong>g<strong>en</strong>eral y por tipos <strong>de</strong> pérdidas <strong>en</strong> el período y <strong>en</strong>tre años, y se utilizó laprueba <strong>de</strong> hipótesis, comparación <strong>de</strong> proporciones, para la confrontación <strong>de</strong>las precipitaciones y bajas <strong>en</strong> los períodos poco lluviosos y lluviosos, asícomo los <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> natural <strong>en</strong>tre lactantes y <strong>de</strong>stetados. Se analizó la<strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> <strong>de</strong> muertes; se verificó la distribución normal, homog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong>las varianzas y la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> autocorrelación <strong>de</strong> los datos, utilizándose elmo<strong>de</strong>lo no lineal: y = a + bx + cx² (hasta or<strong>de</strong>n 6). Se realizó comparación<strong>de</strong> las muertes por categorías mediante análisis <strong>de</strong> varianza <strong>de</strong> distribuciónsimple, método <strong>de</strong> Kruskal - Wallis, y <strong>de</strong> las <strong>causas</strong>, utilizando el análisis <strong>de</strong>proporciones múltiples y prueba <strong>de</strong> X. 2 Se emplearon los sistemas Excel2003, Stagraphics plus 5.1, Statistica Ver. 8 para Windows 2003. Losterneros (as) resultaron los <strong>de</strong> mayor peso <strong>en</strong> la <strong>mortalidad</strong> vacuna, coníndices superiores a los aceptables, significativam<strong>en</strong>te mayores <strong>en</strong> losperíodos poco lluviosos, constituyéndose la Desnutrición <strong>en</strong> la principalcausa.<strong>Indicadores</strong>, <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> y <strong>causas</strong> <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> <strong>en</strong> terneros <strong>de</strong> una provincia ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cuba (2000 -2009).http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet/n101010/101005.pdf1


REDVET. Revista electrónica <strong>de</strong> <strong>Veterinaria</strong> 1695-75042010 Volum<strong>en</strong> 11 Número 10Palabras claves: Mortalidad, Terneros, Causas.AbstractCalves constitute the main elem<strong>en</strong>t in the increasing of newborns anddiminishing of mortality, thus the rearing of healthy nand well-<strong>de</strong>velopedanimals is a standing point to achieve an increasing of the herd. The mainobjective of this survey was to evaluate the indicators and t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncies ofdiseases of male and female calves and the reasons for such loses during theperiod of 2000 – 2009, in a eastern province of Cuba. The data werecompiled from information provi<strong>de</strong>d by Vet Medicine Institute provinceHeadquarters and the Meteorology C<strong>en</strong>ter in the province. The g<strong>en</strong>eralmortality data were analyzed and for loses types in the period and in theyears,it was used the test hypothesis, proportions comparison for comparingrainfalls and low rain in periods of less rainfall and with an increase inrainfall, thus the ones of natural mortality among the ones sucking and thoseat weaning. It was also analyzed the <strong>de</strong>ath t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncy ;normal distributionwas verified, variance homog<strong>en</strong>eity and the lack of data autocorrelation,using the non-lineal mo<strong>de</strong>l: y = a + bx + cx² (up to 6). It was done acomparison of <strong>de</strong>aths per cathegories by means of a simple distributionvariance analysis, method of Kruskal-Wallis, and of causes,using the multipleproportions analysis and x.2 test. The systems Excel 2003, Stagraphics plus5.1, Statistic Ver. 8 para Windows 2003 ure used. The male and femalecalves resulted of higher weight in cattle mortality exhibiting hihgest figuresto those normally accepted,they were significatively greater during the lessrainy period, that is why malnutrition became the main resultKey words: Mortality, Calves, Causes.IntroducciónLos terneros constituy<strong>en</strong> el elem<strong>en</strong>to principal <strong>en</strong> el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong>natalidad y disminución <strong>de</strong> la <strong>mortalidad</strong>, fundam<strong>en</strong>tales para lograrincrem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> la masa vacuna, por lo que la crianza <strong>de</strong> éstos, sanos y bi<strong>en</strong><strong>de</strong>sarrollados para aum<strong>en</strong>tar y reemplazar a los adultos, es tarea principal<strong>de</strong> cualquier explotación gana<strong>de</strong>ra (1). En trabajos realizados <strong>en</strong> Cuba sehan reportado como principales <strong>causas</strong> <strong>de</strong> muertes <strong>en</strong> terneros, lossacrificios; trastornos digestivos; la Salmonelosis; y trastornos respiratorios(1); así como los problemas nutricionales; trastornos metabólicos yacci<strong>de</strong>ntes (2).Según Balances Nacionales <strong>de</strong>l IMV (3), <strong>en</strong>tre los años 2003 y 2009murieron <strong>en</strong> Cuba, 420 328 terneros (as), para una tasa <strong>de</strong>l 10.38 %. Laprovincia objeto <strong>de</strong> nuestro trabajo se <strong>de</strong>stacó negativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el país<strong>Indicadores</strong>, <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> y <strong>causas</strong> <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> <strong>en</strong> terneros <strong>de</strong> una provincia ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cuba (2000 -2009).http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet/n101010/101005.pdf2


REDVET. Revista electrónica <strong>de</strong> <strong>Veterinaria</strong> 1695-75042010 Volum<strong>en</strong> 11 Número 10durante todos estos años y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> más atrás, por lo que el objetivo consistió<strong>en</strong> evaluar los indicadores, <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> y <strong>causas</strong> <strong>de</strong> la <strong>mortalidad</strong> <strong>en</strong> terneros(as) <strong>en</strong> el período 2000 – 2009, <strong>en</strong> una provincia ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cuba <strong>de</strong>importancia nacional.Material y métodosLos datos se obtuvieron <strong>de</strong> los boletines <strong>de</strong> estadísticas <strong>de</strong> la DirecciónProvincial <strong>de</strong>l IMV (4) y <strong>de</strong>l C<strong>en</strong>tro Provincial <strong>de</strong> Meteorología (5). Seprocesaron los <strong>de</strong> población bovina; nacimi<strong>en</strong>tos; muertes naturales <strong>de</strong>todas las categorías; muertes <strong>de</strong> terneros (as) por <strong>causas</strong>; sacrificios <strong>de</strong>urg<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> terneros (as); y principales elem<strong>en</strong>tos climáticos <strong>en</strong> cada uno<strong>de</strong> los años (2000-2009), <strong>de</strong>sglosados por períodos <strong>de</strong> abundantes yescasas lluvias según régim<strong>en</strong> pluvioso referido propio <strong>de</strong>l país (6).Se analizaron los índices <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> g<strong>en</strong>eral y por tipos <strong>de</strong> pérdidas <strong>en</strong>terneros (as) <strong>en</strong> el período total y <strong>en</strong>tre años, y se utilizó la prueba <strong>de</strong>hipótesis, comparación <strong>de</strong> proporciones, para la confrontación <strong>de</strong> lasprecipitaciones <strong>en</strong> los períodos poco lluviosos y lluviosos y las pérdidas <strong>en</strong>treambos, así como las <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> natural <strong>en</strong>tre lactantes y <strong>de</strong>stetados. Seanalizó la <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> <strong>de</strong> muertes; se verificó la distribución normal,homog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> las varianzas y la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> autocorrelación <strong>de</strong> losdatos, utilizándose el mo<strong>de</strong>lo no lineal: y = a + bx + cx² (hasta or<strong>de</strong>n 6).Se realizó la comparación <strong>de</strong> las muertes por categorías mediante análisis<strong>de</strong> varianza <strong>de</strong> distribución simple, método <strong>de</strong> Kruskal- Wallis, y <strong>de</strong> las<strong>causas</strong> o <strong>de</strong>nominaciones utilizando el análisis <strong>de</strong> proporciones múltiples y laprueba <strong>de</strong> X. 2 Para el procesami<strong>en</strong>to matemático estadístico se emplearonlos sistemas Excel 2003, Stagraphics plus 5.1, Statistica Ver. 8 paraWindows 2003.Resultados y Discusión<strong>Indicadores</strong>, <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> y <strong>causas</strong> <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> <strong>en</strong> terneros <strong>de</strong> una provincia ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cuba (2000 -2009).http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet/n101010/101005.pdf3


REDVET. Revista electrónica <strong>de</strong> <strong>Veterinaria</strong> 1695-75042010 Volum<strong>en</strong> 11 Número 10Las cifras medias <strong>de</strong> muertes por categorías (Gráfico No. 1), muestrandifer<strong>en</strong>cia significativa por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong>l límite <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión para las <strong>de</strong>terneros(as) agrupadas, y por <strong>de</strong>bajo para las novillas. Las mayores cifras <strong>en</strong>terneros (as), se correspon<strong>de</strong>n con lo planteado (7) <strong>de</strong> que la tasa <strong>de</strong>fallecimi<strong>en</strong>to total está indirectam<strong>en</strong>te relacionada con la edad y (8) que lascategorías <strong>de</strong> terneros (as) son las <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or índice <strong>de</strong> superviv<strong>en</strong>ciaGráfico 2 .- Cifras e Índices por Tipos <strong>de</strong> PérdidasTerneros(as)2000 - 2009Índice13,8Pérd. Tot.70352ÍndiceSacrf. Urg.Índices0,34174413,46Muert. Tros68608Serie1En el Gráfico No. 2 se pue<strong>de</strong>n observar los índices por tipos <strong>de</strong> pérdidas <strong>en</strong>terneros (as) <strong>en</strong> el <strong>de</strong>c<strong>en</strong>io, sobre los nacimi<strong>en</strong>tos, superiores los <strong>de</strong><strong>mortalidad</strong> natural y <strong>de</strong>cesos totales, al inferior <strong>de</strong>l 10 % y al 10 %consi<strong>de</strong>rado aceptables (9) y (10) respectivam<strong>en</strong>te, y al promedio nacional<strong>en</strong> el período ya referido (10,38 %).Gráfico 3 .- Cifras e Índices <strong>de</strong> Muertes <strong>en</strong>Terneros(as) Lactantes y Destetados2000 - 2009Índice5Ter. Dest.25034Índice8NSTer. Lact.43574Serie1<strong>Indicadores</strong>, <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> y <strong>causas</strong> <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> <strong>en</strong> terneros <strong>de</strong> una provincia ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cuba (2000 -2009).http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet/n101010/101005.pdf4


REDVET. Revista electrónica <strong>de</strong> <strong>Veterinaria</strong> 1695-75042010 Volum<strong>en</strong> 11 Número 10Las cifras e índices comparados <strong>de</strong> muertes naturales <strong>en</strong> terneros(as)lactantes y <strong>de</strong>stetados (Gráfico No. 3), no evi<strong>de</strong>ncian difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>significación <strong>en</strong> el análisis estadístico, y no se correspon<strong>de</strong>n con los <strong>de</strong> otros(11), <strong>de</strong> una <strong>mortalidad</strong> <strong>de</strong>l 81% antes <strong>de</strong>l <strong>de</strong>stete, con un promediopre<strong>de</strong>stete <strong>de</strong>l 9.0% y post<strong>de</strong>stete hasta los 24 meses <strong>de</strong> edad, <strong>de</strong>l 2.2%. Sípue<strong>de</strong>n t<strong>en</strong>er relación (12), <strong>de</strong> que los valores <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> <strong>en</strong> terneros / aspue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>berse a problemas que vi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> la edad temprana, y lasconsecu<strong>en</strong>cias pue<strong>de</strong>n pres<strong>en</strong>tarse pronto, pero <strong>en</strong> otros casos el efecto <strong>de</strong>sobrevi<strong>en</strong>e con la muerte más tar<strong>de</strong>, cuando los terneros se han incorporadoya al sistema <strong>de</strong> crianza <strong>de</strong>stinado.Cuadro No. 1. Índices <strong>de</strong> pérdidas totales <strong>en</strong> terneros (as) por años.AñosÍndices2000 11.302001 9.892002 14.662003 12.752004 26.502005 24.702006 9.822007 10.762008 8.342009 10.82Total 13.80En el cuadro No. 1 se pue<strong>de</strong>n observar los índices <strong>de</strong> pérdidas totales<strong>en</strong> terneros (as), muy elevados <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los años y <strong>en</strong> el<strong>de</strong>c<strong>en</strong>io <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.<strong>Indicadores</strong>, <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> y <strong>causas</strong> <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> <strong>en</strong> terneros <strong>de</strong> una provincia ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cuba (2000 -2009).http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet/n101010/101005.pdf5


REDVET. Revista electrónica <strong>de</strong> <strong>Veterinaria</strong> 1695-75042010 Volum<strong>en</strong> 11 Número 10En el gráfico 4 se aprecian difer<strong>en</strong>cias típicas altam<strong>en</strong>te significativas <strong>en</strong>trelas precipitaciones <strong>en</strong> los períodos <strong>de</strong> escasas y abundantes lluvias que sesucedieron <strong>en</strong> los 10 años analizados.Cuadro 2.- Índices <strong>de</strong> Mortalidad Natural <strong>en</strong> Terneros(as) según PeríodosAños Lluvioso Poco Lluvioso Probabilidad2000 - 2001 8.76 11.16 0.0012001 - 2002 8.27 13.41 0.0002002 - 2003 13.28 20.60 0.0002003-2004 7.27 25.60 0.0002004 - 2005 24.82 38.21 0.0002005 - 2006 13.77 21.05 0.0002006 - 2007 5.84 12.44 0.0002007 - 2008 8.02 14.55 0.0002008 - 2009 5.64 10.26 0.0002009 - 2010 10.78 - -Como muestra el cuadro No. 2, los índices comparados <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong>natural <strong>en</strong> terneros(as) <strong>en</strong> los períodos lluvioso y poco lluvioso, evi<strong>de</strong>nciarondifer<strong>en</strong>cias altam<strong>en</strong>te significativas <strong>en</strong> todos los casos, muy superiores <strong>en</strong>los períodos <strong>de</strong> seca.Cuadro 3.- Índices <strong>de</strong> Pérdidas Totales (muertes más sacrificios <strong>de</strong> urg<strong>en</strong>cias) <strong>en</strong>Terneros (as) según PeríodosAños Lluvioso Poco Lluvioso Probabilidad2000 - 2001 9,30 11.94 0.0012001 - 2002 8.63 13.76 0.0002002 - 2003 13.75 20.64 0.0002003-2004 7.48 25.85 0.0002004 - 2005 25,06 38.35 0.0002005 - 2006 14,48 21.35 0.0002006 - 2007 5.97 12.47 0.0002007 - 2008 8.17 14.58 0.0002008 - 2009 5.79 10.44 0.0002009 - 2010 10.86 - -<strong>Indicadores</strong>, <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> y <strong>causas</strong> <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> <strong>en</strong> terneros <strong>de</strong> una provincia ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cuba (2000 -2009).http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet/n101010/101005.pdf6


REDVET. Revista electrónica <strong>de</strong> <strong>Veterinaria</strong> 1695-75042010 Volum<strong>en</strong> 11 Número 10El cuadro No. 3 muestra un comportami<strong>en</strong>to para los índices <strong>de</strong> pérdidastotales <strong>en</strong> terneros (as), según períodos, muy similar a los <strong>de</strong> la <strong>mortalidad</strong>natural.Cuadro 4.- Muertes e Índices Relativos por <strong>de</strong>nominaciones 2000 –2009.Terneros(as)D<strong>en</strong>ominaciones Muertes ÍndicesRelativosDesnutrición 32546 48.33Acci<strong>de</strong>ntes 9049 13.44Trastornos Respiratorios 6681 9.92Trastornos5713 8.48GastrointestinalesOtras Infecciosas 3273 4.86Cuadros Tóxicos 1542 2.29Síndrome Hemorrágico 1782 2.65Otras Metabólicas 1582 2.35Peripartales 179 0.26Otros Trastornos Car<strong>en</strong>ciales 1232 1.83Parasitismo Intestinal 994 1.48Bronquitis Verminosa 495 0.73Crías Muertas 1686 2.50Fasciolasis 71 0.10Hemoparasitosis 156 0.23Trastornos Nerviosos 26 0.04Sin Diagnóstico 335 0.49El cuadro No. 4 expresa los índices proporcionales <strong>de</strong> muertes naturales<strong>en</strong> terneros(as) por <strong>causas</strong>, según sistema <strong>de</strong>l IMV. Las muertes por<strong>de</strong>snutrición fueron significativam<strong>en</strong>te superiores a las <strong>de</strong> otras <strong>causas</strong>(p


REDVET. Revista electrónica <strong>de</strong> <strong>Veterinaria</strong> 1695-75042010 Volum<strong>en</strong> 11 Número 10temperatura, humedad y precipitaciones, <strong>en</strong> tiempo <strong>de</strong> períodos lluviosos,crean condiciones favorables para que se produzcan aum<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> la<strong>mortalidad</strong> <strong>de</strong> las crías. En nuestro caso la mayor cantidad <strong>de</strong> pérdidasocurrió <strong>en</strong> los períodos <strong>de</strong> seca.Gráfico 5.- T<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> las MuertesTerneros(as) 2000 - 2009Observaciones1600014000120001000080006000400020000R 2 = 0,72911 2 3 4 5 6 7 8 9 10AñosSerie2 9020.53333En el gráfico No. 5 se pue<strong>de</strong> observar la <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> no lineal <strong>de</strong> las muertesnaturales <strong>en</strong> terneros(as) <strong>en</strong> la provincia y el <strong>de</strong>c<strong>en</strong>io, la que no permitiríaun pronóstico confiable <strong>de</strong> evolución <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>en</strong> estas categorías.ConclusiónLos terneros (as) fueron las categorías <strong>de</strong> mayor peso relativo <strong>en</strong> la<strong>mortalidad</strong> vacuna <strong>en</strong> la provincia <strong>en</strong> el <strong>de</strong>c<strong>en</strong>io, con índices <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong>natural y pérdidas totales superiores a los aceptables, significativam<strong>en</strong>temayores <strong>en</strong> los períodos poco lluviosos, constituyéndose la Desnutrición <strong>en</strong>la principal causa <strong>de</strong> pérdidas.Bibliografía1. Calzadilla, D. D; Soto M. E; Hernán<strong>de</strong>z R. M; González, María Teresa;García P. L; Campos P. E; Suárez T. M; Castro V. A; Andrial D. P. 2006.Capítulo IV. Crianza <strong>de</strong> terneros. G<strong>en</strong>eralida<strong>de</strong>s. En: Gana<strong>de</strong>ríaTropical. Editorial Félix Varela, La Habana. 91 - 110.2. Vargas, S. R; Cepero O. 2006. Impacto <strong>de</strong> la sequía sobre algunosindicadores bioproductivos <strong>de</strong> empresas gana<strong>de</strong>ras <strong>en</strong> la provincia <strong>de</strong>Sancti Spíritus. Revista Electrónica <strong>Veterinaria</strong>. RedVet. ISNN 1695-7504. Vol. 7. No. 1.3. IMV. 2003 - 2009. Informes <strong>de</strong> Balances Nacionales. Ciudad <strong>de</strong> LaHabana.<strong>Indicadores</strong>, <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> y <strong>causas</strong> <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> <strong>en</strong> terneros <strong>de</strong> una provincia ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cuba (2000 -2009).http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet/n101010/101005.pdf8


REDVET. Revista electrónica <strong>de</strong> <strong>Veterinaria</strong> 1695-75042010 Volum<strong>en</strong> 11 Número 104. IMV. 1998 - 2009. Boletines Estadísticos. Subdirección <strong>de</strong> Asist<strong>en</strong>cia<strong>Veterinaria</strong> a la Gana<strong>de</strong>ría, Provincia.5. CITMA. 2010. Informe <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los principales elem<strong>en</strong>tosclimatológicos <strong>en</strong> la provincia <strong>en</strong> los años <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2000 al 2009, C<strong>en</strong>troMeteorológico Provincial.6. Carrasco, S.A; Hernán<strong>de</strong>z V.R.2004. Capítulo 2. Atmósfera y clima. 2.4.Climas <strong>de</strong> Cuba. 2.42.7. Régim<strong>en</strong> pluvioso. En: Zoohigi<strong>en</strong>e Tropical.Editorial Félix Varela, La Habana. 58.7. Kouba, V. 1987. Capítulo 2. Población animal. Características <strong>de</strong>importancia epizootiológica. 2.4.2. Categorías según la edad animal.En: Epizootiología G<strong>en</strong>eral. Segunda Edición. Editorial Pueblo yEducación, Ciudad <strong>de</strong> La Habana. 25.8. Carballal, J. M. 1986. Un método para calcular el índice <strong>de</strong>superviv<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el ganado vacuno. ACPA. 1. La Habana.9. Echeverría, J; Yáñez, S; Monzote, Marta; García, J; Álvarez, A;Rodríguez, V. 2006. Mortalidad y superviv<strong>en</strong>cia. En: Gana<strong>de</strong>ría Vacuna.Principales indicadores <strong>de</strong> control y manejo <strong>de</strong>l rebaño, 28.10. Valdés, H. G. 2007. Sección V. <strong>Indicadores</strong> zootécnicos. ProntuarioActivida<strong>de</strong>s Gana<strong>de</strong>ras y Agrícolas. Tercera Edición. ACPA. 49.11. Montoni, D; Rojas G; Mago, Mil<strong>en</strong>a. 1996. Mortalidad pre ypost<strong>de</strong>stete <strong>en</strong> un rebaño Brahman registrado <strong>en</strong> el Estado Táchira.Rev. Fac. Agron. (LUZ) 1996,13: 211-227.12. Draghi, M. G; Ciro R; Ramírez J. C.2005. I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> lasprincipales <strong>causas</strong> <strong>de</strong> abortos y <strong>mortalidad</strong> <strong>en</strong> bovinos. [Citado] 17 <strong>de</strong>Junio <strong>de</strong>l 2009. Disponible <strong>en</strong>:http://www.produccionanimal.com.ar/sanidadn/31i<strong>de</strong>ntificacion/abortos/campos/bajos.html13. Corzo, B.J; Garcia P.L; Silva T.J.; Perez R. E; Geerk<strong>en</strong> C. 1999.Regularida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las influ<strong>en</strong>cias ambi<strong>en</strong>tales. En: Zootecnia G<strong>en</strong>eral. Un<strong>en</strong>foque ecológico. Editorial Félix Varela. 54 - 74 La Habana.,14. González, A; Fernán<strong>de</strong>z P; Bu A; Polanco, Carm<strong>en</strong>; Aguilar R;Dresdner J; Tansini R. 2004. La gana<strong>de</strong>ría <strong>en</strong> Cuba: <strong>de</strong>sempeño y<strong>de</strong>safíos. Instituto Nacional <strong>de</strong> Investigaciones Económicas.PRONTOGRÁFICA, Montevi<strong>de</strong>o, Uruguay.15. Viamontes, María I.2003. Mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> indicadores reproductivos<strong>de</strong> hembras bovinas criollas <strong>de</strong> la empresa G<strong>en</strong>ética Manuel Fajardo<strong>en</strong> la Provincia Granma. Informe Parcial Ramal 0453. I. I. A. J<strong>org</strong>eDimitrov. Granma.REDVET: 2010, Vol. 11 Nº 10Recibido 15.06.10 / Revisado 15.07.10 / Aceptado 14.09.10 Ref.101005_REDVET / Publicado 01.10.2010 2010Este artículo está disponible <strong>en</strong> http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet/n101010.html concretam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet/n101010/101005.pdfREDVET® Revista Electrónica <strong>de</strong> <strong>Veterinaria</strong> está editada por <strong>Veterinaria</strong> Organización®.Se autoriza la difusión y re<strong>en</strong>vío siempre que <strong>en</strong>lace con <strong>Veterinaria</strong>.<strong>org</strong>® http://www.veterinaria.<strong>org</strong> y con REDVET® -http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet<strong>Indicadores</strong>, <strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia</strong> y <strong>causas</strong> <strong>de</strong> <strong>mortalidad</strong> <strong>en</strong> terneros <strong>de</strong> una provincia ori<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Cuba (2000 -2009).http://www.veterinaria.<strong>org</strong>/revistas/redvet/n101010/101005.pdf9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!