2.2.2. EL PARQUE EÓLICODesde que Gamesa Corporación Tecnológica inicio el ACV sobre el que se sustenta la presenteEPD®, pareció interesante el concepto de que los resultados del mismo fuesen extrapolables en lamedida de lo posible a un caso tipo de un parque europeo y no a un emplazamiento concreto. Elmotivo es hacer que la información que se extrae de la presente declaración ambiental puedaresultar de utilidad a un público más amplio. Para la consecución de este objetivo, se ha hechonecesario conseguir modelizar un emplazamiento eólico genérico a partir de los datos reales que seconocen de los parques de aerogeneradores Gamesa <strong>G90</strong>-2MW ya instalados. Las diferencias entreel impacto ambiental causado por la erección de diferentes parques eólicos dependenprincipalmente de dos variables, la localización y el tamaño del emplazamiento, que se analizaránen detalle en los siguientes apartados.Una vez analizadas las variaciones en los aspectos ambientales existentes para diferentes tipos deemplazamiento, se ha realizado una asignación de la necesidad media de materiales y obra civil quees necesaria por cada aerogenerador que se instala. De esta forma, el impacto ambiental derivadode la construcción del parque eólico, está referido a cada aerogenerador instalado y no supeditadoa un tamaño de parque concreto.Como el estudio que nos ocupa se refiere a un parque medio de aerogeneradores <strong>G90</strong>, para loselementos comunes del parque se ha utilizado la potencia media instalada para este tipo deparques a nivel europeo por Gamesa Corporación Tecnológica, que según datos internos son 28,5MW.2.2.2.1. LOCALIZACIÓNPara definir las localizaciones que merece la pena tener en cuenta para que el ACV pueda serconsiderado representativo de la situación real, inicialmente se ha consultado cuales son laslocalizaciones europeas en las que Gamesa tiene instalada mayor potencia de aerogeneradores<strong>G90</strong>-2MW. El resultado fue el siguiente:Pais Nº Parques ModeloPotenciaNominal ( KW)Nº WTG instaladosMWsinstaladosRelevancia(%)ESPAÑA 95 <strong>G90</strong> 2000 1097 2194 57,49%POLONIA 17 <strong>G90</strong> 2000 246 492 12,89%FRANCIA 35 <strong>G90</strong> 2000 172 344 9,01%ITALIA 9 <strong>G90</strong> 2000 120 240 6,29%HUNGRIA 10 <strong>G90</strong> 2000 91 182 4,77%RUMANIA 3 <strong>G90</strong> 2000 70 140 3,67%BULGARIA 5 <strong>G90</strong> 2000 45 90 2,36%PORTUGAL 3 <strong>G90</strong> 2000 32 64 1,68%TURQUIA 1 <strong>G90</strong> 2000 15 30 0,79%SUECIA 3 <strong>G90</strong> 2000 10 20 0,52%CHIPRE 1 <strong>G90</strong> 2000 10 20 0,52%De esta tabla, se extrae que el 85,7% de la potencia instalada de aerogeneradores <strong>G90</strong>-2MW sefocaliza en 4 países, España, Polonia, Francia e Italia. El resto de países europeos en los queGamesa tiene presencia representan cada uno, menos de un 5% de la potencia total. Por estemotivo, a la hora de calcular las distancias recorridas por los componentes del aerogenerador hastael parque eólico, se han realizado 4 escenarios de transporte (1 para cada país) teniendo en cuentalas distancias reales desde las plantas productivas de Gamesa Corporación Tecnológica a lasregiones de cada país en las que más potencia hay instalada.14
Estas regiones son para cada país estudiado:ESPAÑAREGIÓNPOTENCIA INSTALADAAndalucía 36.71%Castilla y León 36.71%Castilla – La mancha 17.17%Cataluña 6.31%POLONIAREGIÓNPOTENCIA INSTALADAWarmia-Masuria 26.83%Gran Polonia 24.39%Pomerania 14.63%Masovia 10.98%FRANCIAREGIÓNPOTENCIA INSTALADAMeuse 38.37%Aisne 19.19%Morbihan 13.95%Ardennes 9.30%ITALIAREGIÓNPOTENCIA INSTALADASicilia 66.67%Calabria 25.00%Toscana 8.33%Finalmente, se ha aplicado una ponderación a cada escenario de transporte, según la potenciainstalada en cada país. A la vista de escenarios alternativos analizados por Gamesa CorporaciónTecnológica a partir del ACV inicial, podemos afirmar que la variación de la localización final delparque eólico no va a representar un aspecto ambiental de relevancia para el caso estudiado, yaque tiene una afección menor al 2% del impacto total de la energía generada, en todas lascategorías de impacto analizadas.2.2.2.2. TAMAÑO DEL EMPLAZAMIENTOEl otro aspecto de relevancia con respecto al parque eólico es el relativo al tamaño delemplazamiento. El impacto ambiental de la energía generada mediante aerogeneradores dependedirectamente de las dimensiones del parque eólico, ya que hay partes de la infraestructura delparque que son comunes a todos los aerogeneradores como por ejemplo, la subestación eléctrica,los cableados subterráneos del parque o las líneas aéreas hasta el entroncamiento a red. Asimismo,actividades como el acondicionamiento de viales para permitir el acceso de la maquinaria al parque,se llevarán a cabo de la misma manera tanto si se erige un aerogenerador como si se erigenmúltiples aerogeneradores.De esta forma, se hace evidente el pensar que en líneas generales, será una actuación mássostenible el hecho de construir parques más grandes, ya que el impacto de las infraestructurascomunes del emplazamiento a la larga se acaba repartiendo entre todos los aerogeneradoresinstalados. A mayor número de aerogeneradores, menor impacto por Kwh generado.Para que en el estudio quede representada esta diferencia entre el impacto ambiental del parquesegún las dimensiones habitualmente utilizadas por Gamesa Corporación Tecnológica, se hananalizado los datos de los impactos ambientales causados por la obra civil y las infraestructurascomunes de un parque eólico, para emplazamientos construidos por Gamesa, de diferentesdimensiones.15