prevalencia de lumbalgia y factores de riesgo en enfermeros y ...

30 Iván Leonardo Duque Vera, Diana Marcela Zuluaga González, Ana Cristina Pinilla Burgosdolor lumbar en trabajadores de la enfermería dela región y de Colombia y en el planteamientode intervenciones preventivas, terapéuticas y derehabilitación.MATERIALES Y MÉTODOSLa presente investigación comprendió un tipode estudio transversal del dolor lumbar en elque se invitó a participar a todos los enfermerosprofesionales y auxiliares de los hospitales de laciudad de Manizales, Colombia. Los datos fueronobtenidos a través del diligenciamiento de uncuestionario autoadministrado y de la realizaciónde valoraciones antropométricas y funcionales dela capacidad física. El protocolo de investigaciónfue evaluado y aprobado por el Comité de Bioéticade la Universidad de Caldas. Los criterios deinclusión fueron: 1) Enfermeros profesionales yauxiliares con título académico que se encontraranactivos al menos un año antes de la encuesta. 2)Ausencia de enfermedad reumática o tumoraldolorosa del aparato locomotor. 3) Ausencia dealteraciones congénitas del aparato locomotoro secuelas traumáticas del raquis o de lasextremidades. 4) Ausencia de contraindicacionescardiovasculares para la realización de un esfuerzofísico intenso. 5) Aceptación voluntaria paraparticipar en la investigación, de suerte que nose ofreció ninguna recompensa al encuestado porparticipar en el estudio.La primera parte de la encuesta recopiló datosdemográficos generales como edad, sexo, estadocivil, número de hijos menores de cinco años einformación descriptiva de su puesto e instituciónde trabajo antiguo y actual. En cuanto al riesgolaboral, el formulario interrogó sobre el númerode pacientes a cargo y el tipo y la frecuencia demovilización. A continuación, el encuestadosuministró información relacionada con lasintomatología dolorosa lumbar antigua o recienteen caso de que existiera.Los parámetros evaluados del dolor fueronlocalización, tiempo de evolución e intensidad. Laintensidad fue medida usando una escala análogavisual de 100 mm de largo en la que 0 mm = nodolor y 100 mm = el dolor más intenso tolerable.Los estudios realizados (31) han demostrado lasensibilidad y especificidad de la prueba.Los tratamientos realizados y la incapacidadlaboral fueron consignados en el formulariocorrespondiente. Finalmente, el sujeto fuesometido a una serie de pruebas que permitieronevaluar las características antropométricas y lacapacidad funcional. El peso fue medido con unabáscula médica (Detecto, Webb City Mo) con unaprecisión de 0,1 kg. El índice de masa corporal(IMC) (kg/m 2 ) se obtuvo como el producto delpeso corporal del individuo sobre la talla elevadaal cuadrado. El IMC hace una manipulaciónestadístico-matemática de dos variables de distintadimensión, peso (volumen) y talla (altura). Esteanálisis parte del supuesto de que “todo el peso queexceda los valores determinados por los valores delas tablas peso-talla corresponderá a masa grasa”.En consecuencia, los evaluados fueron sometidosa la calibración de los pliegues grasos para estimarel contenido de grasa corporal expresado enporcentaje, pues si bien el IMC se relaciona conla adiposidad corporal, este no es un parámetroútil en este caso. De otra manera podría estarsecalificando de obesos a sujetos que en realidadtienen un aumento de masa muscular, y no deadiposidad. Para la determinación del porcentajede grasa corporal se utilizó la ecuación de Faulkner(32), así: % grasa corporal = ∑ 4 pliegues grasos(tr, se, si y ab) x 0,153 + 5,783, donde: tr=tríceps,se=subescapular, si=suprailíaco y ab=abdominal.La condición de sobrepeso se consideró cuando elvalor obtenido osciló entre 16 y 18% para hombresy entre 19 y 22% para mujeres. Los valores deobesidad se consideraron cuando los contenidos degrasa superaron 18 y 22% en hombres y mujeres,respectivamente.