PDF 29022012 - Prensa Libre

UKEMIK NA’OJ¿Cambio?El gobierno de Otto Pérez Molina muestrauna actitud represiva y amenazante.E L 14 DE ENERO GUATEMALA CAMBIÓde gobierno. El actual presidente durantesu campaña electoral, prometiórespetar los derechos inherentes a lospueblos mayas. En ocasión de la celebracióndel inicio del año solar, el 22de febrero de este año, en Iximche’manifestó que esta esuna era de paz,armonía y encuentro con la madre tierra.Si este gobierno es coherente consus promesas, este Wayeb’ habría sidosu oportunidad para saldar una de lastantas deudas históricas que el Estadotiene con mujeres y hombres mayas enmateria jurídica, económica y social.Sin embargo, en la práctica sus accionescontradicen este discurso ylasdecisiones políticas que está tomandoel Gobierno y el Congreso dela República —con mayoría delpartido oficial—, ya están afectandonegativamente la vida delos pueblos mayas yde la poblaciónmás excluida y empobrecidadel país.Es claro que el gobierno delPartido Patriota continúa otorgandolicencias alas compañíasmineras y otras empresastransnacionales dedicadas a latelefonía celular, hidroeléctricas,represas, cultivo de productostransgénicos, entreotros; además está criminalizando laresistencia de las comunidades que seoponen a la invasión y destrucción desu territorio yala contaminación delaire y del agua.También propuso y aprobó, entiempo récord, una reforma tributariaque beneficia a los grupos que detentanel poder económico, político ymilitar en Guatemala, los cuales históricamentehan sometido, explotadoe intentado exterminar a los pueblosgarífuna, xinca, maya y a la poblaciónladina pobre.FranciscaGómezGrijalvaYpara complicar aún más la vidade la población guatemalteca, principalmentedel área rural, con el pretextode la seguridad nacional, el Ministeriode Gobernación está coaccionandoy obligando nuevamente a lajuventud aprestar el contradictorioservicio “cívico-militar”.Son muchas las organizaciones demujeres y de jóvenes que han rechazadopúblicamente esta política deremilitarización de las comunidades,mayoritariamente mayas. Un caso concretoes el denunciado por las comunidadeskaqchikeles de San JuanSacatepéquez, quienes se han pronunciadocontra la iniciativa del Gobiernode implantar un destacamento militaren dicho municipio, tomandocomo pretexto la oposición delos pobladores ante la invasiónde su territorio por partede Cementos Progreso.Con este panorama nacional,estamos muy lejos de armonizarla vida, la salud y latranquilidad de las comunidadesmayas y de la poblaciónladina rural; al contrario, conestas medidas se les está violentandoy excluyendo de losprocesos de decisión sobresus vidas y sus territorios. Resultainconcebible que para resolver elproblema de la pobreza y la inseguridadque se viven en el país, estegobierno recurra ala remilitarizaciónyapolíticas económicas que no favorecena las mayorías empobrecidas.Es lamentable que el gobierno deOtto Pérez Molina muestre una actitudrepresiva yamenazante, comorespuesta a las reacciones de protestaque se han suscitado en las diversasregiones del país, ante el aceleradoincumplimiento de sus promesas decampaña.LITERAL“La legalizaciónno es una opción...Si nos fijamos endrogas legales comoel tabaco y elalcohol, no solomatan cada añoentre 10 y 15 vecesmás que las ilícitas,sino que tambiénel delito relacionadocon eltráfico de tabaco yde alcohol no hadesaparecido”.Hamid Ghodse,presidente de Junta Internacionalde Estupefacientesde la ONU, contralegalización de drogas.INFORMACIÓN EN LAPÁG. 2“Desafortunadamenteel deslizamientose ha acelerado.Los expertosestán preocupadosy posiblementeno tengamostres o cuatromeses antes delcolapso de esta ladera.Recomiendanacelerar laevacuación”.AlejandroMaldonado,secretario de Conred, alreferirse a los daños y alpeligro por varias grietasen la zona 1 de Mixco.INFORMACIÓN EN LAPÁG. 3OPINIÓN /PUNTOS SOBRE PAPELPérez, Obamay el narcoMisma estrategia y esperar resultadosdiferentes es síntoma de locura.H ACE POCOELPRESIDENTEde Guatemala, Otto PérezMolina, declaró ante la prensaque propondría la despenalizaciónde las drogas en laregión.Poco después el embajadornorteamericano ArnoldChacón señaló que su gobiernoestá en desacuerdocon la despenalización, peroque esta iniciativa no alterarálas relaciones entre ambospaíses; otro tanto derivó delpresidente salvadoreño MauricioFunes, quien apoyó inicialmentela idea, pero luegocambió y dijo estar en desacuerdocon la propuesta.Consultada, la presidentacostarricense Laura Chinchillaestuvo de acuerdo con laposibilidadde iniciar una discusiónal respecto. Aella sesumaron la directorade la OrganizaciónPanamericana de laSalud, Mirta Rose; lasecretaria general deUnasur, la excancillercolombiana MaríaEmma Mejía; el secretariogeneral iberoamericanoEnriqueIglesias, Ethan Nadelmann,de Drug PolicyAlliance de NewYork; los periodistas yanalistas de coberturaglobal, Andrés Oppenheimer yCarlos Alberto Montaner, entreotros, que no cierran lapuerta al debate del tema.Agreguemos que este pasadolunes, en una entrevistapublicada por Mary AnastasiaOgrady en el Wall StreetJournal, el presidente Pérezreveló que el gobernante deMéxico, Felipe Calderón, lehabía expresado que teníanque sentarse yconversar seriamentesobre la despenalizaciónde las drogas y que elmandatario de Colombia,Juan Manuel Santos, estabaen la misma línea.En buena parte la iniciativasurge al revisar la ecuacióninversión versus éxitos,porque los resultados sonpírricos yporque mientrasel tráfico de drogas aumenta,el Departamento deEstadoanunció una reducciónsignificativa en la ayuda alas operaciones antidrogas,así que para el 2013 Guatemalarecibiría US$2 millones,mientras que Haití,JulioLigorríaCarballidoUS$5 millones; Bolivia,US$17.5 millones, y México,US$199 millones.La reducción de ayudanorteamericana para la luchaantidrogas se torna cuestionableal revisar los informesde las fuerzas de seguridadguatemaltecas, que reportanincautaciones en materia deproducción y tráfico dedrogaspor el orden de US$3 milmillones en el 2011. Adquiereespecial importancia ese análisiscuando se concluye enque la mayor inversión en lalucha contra esta faceta criminalproviene de los presupuestosde cada nación,donde la lucha contra la desnutricióninfantil, la educación,salud y otros aspectosdel desarrollo han quedado ala deriva cuando hay que elegirentre invertirmás en el bienestarde los ciudadanos oen la lucha contra loscarteles del narco.Parafraseando aAlbert Einstein, esobvio que en materiade combate del narcotráfico,insistir enla misma estrategia yesperar resultadosdiferentes es síntomade locura; bajoesta óptica se entiendea Pérez Molina, quienbusca una propuesta alternapara controlar el problemaque las drogas suponen paraGuatemala y la región.Es aventurado pensar enque el narcotráfico cederáante la despenalización; lamedida podría tener consecuenciasdevastadoras si noforma parte de una propuestaintegral, como ha indicado elpresidente Pérez.Concluyo señalando queel tema de la narcoactividades tan sensible, que una declaracióncomo la de OttoPérez Molina ha obligado unejercicio de reflexión enmúltiples niveles. El problema,pues, existe, y con facilidadllamará a la meditacióny a la planificación deuna respuesta en el futuro;mientras tanto la propuestade discusión del presidenteguatemalteco le dio la vueltaal mundo y tiene reflexionandoa todos los tanques depensamiento global.www.julioligorria.comPRENSA LIBRE Guatemala, miércoles 29 de febrero de 201217