Nueva Ã©poca, aÃ±o 2, enero marzo - SecretarÃa de Salud

More documents

Recommendations

Info

cenamiento de sangre, lo que representaun riesgo la transfusión sanguínea dedonadores con seropositividad a la Enfermedadde Chagas que puede inducirla enfermedad en un receptor sano. Estonos demuestra la importancia de realizarestudios de escrutinio a la TripanosomiasisAmericana al 100% de los donadoresque asisten a los bancos desangre del Estado de México.Bibliografía1. ALCHA- Asociación de lucha contra elmal de Chagas, entidad de bien público,Argentina.2. Anne Bellenzeir, Rosa Ferreira, Cols, estudiosserológicos para la enfermedadde Chagas en población militar jovenCátedra de Microbiología, Facultad deCiencias Medicas. Universidad Nacionalde Asunción, Paraguay 1997.3. David A. Leiby, Seroepidemiology. Of.Tripanosoma Cruzi, Etiologic. Agent. Of.Chagas Disease, in Us Blood Donors theJournal of Infectious Diseases 1997; 176:10 47-52 the University of ChicagoEE.UU4. Diagnóstico y Control de la Enfermedadde Chagas Coordinación de VigilanciaEpidemiológica, Dirección del Programade Enfermedades Transmitidas por Vector,abril de 1998.5. Dumonteil, p.h.d. Eric, Update on Chagasdisease in México Salud Publica deMéxico/ Vol. 41, No 4, Julio-Agosto de1999.6. Gerry Linda Ruegseagger de Gutiérrez,Tripanosimiasis Americana. (Enfermedadde Chagas). Encuesta clínico serologicaen un municipio rural oaxaqueño,Arch.Inst. Cardiol, México Vol. 63; 145-148,1993.7. Gerry (Linda) Ruegsegger de GutiérrezM.C, Estudio de la Mortalidad de la Enfermedadde Chagas en San AgustínLoxicha, Pochutla, Oaxaca, México1993.8. Guzmán Bracho Carmen, Riesgo deTransmisión de Tripanosoma Cruzi portransfusión de Sangre en México, Rev.Panam. Salud Pública / Pan Am. J. PublicHealth 4 (2) 19989. Guzmán Bracho Carmen, Chagas Disease.First Congenital Case Report, Archivosof Medical Research Vol. 29, No. 2pp. 195-196, 1998, Mexico10. Janine Ramsey, Chagas en México, Centrode Investigaciones sobre EnfermedadesInfecciosas/ INSP. No. 5 Salvia,México11. M. J. Levin No. 32 Chagas disease: NewKnow Final report No. 32 No. 64 Feb2001 Argentina12. Manual de Procedimientos de Controlde Calidad para los laboratorios de Serologíade los Bancos de Sangre. OPS.199413. Manzullo Enrique, La Enfermedad deChagas, entre el cielo y la tierra 1997-2000 Argentina.14. Martínez Pérez Miguel Angel y Col, Nivelde Infestación por Triatominos e Indicede Infección Natural de TripanosomaCruzi Prevaleciente en losMunicipios de Tejupilco, Amatepec, Tlatlaya,San Simón de Guerrero y Temascaltepec,México, Investigación Epidemiológica,Departamento de Zoonosis yVectores. Instituto de Salud del Estadode México 2000.15. Monteón M. Víctor y Cols. AnticuerposSericos a Tripanosoma Cruzi en donadoresde sangre en la Ciudad de México,Bioquímica, Vol IX No. 47, 1987.16. Norma Oficial Mexicana (NOM-003-SSA2-1993), para la disposición desangre humana y sus componentes confines terapéuticos.17. Norma Oficial Mexicana de EmergenciasNOM-EM-001-SSA2-1999, para lavigilancia, prevención y control de enfermedadestransmitidas por vector.18. Ramos Echeverría Angélica y Cols. Detecciónde anticuerpos contra TripanosomaCruzi en donadores de Sangre,Salud Publica de México 1993; Vol. 35:56-64 No. 119. Rodríguez F Vega Ma. Guadalupe, Prevalenciade anticuerpos contra TripanosomaCruzi en donadores recibidosen el Banco de Sangre del Hospital Centraldel Sur, PEMEX Picacho.1996México.20. Sica E.P. Roberto, Participación el SistemaNervioso Periférico en la Enfermedadde Chagas , División NeurologíaHospital Ramos Mejía, Facultad deMedicina Universidad de Buenos AiresArgentina. 1977.21. Velasco. Castrejón y Cols. Seroepidemiologiade la Enfermedad de Chagasen México, Salud Pública, México,1992;34:186-196.
Residuos generados por doshospitales del sector publicodel municipio de Toluca,1997-2000M en C Miguel Ángel Karam Calderón *M en C Gustavo A. Jiménez García ** Centro de Investigación y Estudios Avanzados enSalud Pública/Facultad de Medicina, UAEM.AntecedentesEl marco legal existente en nuestropaís relativo a los residuos peligrosostiene como fin la preservación del medioambiente, por medio de la definición deuna serie de políticas y medidas, quetienen como objetivo primordial mantenerlas condiciones que propicien la evolucióny continuidad de los procesos naturalesde los ecosistemas y laprevención de daños a los elementos deeste último, sin embargo, existe un marcolegal deficiente en materia de residuossólidos y líquidos peligrosos, pueslas grandes cantidades generadas obligana que se desarrolle un marco legalcompleto, claro y preciso que establezcaun manejo y disposición adecuadas delos mismos según su peligrosidad.Al realizar un análisis comparativoentre las regulaciones de México, EstadosUnidos, Japón y Alemania, resultaque la normatividad que existe en nuestropaís relativa al manejo de los residuospeligrosos sólidos (entre ellos, algunostipos de residuos hospitalarioscomo los infecciosos) no es completo niha sido aplicado con rigor.En nuestro país se cuenta con diversoselementos legales como son LaLey General del Equilibrio Ecológico yProtección al Medio Ambiente (LGEE-PA) la cual define como Residuos Peligrososa: "Todos aquellos residuos encualquier estado físico, que por sus característicascorrosivas, tóxicas, venenosas,reactivas, explosivas, inflamables,biológico infecciosas, representan unpeligro para el equilibrio ecológico o elambiente", definición que permite considerara los residuos biológico infecciosos(uno de los tipos de residuoshospitalarios) como residuos peligrosos.Otro instrumento legal es el Reglamentode la Ley General del EquilibrioEcológico y la Protección al Ambienteen Materia de ResiduosPeligrosos, y que en el artículo 8° semenciona que el establecimiento generadorde residuos peligrosos deberá inscribirseen el registro correspondiente
Page 1 and 2: Nueva época, año 2, enero marzo
Page 3 and 4: índice 3 5EditorialInvestigaciónE
Page 5 and 6: de las acciones y evite la duplicid
Page 7 and 8: nes clínicas. La fase aguda cuando
Page 9 and 10: predominante en paredes es el adobe
Page 11 and 12: 4. Zavala C: J: et al, Cong. Latino
Page 13 and 14: tación en las 3 áreas. Al año de
Page 15 and 16: Investigación en Salud PúblicaSer
Page 17: DonadoresEstudiadosReactivosCasos p
Page 21 and 22: miento y disposición final, pues e
Page 23 and 24: Finalmente, al realizar un cálculo
Page 25 and 26: Bibliografía1. Torres Peña S., Lo
Page 27 and 28: limosnas que les daban, porque cree
Page 29 and 30: su cura, el referido Castillo y el
Page 31 and 32: EnsayoRelación médico/pacienteDr.
Page 33 and 34: falta entusiasmo para atender a sus
Page 35 and 36: do el paciente es quien toma las de
Page 37 and 38: 4. RUIZ DE CHAVEZ, M. Identificaci
Page 39 and 40: medad. En consecuencia el uso de¡

Nueva Ã©poca, aÃ±o 2, enero marzo - SecretarÃ­a de Salud

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Nueva Ã©poca, aÃ±o 2, enero marzo - SecretarÃa de Salud