2011 TSPR 184 - Rama Judicial de Puerto Rico

CC-2010-0984 9Reglamento, supra. Ello considerando que Keren ConcepciónBonilla, José Concepción Bonilla y José Pérez Adames, sonhermana, hermano y cuñado de Raquel Concepción Bonilla,respectivamente, pero ignorando la definición de unidadfamiliar provista por el legislador.Así, el foroadministrativo entendió que ella debió inhibirse departicipar en cualquier transacción de personal en la queestuviese envuelto uno de esos parientes para evitarconflictos de intereses.Es decir, al llegar a esas conclusiones, la O.E.G.utilizó aisladamente el Art. 3.2 (h) de la Ley de ÉticaGubernamental, supra, que hace referencia a cualquiermiembro de la unidad familiar. Una vez determinó que sehabía violado esa disposición, puesto que la hermana, elhermano y el cuñado son parte de la unidad familiar,entonces concluyó que se había infringido el Art. 6 (A)(2),(4) y (6) del Reglamento, supra.Para ayudarnos en la aplicación de la Ley de ÉticaGubernamental, supra, el legislador ya definió claramenteel contenido del concepto “unidad familiar”. No podemosobviar esta definición para hacer un análisis aislado delartículo 3.2(h) de la Ley. Por ende, la O.E.G. actuóerróneamente al añadir motu proprio, sin que fueranecesario, que una hermana, un hermano y un cuñado sonmiembros de la referida unidad familiar.