2011 TSPR 184 - Rama Judicial de Puerto Rico

CC-2010-0984 7la que se analizaba la definición de unidad familiar,expresa que:cuando el legislador ha querido distinguirsituaciones y circunstancias en el contexto de laLey Núm. 12 [Ley de Ética Gubernamental], así loha hecho expresamente. A modo de ejemplo, por supertinencia, nuevamente en referencia a ladefinición de “unidad familiar”, llama laatención que frente a la mención sin condicionaro cualificar del cónyuge del servidor público, seespecifica que para estar incluidos en la unidadfamiliar de ese funcionario o empleado público,respecto a la cual éste debe proveer informaciónfinanciera, sus hijos deben ser sus dependienteso determinadas personas deben compartir con éstesu residencia legal o sus asuntos financierosestar bajo su control legal. P.R. Op. Sec. Just.1988-41. (Énfasis suplido).Por su parte, el Art. 6 en sus incisos (A)(2), (4) y(6) del Reglamento de Ética Gubernamental, supra, disponeque todo servidor público deberá evitar cualquier acciónque pueda crear la apariencia de dar trato preferencial, deperder su completa independencia y de afectar adversamentela confianza del público en la integridad y honestidad delas instituciones gubernamentales.No obstante, a tono con todo lo anterior, hemosexpresado que la mera apariencia de conflicto de intereses,por sí sola, no puede conllevar el que automáticamente seencuentre a un funcionario público incurso en una violaciónética. Oficina de Ética Gubernamental v. Rafael CorderoSantiago, supra, a las págs.853-854.Como vemos, la Ley de Ética Gubernamental, supra, noproscribe las actuaciones de los funcionarios públicos con