Estudio comparativo cruzado para valorar la eficacia de amlodipina ...

Parra CJZ y Calvo VCG Comosrecioo entre amtcxilpma y ni/ed/pma de ecci on prolonga dJ- -- - - -_..._- --- - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------Rev Mex Cardiol 1995 :6(2)39·4643Cuadro IV. Secuencia nifedlpina R·amlodlpina. Resultados con nifedipina R (n = 7).Semana ·1 Basal Semana 2 Semana 4 Semana 6 VariaciónPresión arterial sistólicaPresi ón arterial distólicaFrecuencia cardiaca155.8 ± 16.2 1558 ! 9.2 137.5 ± 7.7' 134.8±6.1' 135.4 ± 4.9' 20.4102.2 ± 2.7 104.6 ± 6.2 91 .8 ± S.3' 88.4±4.1' 88.9 ± 4.7' 13.381.8 ± 13 1 848±12.1 859 ± 8.5 84.9 ± 7.S 82.9 ± 2.0 +1.1'pmoderada a severa, lo cual hizo necesario descontinuarel fármaco en cuatro casos . Otros efectosdetectados con NIF-R fueron edema y rubor facialde modorada intensidad; uno paciente refirió palopitaciones de severa intensidad.DISCUSIONEl tratamiento farmacológico antihipertensivo esuno de los factores que ha permitido lograr unadisminuci ón de la morbimortalidad cardiovas r u­lar en los países desarrollados," de tal m aru-raque> la disponibilidad de nuevos medicamentos ('5un reto continuo.Los bloqueadores de los canales del calcio S0!1antihipertensivos potentes que proporcionan expectativasdiferentes al tratamiento convencional,~'~al reducir la resistencia vascular periférica2 " 2 1 sin modificar la capacidad al ejercicio":' nilllr- l perfil de Iípidos. ·n .l: 'Por otra parte. oxi st c laposibilidad de un efecto protector a los org:100Sque se lesionan por el proceso hipert ensivo yo ate­'·il)é(··nico'I< La nifcdipina puedo cnnsidr-rarso el\,rCltotipo de estos rnodicarncntos. ?\L;r!('y H'J1 ala(¡ ,j(' se logra el control de b pros i» . a r t cri a l t-nt ' a '; l el 90