46Parra CJZ y calvo VCG Com<strong>para</strong>ción entre ettvoounn« y nlfediptna <strong>de</strong> eccion prolongadaRev Mex Cardlol 1995 :6(2)39·4639 . Vel azco M. Hernán<strong>de</strong>z R, Urbina A. Hernan<strong>de</strong>z O, GuevaraJ : A double blindo <strong>para</strong>lel, com<strong>para</strong>tioe eualutton ofamlodipine against captopril In th e monotherapeutictreatment of m ild and mo<strong>de</strong>rate e..sential hypertensionlnterim results Postgrad Med J 1991;67fsuppl 5).32·34.40. Melvzin J . Stejfa M, Novar M et al: Amlodipine In pa·tients with stable angina pectoris treated with nitratesand beta blockers. The influence on exercise tolerancc,systolic and diastolic [unctions af the left uenlricle. lnt JCardiaI1992;37:101 ·109.41. Singh S : Long term double blind evaluation of amiodipineand nadolol in patients with stable exertional anginapectoris. cu« Cardiol 1993;16.54 ·58 ,42. Johnson B, Fr ishman W, Brodyn R, Brown R, Reeves R,Wombolt DG: A randomized, p<strong>la</strong>cebo controlled, doubleblsnd convparcson ofamlodipine an d atcnotot m po t icn tswith essrntial hy pertension. Am J Hypcrtens 1992 Or l,5727·73243 , Capucrio F, Markandu N, Singer D, el al A doubleblt nd CC0550l'er study of the erfat o{ eoneonaznant dturetic therapy in ñypertensue potient s treated untb amlodi pine, Am J Hyperten s 1991:297·30244 . Fletcher AE. Bulpitt CJ, Chase DM , et al: Quallt,y of Ilf.'un t h t b r e c antihypertensiue treatm en t s . Cilneapril, at enolol , nifedt ni pe , Hypertension 1992.19:499-$07.45 . O rnv rk 1'. Th aulon E, Her<strong>la</strong>nd OB. El<strong>de</strong> I. MI
297 298(ESTUDIO COMPARATIVO CRUZADO PARA VALORAR LA E F I C AC I A. )DE AHLODIPINA VS NIFEDIPINA RETARD EN EL TRATAHIE~TODE LA HIPERT~NSION ARTERIALCalvo V.rga. C.O. Parra Carrillo J .Z . Barrón "' ~ re !. E .Se realizó un ensayo c í In rco , ab í e r t.o , c r u zadc e n21 pa c Len t ea h í pe r t enaos leves a ec<strong>de</strong> r e d oe , c o n d~ra~ci6n <strong>de</strong> 14 8emanaa <strong>de</strong> trata~lento. Se ValorÓ al nU~.ro <strong>de</strong> paciente. cUY.s c Lr r a a <strong>de</strong> pe •• 16o .'teri"l (PA)Be normalizaron, j e e dosis ut111~ad•• p~H. tal no ,asl com o 10. efectos secundarios y 108 abandonos provocados por loa m.iliRiO••En 20 /21 casos trat ad os c on Amlodipl na(AHL) se [(1'quiet ó <strong>de</strong> una dosis <strong>de</strong> 5 mg 0 . 0 . pe r e no r rae Lí z e r <strong>la</strong>PA e í e n t r a e q ue c o n <strong>la</strong> N1tedlplna ( NR) 14 /11 p ac i e n t e snormalizaron BUS cifras c o n 40 ~98 8 .1 .0 .No hubo diferencias estCldlstl camente algn1fl c atlvaoentre el promed io tina1 <strong>de</strong> 10 PA diast611 c a y e r e r ó-I í c e , con ninguno <strong>de</strong> loa do. e red í cawent oa , aunque unn úru!ro n<strong>la</strong>yor d. pacienle. p r e eent.e r o n c f r r e e <strong>de</strong> PA n OlIDal c on <strong>la</strong> AHL .La frecuencia c e rc í eca no present6 elevació n ~litadlsticamente sionitlcativo. en t.re el inicio 'f el tlnal<strong>de</strong>l tratUtlento con ninguno <strong>de</strong> l o. do. medi camentOs .Presontaron efecto. adv.~fto. 16 /21(16 .19%) <strong>de</strong> l oacaso. t.ra<strong>la</strong>do. con NR. provocando que cuatro paciente.a bandonaran el tratDlltlento, mienteo. que en el grupoque recibi6 AHL 8610 ee reQi8t.r~r6n etecto. e dve r e o een 8/ 21 ()8 .10~) y ninguno <strong>de</strong> ello. abandono el tra tllllliento .La AHL 8S un ane In í per eene Ivc tan e r Lea e c omo <strong>la</strong>NR. sin embargo <strong>la</strong> comodidad <strong>de</strong> adllinlstrarse una ve zal d<strong>la</strong> y su nÚmero menor <strong>de</strong> efectos secundarlos, perfaite consi<strong>de</strong>rar<strong>la</strong> como una opci6n <strong>de</strong> primera linea enel tratamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Hipertensi6n arterial .M[f'O'"!& DIAI[IICl: '!EVAL[MCIA y O!f[!EMC!&S [PID[MIDlOGICAS . A'dll. rrtddyRodrlgutl Jo.I. r.bl'n Mi. GUldllup •• Subdirección d. Medldna , HOSlllh lG.n,'al " O,. Manuel G.. Gonzílu ", S.S.A.OBJUIVO: Conoc.r 11 prul1.ncIa d. <strong>la</strong> n.rropath In los diabéticos qlll .. aU.!!.du In nUI~tro hospltal, su rl1ac16n con otras CO.pllClclonu .Icro J .leroyue!!.IIr.,. con 1I Uupo d. dur.ción '1 11 tlpo di dllbetu .M""flUl , J4E'TOOOS: [studio t"nlVlrll1 • p.rtir d, lt tncuutl d. uloraelÓl\ -Inlc1l1 que SI .plle•• todos 101 plcitntlS qUl I'H)',nn a h Clln1cI d. Ohb,tuutabltcid••n Abrll d. 1991 J In 11 QUI 11 .titnd.n ,..a".l••nte 50 dhb6ticos •dhldldos .,. , e.hgodu: 1) no lnuitnod.p.ndhntu