EDITORIAL - Mensaje a la Organización Mundial de la ... - Chrysotile

lo que la ciencia dice sobre el crisotiloDebe considerarse al evaluar los riesgos y peligros a lasalud, de todas las fibras respirables, las dimensionesde la fibra (largo y diámetro), así como su retención(biopersistencia) tanto para los materiales naturalescomo para los hechos por el hombre.Los efectos adversos se asocian con aquellas fibras quese mantienen en el pulmón y no con aquellas que seeliminan.El crisotilo desaparece rápidamente del pulmón,mientras que los anfíboles (crocidolita y amosita)se caracterizan por una muy extremadamente largabiopersistencia .La hipótesis “pegar y correr” se presenta contraria ala evidencia demostrada de los estudios de la biopersistencia.La evidencia de los estudios de la morbilidad, mortalidady problemas del pulmón respaldan el conceptode una patología potencialmente más baja para elcrisotilo en comparación con los anfíboles.Estudios actualizados sobre la epidemiología sonconsistentes con una práctica barrera de exposiciónabajo de la cual no existen efectos adversos que seandetectables.Los riesgos asociados a la exposición del crisotilorespecto al lugar de trabajo, así como los riesgos para lapoblación en general, si es que existen, se encuentran“por debajo del límite de detección”.Con el uso normal y el mantenimiento, las emisionesde fibras de los compuestos de asbesto modernos y dealta densidad, como son los materiales de fricción y losde crisotilo cemento, son mínimas y no constituyen unriesgo que se pueda medir en la población general o enel medio ambiente.El riesgo potencial a los humanos, se asocia con la inhalación,no con la ingestión. Por lo tanto, las tuberías decrisotilo cemento son productos seguros basándose enlos muchos estudios epidemiológicos, que no pudierondemostrar ningún riesgo.Estas diferencias deberían ser consideradas cuando seimpongan las barreras de los valores límites (TLV).