EDITORIAL - Mensaje a la Organización Mundial de la ... - Chrysotile

el instituto exige que la OIT se retracteEn una carta al Director General de la OrganizaciónInternacional del Trabajo, el Instituto del Crisotilo,hizo saber su preocupación sobre la adopción de unaResolución sobre el uso del crisotilo y su subsecuentedistribución de un comunicado de prensa el 14 dejunio de 2006. Utilizando argumentos legales paradenunciar lo que puede ser considerado como unamala aplicación del procedimiento, el Instituto hacenotar las muchas irregularidades e inexactitudes dela misma resolución y durante el proceso que la llevóa su adopción.Lo que resulta obvio es que esta Resolución dirigida aeliminar el uso del asbesto o cualquier producto quelo contiene sin ninguna distinción entre el crisotiloy las fibras anfíboles, no puede ser validad porquecontradice un acuerdo internacional adoptado porlos miembros estados de la OIT. La Convención 162establece las medidas preventivas y de protecciónrequeridas para un uso seguro y responsable delasbesto que ha estado en función desde 1986. Esteacuerdo claramente elimina cualquier otra resoluciónincluyendo la que se adoptó precipitadamente y sinuna notificación previa en junio de 2006.Desafortunadamente, en una notificación de prensaque se hizo apresuradamente después de la adopciónde una Resolución, la OIT indica que favorece laprohibición del uso de las fibras de asbesto. Esimportante exigir que la OIT haga clara su posiciónque es lo que el Instituto solicitó en su carta alDirector General. Los estados miembros de la OITque han democráticamente adoptado la ConvenciónInternacional 162 deben exigir una retracción, y quees la obligación de la OIT cumplir con esta demanda.Estas tácticas hechas para desprestigiar al crisotilo alignorar la evidencia científica de hacer claro la distinciónde los tipos de fibra son utilizadas generalmente porlas organizaciones laborales principalmente de Europacon el respaldo de las ONGs como es el movimiento proprohibición al asbesto. Países usuarios y productoresdeben estar vigilantes y demandar que las distorsionesde la verdad se corrijan porque estas no tienen basesni en la ciencia ni en la realidad. Hoy en día, el crisotilose usa responsablemente y se reglamenta conformea estrictos estándares de seguridad. Más de 20 añosdespués de la aprobación de la Convención 162, la OITy sus estados miembros deben hacer frente a estoshechos y ejercitar su sano juicio.hechos que exigen reflexiónDe acuerdo con el reporte “Hechos rápidos” firmadospor el señor Mark Mallock Brown, administrador de laUNDP. “Más de un billón de gente no tiene acceso alagua potable y más de 2.4 billones de gente no cuentancon facilidades sanitarias adecuadas. El resultado es quehay más gente en los hospitales del mundo que sufrende enfermedades derivadas del agua que de cualquierotra enfermedad. Algo así como 2 millones de niñosmueren cada año (6 000 al día) de tales infecciones.”Las tuberías de crisotilo cemento se encuentran perfectamenteadecuadas para conducir el agua potablecomo una solución económicamente viable para lainfraestructura sanitaria resolviendo problemas y dandosoluciones que no presentan un riesgo importante a lasalud humana. Sabiendo esto, nos preguntamos ¿quées lo que viene a motivar a los que respaldan unaprohibición total del asbesto, incluyendo al crisotilo?Desde el punto de vista del profesor Arthur M. Langer,del Laboratorio de Ciencias ambientales, de TheGraduate School and University Center of New York,sobre la pregunta de una prohibición global ó el usoseguro es interesante y debe hacerse notar.