Las 'petrocasas' se caen a pedazos

29 DE ENERO DE 2016
!
Aquella cita en La Habana de 2008, pactada a través del presidente
venezolano Hugo Chávez, tenía sólo un objetivo: engatusar al irreverente
Penn para que repitiera las "bondades" del sistema bajo el que vivimos once
millones de cubanos. Por eso, la conversación fue toda una danza de
conquista, sin exabruptos, ni pistolas puestas sobre la mesa. El protagonista
de Mystic River no debía sospechar nada, ni tener miedo.
Es probable que el encuentro transcurriera entre miradas cómplices, palabras
pausadas, frases al estilo de "nunca me gustó la idea de dar entrevistas"
dichas por el menor de los hermanos Castro. El improvisado reportero tenía
que sentir que estaba accediendo al alma oculta de un curtido guerrillero,
cuando en realidad estaba cayendo en las redes de un hábil totalitario. La
trampa surtió su efecto.
Penn no solo salió de ahí asegurando que "de hecho el 'raulismo' va en
aumento junto a un reciente auge económico industrial y agrícola", sino que
además le dejó pasar a su entrevistado -sin cuestionarlo- que los informes
sobre las violaciones de derechos humanos en Cuba que se publican en
medios estadounidenses "son muy exagerados e hipócritas". Un periodista no
hubiera perdido una oportunidad así para hundir el filo de una pregunta hasta
el fondo y tratar de llegar a la verdad.
Un periodista no hubiera perdido una oportunidad así para hundir el
filo de una pregunta hasta el fondo y tratar de llegar a la verdad
Sin embargo, Sean Penn ni se inmutó. Su razón de estar allí no era cuestionar
las palabras del General -al estilo de un incómodo reportero- sino usar a Cuba
como punta de lanza de su batalla personal contra el Gobierno
estadounidense. Nosotros no éramos más que números ante sus ojos, cifras
que debían explicar por qué el "modelo" cubano era superior al que emana de
la Casa Blanca.
A manera de migaja, Penn reconoce a posteriori que si él "fuera un
ciudadano cubano" y tuviera que hacer una entrevista como esa, podría "ser
encarcelado". Pero lo dice como quien reza el Padrenuestro antes de robarle
al prójimo; clama por la transparencia y luego se coloca una capucha; brama
por la libertad y le da la mano a un dictador. Lo dice de una manera que no
convence.
Años después, Penn volvería a repetir el mismo modus operandi. Entrevistaría
en un lugar perdido de Sinaloa al prófugo de la justicia mexicana y sangriento
capo, Joaquín Guzmán Loera, el Chapo. El progresista de caviar y aviones
privados caería otra vez rendido a los pies del poder, se convertiría en el
ventrílocuo de la historia contada por otro insigne culpable que quería limpiar
su imagen.
!27