PUEBLA

OAXACA
Los desafíos de Oaxaca en 2010 se centraban en
su tamaño (570 municipios), su alta dispersión
poblacional y una situación geográfica que aísla a
gran parte de la población rural, en extrema pobreza.
Sus indicadores de pobreza extrema y mediana eran
elevados (37,7% y 29,2%, respectivamente), así como
también la proporción de sus brechas de calidad y
servicios básicos de la vivienda. A pesar de ello, entre
2010 y 2012 Oaxaca realizó avances importantes en
los dos indicadores de carencias relacionados con la
vivienda. Por un lado, redujo significativamente la
brecha en calidad y espacios de la misma (de 33,9%
a 24,6%), con lo cual pasó a ocupar el primer lugar
a nivel nacional. Esto se sustentó en la reducción de
rezagos en infraestructura –muros, pisos y techos–,
y en materia de hacinamiento. Asimismo, logró
disminuir, aunque de forma más modesta (de 58% a
55,5%) las brechas de acceso a servicios básicos, en
cuyo caso se destaca la reducción en problemas o falta
de drenaje.
La reducción efectuada en relación con la meta de
calidad en Oaxaca se basó en la decisión del Estado
de focalizar su atención en las localidades de alta y
más alta marginación. Estas cubrían un área extensa,
de 261 municipios y 5.087 localidades. La segunda
decisión fue la de priorizar un servicio, el de energía
eléctrica, por hallarlo altamente correlacionado con
la pobreza extrema. Y para la entrega de este servicio,
complementaron la estrategia de focalización de
los hogares más pobres con un esquema novedoso
de provisión de servicios: el Estado y el municipio
se aliaron con el sector privado, conformando un
programa que se extendió a todo el estado, el cual
apalanca recursos públicos, privados y del beneficiario,
y permite la llegada de electricidad a localizaciones
rurales remotas. Este último esquema es sencillo
y parte de la asociación pública (vía subsidio) con
empresas que proveen la tecnología y la asistencia
técnica y capacitación para el uso y mantenimiento de
OAXACA
REDUJO LA BRECHA EN
CALIDAD Y ESPACIOS DE
LA VIVIENDA
33,9%
24,6%
Foro Internacional de Mejores Prácticas en Desarrollo Social
VIVIENDA
87