Í N D I C E ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

25 de Octubre de 2016 GACETA OFICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO 109
CUARTO. Cualquier Magistrado, Juez o Consejero del Poder Judicial de la Ciudad de México podrá presentar ante el
titular de la Dirección General del Instituto una propuesta de candidato a través de un escrito, que deberá de estar
debidamente motivado y acompañado de una semblanza curricular que sustente su trayectoria profesional y académica, así
como una reseña de su labor que respalde el valor de su aportación a favor del desarrollo, modernización, innovación y
mejoramiento de la investigación, procuración, administración y fomento de la justicia o del Derecho que lo hagan
merecedor del Doctorado Honoris Causa, misma que deberá hacerse acompañar de los documentos necesarios que
acrediten la biografía del candidato propuesto.
QUINTO. El Instituto realizará una primera revisión de los perfiles de los candidatos propuestos, para verificar que la
trayectoria y méritos de los mismos se ajusten al objeto establecido en el numeral segundo del presente Acuerdo General.
SEXTO. El Director General del Instituto tendrá la facultad de desechar las propuestas que sean notoriamente
improcedentes y deberá justificar su decisión. Ante esta determinación no cabe recurso alguno.
SÉPTIMO. Las propuestas revisadas y validadas por el Director General del Instituto se someterán a la consideración del
Comité, quien revisará de manera integral la documentación del candidato propuesto analizando la idoneidad y
trascendencia de los mismos.
OCTAVO. De los candidatos propuestos, el Comité escogerá sólo uno, al que considere que cuenta con las mayores
evidencias de idoneidad y mérito, debiendo expresar su decisión a través de un acta de la sesión correspondiente,
debidamente razonada.
En el supuesto de que el Comité se pronuncie a favor de un candidato, el Director General del Instituto deberá remitir el
Acta del Comité al Pleno para que decida lo conducente con base en los criterios establecidos por el Acuerdo.
Las decisiones del Comité y del Pleno son inatacables.
NOVENO. El Presidente convocará a sesión privada del Pleno para que se pronuncie en relación a la candidatura
propuesta por el Comité y se necesitará el voto favorable de las dos terceras partes de los miembros presentes para
considerarla aprobada. En dicha sesión se fijará fecha y hora para el otorgamiento solemne del Doctorado.
En dado caso de no ser aprobada la propuesta del candidato seleccionado, se iniciará de nuevo el proceso de selección.
DÉCIMO. La decisión emitida por el Pleno respecto del otorgamiento del Doctorado Honoris Causa al amparo del
presente Acuerdo será inapelable.
DÉCIMO PRIMERO. Una vez aprobado el otorgamiento del Doctorado Honoris Causa por el Pleno, el Presidente del
Tribunal ordenará al Instituto la acuñación de la medalla correspondiente y expedirá el diploma de honor, documento que
acreditará el otorgamiento del título honorífico concedido.
DÉCIMO SEGUNDO. El Doctorado Honoris Causa se otorgará en Sesión Pública conjunta del Pleno de Magistrados y
del Consejo de la Judicatura que para el efecto se convoque, debiendo estar reunidas al menos las dos terceras partes de los
miembros que integran estos Cuerpos Colegiados.
El Pleno designará a uno de sus integrantes para dar lectura al Laudatio el día que se otorgue el Doctorado Honoris Causa
y, al menos, deberá contener las consideraciones que ponderó dicho Órgano Colegiado para otorgar dicho reconocimiento
al candidato seleccionado por el Comité.
DÉCIMO TERCERO. El Doctorado Honoris Causa del Tribunal deberá constar en un libro de registro especial, que
quedará bajo la custodia de la Dirección General del Instituto.
El Instituto conservará una copia de los discursos de los intervinientes como parte del registro, el Comité Editorial del
Instituto podrá ordenar su reproducción y publicación.