17.03.2017 Views

Papel de trabajo_GMM

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sin embargo, diferentes W T dan lugar a diferentes estimadores consistentes con<br />

diferentes matrices <strong>de</strong> varianzas y covarianzas asintóticas. Por ejemplo, si W T = I (la<br />

matriz i<strong>de</strong>ntidad), obtenemos estimadores consistentes, pero ineficientes. Siguiendo la<br />

misma lógica <strong>de</strong> la estimación por Mínimos Cuadrados Generalizados (MCG), es<br />

beneficioso usar un criterio pon<strong>de</strong>rado en el que las pon<strong>de</strong>raciones sean inversamente<br />

proporcionales a las varianzas <strong>de</strong> los momentos. Así, la matriz <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>raciones<br />

óptima, que lleva a la matriz <strong>de</strong> varianzas y covarianzas <strong>de</strong>l estimador MGM más<br />

pequeña, es la inversa <strong>de</strong> la matriz <strong>de</strong> varianzas y covarianzas <strong>de</strong> los momentos<br />

muestrales. En ausencia <strong>de</strong> correlación viene dada por:<br />

W Opt = (E{f (w t , z t , θ) f (w t , z t , θ)’}) -1<br />

En general esta matriz <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong>l vector <strong>de</strong> parámetros <strong>de</strong>sconocidos θ, lo que nos<br />

presenta un problema. La solución es adoptar un método <strong>de</strong> estimación iterativo:<br />

Inicialmente, usamos una elección <strong>de</strong> W T que no <strong>de</strong>penda <strong>de</strong> θ (como, por ejemplo, la<br />

matriz i<strong>de</strong>ntidad, lo que nos daría una solución similar a la <strong>de</strong> mínimos cuadrados no<br />

lineales) para obtener un primer estimador consistente <strong>de</strong> θ, θ^ 1. A continuación,<br />

po<strong>de</strong>mos estimar consistentemente la matriz <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>raciones óptima con:<br />

W Opt = (1/T Σ t=1 T f (w t , z t , θ^ 1 ) f (w t , z t , θ^ 1 )’) -1<br />

Y con ella minimizamos la función Q T (θ^ 1) para obtener los estimadores MGM óptimos,<br />

es <strong>de</strong>cir, asintóticamente eficientes. Este proceso <strong>de</strong> dos etapas pue<strong>de</strong> ampliarse y<br />

calcularse <strong>de</strong> forma iterativa θ^1, θ^2, θ^3… hasta que cumplan un criterio <strong>de</strong> convergencia.<br />

La distribución asintótica <strong>de</strong>l estimador MGM asintóticamente eficiente que acabamos<br />

<strong>de</strong> obtener, θ^ MGM, es (gracias al teorema central <strong>de</strong>l límite aplicado a los momentos<br />

muestrales y al teorema <strong>de</strong> Slutsky) la siguiente:<br />

√¯T (θ^MGM - θ) → N(0, V)<br />

Don<strong>de</strong> la matriz <strong>de</strong> varianzas y covarianzas V viene dada por:<br />

V = (D W Opt D’) -1<br />

Siendo D una matriz <strong>de</strong> <strong>de</strong>rivadas (k x r) <strong>de</strong> la forma:<br />

D = E{∂ f (w t , z t , θ)/ ∂ θ’}<br />

Intuitivamente, los elementos en D mi<strong>de</strong>n la sensibilidad <strong>de</strong> un momento en particular<br />

respecto a pequeños cambios en θ. Si dicha sensibilidad con respecto a un elemento <strong>de</strong> θ<br />

es gran<strong>de</strong>, pequeños cambios en este elemento darán lugar a cambios relativamente<br />

gran<strong>de</strong>s en la función objetivo Q T (θ) y el elemento particular en θ estará estimado con<br />

relativa precisión. La matriz <strong>de</strong> varianzas y covarianzas V se estima sustituyendo los<br />

momentos poblacionales en D y W Opt por sus equivalentes muestrales evaluados con θ^ .<br />

6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!