Revista PERÚ TV RADIOS Edic. Mar- Abr 2017

mARZO - aBRIL 2017
entrevista 19
ECESITA DE MODIFICACIONES
obre la radiodifusión”
gestión que acerque la Dirección
al radiodifusor, ahí
está centralizado nuestro
esfuerzo.
¿Cuáles son los temas pendientes
por resolver?
El principal tema pendiente
por resolver es el
pasivo de miles de procedimientos
sin atender que se
viene arrastrando de gestiones
pasadas. A la fecha
se vienen realizando denodados
esfuerzos para optimizar
los pocos recursos
administrativos y logísticos
con los que se cuenta a fin
de poder desembalsar esta
gran cantidad de trámites
no resueltos.
Otra tarea que consideramos
prioritaria es una revisión
integral de la normatividad
vigente. Consideramos
que la regulación existente
necesita de modificaciones
para ajustar las normas con
la realidad. Debemos fortalecernos
como gestión con
normas eficaces, que reduzcan
los costos de transacción
-tanto para los administrados
como para la Administración-
y que permitan acortar
la brecha de asimetría informativa
entre el radiodifusor
y el Ministerio.
Con relación a la sobrecarga
de procedimientos y trámites,
cómo está resolviendo
este problema que siempre
ha existido en la DGAT?
“Roma no se hizo en un
día”. Cuando llegamos a la
Dirección, lo primero que tuvimos
que hacer es estudiar
muy bien el estado situacional
de ésta. Una vez comprendido
el funcionamiento de la
DGAT -con sus principales falencias-
se planificó una serie
de acciones para poder alcanzar
nuestro objetivo: lograr un
desembalse de procedimientos
de manera ordenada y eficiente.
Ver nota aparte.
Respecto a la aplicación de
los beneficios del D.S. 006-
2017-MTC, se dice que son
muy limitados los beneficios,
sólo aplica para ciertos
casos y no aplica para el incumplimiento
de obligaciones
derivadas del período
de instalación y prueba u
operar la estación sin cumplir
con las condiciones y características
técnicas autorizadas.
Podría explicarnos,
detallando los casos en que
no aplican estos beneficios?
Al respecto se debe
señalar que ya en el año
2014 se otorgó un beneficio
de regularización de
autorizaciones mediante la
Ley Nº 30216 en el cual se
consideraba, entre otros supuestos,
el de cancelación
por incumplimiento de
obligaciones económicas y
de periodo de instalación
y prueba. Ahora bien, mediante
un Decreto Supremo
no podemos establecer beneficios
que estén en contra
de disposiciones establecidas
por Ley como son
las señaladas por el artículo
30° y 31° de la Ley de Radio
y Televisión.
El beneficio establecido
mediante el Decreto Supremo
Nº 006-2017-MTC, busca
solucionar la aplicación
del artículo 68 del Reglamento
de la Ley de Radio
y Televisión que antes de
su modificación mediante
el Decreto Supremo Nº
008-2016-MTC, exigía para
considerar una solicitud
de renovación como presentada,
en caso de no haberse
presentado una solicitud
de renovación, que
el titular de la autorización
se encuentre operando y
además se encuentre al
día en sus pagos o cuente
con solicitud o con fraccionamiento
vigente de sus
deudas frente al Ministerio.
Ello a pesar que este último
punto no se encontraba
considerado en el literal b)
del artículo 30° de la Ley de
Radio y Televisión, es este
punto el que busca solucionar
el beneficio establecido
en la norma.
Como lo señalamos anteriormente,
tenemos nueve
meses en la gestión y ya
elaboramos e impulsamos
dos Decretos Supremos que
han sido publicados. Venimos
trabajando en otras
mejoras normativas en post
de una regulación más eficiente,
que incentive la formalización,
que reduzca los
costos de transacción, y por
supuesto, que acerque el Estado
al ciudadano.