Lea la versión digital de hoy

MIÉ 07 06 17
SIGLO.21 OPINIÓN
13
Mirador de Kaminal
Guatemala-México: recuerdos del porvenir
Edgar
Celada Q.
PERIODISTA
eceladaq@gmail.com
L
a visita oficial
realizada
a Guatemala
por el
presidente de México,
Enrique Peña Nieto,
marca una pausa
en el ensimismamiento
del acontecer
político nacional
y llama a levantar la
vista, para ver más
allá del Suchiate y el
Usumacinta, pero sobre
todo más allá del
momento actual y,
por consiguiente, para
empezar a atisbar
los recuerdos del porvenir.
El telúrico ascenso
de Donald Trump a
la presidencia de Estados
Unidos, con los
aún imprecisos ajustes
en sus relaciones
con el Caribe y Latinoamérica,
especialmente
con México y
Respeto a la Constitución
Las políticas de
Trump actualizan
la necesidad
de, por lo
menos, contactos
más activos
entre México
y Guatemala,
frente a la superpotencia
continental
Los gobiernos móviles, son inoperantes
Erwin
Lobos Rios
lobosrios.asociados@gmail.com
L
a sociedad guatemalteca
es un
conglomerado de
diversas ideologías
e intereses. Sin embargo,
está bajo una Constitución
Política y un Gobierno
Central, se percibe
claramente que se vive
hoy un gobierno de impotencia
e ineficacia ante el
crimen organizado, la delincuencia,
el narcotráfico,
la inseguridad y más.
La lenta economía, la ineficacia
en la gestión gubernamental,
la falta de
conducción política adecuada,
incide críticamente
en la actividad institucional.
Claramente pues
describen todo una problemática
nacional. Todo
esto y algo más, retratan
una crisis nacional. Todos
son problemas nacionales
No existen
“gobiernos
móviles”, gobiernos
mayas
o ladinos,
ni gobiernos
chambones.
Solo hay institucionalidad
que impactan el ámbito
de toda la población. En
todo el territorio se está
sufriendo una crisis que
crece por la ingobernabilidad
(ejemplo tajumulco
e Ichiguan), y la
escasa gestión del ejecutivo.
Esta crisis que viene
de un tiempo atrás,
ya denunciada, se enfrenta
para solucionarla
con una institucionalidad
fundada en deberes
y potestades legales,
lo que comporta tener
una estrategia nacional,
con un plan urgente de
ejecución y con un modelo
nacional adosado al
manejo de crisis de Estado,
que tenga como una
directriz objetiva, metas
medibles, visibles y satisfactorias.
Los autodenominados
“gobiernos
móviles” son en ese sentido
precarios, decantados
y en cierta forma
manejados al gusto político
del momento. Puede
decirse que son una caricatura
de los gobiernos
institucionales y constitucionales.
Además facilitan
el abandono de Gobierno
Central, Se niegan
a reconocer una crisis nacional
y con visitas relámpagos
de pocos días, más
bien “gobierno tipo feria”
donde todos llegan a
pedir y el “gobierno móvil”
a ofrecer en un populismo,
promoviendo
al Gobierno, cuando lo
que hay que promover es
la calidad de vida. Dirán
que ya conocen los problemas
y entonces se diría
que ya buscaran soluciones,
con lo cual se alejarían
lamentablemente
de la crisis nacional notoria
y sensible que se vive.
A caso el Gobierno no
sabe que hacer?, Que mal
idea de un “gobierno móvil”
divorciado de los problemas
nacionales, una
miopía política gubernamental.
Cuanto tiempo le
llevaría al gobierno visitar
el país? Varios meses
y cuanto tiempo en implementar
decisiones de
solución inmediata. Creo
que lo que se busca es hacer
popular al gobierno, y
hacernos creer que hacen
con el Triángulo Norte
de Centroamérica
(Guatemala, El Salvador
y Honduras) marca
nuevamente, en la
bicentenaria historia
republicana común, la
ruta del reencuentro
estratégico.
El énfasis de Trump
en la cuestión migratoria
(muro incluido),
su intención de revisar
y renegociar el Tratado
de Libre Comercio
de América del Norte
y la recientemente conocida
intención de
“ajustar” el Plan para
la Prosperidad del
Triángulo Norte de
Centroamérica, ponen
sobre el tablero la necesidad
de, por lo menos,
contactos más activos
(si no es posible
llegar a estrategias comunes)
entre México
y Guatemala, frente a
la superpotencia continental.
Aunque en las informaciones
públicas
sobre la visita de Peña
Nieto ese sustrato
no se menciona, hay
una lógica que compele
en tal dirección.
Desde el breve imperio
de Iturbide hasta
la actualidad, pasando
por el liberalismo juarista,
el porfiriato y su
derrumbe por el empuje
de la revolución popular
de 1910-1917, los
gobiernos del nacionalismo
priista y la crisis
caribeño-centroamericana
de finales de los
años 70 del siglo pasado
(destacadamente el
tercerismo del Grupo
de Contadora), una clave
en la definición y la
lectura de las relaciones
México-Guatemala
se encuentra en el alineamiento
respecto de
o frente a EE. UU.
El momento actual
no es la excepción en
cuanto a esa clave de la
geopolítica mesoamericana.
Por el contrario,
aun con toda la deteriorada
legitimidad
social y política (que
no legalidad) de los gobiernos
de Peña Nieto
y Jimmy Morales, la coyuntura
abierta por el
ascenso de Trump obliga
a revisar la historia
y ver hacia delante,
promoviendo la cooperación
bilateral y regional
sin la tutela imperial.
Y lo que vale para el
cortísimo plazo, crece
en la perspectiva de
cambios políticos relevantes
probables en México
en el marco de los
comicios presidenciales
de 2018. El resultado de
las elecciones para la
gubernatura del Estado
de México, efectuadas
el domingo último, confirma
que el país vecino
puede reencontrarse
con su tradición histórica
progresista y darse
un gobierno que rompa
con el fracasado modelo
neoliberal.
Si en Guatemala las
corrientes democráticas
y progresistas logran
descifrar el acertijo
de su unidad y formular
de un proyecto
de transformaciones
viables, que conquiste
amplio respaldo popular
en 2019, puede producirse
una convergencia
binacional como no
se ha observado desde
los años 40 del siglo pasado.
Esos son los recuerdos
del porvenir que
convienen a ambos lados
del Suchiate.
algo eficaz. Si antes no los
vieron ni resolvieron, como
hoy si? nunca verán la
dimensión de los problemas
nacionales. Que pasó
con las “Políticas de Estado”?
No hay en la Constitución
Política de la República
de Guatemala los
denominados “gobiernos
móviles”. No existen “gobiernos
móviles”, gobiernos
mayas o ladinos, ni
gobiernos chambones.
Solo hay institucionalidad.
Respeten la Constitución
y sus mandatos generales,
los de un Gobierno
de Constitucionalidad
y de orden, y procuren el
bien común, la promoción
humana y la paz. Gobierno
Central institucionalizado
eficaz con políticas
humanizadas en beneficio
de los ciudadanos
y el pueblo. NO A LOS GO-
BIERNOS POPULISTAS, NI
AL GOBIERNO DE FERIAS
PROVINCIALES. SI AL GO-
BIERNO CENTRAL Y DE
UNIDAD NACIONAL DEN-
TRO DEL ESTADO CONS-
TITUCIONAL DEL DERE-
CHO.
Observatorio ciudadano
Sobre Agenda de
Educación de País y fallos
de la Corte de Constitucionalidad
Ignacio Andrade
ABOGADO
@IgnacioA
E
n un fallo reciente, la Corte de
Constitucionalidad recientemente
ha fallado que el acuerdo del Ministerio
de Educación sobre la Carrera
del Magisterio y la reorganización emprendida
en el gobierno del partido patriota
no debía continuar.
En este caso, no obstante, mi condición
de abogado, no deseo hacer un análisis sobre
el fallo ni su razonamiento técnico, simplemente
quiero utilizar el fallo para hacer
un breve análisis sobre la condición de la
educación en Guatemala, indicando que independientemente
del razonamiento del
mismo, representa un paso en la dirección
equivocada en la educación en Guatemala.
No cabe duda que si el Maestro no se encuentra
bien capacitado en las materias que
imparte, no podrá enseñar bien. Si el maestro
no conoce el contenido de lo que enseña
su enseñanza siempre será deficiente. La
evaluación de los alumnos al nivel secundario
que el Ministerio de Educación ha publicado
a lo largo de los últimos seis años ha
demostrado año tras año, que los graduandos
de enseñanza media y bachillerato fallan
sistemáticamente en pruebas básicas de
lenguaje y matemática.
Si nuestros maestros con un diploma de
enseñanza media no aprueban estas pruebas
básicas, ¿estarán capacitados para enseñar?
Lamentablemente la respuesta es un
no rotundo. La tratativa de mejorar su capacitación
era un esfuerzo en la dirección
correcta, pues en la medida que los maestros
estuvieren mejor capacitados podrían
enseñar mejor, y no mantener los niveles
desastrosos de primaria que aún agobian la
educación de nuestro país. Pensemos que
al día de hoy solo 1 estudiante de cada 10
concluye sus estudios de primaria. Son
muchas las causas, pero de dos cosas estoy
seguro, nuestros niños son capaces, y tienen
maestros poco preparados. Hay otras
causas de índole económica, pero parece
una puñalada en la espalda a la educación,
un retroceso el hecho que no se admita por
la razón que sea que los maestros necesitan
una mejor preparación.
El camino al desarrollo del país tiene mucho
más que ver con la productividad de
nuestra población, que se adquiere por medio
de la educación, que con el hecho de
que el Estado no se dedique a tal o cual actividad.
El Ministerio de Educación, debe cuanto
antes enmendar la plana y mejorar y establecer
programas de capacitación y requerimientos
de ejercicio del magisterio que permitan
mejorar la productividad de los alumnos.
Al dictar el fallo la Honorable Corte
de Constitucionalidad sin querer, afecta la
productividad del país, y este fallo merece
que el Ministerio de Educación enmiende
su actuación y reconozca la necesidad de
mejorar la preparación del Magisterio, que
es lo que permitirá que nuestros niños salgan
adelante y Guatemala tenga un mejor
futuro como país.
ESTOS ARTÍCULOS SON RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES. SU PUBLICACIÓN ES UNA CONTRIBUCIÓN DE SIGLO.21 AL FORO DE DISCUSIÓN NACIONAL. ESTE DIARIO NO NECESARIAMENTE LOS AVALA.