Nac_2017_3_ABR-MAY_Comprimida

Gaceta de la Directiva Nacional de la Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros
Número 3
Ambos registros sónicos tienen un buen
ajuste. Se observa un pequeño error en
comparación con el DT de cable en la For-
mación Depósito. Es remarcable que se
conserva la tendencia en la curva sintética.
Conclusiones y Recomendaciones
Se observó que el Algoritmo de
Faust empleando el registro resistivo profundo
(ILD) da mejores resultados en todas
las aéreas consideradas. El pseudosónico
de Faust obtenido a partir del ILD
mostró un error de 5-8%.
El pseudo-sónico de Faust obtenido
del resistivo somero en la mayoría de los
casos presentó menor error en las zonas
menos profundas.
El empleo del ILD para el cálculo del
pseudo-sónico mostró un mayor error en
litología correspondiente a arenas porosas
invadidas, o simplemente altamente porosas.
Mientras que en las lutitas la correlación
con el DT de cable es fiel. Predict trabaja
en lutitas, por lo que al enfrentarnos
con la presencia de arenas, se sugiere tomar
en cuenta el valor de presión de poro
de las lutitas y continuar la correlación de
nuestra curva de presión de poro especialmente
cuando se estén trabajando
geopresiones en tiempo real.
Predict es una herramienta muy
amigable que nos permite ingresar nuestros
propios algoritmos en la opción de
“User Defined Method” y “User Defined
Program” por lo que se sugiere ingresar el
algoritmo de Faust con un factor de corrección
que nos permitirá obtener en
nuestra curva pseudo-sónica, a partir de
la resistiva cuando no se está registrando
el Sónico.
35