Views
10 months ago

Nassau Ed50 year 10

E Paper - Versión de Nassau - Ed 50 año 10

20 Judicial • NASSAU

20 Judicial • NASSAU virtió el fallo de la Corte de San Francisco —considerada como liberal— y se alineó con el gobierno del presidente Trump, que había presentado argumentos en contra, al igual que lo hizo el gobierno anterior de Barack Obama. Escribiendo a nombre de cinco jueces, el juez de la Corte Suprema Samuel Alito dijo que las leyes de inmigración no establecen audiencias periódicas de fianza para los inmigrantes. Pero los jueces regresaron el caso a la corte de apelaciones para que evalúen si es que el caso debe de continuar como demanda colectiva y analicen los argumentos de los inmigrantes de que las cláusulas de leyes migratorias que ellos están apelando son inconstitucionales. Marzo 1 - 7, 2018 • La Tribuna Hispana USA Golpe a indocumentados, sin derecho a fianza según Corte Suprema Redacción LTH / Agencias Los inmigrantes indocumentados detenidos y en proceso de ser expulsados, acaban de sufrir un duro revés. La Corte Suprema de Estados Unidos determinó que, mientras se estudia sus casos de deportación, no tienen derecho legal a solicitar la libertad bajo fianza seis meses después de su detención y cada seis meses después si continúan presos. La decisión de la máxima corte fue en respuesta a una demanda colectiva, iniciada por inmigrantes indocumentados que están detenidos desde hace mucho tiempo. Entre ellos hay quienes enfrentan la deportación por haber cometido un delito en el pasado y otros que llegaron en busca de asilo, tras cruzar la frontera. Con la decisión de la máxima corte, se anuló el dictamen de la Corte Federal de Apelaciones del 9no Circuito, con sede en San Francisco, que estipulaba que según las leyes de inmigración los inmigrantes tenían derecho a las audiencias de fianza. El tribunal dijo que los inmigrantes deben tener audiencias tras seis meses en detención y luego cada seis meses si continúan presos. La corte se alineó con Trump Con su decisión, la Corte Suprema re- Según la demanda iniciada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés), había 34,000 inmigrantes presos en un día dado en Estados Unidos y el 90 % de los casos se resuelven en “Ciertos Derechos inalienables” El juez Stephen Breyer escribió a nombre de los jueces que votaron en contra, respaldado por otras dos jueces liberales, Sonia Sotomayor y Ruth Bader Ginsburg. Breyer dijo que él debería de haber leído las cláusulas de las leyes de inmigración para requerir audiencias para inmigrantes detenidos durante un período largo. “Las preguntas sobre fianza que se nos presentaron son técnicas pero al mismo tiempo son simples”, escribió Breyer. “Solo tenemos que recordar las palabras de la Declaración de Independencia, en particular su insistencia en que todos los hombres y mujeres tienen ‘ciertos Derechos inalienables’ y que entre ellos está el derecho a la ‘Libertad’”, dijo. Unos 34,000 inmigrantes detenidos menos de seis meses. En el caso ante la Corte Suprema, el inmigrante mexicano Alejandro Rodríguez estuvo preso durante más de tres años sin una audiencia de fianza. Él estaba apelando una deportación tras haber sido hallado culpable de un delito menor de posesión de droga y hurto temporal de un vehículo. Al final, él salió en libertad y se le permitió quedarse en Estados Unidos.

La Tribuna Hispana USA • Marzo 1 - 7, 2018 NASSAU • El Salvador 21 ¿Qué pasará cuando las remesas bajen tras el fin del TPS? Por Jesse Acevedo El mes pasado, la administración de Trump anunció que terminará con el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los inmigrantes de El Salvador. Si el programa finaliza en septiembre del 2019, tal como está planificado actualmente, existe la preocupación de que una caída en estas remesas podría resultar en un aumento de la pobreza en El Salvador. En el 2017, los salvadoreños enviaron un estimado de $5.02 mil millones, el 18.3% del PIB del país, la tercera porción más alta de América Latina detrás de Haití y Honduras, que también son países con TPS. Los salvadoreños gastan en gran medida estos fondos en necesidades básicas, junto con gastos de salud y educación. Con las remesas tan importantes para la vida social y económica del país, ¿cuáles son las ramificaciones políticas? ¿Qué sucederá cuando las remesas caigan? Lo que pasó en la Gran Recesión La Gran Recesión de 2007-2009 dio lugar a altos niveles de desempleo en EE.UU., especialmente entre los inmigrantes. Y El Salvador vio una disminución repentina del 8% en las remesas entrantes. Muchos hogares en El Salvador tenían menos ingresos debido a la crisis económica en el norte, y esto modificó las opiniones de la población sobre la medida en que los gobiernos deberían proporcionar servicios públicos a sus ciudadanos, lo que se conoce como redistribución. Los economistas y los científicos políticos tienden a argumentar que los receptores de las remesas en los países en desarrollo rechazarán la redistribución y los servicios gubernamentales. Aquí hay un ejemplo de por qué: las remesas pueden permitir a los hogares acceder a servicios médicos privados, en lugar de depender de clínicas públicas. El argumento, entonces, es que un mayor flujo de remesas a países como El Salvador, ayuda a mantener a los políticos al margen en términos de prestación de servicios públicos. Este argumento se basa en la suposición subyacente de que los flujos de remesas son estables y crecientes. Y es una suposición razonable para los países TPS como El Salvador: las remesas se incrementan anualmente, acorde con el aumento de la migración. Menos remesas más redistribución Pero la Gran Recesión proporcionó una instantánea de lo que sucede cuando las remesas disminuyen repentinamente. Los destinatarios favorecieron la redistribución: esperando que sus gobiernos den un paso adelante. Por lo tanto, una visión convencional sobre las remesas podría causar que los receptores vuelvan a optar por los servicios públicos, a medida que las remesas se recuperen. Sin embargo, mis hallazgos muestran que los destinatarios continuaron favoreciendo la redistribución incluso después de que las familias comenzaron a ver más dinero de sus familiares en EE.UU. Creando una incertidumbre Yo sostengo que la Gran Recesión en EE.UU. significó que los receptores de remesas en América Latina ya no vieron su ingreso externo como una fuente estable de efectivo. Las remesas proporcionan seguridad económica, y la Gran Recesión socavó esa promesa. La pérdida de este ingreso expuso a los beneficiarios a riesgos económicos adicionales y creó una incertidumbre sobre los ingresos futuros. Esto, a su vez, llevó a los beneficiarios a favorecer la redistribución como una protección contra el riesgo económico externo. El apoyo a la redistribución persistió incluso cuando las remesas se recuperaron, debido la experiencia de pérdida de ingresos e incertidumbre. Y es probable que la pérdida del estatus de TPS y la pérdida de la capacidad de los asalariados de estos países para trabajar legalmente en EE.UU., provoque que los hogares receptores en países como El Salvador exijan más servicios gubernamentales, para compensar las pérdidas en ingresos por remesas. Cómo responderán los gobiernos ante la baja de remeses La pregunta más amplia es cómo responderán los gobiernos de El Salvador y otras naciones TPS a las demandas cambiantes, debido a circunstancias fuera de su control, como una recesión económica o un cambio de política. Las elecciones legislativas y municipales en El Salvador están programadas para el 4 de marzo y deberían dar una idea de cómo los votantes, y los partidos políticos responden a la decisión de Trump sobre TPS. Los miembros de los partidos opositores ARENA y PCN han culpado a la incapacidad del partido titular, el FMLN, de mantener fuertes relaciones con Estados Unidos. En una encuesta reciente, los salvadoreños dijeron que desaprobaron el uso de los partidos políticos del tema TPS en las actuales campañas electorales. En la elección presidencial Lo que está en juego, sin embargo, será mayor en las elecciones presidenciales de febrero de 2019 en El Salvador. La creciente inseguridad de los migrantes, y las remesas que envían, probablemente impongan nuevas presiones a los partidos políticos para crear una plataforma que reduzca la dependencia de las remesas. Y lo más probable es que aumenten las demandas al gobierno para que proporcione mayores servicios a sus ciudadanos. Si sus funcionarios electos no pueden proporcionar estos servicios, los salvadoreños pueden continuar migrando hacia el norte para encontrar seguridad económica, a pesar de las percibidas políticas hostiles contra los inmigrantes en EE.UU. Jesse Acevedo es profesor de ciencias políticas en la UCLA. Traducción: A. Mondragón

SUFFOLK ED 50 AÑO 10
10-5-consejos-de-uso-y-normas-de-tu-comunidad
10 gramos Multa 300 € 100 gramos 5 pastillas Multa 300 € 50 ...
Nº 63 Año 10 Edita: E.U.C. Sitio de Calahonda C/ Monteparaiso s/n ...
NYC ED 50 Y 10
Ed. para consumir 10 - Radio ECCA
CE 10-Cuatro versiones del evangelio
TOP 10 ESPAÑOL AÑO 2001 – PISCINA 50 MTS ... - Mallorca
Ley 10/2012 - Gobierno de Canarias
ARMARIO REGENERADOR DE 10 BANDEJAS
Num. 10 - Abril 2013 - Comunidad de Madrid
Acta de la Sesión Extraordinaria del Ayuntamiento Pleno de 10 de ...
hoja informativa 10 - comunidad de propietarios bonanza
RESOLUCIÓN 181/2006, de 10 de octubre, del Director General de ...
Ley 6 2001 a 8 10 2008 pp.pdf - Vicerrectorado de Profesorado