16.12.2012 Views

EmprEsas dE EU, Francia, alEmania, Holanda… rEcUrrE - Emeequis

EmprEsas dE EU, Francia, alEmania, Holanda… rEcUrrE - Emeequis

EmprEsas dE EU, Francia, alEmania, Holanda… rEcUrrE - Emeequis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sanción: Paradigm llegó a un acuerdo con el Departamento<br />

de Justicia de <strong>EU</strong> para evitar que se le fincaran cargos<br />

criminales: pagó una multa de un millón de dólares.<br />

7.-Empresa: Crawford Enterprises Inc.<br />

País: Estados Unidos<br />

Dependencia involucrada: Pemex<br />

Ganancias obtenidas: 230 millones de dólares<br />

Acusación: Entre diciembre de 1977 y mayo de 1980,<br />

Crawford y sus filiales pagaron un total de 9 millones 960<br />

mil dólares a funcionarios de Pemex para que se aprobara<br />

la compra de sus sistemas de compresión.<br />

Crawford inflaba los precios de los pedidos para incluir<br />

el monto de los sobornos destinados a los funcionarios. Para<br />

aparentar competitividad, Crawford y otras empresas cómplices<br />

ajustaban los precios de sus ofertas de modo que la<br />

empresa texana siempre aparentara ser la mejor opción.<br />

Grupo Delta, firma representante de Crawford en México,<br />

se dedicaba a elaborar facturas falsas para cobrar los<br />

sobornos. Delta destapó las operaciones que involucraban<br />

al presidente y dueño de la empresa, Donald Crawford,<br />

porque éste se negó a pagar las comisiones acordadas.<br />

Sanción: Donald Crawford fue acusado por conspiración<br />

y soborno y pagó una multa de 309 mil 999 dólares; su<br />

compañía fue multada por 3 millones 460 mil.<br />

$ $ $<br />

El 29 de septiembre de 2010, el Departamento de Justicia<br />

de <strong>EU</strong> anunció que había llegado a acuerdos con la empresa<br />

suiza ABB Ltd en torno a las acusaciones por fraude y<br />

soborno.<br />

ABB admitió que su filial ABB Network Managment,<br />

con sede en Sugar Land, Texas, pagó 1.9 millones de dólares<br />

en sobornos a funcionarios de la Comisión Federal de<br />

Electricidad durante ocho años.<br />

El convenio para declararse culpable tenía antecedentes<br />

desde 2005. El 27 de abril de ese año, Fernando Basurto,<br />

director de la firma Equipos y Sistemas de México (Esimex),<br />

recibiría un correo electrónico inusual de Joseph O’Shea,<br />

uno de sus clientes en Estados Unidos.<br />

“Mi abogado cree que estaría bien que usáramos una<br />

cuenta de correo privada, así será más difícil que alguien<br />

descubra nuestras conversaciones. Creo que deberíamos<br />

alterar nuestra rutina, es decir, dejar de vernos en el ‘lugar<br />

de los huevos benedictinos’ ”.<br />

O’Shea se escondía del FBI. Cinco meses antes había sido<br />

despedido de ABB Network Management, filial ABB Ltd.<br />

El corporativo en Suiza había detectado transacciones<br />

sospechosas autorizadas por O’Shea mientras éste fungía<br />

como gerente general de ABB NM.<br />

Después de que fue despedido, la policía hallaría el destino<br />

de esas transacciones: las cuentas bancarias de subdirectores<br />

de CFE, identificados en los documentos de la Corte<br />

Distrital del Sur de Texas, con las iniciales N, C, J y G.<br />

De 1997 a 2003, el entonces gerente de ABB NM envió<br />

1.9 millones de dólares en sobornos para asegurar el contrato<br />

para la operación y desarrollo del Sistema de Información<br />

en Tiempo Real para la Administración y Control de la<br />

Energía (Sitracen), y otro para su actualización y mantenimiento,<br />

con un valor total de 81 millones de dólares.<br />

Los sobornos no fueron iniciativa de O’Shea. Según los<br />

documentos de la Corte, los funcionarios de CFE informaron<br />

al gerente, a través de Fernando Basurto, intermediario<br />

entre la paraestatal y la compañía, que “sería necesario<br />

realizar pagos para la obtención de los contratos Sitracen<br />

y Evergreen”.<br />

O’Shea, Basurto y los funcionarios de la CFE acordaron<br />

en un encuentro que estos últimos recibirían 10 por ciento<br />

del monto de los contratos.<br />

A partir de entonces, O’Shea realizaría transacciones<br />

electrónicas de la cuenta de ABB NM a las cuentas de Basurto<br />

y sus familiares, incluidos sus padres. Basurto transfería<br />

el dinero a las cuentas de los funcionarios de CFE, a los que<br />

identificaba como “Los Buenos Muchachos”.<br />

Las sospechas de los sobornos también surgirían en<br />

México. En agosto de 2005, Enrique Santacana, presidente<br />

de la división ABB en Norteamérica, presentó una denuncia<br />

en la PGR por “los comportamientos impropios” de Gustavo<br />

Salvador Torres, subdirector del Centro Nacional de Control<br />

de Energía, en relación con el contrato Evergreen.<br />

Cuatro años más tarde, la Auditoría Superior de la Federación<br />

solicitaría una revisión a la CFE “en relación con<br />

los presuntos actos de corrupción que involucran a servidores<br />

públicos de la entidad”.<br />

Pero a principios de 2010, el director de la paraestatal,<br />

Alfredo Elías Ayub, respondió e informó que después de<br />

investigar las acusaciones, el departamento auditor de CFE<br />

no encontró elementos para sustentarlas, por lo que dieron<br />

de baja el expediente.<br />

Meses más tarde, cuando el Departamento de Justicia<br />

de <strong>EU</strong> reveló lo mismo que él había desechado, Elías Ayub<br />

tuvo que echar marcha atrás.<br />

$ $ $<br />

Ángela Gómez nunca perdió la elegancia. Ni siquiera cuando<br />

salió de la Corte federal de Houston el 13 de agosto de<br />

2010.<br />

Aún esposada y con uniforme naranja (el que usan los<br />

presos en Estados Unidos), la morelense tenía las uñas<br />

pintadas de rojo y su cabello rubio cenizo estaba peinado<br />

con ondas prolijas.<br />

Un mes después, mientras en México se celebraba el<br />

Bicentenario de la Independencia, Ángela Gómez y su esposo<br />

Enrique Aguilar fueron acusados por lavado de dinero,<br />

conspiración para realizar lavado de dinero y fraude en la<br />

Corte Central de California.<br />

La pareja dirigía las firmas Grupo Internacional de Asesores<br />

SA y Sorvill en México; ambas representaban a compañías<br />

extranjeras que buscaban hacer negocios con la CFE.<br />

Una de esas firmas foráneas era Lindsey Manufacturing<br />

(LM), proveedora de materiales y sistemas de restauración<br />

para la industria eléctrica con sede en Azusa, California.<br />

LM eligió buena representación. Enrique Aguilar era<br />

amigo cercano de Néstor Moreno, director de Operaciones<br />

de la CFE. Gracias a esta estrecha relación, Aguilar pedía<br />

una comisión de 30 por ciento por cada contrato obtenido<br />

con la CFE, el doble de lo que LM estaba acostumbrada a<br />

conceder.<br />

Pero la amistad de Aguilar y Moreno no era el elemento<br />

determinante para obtener los contratos. Parte de las<br />

comisiones eran, en realidad, sobornos para Néstor Moreno<br />

y Arturo Hernández, su antecesor en la dirección de<br />

Operaciones. Ambos son identificados en los documentos<br />

| EMEEQUIS | 18 de OCTURe de 2010<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!