MUTUALISMO HOY 10-9-19 COMPLETO EN BAJA

viene de pág. 29
A.R.: ¿Cambió la CAM?
M.H.: Claro. Brigadier hizo que se fuera
Sarría; yo estuve ahí junto con Graciela
Ortiz y el Lic. Martínez y presenciamos
todas esas cosas, conocíamos todo eso.
Por eso digo, brava fue y es Brigadier
López; la única Federación que vino
a Buenos Aires teniendo contadores,
abogados, un juez, escribano, plata tenían
de todo, tenía de todo dentro de
esa Federación, y eso fue el cambio de
esta bendita CAM –para bien o para
mal, qué se yo-
A.R.: Para bien. Para bien.
M.H.: Es una etapa que yo vi como partían
en dos a la CAM. La CAM de antes
donde había también como una comisión;
después la CAM machista con el
correntino Monzón, que no quería a las
mujeres, no le podías hacer ni una nota;
y un día ahí llegó Ternavasio y hubo
una debacle total. Sentada he visto volar
carpetas, discutir, querer pegarse,
por las mismas cosas que está haciendo
y ha logrado hacer usted hoy; mire
cómo evolucionó. Que la tarjeta, que el
turismo, que esto, que lo otro; mentes
cerradas y obtusas ayer… ¿Hoy, por
qué lo logró Alejandro Russo?
A.R.: Yo creo que es imprescindible la
integración social del sector, la integración
económica del sector, y la integración
de política institucional; son tres
factores que hoy no es uno sin el otro.
La integración económica también da
poder y genera la integración institucional;
es fundamental que seamos un
sector en que las entidades de segundo
y tercer grado tengan recursos también,
porque si no vamos a ser entidades
federativas y confederativas pobres,
cuando en algunos casos hay muchas
mutuales ricas. Entonces la idea es trabajar
en todo lo concerniente a la parte
económica –que también integra- y la
parte social –que también integra- el
fortalecimiento del sector; y eso en su
momento siempre se explicó de esa manera,
lo que pasa es que hay momentos
coyunturales del país donde algunas
ideas tienen funcionalidad y otras que
no. Esto que pasó el día 22 de Agosto,
más importante que el documento, fue
la integración en esa mesa de todo el
sector cooperativo y mutual, donde en
cada uno de los casos puede haber no
coincidencias…
M.H.: ¿Para la foto nomás?
A.R.: No, no, no solamente para la
foto, porque nosotros nos venimos reuniendo
todos los meses. Me refiero a
que esa mesa –si bien en algunos casos
tiene disparidades de criterio de cada
organización- en ese caso estamos todos
juntos, y todos juntos diciendo
“presente” y “Este es nuestro sector y
lo vamos a defender”.
M.H.: Yo cuando hice la pregunta y dije
“Miño dijo que no”, ¡Miño dijo que no!
Aunque me lo haya negado, yo lo estaba
mirando.
A.R.: Yo no lo vi honestamente porque
estaba ubicado al costado.
M.H.: Hablaba Guarco y Miño hacía
que no…Miño es un ser para hacerle
un reportaje extraordinario. Es un sector
que es muy crítico con el Gobierno,
porque recibe con una mano y critica
con la otra; reciben mucho de Desarrollo
Social, mucho, y él tiene convenios
con Desarrollo para sus cooperativas.
Pero es Kirchnerista de Néstor, es su
esencia y por eso lo respeto, porque no
lo niega ni nunca lo negó. Cambiando
de tema, ¿Qué siente CAM cuando
anuncia sus últimos proyectos –que
siempre fueron criticados- y vuelven a
ser criticados? ¿Le importa algo o no le
importa nada las críticas?
A.R.: ¿Por quién son criticados?
M.H.: Y por algunos…
A.R.: Nombres…
M.H.: Y vamos a los periodistas, la
prensa.
A.R.: ¿Periodistas en plural o periodista
en singular?
Russo: Yo creo que es
imprescindible la
integración social del sector,
la integración económica
del sector, y la integración
de política institucional;
son tres factores que hoy
no es uno sin el otro.
M.H.: En plural le digo.
A.R.: Deme nombres, algún ejemplo…
M.H.: Yo misma he criticado, ha criticado
también Martos, y bueno, después
no hay más periodistas…
A.R.: No, no…hay periodistas; cuando
hablamos en general tenemos que circunscribir;
yo no escuché ninguna crítica
del sector –que es lo que a mí más
me importa-. Es criticado por varios me
dice, pero ¿Por quién?
M.H.: Tal vez no es que no haya críticas,
sino que las hay pero no se las dicen
de frente…
A.R.: A nosotros en la mesa de CAM,
que es lo que nos importa, que es la dirigencia
que está, no nos llega ninguna
crítica de esa naturaleza.
M.H.: Se ve son muy obedientes en
CAM…
A.R.: Obedientes no sé, cada uno tiene
su visión y su opinión. Si hablamos del
periodismo, hablamos de un periodista
o hablamos de los periodistas del sector.
Si hablamos de un periodista, bueno,
tendrá su posición y él sabrá lo que
dice y cómo lo dice.
M.H.: Lógico, se hace responsable de
lo que dice. Pero yo pregunto qué siente
la CAM frente a eso. ¡Si es nada, me
contesta nada!
A.R.: No es eso. Nosotros estamos convencidos
en la CAM que el camino es
este, el camino de la integración económica,
social e institucional; es el camino,
no me queda la menor duda.
M.H.: Yo a veces digo, a mí nunca me
llamó nadie de CAM para decirme
“Esto no lo escribas, esto no lo pongas”…
A.R.: Y no lo haría nunca.
M.H.: Entonces digo, yo trabajo con
libertad siempre; y con la CAM y con
el INAES –con quien me he peleado
fuerte en algún momento- y con todos
y nunca me dijeron que no ponga algo.
A.R.: Yo puedo o no coincidir con cosas
que usted escribe, se lo he dicho, pero
no voy a decir “no lo ponga”; usted está
en su derecho, usted, Martos, y quien
quiera para poner lo que considere. A
mí me gusta mucho que fundamenten
las cosas que se escriben.
M.H.: Lógico…
A.R.: Pero en el caso puntual este, yo
insisto que para nosotros este es el camino,
estamos convencidos de eso, y
para mí que haya proyectos económicos
va a garantizar el esquema social
que tenemos que garantizar, y nos va a
dar la libertad para manejar recursos y
defender al sector.
M.H.: En este momento (28/08/2019) se
está desarrollando en la Cámara de Diputados
en el Congreso la convocatoria
de COOPERAR y yo estoy acá charlando
con usted. ¿Significa eso que no fue
la CAM?
A.R.: Hemos mandado representantes
nosotros; yo no pude asistir porque recibí
a los Vice Cónsules de España y de
Italia y la reunión se prolongó. La idea
mía era poder estar a las 14 hs allá y
luego poder llegar a tiempo para esta
reunión con usted. No pude asistir personalmente
pero concurrieron representantes
de la Confederación.
M.H.: ¿Era correcto ir?
A.R.: Yo creo que sí aunque en el sector
mutual no tenemos en este momento
ninguna intencionalidad de que se modifique
nuestra Ley.
M.H.: Guarco y Form me dijeron que
ellos habían invitado al INAES, y no
es cierto; el Dr. Collomb me dijo que
no los invitaron, que cuando ya estaba
todo armado recién ahí les preguntaron
si el INAES quería ir. Y yo le tengo que
creer al Dr. Collomb.
A.R.: Yo la verdad que desconozco ese
hecho.
M.H.: Y le digo algo, Gabriel Martos,
dijo que no tenían por qué invitarlos.
A.R.: Desconozco si hubo o no hubo
invitación, no puedo opinar porque no
estoy al tanto.
M.H.: Yo lo publiqué, y no porque esté
loca y me quiera poner gratuitamente
a Guarco en contra o a COOPERAR,
Mutualismo Hoy 278
30
www.mutualismohoy.com.ar