va a realizar. Bueno es recordar el caso estadouni<strong>de</strong>nse en la Guerra <strong>de</strong> Viet Nam. La falta <strong>de</strong> apoyo obligó a terminarla con un <strong>de</strong>sastroso resultado que se tradujo en un abierto <strong>de</strong>scrédito para la principal potencia <strong>de</strong> Occi<strong>de</strong>nte. Esta necesidad <strong>de</strong> lograr la comprensión primero y luego el apoyo <strong>de</strong>l país, obliga al gobernante a <strong>de</strong>sarrollar una estrategia que, por un lado, justifique el valor <strong>de</strong> los objetivos en juego; la ciudada nía <strong>de</strong>be tener la misma percepción que él, en el sentido <strong>de</strong> que el valor <strong>de</strong> lo que está en juego justifica el esfuerzo que <strong>de</strong>manda una guerra. Por otro lado, tiene que mostrar ante sus connacionales y ante la imagen pública internacional que ha <strong>de</strong>sarrollado todos los esfuerzos posibles para alcanzar los objetivos <strong>de</strong> manera pacífica. En este tipo <strong>de</strong> situaciones el gobernante está obligado a <strong>de</strong>finir una serie <strong>de</strong> acciones a través <strong>de</strong> las cuales evi<strong>de</strong>nciará a sus compatriotas la guerra como algo ineludible, pero no por responsabilidad <strong>de</strong> la gestión <strong>de</strong> su Gobierno, sino por la terquedad <strong>de</strong> su oponente, <strong>de</strong>bido a lo cua l necesita el apoyo ciudadano. Para ello se suele recurrir a procedimientos similares a los empleados en una Maniobra <strong>de</strong> Crisis, pero a diferencia <strong>de</strong> ésta las posiciones planteadas, en general, dificultan más que ayudan a la s negociaciones y, por tanto, las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> llegar a un acuerdo son bastante escasas, lo que hace inevitable el enfrentamiento armado. En este caso la escalada <strong>de</strong> la crisis no tiene más propósito que ir mostrando a la comunidad nacional e internacional la intransigencia <strong>de</strong>l oponente y la irreversibilidad <strong>de</strong>l camino que va a conducirfinalmente a la guerra, pese a lo in<strong>de</strong>seable que es ella. Esto - como preten<strong>de</strong>mos mostrar en este artículo- fue lo que le pasó a Estados Unidos en <strong>de</strong>terminado momento y que se tradujo en un cambio <strong>de</strong> la flexibilidad <strong>de</strong> las posiciones con que enfrentaba la situación. Como conclusión <strong>de</strong> este marco teórico podríamos <strong>de</strong>cir que la Maniobra <strong>de</strong> Crisis es una herramienta que, <strong>de</strong> menos violencia que la guerra, permite alcanzar objetivos a las naciones, los cuales <strong>de</strong>ben ser <strong>de</strong> una importancia relativamente secundaria para las partes, como única alternativa para que pueda mantenerse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la finalidad que se persigue en una crisis, es <strong>de</strong>cir, lograr los objetivos propuestos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> violencia aceptable. El fracaso <strong>de</strong> la Maniobra <strong>de</strong> Crisis pue<strong>de</strong> conducir a la guerra o al regreso a la situación anterior al inicio <strong>de</strong> ella, <strong>de</strong>pendiendo -una u otra salida- <strong>de</strong> la importancia que el retador asigne a su objetivo. Si para él es importante lograrlo irá a la guerra; si, por el contrario, no lo es tanto, 494 preferirá permitir que se <strong>de</strong>shaga lo hecho antes <strong>de</strong> escala r en la violencia. A continuación se planteará el marco que originó la crisis primero y la guerra <strong>de</strong>spués, el que partirá <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los orígenes históricos <strong>de</strong>l conflicto hasta tocar sus orígenes contemporáneos; luego trataremos <strong>de</strong> que el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los acontecimientos sirva como comprobación práctica <strong>de</strong>l marco teórico que acabamos <strong>de</strong> esbozar. Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l conflicto Iraq y Kuwait ocupan una parte importa nte <strong>de</strong> los territorios <strong>de</strong> lo que hoy conocemos como el Medio Oriente; en particular, el primero <strong>de</strong> ellos cubre prácticamente dos tercios <strong>de</strong> la distancia que separa al mar Mediterráneo <strong>de</strong>l golfo Pérsico. El territorio kuwaití y parte importante <strong>de</strong>l <strong>de</strong> Iraq son <strong>de</strong>sérticos. Este último país tiene a<strong>de</strong>más un sector <strong>de</strong> su territorio que -bañado por las aguas <strong>de</strong> los ríos Eufrates y Ti gris- es fértil, lo que hace que sea explotado agrícola mente. Iraq limita al este con Irán, al norte con Turquía, al noroeste con Siria, al oeste con Jordania, al suroeste y sur con Arabia Saudita y al sureste con Kuwait y el golfo Pérsico. Por su parte, Kuwait limita al noroeste con Iraq, al suroeste con Arabia Saudita y al este con el golfo Pérsico. Los territorios <strong>de</strong> lo que hoy son los Estados <strong>de</strong> Iraq y <strong>de</strong> Kuwait forman parte <strong>de</strong> la región conocida como Mesopotamia y que fuera cuna <strong>de</strong> importantes civilizaciones. La historia muestra que dicha región ha estado sometida a numerosas invasiones y por en<strong>de</strong> regida por diversas autorida<strong>de</strong>s. Los árabes, al invadirla, difundieron en ella la religión islámica, que habría <strong>de</strong> transformarse en pilar sustentador <strong>de</strong> una débil unidad que habría <strong>de</strong> surgir entre las diferentes autorida<strong>de</strong>s políticas ya existentes. En este período, la región estuvo bajo la autoridad <strong>de</strong> numerosos reyes, califas, príncipes o emires, quienes sólo tenían autoridad sobre parte <strong>de</strong> tan vastos territorios. Luego vino la ocupación otomana, la que se exten<strong>de</strong>ría hasta el término <strong>de</strong> la Primera Guerra Mundial. En esta época, por primera vez, se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir que los territorios <strong>de</strong> lo que hoy conocemos como Iraq y Kuwait constituyeron una sola entidad, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista político. En forma resumida, la organización administrativa <strong>de</strong>scansaba en distritos administrativos <strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong>l ca lifa en Estambul. En esta organización administrativa, el territorio kuwaití fue puesto bajo la jurisdicción <strong>Revista</strong> <strong>de</strong> <strong>Marina</strong> Nº 5197
---·-·- .. : RIO EUFR ATES R A Q tJl :e ]:> ..... ..... RAN ,,,,,, ..... - -· ........ "-. / / / ¡ ! / KUWAIT o Q GO L FO P E R S I C O RIO SHATI EL ARAB Y FRONTERAS DE IRAQ, IRAN Y KUWAIT <strong>Revista</strong> <strong>de</strong> <strong>Marina</strong> Nº 5/91 495
- Page 3 and 4: ~~~ (Z;:c--0 \ ~(_ REVISTA DE MARIN
- Page 5 and 6: INDICE Los conflictos del golfo Pé
- Page 7 and 8: \ ED110RIAL \\ ·,' ,.,,/ LOS CONFL
- Page 9 and 10: UNA VISION DEL MEDIO ORIENTE * Rigo
- Page 11 and 12: existen en el interior de la Décim
- Page 13 and 14: íblicos eran denominados Decápoli
- Page 15 and 16: despertó finalmente el patr1ot1smo
- Page 17 and 18: te que un Estado palestino debe inc
- Page 19 and 20: dad estratégica significaría un f
- Page 21 and 22: largos ocho años, el Shatt el Arab
- Page 23 and 24: Cuadro 1 BUQUES TRANSPORTE DE BASTI
- Page 25 and 26: :, El petróleo del golfo Pérsico
- Page 27 and 28: tes, con raíces cristianas o islá
- Page 29 and 30: tido un error en su apreciac1on, de
- Page 31 and 32: dos en la región. El conflicto del
- Page 33 and 34: CONFLICTOS GOLFO PERSICO 1990-91 CO
- Page 35 and 36: a. Asegurar la estabilidad polític
- Page 37 and 38: someterlas a una modernización o r
- Page 39 and 40: Es este carácter social de la guer
- Page 41 and 42: dense sobre la base de amenazas de
- Page 43 and 44: le que todos los esfuerzos desplega
- Page 45: maniobra como la de crisis, si lo q
- Page 49 and 50: e a la unidad en un solo Estado lai
- Page 51 and 52: mundial se tradujo en el retiro de
- Page 53 and 54: lógica en las decisiones era total
- Page 55 and 56: fecha 8 de enero del presente año,
- Page 57 and 58: fue percibido difusamente y que, po
- Page 59 and 60: de este siglo, buscando atraer la r
- Page 61 and 62: Iraq, le permitirían dar un gran p
- Page 63 and 64: naza de ver cortados sus suministro
- Page 65 and 66: Otros países de la coalición No s
- Page 67 and 68: c1on Tormenta del Desierto, en las
- Page 69 and 70: del recién relevado Jefe del Estad
- Page 71 and 72: CONFLICTOS GOLFO PERSICO 1990-91 EL
- Page 73 and 74: En relación a las comunicaciones m
- Page 75 and 76: medidas contra minas, incluyéndose
- Page 77 and 78: aquellos instantes y que por lo tan
- Page 79 and 80: ALIADOS Cant. Tipo 80 "Harrier" Av-
- Page 81 and 82: SATELITE SERIE "NAVSTAR " El secret
- Page 83 and 84: CAZA "STEAL TH" F-117 MISILES IRAQU
- Page 85 and 86: AVION "THUNDERBOLT" A-10 la que jun
- Page 87 and 88: un tanque rastreador especialmente
- Page 89 and 90: sores, componentes y procesamiento
- Page 91 and 92: CONFLICTOS GOLFO PERSICO 1990-91 ES
- Page 93 and 94: CADENA DE MANDO DE LAS FUERZAS ARMA
- Page 95 and 96: -En el mar Mediterráneo: 3 crucero
- Page 97 and 98:
tierra era controlado por la fuerza
- Page 99 and 100:
-Yellow Stone. Durante los 8 meses
- Page 101 and 102:
Sólo algunas semanas después de l
- Page 103 and 104:
EFEMERIDES .NAVALES CAPTURA DE LA F
- Page 105 and 106:
EFEMERIDES NAVALES VICEALMIRANTE JU
- Page 107 and 108:
PRESENTACION EJERCITO Y LIBERTAD Ju
- Page 109:
la ONU en la Comisión de Desarme.
- Page 113 and 114:
concedida oficialmente. Así, la re
- Page 115 and 116:
Armada instaló estación científi
- Page 118:
.·