2021-09-10 | El Imparcial News | Septiembre/September 10

elimparcialnews ARQUEOLOGÍA
El Imparcial • 10 de septiembre 2021 43
Machu Picchu es más antigua de lo que se creía
Un equipo de investigadores estadounidenses ha encontrado
que Machu Picchu, la famosa ciudadela inca ubicada en el Cusco
(Perú), fue construida y habitada décadas antes de lo que se creía
anteriormente, según un estudio publicado esta semana en la
revista Antiquity.
Durante mucho tiempo los
historiadores han admitido
la idea de que el famoso sitio
arqueológico ubicado en lo alto de
los Andes se construyó en algún
momento después de 1438 d.C.,
año en el que el gobernante inca
Pachacútec asumió el poder. Sin
embargo, el nuevo trabajo sugiere
que el complejo sería al menos dos
décadas más antiguo.
La investigación dirigida por el
arqueólogo Richard Burger, de la
Universidad de Yale, se basó una
forma avanzada de datación por
radiocarbono de los restos de 26
individuos encontrados en cuatro
cementerios de Machu Picchu durante
las excavaciones de 1912.
Los análisis revelaron que el sitio
estuvo ocupado desde aproximadamente
1420 a 1530 d.C.
«Machu Picchu se encuentra
entre los sitios arqueológicos más
famosos del mundo, pero hasta
ahora las estimaciones de su antigüedad
y la duración de su ocupación
se basaban en relatos históricos
contradictorios escritos por
españoles en el período posterior
a la conquista española», comentó
Burger explicando que es el primer
estudio basado en evidencia científica
que da una imagen más clara
de los orígenes e historia del sitio.
Se cree que los huesos y dientes
usados en el análisis probablemente
pertenecían a la servidumbre o
asistentes asignados a la propiedad
real. Los restos muestran
poca evidencia de que realizaran
trabajos físicos pesados, como la
construcción, lo que significa que
probablemente en ese momento
Machu Picchu ya estaba funcionando,
señalan los investigadores.
Los hallazgos también sugieren
que Pachacútec, cuyo reinado fue
el inicio para que el Imperio inca
se convirtiera en el más grande y
poderoso de América, ganó poder
y comenzó las conquistas de otros
pueblos décadas antes de lo que
establecen los textos coloniales.
Los autores del trabajo cuestionan
si se puede confiar completamente
en los registros de los invasores
españoles para reconstruir la
historia de la época precolombina.
«Los resultados sugieren que la
discusión sobre el desarrollo del
imperio inca basado principalmente
en registros coloniales necesita
revisión. Los métodos modernos
de radiocarbono proporcionan una
mejor base que los registros históricos
para comprender la cronología
inca», concluyó Burger.
(Al Día)