Journalismi kritiikin vuosikirja
Journalismi kritiikin vuosikirja
Journalismi kritiikin vuosikirja
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Helsingin Sanomissa<br />
YouTube-videosta<br />
alkaneista mielenilmauksistauutisoitiin<br />
näkyvästi useana<br />
päivänä.<br />
sipulan ristipaineeseen tuo lisätaakan viihteellistyminen ja sensationalismi, joilla<br />
pyritään myös laatujournalismissa vastaamaan yleisöjen oletettuihin odotuksiin<br />
(ks. esim. Fallows 1996).<br />
Kriisi on kuitenkin osittain eksistentiaalinen: journalismi ja sen tutkijat pitävät<br />
laatujournalismin elinehtoina luotettavuutta ja siitä seuraavaa uskottavuutta. Yleisöt<br />
puolestaan kaipaavat journalismilta eniten syvällisyyttä: kiinnostavana pidetään<br />
yhteiskunnallisesti merkittävien aiheiden ymmärrystä lisäävää journalistista tulkintaa<br />
(Heikkilä ym. 2012). Toimittajienkin mielestä kysyntää on ”taustoittavalle, kantaaottavalle<br />
ja kommentoivalle journalismille”; ”[kirjeenvaihtajan tehtäväksi uutistulvassa]<br />
on tullut tehdä uutiset kotimaan yleisöille ymmärrettäväksi vastaamalla<br />
kysymyksiin: Miksi? Entä nyt?” (Ahlroth 2009; Toivanen 2010).<br />
Koska journalismilta halutaan luotettavia, uskottavia ja syvällisiä todellisuustulkintoja,<br />
on journalismin kriisi ensisijaisesti tietoa koskeva kriisi. Peruskysymyksiä<br />
ovat tällöin seuraavat: 1) Miten laatujournalismi voi erottautua kilpailevista<br />
informaationtuottajista itsenäisenä tiedollisena käytäntönä, joka tavoittelee totuudenmukaista<br />
tietoa (vrt. Meyers 2004)? 2) Mikä olisi käsitteellinen kehys journalistien<br />
ammatilliselle itseymmärrykselle ja journalismin tutkimukselle? 3) Kuinka<br />
yhdistetään teoreettinen käsitys tiedosta käytännön journalismin toimintaan? (Ks.<br />
Rupar 2010, 10.)<br />
HS 13.9.2012 ja 16.9.2012.<br />
95 journalismi<strong>kritiikin</strong> <strong>vuosikirja</strong> 2013
Change language