terveydenhuollon laitosturvallisuus ja riskienhallinta - Aaltodoc
terveydenhuollon laitosturvallisuus ja riskienhallinta - Aaltodoc
terveydenhuollon laitosturvallisuus ja riskienhallinta - Aaltodoc
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Psykiatrian vuodeosasto<br />
Osaston tulos oli kokonaisuutena erittäin hyvä. Turvallisuusasioihin oli kiinnitetty hyvin<br />
huomiota <strong>ja</strong> se oli omaksuttu osaksi jokapäiväistä työtä. Ainoa kohta, jossa riskiprosentti<br />
kasvoi, oli kiinteistö- <strong>ja</strong> toimitilaturvallisuus, mikä johtunee pääosin vanhasta rakennuk-<br />
sesta <strong>ja</strong> sen mukanaan tuomista ongelmista. Muutos parempaan tapahtuu ensi vuoden<br />
aikana, jolloin osasto pääsee muuttamaan uusiin tiloihin. Tietoturvallisuudessa oli myös<br />
kehitettävää, mm. ainoastaan omien tunnusten käyttö. Palo-, työ- <strong>ja</strong> rikosturvallisuuden<br />
osa-alueissa riskiprosentti jäi alle 10 %, mikä on erinomainen tulos.<br />
Tukipalvelun yksikkö<br />
Yksikön tulos oli hyvä. Tarkastelun aikana ei esiin noussut mitään yhtä selkeää puutos-<br />
kohtaa. Suurimmat puutteet liittyivät henkilökunnan paloturvallisuuskoulutukseen osal-<br />
listumiseen <strong>ja</strong> jätehuoltoon. Esim. pahvinkeräystä ei tiloissa ole, jolloin palokuorma voi<br />
kasvaa suureksi. Samoin yksiköstä puuttuu energiajätteen keräyspiste. Henkilöstön<br />
kohdalla oli havaittavissa luottamuspulaa <strong>ja</strong> työilmapiirin heikkenemistä.<br />
Laboratorion yksikkö<br />
Yksikön kokonaisarvosana oli erittäin hyvä. Esimerkiksi kiinteistö- <strong>ja</strong> toimitila- sekä tieto-<br />
turvallisuudessa ei ollut lainkaan huomauttamista. Lisäpanostusta vaati ainoastaan pe-<br />
rehtyminen rikos-, väkivalta- <strong>ja</strong> uhkatilanteisiin, joiden todennäköisyys oli yksikössä kui-<br />
tenkin hyvin pieni.<br />
Yhteenveto tuloksista<br />
Yksiköiden arvosanat olivat hyviä (4/5) tai erittäin hyviä (5/5). Tulos oli siis kokonaisuu-<br />
tena hyvä. Muutama yksikkö pääsi jopa erittäin hyvään tulokseen. Yleisesti oli tyypillistä,<br />
että viidestä tutkitusta osa-alueesta löytyi yksi kohta, josta suurimmat puutteet tulivat,<br />
kun taas muihin alueisiin oli panostettu hyvin. Joillakin osastoilla se oli ergonomia, toisil-<br />
la varautuminen väkivalta- <strong>ja</strong> uhkatilanteisiin tai palotilanteeseen. Eroavaisuudet johtui-<br />
vat suurelta osin osastojen luonteiden eroavaisuuksista. Lisäksi muutamassa yksikössä<br />
riskiprosenttia nostivat seikat, joihin yksikkö ei voinut omalla toiminnallaan vaikuttaa tai<br />
kaikki yksikkötason toimenpiteet asian kuntoon saattamiseksi oli jo tehty. Näitä olivat<br />
esimerkiksi sisäilmaongelmat <strong>ja</strong> ylikuormitustilanteesta aiheutuvat henkilöstön stressi- <strong>ja</strong><br />
uupumusoireet.<br />
22(35)
Change language