Palkkiot ja verotus - Nikkemedia.fi
Palkkiot ja verotus - Nikkemedia.fi
Palkkiot ja verotus - Nikkemedia.fi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Muutos arvonlisäverolakiin tehtiin siksi, että säädökset piti yhdenmukaistaa EU-lainsäädännönkanssa. Se on myös hyvä esimerkki siitä, miten lainsäädäntö laahaa useinpahasti teknisen kehityksen perässä. Vedostaminen viittaa selkeästi <strong>fi</strong>lmille valotettuun<strong>ja</strong> pimiössä paperille vedostettuun valokuvaan. Digiaikana kaikki on toisin. Kuvan tekemisenluovat vaiheet ovat kuvan ottaminen <strong>ja</strong> digitaalisen kuvan käsitteleminen tietokoneessa.Lopullinen ”vedostaminen” eli tiedoston tulostaminen on varsin mekaaninentoimenpide, jonka voi periaatteessa tehdä kuka tahansa, joka osaa laittaa tulostimeenvirran päälle <strong>ja</strong> paperin syöttölokeroon.Kysyttäessä veroviranomaiset kiemurtelevat kuin mato koukussa. Yksikäsitteisiä kaikenkattavia ohjeita on vaikea antaa. On vain epämääräisiä yleistyksiä <strong>ja</strong> poissulkevia tapauksia.Tilauksesta tehdyt muotokuvat eivät ole taide-esineitä arvonlisäveron suhteen. Niidentaiteellinen taso tai raamien koreus ei vaikuta asiaan. Valokuvanäyttelyssä olleet taisinne aiotut vedokset taas ovat taide-esineitä. Valokuvataiteli<strong>ja</strong>n vedokset katsotaan helpommintaide-esineiksi kuin harrasta<strong>ja</strong>kuvaa<strong>ja</strong>n tekemät valokuvat. Valokuvataiteili<strong>ja</strong>nstatuksen taas saa helpoimmin, jos on suorittanut tutkinnon taidealan oppilaitoksessa.Selkeän ohjeistuksen puuttuessa lopullisen päätöksen tekee verotta<strong>ja</strong>. Joissakin tapauksissara<strong>ja</strong>nveto voi olla häilyvää. Esimerkiksi Elina Brotheruksen muutama vuosi sittenjonkin verran kohuakin herättänyt muotokuva Helsingin kaupungin apulaisjohta<strong>ja</strong> PekkaSaurista sai 8 %:n arvonlisäverokohtelun, vaikka kyseessä oli selvästi tilattu muotokuva.Jos kuvan olisi ottanut ”tavallinen” muotokuvaa<strong>ja</strong>, niin vero olisi ollut 22 %. Elina Brotheruson Suomen tunnetuimpia valokuvataiteilijoita. Valokuvaa<strong>ja</strong>n status oli siis tässämerkittävämpi seikka kuin muut korkeampaan veroprosenttiin viittaavat tekijät.Sinänsä korkeammalla veroprosentilla tässä tilanteessa ei olisi ollut merkitystä, koskamaksettu arvonlisävero palautettiin normaalin käytännön mukaisesti kaupungille takaisin.Sen si<strong>ja</strong>an kulutta<strong>ja</strong>kaupassa on oleellisen ero, onko tuotteessa arvonlisävero 8 %vai 22 %.Taide-esine on eri asia kuin teos. Taide-esine ei välttämättä ylitä teoskynnystä eikä teosole välttämättä fyysinen esine. Esimerkiksi suurin osa maisemavalokuvista ei ylittäisiteoskynnystä, mutta kauniissa kehyksissä seinällä ne ovat varmasti taide-esineitä. Vastaavastidigitaalinen kuva itsessään on teos, ei mikään sen fyysinen alusta, kuten muistikortti.Taide-esineen käsite on oleellinen arvonlisäveron, teoksen taas tekijänoikeudensuo<strong>ja</strong>-a<strong>ja</strong>n yhteydessä.138
Esimerkki 1Harrasta<strong>ja</strong>valokuvaa<strong>ja</strong> kuvaa naapurin tytön rippijuhlat <strong>ja</strong> ottaa tytöstä vielä rippikuvan.Hän luovuttaa korvauksetta kuvatiedostot naapurille, joka teettää niistä omaan laskuunsapaperikuvat. Myöhemmin syksyllä naapuri tuo valokuvaa<strong>ja</strong>lle 10 kiloa itse poimimiaan,kuvassa taustalla näkyviä omenoita kehuen samalla rippikuvia onnistuneiksi.Tuttavien toisilleen korvauksetta tekemät vähäiset työsuoritukset ovat verosta vapaita.Jo hyviin tapoihin kuuluu korvata palvelu joskus sopivalla vastapalvelulla.Pa l k k i o t j a v e r o t u sSen si<strong>ja</strong>an jos työstä tai tavarasta maksetaan rahaa, niin saatu korvaus on veron alaistatuloa. Jos siis valokuvaa<strong>ja</strong> saa kuvauksista 30 €:n korvauksen <strong>ja</strong> omenoista maksetaansama summa, niin molemmat ovat periaatteessa velvollisia maksamaan veroa tuloistaan.Jos haluaa ottaa oikein pilkuntarkasti kaikki <strong>verotus</strong>nyanssit esille, niin voisi vielä mainita,että itse poimittujen metsämarjojen myynti on verosta vapaata. Joten korvaamallaomenat itse poimituilla puolukoilla olisi ollut vielä puhtaammat <strong>ja</strong>uhot pussissa. Ehkäon kuitenkin syytä todeta, että verotarkkailun terävin kärki ei kohdistu naapureidenväliseen vähäiseen tavaroiden <strong>ja</strong> työpanosten vaihtoon.139
Esimerkki 4Harrasta<strong>ja</strong>kuvaa<strong>ja</strong> on tehnyt lehteen pitkähkön artikkelin, jossa on useita hänen ottamiaanvalokuvia Keski-Euroopan matkalta. Kokonaisuuden arvonlisäverottomaksi hinnaksisovittiin 450 €. Valokuvaa<strong>ja</strong>lla on yhtiö, jonka toimialaan kuuluu lehtiartikkeleiden teko.Hänen liikevaihtonsa vuodessa on 15 000 €, mistä syystä yhtiö on arvonlisäverovelvollinen.Muutoin tilanne on edellisen esimerkin kaltainen.Artikkelin myyminen kuuluu tekijänoikeuden luovutukseen, joka on arvonlisäverosta vapaata.Valokuvien myyminen sen si<strong>ja</strong>an ei ole arvonlisäverosta vapaata tekijänoikeudenluovutusta. Kun artikkeli laskutetaan kokonaisuutena, laskussa pitää eritellä artikkelin<strong>ja</strong> kuvien osuus erikseen. Niiden keskinäisen suhteen on oltava jossain järkevissä rajoissatehtyyn työhön nähden. Esimerkiksi ei voi laskuttaa kuvia euron kappalehintaan <strong>ja</strong> alvvapaataartikkelia 445 €:n hintaan.Kaupallisen lehtien näkökulmasta asialla ei ole juuri merkitystä, koska ne itsekin arvonlisäverovelvollisinavoivat vähentää omien ostostensa arvonlisäveron. Sen si<strong>ja</strong>an järjestölehdetovat usein arvonlisäverottomia, jolloin niille voi tulla houkutus yrittää pienentääkuvien hintaa <strong>ja</strong> siirtää sitä tekstin hintaan. Järkevä valokuvaa<strong>ja</strong> haluaa pitää suhteetverotta<strong>ja</strong>an kunnossa eikä suostu tähän verokikkailuun.Alla esimerkki, miten laskussa eritellään arvonlisäverollinen <strong>ja</strong> arvonlisäveroton osuus.Valokuvausartikkelin tekijänoikeuden luovutus 250,00 €Valokuvien tekijänoikeuden luovutus 200,00 €Valokuvien alv 22 % 44,00 €Yhteensä 494,00 €142
Esimerkki 5Harrasta<strong>ja</strong>valokuvaa<strong>ja</strong> myy ottamansa, printtaamansa <strong>ja</strong> kehystämänsä maisemavalokuvanyksityishenkilönä kotiseutuyhdistykselle.Valokuvanprintin myyminen on monessa mielessä kuin minkä muun tavaran kauppaamista.Saadusta myyntivoitosta maksetaan veroa. Veroilmoituksessa, jossa tavaranmyynti ilmoitetaan, myyntihinnasta voi heti vähentää tarvikkeiden (kehykset, printtausyms.) hinnan tositteita vastaan. Monesti on helpointa käyttää verotta<strong>ja</strong>n tavaranmyynnissäsuosittelemaa 20 %:n kuluvähennystä, jonka voi tehdä erittelemättä <strong>ja</strong> ilman kuitte<strong>ja</strong>.Pa l k k i o t j a v e r o t u sKuvaa<strong>ja</strong>n ei tarvitse itse huolehtia sosiaaliluonteisista maksuista veroilmoitusta tehdessään.Verotta<strong>ja</strong> laskee ne viran puolesta, <strong>ja</strong> ne huomioidaan lopullisessa verotuksessa.143
Change language