20.01.2013 Views

6/2001 - Vesitalous

6/2001 - Vesitalous

6/2001 - Vesitalous

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

JOsSa u<br />

.. - el o.chokL ru-L. roerirr i l'din,.,rr-<br />

i,r, = ekoiehokkuuskritee n i alakr jtcc-<br />

Iln j PaillOaIvo,<br />

r-ii = ekotehokkuuskritee n i alakriteeri:i<br />

jlniiiaavan indikaatiorirl s.:t.tma in-<br />

cleksiarr,o,<br />

ri = ekotchokkuuskriteerien Iukumäär.1<br />

ja<br />

,]] = ekotchokkuusklitccrin i alakriie.<br />

ricll Iukum:iäl:i.<br />

Helsinsin, Iampcreen ia Turun<br />

uesF ia uiemäillaitoslen<br />

eloteh0lr'lruus<br />

Lkotehokkuusmallia sovellettiin Helsingin<br />

Veteen sekä lampcrcen ja Turutl<br />

Iesilaitoksiin. Nlalliss.r k;ivtctvt .rr'\ o<br />

turlktjot ja kriteerien painoarrot (taulukko<br />

2) oli\'.ri sam.li kaikille laitoksil<br />

le. Indikaattoreiden aikasarjut kerät<br />

tiin luosilt.r 1991-1 1999. Ekotehokkuutta<br />

kuvaa\,trt tur-muslu\,ut laskettiin si1tt','<br />

- 1.r'1.'k.oll' ,l ri\ , :\ ll,'lcrol<br />

( r. r.lt,1-rr-!r...1. ltr-.. -r-tr us nrer liL.i<br />

enerljjankulutus oli Helsingissä kas-<br />

YUssa 1 990ruvulla. Ekotehokkuusmal<br />

ljn indik.raitorcisla suurin pail)oir|o o11<br />

pdä- töjerr v|^rp 'r . -.ör a rl u r ul - ll rlu.<br />

tarxruksillil, \'esihuollon toimir.uuclella<br />

,a talur-r, Jerr Lr.r,lu.l. \r'r'; .no -<br />

kaattorit sclittä\'ät suurimman osarr<br />

-L, ler'cl lJLl.lc I olond -LFhrr\ L-, -tii.'lurussa<br />

ekotelT okkuus oli tnallilld<br />

lrrk.r-1, Lu'.'.LrLrn_ l..n:.1tndl o to<br />

-.11. lo)0 lr.r u d r-.. j., lol)u--, J^<br />

J, II i Ii|Jil.r.rl. 'rp,terr, -rlt.r1..-'-.ri -<br />

\ -1.. l,l. .\ -l jlrl'rh ui lJ..cnL rlrru.-rl<br />

' f. rnc'1. itr -- l. rrt- lli5rLn 1rt<br />

t.Lll-lL rLääå llrtt-r.:d ! rlrerli<br />

"lrLrri<br />

l-\r-ii. \4\Ll-le,n.krJ ien i,lL. \Jhenh<br />

i Turussa 1990-lur.ulla. Kuvassa 3<br />

csitett\.jä tuloksi;r .rr-\ joitaessa c)n sv\,t:1<br />

huonat.r, cttä ckotchokkLlus.lnah vsirl<br />

tuloksia ei \oi suoraan kävtiää laiiosten<br />

I"-lin"r-rtn r.rrrilur., |, -., l.ril.-lcn<br />

ni.rir..r\'r'rpJr -..t lciLre..\ 'l lor-<br />

sistaan<br />

s<br />

=<br />

q)<br />

IJJ<br />

40<br />

20<br />

BO<br />

s<br />

=ou<br />

"Y<br />

o4u<br />

a)<br />

9. 2\)<br />

I.IJ<br />

0<br />

s<br />

80<br />

o .+u<br />

A-o\*s<br />

qqo)qoo)<br />

o.0)6o'<br />

Kuva 3. Ekotehokkuuden tunnusluvun kehitys Helsingin, Tampereen ja Turun vesi- ja<br />

viemärilaitoksilla 1990-luvulla. Laitosten väliset erot i0htuvat mvös niiden erilaisesta<br />

toim intaympäristöstä.<br />

Helsingin Vesi ! Kustannukset<br />

! Verkoston rakenne<br />

Tampereen vesilaitos<br />

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!