04.05.2013 Views

Denbora eta egia Kojèveren gogoetan Jakintza-arloa ... - Euskara

Denbora eta egia Kojèveren gogoetan Jakintza-arloa ... - Euskara

Denbora eta egia Kojèveren gogoetan Jakintza-arloa ... - Euskara

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

zakur biziduna ez den zerbait da, <strong>eta</strong> zakur bizidunarekin kanpoko errealitate batekin<br />

bezala erlazionatzen da. <strong>Kojèveren</strong> esan<strong>eta</strong>n, “zakur” izen abstraktua, zakur enpirikoa<br />

esentzialki hilkorra izateak ahalbidetzen du, zakurra bere bizialdiko une bakoitzean<br />

hiltzeak. Hain zuzen ere, une oro hiltzen ari den zakurra da denboran dirauen zakurra,<br />

orainaldian hiltzen ari, iraganean amiltzeko.<br />

Hortaz: Aristotelesentzat bada zakur adiera, zakur erreal eternala badagoelako,<br />

hots, “zakur” espeziea, beti orainaldian dagoena; <strong>Kojèveren</strong> iritziz, aldiz, bada zakur<br />

adiera, zakur erreala denboran dagoelako, esentzialki delako hilkorra, une oro ari baita<br />

suntsitzen; <strong>eta</strong> adiera bera da hain zuzen ere errealitate espazial horren suntsitzearen<br />

etengabeko oraina, <strong>eta</strong> suntsitze horixe bera da denbora.<br />

Bestalde, <strong>Kojèveren</strong>tzat adiera dirauen zerbait da (nahi baldin bada “eternalki”;<br />

baina zentzu hon<strong>eta</strong>n: denborak diraueino). Hori bai, zakur adierak baino ez dirau<br />

(adierak, hots, zakur errealaren denborazko suntsipenak): izan ere, suntsitze horrek<br />

denborak adina irauten baitu, denbora berez ez baita suntsitze hori baizik; Aristotelesek<br />

dioenez, berriz, zakur erreala da dirauena, eternalki gainera, betiereko itzulera baitago;<br />

beraz, espezie gisa bederen iraungo du. Horrexegatik azal dezake Kojèvek<br />

Aristotelesenean azalgaitz dena, al<strong>egia</strong>, mamut esentziaren iraupena, gizakiongan,<br />

galduriko espezie batena izan arren. Are gehiago, gizakiok baditugu fosilik gabeko<br />

izakien adierak. 141<br />

Kojèvek nabaritzen duenez, hortaz, “zakur” hitzean zakur erreala hilda dago.<br />

Zakurra eternala balitz, denboraz at existituko balitz, edo denborarik gabe, zakur adiera<br />

ez legoke zakur errealaz berex. Zakur esentziaren existentzia enpirikoa zakur biziduna<br />

litzateke, ez “zakur” hitza (pentsatua edo esana). Beraz, ez legoke mintzorik (logos)<br />

mundu errealean; <strong>eta</strong> enpirikoki existitzen den mintzoa gizakiarena bakarrik denez gero,<br />

ez legoke orduan gizakirik munduan. Egia dioen mintzoa sentipenezko kokagunetik<br />

ateratzen da, baina atera daiteke soilik hemengo kokagunea, hauxe da, izaki espaziala,<br />

denborazkoa ere badelako, iraganean suntsitzen delako. Eta iraganean desagertzen den<br />

errealitateak mintzo legez dirau, jadanik errealitate sentipenezkorik gabe, orainaldian.<br />

104

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!