La réglementation du commerce des drogues : enjeux éthiques et ...

puisque, le laudanum était commercialisé depuis l’époque des Romains et
n’avait jamais posé de problèmes sanitaires majeurs, que du contraire. Il
existe toute une littérature historico médicale qui prouve et promeut
l’utilisation d’opiacés, achetés chez le droguiste, pendant tout le 19 e siècle
et consommé par les bébés. Comme nous le relate Virginia Berridge le
laudanum, à une époque où l’hygiène était loin d’être parfaite prévenait
les risques de diarrhée, grâce à son activité constipante. Elle assurait un
meilleur sommeil aux enfants et les bébés qui recevaient du laudanum
grossissaient donc mieux.
L’échec de la prohibition de l’alcool aux Etats-Unis, la diminution de
l’impact de l’idéologie religieuse en Occident ont peu à peu réduit le
pouvoir des Ligues de Tempérance, ce qui n’a pas empêché les Etats unis
à poursuivre leurs croisades contre les « stupéfiants », ni à imposer leur
politique en Asie. Nous avons donc pu assister, plus récemment, à la
déroute de grandes parties de la population dans plusieurs pays d’Asie (la
Thaïlande entre autres) qui ont signé les Conventions internationales
depuis plus récemment, interdisant la culture et le commerce de l’opium,
une drogue sociale pour eux, et créant par conséquent, un marché
plantureux pour l’héroïne, dont des dizaines de milliers de personnes sont
devenues victimes.
Si partout des voix s’élèvent pour exiger une remise en question des
conventions internationales, et nous soutenons cette demande, entretemps
il semble bien que sans modification de la Convention, la mise en
place d’une autre politique des drogues pourrait se réaliser grâce à la
possibilité que laisse la Convention de mener à bien une expérience
scientifique ou sanitaire pour autant qu’il y ait une volonté politique à
l’exiger.
Le C.A.L. propose donc un projet de loi qui met en place cette expérience
scientifique sanitaire et réglemente le commerce des drogues
actuellement prohibées en les vendant dans des officines d’Etat
spécialement organisées à cet effet.
Il va de soi qu’il s’agit là d’un projet « révolutionnaire » qui aurait tout
intérêt à être mené de concert avec d’autres pays européens et nous
permettrait par ailleurs de nous distinguer de l’actuel maître du monde et
d’en finir avec notre soumission à cet interdit qui tant sur un plan pratique
que sur un plan éthique pose plus de problèmes qu’il n’en résout.
Je profiterai du temps qui me reste pour approfondir cette dernière
assertion.
Si déjà dans un avis de 1994, le Comité Consultatif Français sur l’Ethique
des sciences de la vie et de la santé faisait clairement remarquer qu’il
n’existe aucune base scientifique qui permette de justifier la distinction
Texte de la conférence du Dr. Micheline Roelandt,
organisée par l’Union Rationaliste de Belgique le 6 octobre 2004
5