La réglementation du commerce des drogues : enjeux éthiques et ...

des dommages. Car c’est bien grâce au virus du sida que la distribution de
produits de substitution a été envisagée. Les toxicomanes « en manque »
étant prêts à tout pour trouver l’argent nécessaire, certains se
prostituaient et présentaient donc un danger de contamination pour
monsieur tout le monde. Par l’introduction de projets d’échanges de
seringues on espérait diminuer le nombre de toxicos infectés. Par
l’assouplissement de la distribution de méthadone, et autres substituts on
diminuait, non seulement la petite criminalité (même s’il n’a jamais été
prouvée qu’elle était en rapport avec la toxicomanie, que du contraire !),
mais on diminuait la prostitution dans les rangs des toxicos et on
protégeait donc indirectement leurs clients. Un certain assouplissement
dans les mises en pratique de la prohibition n’est donc pas tellement le
résultat d’une évolution de la pensée en la matière que la conséquence de
l’apparition de l’H.T.L.V.3, qui cette fois, contrairement au tréponème,
agent infectieux responsable de la syphilis, identifié comme l’allié de Dieu
dans la guerre contre la sexualité des 18 ème et 19 ème siècles, s’est trouvé
être l’allié du toxicomane.
Il y a donc lieu de se poser la question des résistances au changement.
Un siècle de diabolisation de certains produits laisse des traces, c’est
incontestable. Mais il y a fort à craindre que ce ne soit pas la seule
résistance.
Si l’impact des religions a diminué en Occident, le rapport du citoyen
moyen au plaisir reste empreint de culpabilité, d’autant plus s’il ne connaît
pas ces plaisirs et les fantasme. Notre culture est et reste d’inspiration
judéo-chrétienne et ce n’est pas parce que Freud a mis en début du 20 e
l’épanouissement sexuel en tête du hit parade, inversant ainsi les
convictions scientifiques de l’époque en prônant que la maladie était la
conséquence du manque d’épanouissement sexuel et non le résultat de la
débauche ! que nous avons tous intégré le droit de chacun a trouver son
plaisir où il peut.
Cela n’empêche qu’il est hautement probable que la cause première de la
résistance au changement en matière de politique prohibitionniste soit
d’abord économique et financière. La masse financière que représente le
marché illégal – on parle de 500 milliards de dollars par an - et le pouvoir
politique et économique de ceux qui en profitent explique probablement
bien des choses, d’autant comme on le disait déjà, que cet argent sert à
nourrir les guéguerres de par le monde. Je vous renvoie à l’Observatoire
Géopolitique des Drogues et aux écrits de Labrousse pour de plus amples
informations.
Mais il y a une résistance qui n’est pas des moindres : celle liée à la
reproduction, dite administrative. La guerre à la drogue emploie quantité
de gens, dans les polices, dans les milieux judiciaires, parmi les instances
médico-sociales, parmi les fonctionnaires et aux Etats-Unis des
Texte de la conférence du Dr. Micheline Roelandt,
organisée par l’Union Rationaliste de Belgique le 6 octobre 2004
9