Voilà jusqu'où pouvait-on défendre notre Bernard ... - Zenga-Mambu

.
DEVANT L’ADVERSITÉ, VOILÀ JUSQU’OÙ POUVAIT-ON
DÉFENDRE NOTRE BERNARD KOLÉLAS PRÉSIDENT DU MCDDI
ET PREMIER MINISTRE.
Extrait de mon livre : « Réponse à Maître Vergès dans son livre : Procès en
barbarie à Brazzaville »livre écrit à la suite du Procès contre B. Kolélas qui
s’est déroulé à Brazzaville en 2000 et dans lequel il fut condamné à mort. À
paraître d’ici peu. (576 pages).
1

Nous avons un métier très captivant mais de fois très égocentrique. Oui on doit défendre tout
le monde, même les animaux car c’est la loi qui nous y invite. Cependant, on ne peut pas
s’inspirer de toute affaire pour écrire des livres. Surtout quand de fois nous savons que nous
ne détenons pas la vérité. Ce qui s’est passé dans le procès contre Bernard Kolélas, toutes les
2

parties savaient que nous étions devant un montage, un trucage de très mauvais goût. A
commencer par Maître Jacques Verges, un habitué aux affaires de ce genre. Et malgré cette
connaissance, mon bien Cher confrère ne s’est pas empêché, au sortir de ce procès à venir
écrire n’importe quoi issu de celui-ci pour salir encore une fois, un homme propre : Bernard
Kolélas. Et ça, moi MOUDILOU ne pouvais laisser passer une telle ineptie, une telle
dérobade. D’où ma réponse.
Dans ce travail hardie, mais ô combien exaltant ma pensée, toute ma pensée va d’abord vers
les miens qui ont sauvagement été soustraits par la barbarie d’un homme ; Sassou Nguesso,
Sassou Nguesso un des plus grands tyrans et barbares de l’ère contemporaine. Une autre
pensée va en ses instants vers les plus de 100.000 morts, tombés courageusement, dans les
forêts, les fleuves qu’ils n’ont pas pu traverser à cause des courants, les montagnes raides
qu’ils n’ont pu escalader parce que, trop vieux ou trop fatigués pour le tant d’efforts qui
leur ont été imposés.
Ces malheureuses populations, du Pool, de la Bouenza, du Niari et de la Lekoumou,
parties sans savoir où le destin de la tyrannie et de la haine les poussait.
Je pense aussi à tous ces esprits, de tous ces petits corps mutilés, desséchés et
abandonnés à même les routes, les bords des rivières, les savanes, les collines et qui
continuent à errer comme des âmes perdues, sans abris, sans sépulcres ; les plus de 35.000
massacrés au Pont du Djoué ce 18 décembre 1998 par ces chiens dressés et qui les
attendaient là dans cette cuvette, les pauvres qui ne pouvaient ni avancer, ni reculés. Ils
allaient directement à la mort comme quand les allemands envoyaient leurs victimes au four
crématoires. A tous ceux qui ont été portés disparus dans le silence de l’oubli par une
communauté internationale, démissionnaire et complice par négligence, passive par
assistance. Je veux parler de l’ONU, l’UE et l’UA qui n’ont rien fait pour arrêter la
paranoïa schizophrénique du psychopathe qu’est Sasou-Nguesso.
A ceux de ma propre famille assassinés, victimes de la barbarie d’un homme ;
A mon Père, Paul Diambaka, à ma Mère Henriette Nkatoukoulou, à mes Frères
aînés Bindikou Thomas, Pascal Biampamba, mes Frères cadets Paul Mbanza, Dominique
Louboutou, Jonas Kifoula. Ma nièce Bayidikila Yvonne et son mari ainsi que leurs quatre
enfants dont deux universitaires lâchement assassinés. Mon autre nièce : fille cadette de
mon Frère aîné Bindikou, son mari et leurs trois enfants. Mes oncles paternels Petits
frère et grand Frère de mon Père : Tata Jonas Binfoutouka, David Fouéta Daniel
Mizingou Samuel Kizonzolo (Massakata) à Mindouli ; Nkaka Wamba assassiné dans
notre village Kongo ; mes tantes : paternelle et maternelle Diahoua sœur aînée de mon
Père et Grande sœur à ma mère : Ngangoula et ses deux fils, son mari et sa belle sœur ;
mon cousin Massengo Roger son épouse et enfants, mon cousin Isidore Batantou dernier
fils de mon oncle maternel assassiné devant le Cinéma Rio.
Je tiens d’eux le simple amour de notre Partie, de notre région et de nos villages
ravagés par des hordes de gangsters sans âme, sans conscience.
A mes enfants Serges et Tony :
Je pense en ces mêmes moments au martyr vécu par Mama Kimpa Vita ( Ndona Béatrice) ,
Tata André Grenard Matsua, Tata Bouéta-Mbongo, Tata Mabiala ma Nganga, Mama
Ngounga, Tata Kongo, Tata Moundogo, Tata Biza, Tata Simon Kimbangu, Tata Alphonse
Massamba-Débat, Fulbert Youlou, Tata Cardinal Emile Biayenda, tous morts pour avoir
voulu comprendre, comprendre pourquoi le monde a-t-il été trop ingrat à leur égard ?
14

Morts tous dans les mêmes circonstances de l’injustice humaine. Je pense à tous ceux
qui, comme moi, ont eu la même idée, celle de défendre notre patrie aux prises à la barbarie
intérieure et extérieure et à la guerre de la haine.
Je pense à tous ceux qui sont morts happés malencontreusement par un destin arrêté.
Ils sont partis, bon gré, malgré sans faire des vagues et des rides. Ils sont partis nous laissant
devant notre propre miroir, notre propre destin, notre histoire toujours saignante ; inachevée
car il y a aussi des histoires inachevées, laissant toujours l’une des issues ouvertes au cas où.
A vous nos frères, sœurs, parents qui avez été torturés, violés, assassinés, déportés,
pourchassés martyrisés et morts ; vous méritez du haut de là où vous vous trouvez, un repos
déférent au pied du divin trône, notre Congo !
« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ».
(Rabelais)
Maître Tony Gilbert MOUDILOU à son Maître et Grand Référent Jacques VERGES.
Pour avoir joui et bénéficié du savoir de ce Grand personnage, cette icône de la belle justice,
pour avoir connu et passé dans son Ecole, l’Ecole d’un Avocat hors paire, après avoir passé
un merveilleux stage de 1986- 1987 dans le cabinet de ce Grand et brillant Avocat, jamais je
ne pouvais imaginer qu’on traiterait notre Serment jusqu’à cette limite. En effet, lorsque
l’esprit mercantile abuse et prime sur la logique déontologique, le noble métier
d’Avocat est jeté en pâture. L’Avocat se mettant au service de la barbarie, devient « ruine de
l’âme » et simple mercenaire judiciaire incapable de rendre justice. Incapable de dire le droit
dans toute sa splendeur et toute son essence. Quand celui-ci se met à la solde de son client,
du machiavélisme ambiant qui cherche à tout prix à nuire, en tant que science la plus proche
de l’homme, l’exercice du Droit dans sa noblesse, une science qui exige éthique ; quand on
sort de sa logique, de notre lie et qu’on adopte un comportement frisant l’altruisme alors notre
noble métier devient « ruine de l’âme ».
Tout acteur irrespectueux de ces vertus devrait, pour servir la société, éviter à les
pervertir, à les dépraver, à les falsifier. Depuis quelques siècles en effet on assiste à une
capacité destructive du Droit dont certains Avocats véreux se font même les bourreaux de leur
propre métier et de leur éthique en tournant sur eux- mêmes comme des chiens, quand ils se
torchent ou se lèchent le « Cu ». Aujourd’hui, la planète est tenue par une bande de
mercenaires juridiques qui n’exercent au mieux leur métier comme il se devait.
Si pour nous, la science juridique doit toujours rechercher la satisfaction sociétaire,
parce que très proche de son environnement, elle doit dire la vérité. Les Avocats totalitaires
trouvent leur satisfaction à ramener les sociétés au stade primitif où elles s’arrêtent d’avancer,
donc d’évoluer.
L’histoire incite à la mythologie par le contraste entre l’intelligibilité partielle et le
mystère du tout, entre le rôle évident des volontés humaines et les démentis non moins
évidents que les événements leur infligent. En des circonstances tragiques, et paradoxalement
quand la vie de la nation est en jeu ou que la loi fondamentale a besoin d’être restaurée, les
hommes désirent un idéal, cherchent à obéir aux lois républicaines ou aux lois de la nature
tout court. C’est là une vertu inaliénable qu’aucun homme digne et respectable ne devrait
tronquer. Surtout pas un Avocat de la tranche de Maître Jacques Vergès, respecté, adulé et
admiré par la jeunesse montante, aveuglé par une ambition malsaine.
La justice ne saurait se concevoir sans engagement moral et c’est là toute la noblesse
de la chose. La vérité est juridique. Elle est une morale. Que deviendrait notre monde si les
juristes que nous sommes, moralistes par essence et puissance sociale, commençons à
tronquer la morale ? Quelle sera la place du droit dans la société si nous ne disons plus la
15

vérité mais participons activement à la dépouiller de son contenu et à la travestir ? C’est le
juriste qui gère les mœurs, les coutumes, les sensibilités et toutes les susceptibilités. La
science juridique est une science inachevée. Elle participe à dépouiller le monde de ses
chaînes. Elle nous donne un univers cosmique dont l’image est figée. Cependant, l’on s’en
presse à lui confier notre destin.
Une image mise à la disposition des chefs civils ou militaires. La science pure en
général est destructive et elle anéantit. Et là, on commence à s’interroger sur la responsabilité
de nos savants, et de nous Avocats ou du juriste tout court. Nous connaissons dans notre
siècle, des tyrannies positives ou négatives qui ne se bornent pas à imposer aux savants un
serment de fidélité à l’Etat, ce qui pourrait être odieux pour les hommes, mais non mortel
pour la science pour qui le fait de rechercher et de dire la vérité, objectivement est
insupportable.
Depuis quelques siècles, on a assisté à une capacité par la science à un accroissement
de détruire. Aujourd’hui le scientifique se dérobe au service de l’Etat. Il favorise d’autres
Etats à se détruire. C’est encore lui qui s’évertue à réduire les libertés des individus. Les
associations des savants, dès qu’elles discutent de la paix ou de la guerre, deviennent
directement des associations politiques, se muant en associations de mercenariats,
hypothéquant du coup les grandes vertus nobles de la science et de son devoir.
On tourne le dos à l’éthique et à ce moment là, on ne peut plus servir qu’à des actes
subjectifs ; à des vertus irréductibles. On aurait dû aider l’humanité pourtant, mais hélas !
Une naïveté égale à l’autorité qu’on attribue, de confiance à leurs auteurs. Aujourd’hui la
planète est tenue par des liens invisibles et puissants par une bande d’illuminés, des
mercenaires et depuis un temps si peu à un nombre réduit, de juristes véreux et une bonne
bande d’Avocats illuminés à la solde de l’argent sale que les assassins n’arrêtent de pavoiser
pour la défense des causes aussi sales que leur argent.
Quand un Etat, un Parti, un groupe de fêlés, se passant pour des savants illuminés,
prétendant dicter à la science leurs objectifs d’étude ou de la loi et de leur activité, quand il
prétend exclure en passant par des malices superflues, quand on va jusqu'à vouloir arbitrer
malhonnêtement des controverses qui relèvent de l’expérience ou du raisonnement, il ne suffit
pas d’évoquer, selon une formule dictée par l’oppression des individus, par la collectivité, il
s’agit de l’interaction illégitime d’une collectivité politique dans l’activité d’une collectivité
spirituelle. Il s’agit en d’autres termes du totalitarisme saisi à sa racine même. C’est une
véritable partie immergée de l’iceberg.
L’intervention la plus redoutable du totalitarisme, c’est précisément de subordonner
les œuvres multiples dont l’homme est la création à la volonté exclusive d’un Parti et parfois
d’un homme. Simmel dans sa sociologie, a écrit avec une brillante manière, la pluralité des
cercles sociaux auxquels chacun de nous appartient, et il voyait dans cette pluralité la
condition de la libération progressive des individus. Ce souvenir nous permet de juger les
tentatives du totalitarisme pour ce qu’elles sont : des efforts proprement réactionnaires pour
ramener les sociétés au stade primitif où les disciplines sociales tendaient à embrasser tous les
individus.
L’histoire incite à la mythologie par sa structure même, par le contraste entre
l’intelligibilité partielle et le mystère du tout, entre le rôle évident des volontés humaines et
les démentis non moins évidents que les événements leur infligent, par l’hésitation du
spectateur entre l’indignation, comme si nous étions tous et chacun responsables de ce qui se
passe, et l’horreur passive, comme si nous étions en présence d’une fatalité inhumaine.
L’histoire s’écrivant avec une majuscule, devient désormais le lieu de combats
grandioses entre Idées. La science historique ne supprime pas le dialogue des savants sur le
devenir des collectivités, n’enseigne ni le scepticisme ni l’irrespect, mais il interdit de diviser
16

les choses temporelles. Il ramène sur terre ceux des hommes ou des régimes qu’on élève au
dessus du sort commun par la chair humaine.
Ne l’oublions pas : la démocratie est le seul régime, au fond, qui avoue, que dis-je, qui
proclame que l’histoire des Etats est et doit être écrite non en vers, mais en prose. Qu’il
s’agisse de la science ou de la politique, nous visons le même but : dégager l’éthique propre à
une activité que nous voulons conforme à sa finalité. Le savant doit refouler les sentiments
qui le lient à l’objet, les jugements de valeur qui surgissent spontanément en lui et
commandent son attitude à l’égard de la société, celle d’hier qu’il explore et celle
d’aujourd’hui qu’il désire. Quoi qu’il en soit, quoi qu’il en ait : sauvegarder, détruire ou
changer.
Il est vrai que notre démocratie est perpétuellement menacée par la dissidence
qu’entraînent l’anonymat des pouvoirs, la médiocrité des dirigeants et la passivité des foules
sans âme. Il ne faut pas confondre brutalité et autorité, légalité et légitimité ; banditisme et
loyaliste délinquant et patriote, démocrate barbare.
En des circonstances tragiques, quand la vie de la nation est en jeu ou que la
constitution a besoin d’être restaurée, les hommes désirent suivre un homme en même temps
qu’obéir aux lois. C’est là une vertu inaliénable et indétournable, qu’on ne tronque pas.
Grande peur de se substituer aux grands préceptes.
« NOUS REFUSONS DE JOUER LE RÔLE DU VOLEUR ATTRAPÉ EN FLAGRANT
DÉLIT, EN CLAQUANT SUR LES CLAQUETTES »
Je vous prie chers lecteurs de pardonner le ton et l’accent souvent orageux sciemment
utilisés à dessein dans ce plaidoyer C’est l’instinct d’une personne blessée, d’un homme
bafoué ; d’une région et d’une ethnie frustrées, déshumanisées par des mensonges, par
le comportement, par l’hargne, la terreur, la haine, l’arrogance et le mépris hallucinants
d’un Pouvoir né dans la terreur et finissant dans l’explosion comme dans toute terreur.
Et en politique, chaque fois qu’il faut ; il faut éviter à encaisser les coups de
l’adversaire, à défaut de devoir les rendre. Le comportement animalier des hommes au
pouvoir à Brazzaville, depuis 1968 nous pousse à épouser leur comportement tranché,
pas par hypocrisie mais par sagesse comme le ferait un caméléon adoptant les couleurs
du milieu dans lequel il se trouve. Cependant, nous n’oublions pas l’adage selon lequel :
« Quand tu poursuis un fou, il faut toujours bien attacher son pagne ; parce que quand
celui-ci tombe, c’est toi qui risque d’être considéré pour le fou. » Et c’est évident aussi que
nous partageons le concept du Président Ahmed Sékou Touré quand il dit :
«Quand tu danses avec un aveugle sur la piste, il faut de temps en temps lui marcher sur
ses pieds pour qu’il comprenne qu’il n’est pas seul sur la piste dont il a tendance à s’en
approprier »
FACE À CETTE FORFAITURE, CE PARJURE ET À CETTE CONSPIRATION
MEURTRIÈRE, NOUS PLAIDONS « NON COUPABLE »
« Vous allez usurper ma place, vous coiffer de la couronne arrachée à mon cadavre. Vous
installer sur le trône au mépris et sur les ruines de ce Palais. Pourquoi ne pas usurper aussi
une juste part de mes douleurs ? Mon sang brûle. Je n’ai d’autre plaisir que de décrire ma
maladie, ma propre difformité. Moi je vais vers la tombe mais aucun d’entre vous ne versera
de larmes sur mon souvenir.
Voici les clefs, je vous remets mes fonctions. Serrez-vous la main et jurez-vous, amitié.
Ayez des poignards dans la voix et non dans la main. Mais le pire est encore à venir. Vous
17

vous feriez la guerre frères contre frères, sang contre sang. C’est la redistribution de
l’infamie.
N’oubliez rien de tout cela ! »
Richard III, William CHEKESPEARE.
Dans ce procès où l’histoire de Bernard Kolélas en particulier et de tout leader du Pool
locomotive du Congo en général se confond à celle du Pool et pour laquelle, Sassou Nguesso
nous a organisés un génocide, c’est la recherche éperdue de boucs émissaires, c’est le signe
d’un homme décadent et pervers, cherchant toujours des lendemains meurtriers sans fin.
Ici, dans ce long plaidoyer, Sassou Nguesso reste indéfendable. Il doit répondre de ses
actes criminels, meurtres de la déportation qi ont suivi le plus long coup d’Etat que le monde
ait connu.
PLAIDOIRIE ET CONCLUSION DE MON LIVRE.
Il arrive des moments où dans ce beau métier, le plus fascinant, le plus emportant, le plus
enivrant, le plus beau ; le plus tonique, le plus pathétique, le plus envoûtant, le plus rayonnant,
le plus féerique, le plus langoureux ; qu’on n’éprouve plus envie de plaider. Plaider qui est
pourtant notre seul sens d’existence, de vie et de bonheur en un mot : notre force de virilité.
Mais hélas !
Plaider : comme l’avait si bien prôné mon très célèbre Confrère et grand Maître à
pensées, Maître Robert Badinter ancien Ministre de la Justice, Garde des sceaux, et ancien
Président du Conseil Constitutionnel, aujourd’hui Sénateur, plaider « c’est bander ».
« Bander, c’est jouir ». Et malheureusement il arrive très souvent que même devant une très
belle femme, on n’arrive plus à bander, donc à ne pas vouloir jouir. Pourquoi ? Le doute, le
doute, le doute ! Nous sommes ici devant un véritable doute.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, bien Chers Compatriotes, chers amis
épris de justice, de démocratie et de liberté ; bien Chers Patriote :
Avant même que nous ne soyons informés de la tenue de ce procès, le doute planait sur la
tenue même de ce procès. De ce qui l’avait motivé ; de la transparence de la procédure, de
l’impartialité des juges qui se prononceraient sur cette affaire, du jury qui la composerait et
surtout les raisons qui ont conduit à ce que ce procès ait lieu.
De la rétractation de la principale plaignante.
Tous les congolais connaissent cette femme vedette. Tous les congolais l’ont vue et entendue
dans tous les médias nationaux ; à la télévision comme à la radio congolaise et internationale.
On l’a entendue vociférer dans tous ses états, sur tous les toits du Congo. Tous les journaux
ont fait largement écho de tous ses récits : rocambolesques, tonitruants, sulfureux et
accusateurs à tout va, montrant toutes ces cicatrices qui jalonnent et longent tout son bras
gauche et qui, pour elle, serait l’œuvre perpétrée par la maltraitance de Bernard Kolélas qui
lui aurait passée un fer à repasser chauffé à bloc.
Que B. Kolélas l’aurait sodomisée, enfoncée des bouteilles dans son vagin etc…enfin
les déclarations féeriques cousues de non sens, de non discernement flirtant la paranoïa et la
schizophrénie. Aujourd’hui réfugiée en France, elle s’est rétractée. Elle affirme avec toute
18

son énergie qui l’a toujours caractérisée, qu’elle avait été dressée comme une chienne pitbull
pour attaquer sans conscience. Sassou Nguesso voulait à tout prix la tête de B. Kolélas, qu’il
fallait sacrifier sur l’autel de la concurrence parce que, trop redoutable et coriace pour lui. Il
risquait d’empiéter sur son ascension de putschiste patenté ; scabreuse et usurpatrice et surtout
parsemée et truffée de tant de meurtres, d’assassinats.
Des grands noms ont même été cités à l’origine du montage macabre et meurtrier. Ce
sont entre autres : Maître Martin Mbemba, alors ministre de la justice, Entcha Ebia Gabriel,
Procureur de la République dans le procès, membre du FDU, c’est de sa main que sont
rédigés les Statuts de l’Association par laquelle, elle porta plainte contre B. Kolélas, Michel
Lecornec, français, ancien imprimeur qui avait fait faillite à Argenteuil, mais surtout ancien
prisonnier du même Sassou Nguesso qu’il avait fait condamner en 1982 à 10 ans
d’emprisonnement pour avoir été accusé dans l’Affaire des Bombes du Cinéma Star,
curieusement, baptisé super prestidigitateur blanc à la rescousse des pouvoirs en difficulté en
Afrique, dont celui de Mathieu Kérékou pour lequel il est aussi le Conseiller très écouté. C’est
lui qui conseilla aux nègres cités ci-dessus à mettre en place une Association qui leur
permettrait de porter plainte contre B. Kolélas. Le Secrétaire Général du PCT, Ambroise
Noumazalaye centralisant tous les scénarios et conseillant le putschiste Sassou Nguesso pour
la suite du dossier. Et évidemment, il ne faut pas oublier son implication personnelle et
caractérisée qui, physiquement ou au téléphone était en contact permanent, tous les jours
pour l’implorer à bien prendre en compte tous les éléments y afférents.
D’ailleurs tous les autres plaignants, tous fils du Pool contactés à cet effet, sont unanimes pour
dénoncer l’escroquerie politique du scénariste, la duplicité le caractérisant, le montage éhonté
du scénario, la façon dont on a trompé ceux qui devraient jouer les scènes. Ils ont honte
aujourd’hui d’être fils du Pool et avoir pratiqué ce parjure.
En résumé, contrairement à ce qu’a affirmé la dite cour, il n’y a jamais eu, ni viol, ni
sodomisation, ni repassage au fer chauffé de quels que membres que ce soient du corps de
madame Matoumpa Bernadette. Et quand madame Matoumpa Bernadette alias Betty se
confit à nous, venue comme pour se confesser et pour obtenir le pardon de Bernard Kolélas
car s’étant aperçu que sa traitrise était un véritable fardeau qu’elle ne <strong>pouvait</strong> porter
continuellement sur elle et dont le poids était trop lourd pour sa petite tête. Qu’elle refusait de
le porter jusqu’à l’infini ce qui était un gros boulet dont sa conscience lui fendait le cœur.
C’était un véritable purgatoire, une véritable croix suspendue atour de son cou comme une
blessure que l’on porte sur une belle partie de son corps et devant laquelle, les yeux passent et
repassent sans discontinuer ; comme une présence secrète et immortelle. Aujourd’hui, elle est
rongée par une angoisse terrifiante. Et comme l’ont fait 2013 ans plus tôt certains traîtres
renommés comme Judas et Dalila ; à défaut de se suicider comme Juda ou de mourir
ensemble avec son ami Samson, Matoumpa Bernadette choisit de venir nous expliquer
comment elle avait été dressée, trompée, adulée et montée comme une fauve prête à tuer.
Dans un souci expiatoire, Madame Matoumpa voulut s’exonérer d’un long chagrin qui la
rongeait et la détruisait. Elle connut un gros problème physique dont je me tais de donner les
détails ici. C’est une confession. Elle a raison. Et pour nous qui connaissons, le metteur en
scène depuis qu’il assassine dans notre pays, on n’est pas surpris.
Monsieur le Président, peuple congolais, mesdames, messieurs, amis du Congo
épris de justice et de paix,
19

Nous ne sommes pas ici devant un procès normal où toutes les règles de la procédure
pénale ont été respectées, mais bien au contraire, la violation était flagrante et criarde. Une
violation délibérée des éléments à charge et à décharge.
Nous sommes devant un procès politique atypique dans lequel, on fait le feu de tout
bois. Un procès dans lequel, il ne faut pas s’attendre à ce qu’on lise le droit. Le Procureur de
la République, appelé là-bas, Commissaire du Gouvernement, est un politicien, Membre d’un
Parti politique, lequel est affilié au PCT de Sassou le metteur en scène. Il joue ici le va-tout. Il
briguait une promotion et comme un chien dressé, il attaquait sur tous les fronts. Un poste
ministériel était en jeu et pour cela, il était prêt à tout oser pour l’en acquérir et surtout faire
plaisir à son mentor, le sinistre Sassou-Nguesso.
Il n’est plus l’homme qui doit lire et dire le droit pour faire émerger la vérité, mais un
imposteur, un falsificateur pratiquant une véritable forfaiture, un manipulateur. Et nous ne
sommes pas au premier essai. Nous en avons suffisamment vu depuis que la personne de
Sassou Nguesso a assassiné son ancien prédécesseur, le Commandant et Président Marien
Ngouabi. Pour Sassou Nguesso, la fin justifie tous les moyens.
Entcha Ebia, Procureur de la République est notre Jack Ruby comme dans l’assassinat
du Président John F. Kennedy. C’est le Porte parole de Sassou Nguesso. Il a un traitement
royal dû à un automate de sa taille. C’est un véritable metteur en scène, avec un goût du
risque sans pareil, de l’intrigue, de la diffamation d’un névrosé violent dans tous les sens ;
dans le verbe et l’action. Il fait paraître beaucoup de fumée, mais il n’y a pas de feu, sinon des
boucs émissaires. Ici le fruit n’a plus le même goût selon qu’on le mange en Afrique, en Asie,
en Océanie ou en Amérique. C’est la découverte de la beauté.
Nous sommes devant un procès truffé de mensonges et outrage à outrance, tous de très
mauvais goût, un procès plein de falsification éhontée, énigmatique. Ici, on ne négocie pas le
poste au prix du talent mais à la hauteur de la traîtrise, de l’hérésie, de la diffamation, de
l’injure, de la participation à la manipulation. Il faut faire partie des OP Noires (opérations
Noires) : montages, trucages, meurtres, assassinats, enlèvements, viols, vol, pillage
systématique du bien public à leur seul profit, corruption, manipulation, détournements,
réseaux mafieux.
C’est un monde où rien n’est écrit. C’est l’éternelle histoire de la crucifixion. Tout est
cloisonné, quand on dit qu’il faut qu’il meurt, il n’y a pas un responsable et dans le peloton
d’exécution, c’est : cinq balles dont une à blanc. Parce que dans la hiérarchie militaire ou du
pouvoir, tous ceux qui savent ont la possibilité de nier. Il n’y a pas de compromission directe
si ce n’est au niveau le plus secret. Le seul objectif, c’est la réussite de l’opération sur tous les
plans. Peu importe les dégâts, le nombre des victimes ; ce que cela coûte, ou coûtera. Ils
doivent être les seuls vainqueurs. Ils ne sont passibles d’aucune poursuite pour quoi que ce
soit, pour qui que ce soit. Tous les coups de Sassou sont signés de la même manière. Ici on
n’est pas obligé de savoir qui a fait quoi. Tout ça, appartient aux décors, aux aléas de la
conspiration.
Le Président Marien Ngouabi a été assassiné le 18 mars 1977 par Sassou Nguesso parce qu’il
voulut remettre le pouvoir aux Bakongos qu’il jugea plus aptes à exercer le pouvoir. En
voulant changer les choses de ce pays, les remettre comme par le passé quand tous les
Congolais mangeaient à leur faim quand les premiers pouvoirs étaient humains. Cela n’a pas
plu aux conspirateurs du coup d’Etat qui n’acceptèrent pas le changement. La politique, c’est
le pouvoir. Il l’a assassiné sans état d’âme, sans retenue, sans sourciller, de la même manière
qu’il chercha à assassiner Bernard Kolélas qui le gênerait dans l’exécution de son entreprise
de voleur et pillard.
20

Monsieur le Président, peuple congolais, mesdames, messieurs, amis du Congo,
Le procès contre Bernard Kolélas dépasse l’entendement, c’est le plus gros mensonge qu’on
ait fait boire et avaler au peuple congolais. C’est un véritable complot contre la démocratie,
complot contre la vérité, complot contre l’éthique, complot contre l’Unité nationale, enfin
complot contre un homme et par transitivité contre une région.
Ici, le concept de la justice a disparu. Tout avait été décidé depuis longtemps, depuis
1968, depuis l’arrivée de ces gens là au pouvoir. Depuis cette année là, ils ont choisi leurs
boucs émissaires, leurs souffre-douleurs. On n’a jamais expliqué pourquoi, s’en prend-on à
des innocents. On arrête. On n’exige pas d’assistance judiciaire, il n’y a pas de procès verbaux
d’interrogatoire et on inculpe. Et depuis, la machine du PCT travaille toujours dans le même
sens, laquelle machine a à sa tête, la diabolique personne de Sassou Nguesso, l’inventeur de
toutes ces procédures et de la solution finale contre un homme, contre une région. C’est l’une
des plus grosses forfaitures qu’on ait opérée contre un peuple.
Dans cette paranoïa exhibitionniste, la légende officielle s’est créée et la presse
officielle et proche du pouvoir s’est faite l’écho de ce qui parait être un événement. Hitler a
toujours dit : « plus le mensonge est gros, plus on le croit ». On commet des meurtres
secrets, des assassinats classiques sans qu’on ne rendre compte à la société. Quel est l’avenir
de la démocratie dans notre pays où un Président peut être assassiné dans des circonstances
aussi immondes, hallucinantes, affamantes, grotesques et grossières sans qu’un tel acte
n’effleure l’instinct et la conscience de ces auteurs ? Comment peut-on aujourd’hui nous faire
croire que la justice de notre pays est neutre ? Que le corps magistral est indépendant ?
Combien de meurtres politiques maquillés en crises cardiaques, suicide, cancer, overdose de
drogue, mais surtout et surtout en AVC ? Ah cet AVC en question où des civils des militaires,
femmes comme hommes en meurent comme des mouches au Congo de Marien, donc du PCT
? Combien d’accidents d’avion, de voitures devrions-nous encore voir sans qu’on ne
s’émeuve ? « Trahison, jamais ne prospère » a dit un poète anglais. Pour quelle raison ? Parce
que si celle-ci prospère, on ne l’appellera plus trahison.
Au Congo on nous fait penser que nos magistrats rendent la justice, que la vertu est une
propre récompense et que le bien devrait triompher du mal : mais en regardant ces choses là
de prêt, on sait et on se rend compte que tout cela est faux et chacun des êtres humains a le
devoir de créer la justice. La justice est une véritable force démocratique. C’est pourquoi, il
n’est pas facile de dire et de regarder la vérité au Congo. Parce que la vérité représente une
menace pour le putschiste patenté, le pouvoir usurpateur et impopulaire. Et que quiconque les
menace, prend de gros risques pour sa sécurité ainsi que celle des siens. Chez nous, beaucoup
ont payé de leur vie pour avoir voulu défier le pouvoir impopulaire des usurpateurs. Sassou
Nguesso est né dans la terreur, il a grandi et gouverné dans la terreur.
La vérité est une grande vertu, une valeur qui ne se trafique pas, un concept qu’on aimerait
retrouver dans notre pays longtemps travestie. Ce sont des valeurs auxquelles tout citoyen doit
croire. La vérité est la plus importante de toutes nos valeurs parce que, si la vérité ne survit
pas, si le gouvernement assassine la vérité, alors ce n’est pas le pays dans lequel j’ai grandi et
vais mourir et le Congo, le vrai, n’est pas celui là, dans lequel je suis né. Le Congo de grandes
valeurs et de vertus que ces sauvageons venus d’autres cieux, sont venus dépraver. J’ai honte
de cohabiter avec ces espèces de… , et de partager la même nation et le même Etat. Oui j’ai
honte d’être simplement congolais.
21

Monsieur le Président, Peuple Congolais, messieurs et mesdames du monde épris de
démocratie et de paix,
Devant ce fait qui a été accompli, nous sommes obligés de nous défendre et d’y aller, quant
bien même qu’on soit devant une femme qui nous plaise ou pas, qui nous fait bander ou pas.
Ne dit-on pas que « pour éteindre un incendie, on n’exige pas de l’eau potable ? ». Et notre
célèbre Papa Wemba dans sa célèbre chanson : Saï Saï ajoute : « qu’on n’éteint pas un
incendie avec du pétrole ». Il faut que le Pouvoir de Brazzaville se demande pourquoi, leur
plaignante, cette pièce maîtresse s’est réfugiée à Paris. Ne s’est-il jamais posé la question de
savoir si cette personne originaire du Pool, soit 90 % des Congolais de Paris et de France,
comme l’est Brazzaville d’ailleurs ; si Betty n’est-elle pas repartie au Poolailler, à la
bifurcation et vendre la mèche ? Malcom X a dit : « quand on sort la volaille le matin du
poulailler, elle peut aller manger à 3 voire 5 km à la ronde. Mais le soir venu, celle-ci revient
toujours à son lieu de départ, ceci quels qu’en soient les inconvénients de la distance »
Il en est de bander que de plaider. Nous sommes obligés car la conscience et la morale nous
l’imposent. J’ai rarement vu ou entendu une accumulation d’accusations vérifiées avec des
témoignages accablants, d’éléments matériels d’une rare confirmation et d’honnêteté pouvant
entraîner la condamnation de ses auteurs. C’est vrai, nous ne sommes pas ici pour juger le très
Cher Maître Jacques Vergès, mais Dénis Sassou Nguesso le manipulateur, le monteur, le
truqueur, le truculent, le dupliciste, le conspirateur, l’escroc, le voleur, le schizophrène,
le démoniaque, le barbare, le meurtrier, le paranoïaque, le psychopathe. Nous dénonçons
le discours, la plaidoirie et le ton des mots qui sont utilisés par les procéduriers. On use de
mensonge comme pour noyer la vérité. On utilise un discours falsificateur cachant Dénis
Sassou Nguesso derrière des rideaux de fumée rhétorique, ceux qui lui poussent toujours à
chercher des boucs émissaires, à fuir ses responsabilités, à les transposer chez les autres ; ces
autres qui finalement sont et restent des innocents, des boucs émissaires. Oui les montages
étatiques, beaucoup y recourent. Ils l’usent et l’exemple épatent est le Président Busch qui
l’utilisa pour aller attaquer l’Irak et se défaire du Président Saddam Hussein, jusqu’à
l’assassiner. Les français, l’ont fait pour attaquer le Congo Brazzaville, la Côte d’Ivoire, la
Centrafrique, la Libye etc…Mais ce n’est pas pour ça que Sassou Nguesso sera excusé et
exonéré de ses responsabilités civiles, pénales et politiques.
Bernard Kolélas, grand défenseur des Droits de l’homme et de la Démocratie, qui est pris à
partie dans ce procès, c’est tout simplement parce que l’autre partie, embourbée dans une
situation inextricable dans laquelle elle s’est enfoncée, fourvoyée, cherche les causes de sa
médiocrité sur toutes les têtes des Congolais, notamment de celles des fils du Pool, mais plus
particulièrement sur celle de Bernard Kolélas, foncièrement rasée. Pour Dénis Sassou
Nguesso, la cause de ses échecs sur tous les plans : sa médiocrité politique, sa nullité sur tous
les plans militaire, économique, social proviendraient et seraient l’œuvre de Bernard Kolélas,
donc du Pool. Par conséquent, il faut abattre celui qui incarne cette représentativité. Pour
Sassou Nguesso, après Bernard Kolélas, c’est le grand boulevard le conduisant à
l’asservissement de la région « locomotive du Congo ». Alors pour quelqu’un qui veut
abattre son chien qu’il imagine atteint de rage, cherche d’abord à le sortir de sa niche pour le
noyer. Tout ceci s’accomplissant sous l’assaut et la fureur de la haine, ethnique, tribaliste et
régionaliste. C’est un véritable concentré de haine viscérale, une jalousie meurtrière, une
convoitise qu’il ruminait depuis qu’il est venu sur cette terre contre cet homme ; contre une
région.
22

En France la loi du 27 août 1940 supprime l’incitation à la haine raciale, connue comme un
délit et ce n’est qu’après que l’Etat, en 1942, après les grandes rafles connues ; celles des
Nazis que des voix commencèrent à s’élever contre la situation qui est faite aux juifs. Cette
situation permit de sauver beaucoup de juifs tandis que la machine de mort se perfectionnait
pour tuer la vie et plus vite. Sassou, après qu’il ait raté d’assassiner Bernard Kolélas, tout seul
a poussé son vice jusqu’à la hauteur de l’imaginable. Le 18 décembre 1998, il déporta sous la
force de nos armes, ce que d’aucuns Présidents de la République sur cette Planète n’avait osé
faire ; même Hitler ne le dut. Envoyer plus de 600.000 à 800.000 personnes sensées ne pas
être de son clan dans les forêts pendant 12 mois et qui fit plus de 100.000 morts. Au Congo
Sassou Nguesso l’a fait et l’homme du Pool est devenu l’objet de tous ses échecs, le bouc
émissaire par excellence. Il l’accuse à tout bout de champ sur tout, contre tout et pour tout. Et
depuis, il est devenu son véritable souffre-douleur. De Bernard Kolélas, on est passé à
diaboliser toute une région. Et au nom de celui-ci, toute une machine à broyer a été mise en
place. Des massacres s’opèrent de façon flagrante devant les yeux émerveillés de la
communauté internationale. Personne ne dit rien, personne ne dénonce rien. Ce silence qui est
dicté, c’est Sassou Nguesso qui en fait usage, qui en bénéficie.
Depuis l’arrivée du Parti Congolais du Travail aux affaires dans notre pays, le Congo en
général et le Pool en particulier vivent un drame indescriptible. Cette époque a marqué tout un
Congolais et porter tout un bruit de fond permanent. Avec ces messieurs, le Congo souffre
d’une crise de civilisation, d’identité qui sont marquées par la torture morale de l’ensemble de
toute une région, du harcèlement physique de Bernard Kolélas en particulier et d’autres parce
que, originaires du Pool.
Tout a commencé dès 1968, année à laquelle le PCT accède au pouvoir. On s’en prend à tous
les fils du Pool, parce que c’est presque une habitude chez nous où chaque fois qu’on quitte le
pouvoir, on montre du doigt, tous les autres ceux de la région, parce qu’on les soupçonne
toujours d’avoir bénéficié des avantages apportés par le pouvoir. Mais là, comme par hasard,
ils ne trouvèrent rien à reprocher au Pool qui a su bien se garder de ne pas mettre la main sur
les biens publics ; mais malgré tout cela, on va quant même chercher des poux sur des têtes
pourtant rasées, et quant bien même on ne trouvera toujours rien, leur mise en scène
continuera son ascension ; leur affabulation va ascendant et les pervers trouvent quand même
de quoi accuser et diaboliser le Pool. Ici la manipulation, l’intox et le faussaire sont le let
motiv de l’existence. C’est l’héritage du marxisme-léninisme. On n’existera plus si le Pool est
en bonne santé, uni et soudé et avec lui, tout le pays donc, il faut le diaboliser à jamais. Mais
surtout ne pas lui permettre de revenir au pouvoir. On préfère finalement la médiocrité à
l’intelligence.
Ils mentent comme ils respirent. Ils mentent par omission en pratiquant un véritable troc des
procès. Ils n’ont aucune pudeur. C’est un véritable sacrilège ! Ils n’ont aucune limite à cela.
Ils tentent acculer le Pool jusqu'à la reddition, à la soumission, à l’esclavage mais le Pool, le
Mukongo s’est affranchi depuis trop longtemps. Malgré la lune morale que ceci entraîna au
peuple de cette région, les Bakongos tinrent bon. Ils plièrent mais ne rompirent pas.
« Quand on veut tuer un chien enragé, il faut l’obliger à sortir de sa niche ».
Le PCT fait tout pour accuser de tous ses malheurs de ses imperformances le malheureux
Pool. Aucune élégance dans le montage des scènes macabres, dans le mensonge qu’ils
déversent sans conviction. Aucun esthétisme, tout est cru, inodore. La culpabilisation est
érigée en système. Et quand le doute s’introduit au sujet du droit, c’est très grave ; des récits
rocambolesques et des scènes abracadabrantes, c’est la schizophrénie qui prit le dessus. Mais
23

voici que toutes ces fariboles tempétueuses sont toutes battues en brèche, balayées du revers
de la main et qu’est ce qui reste aux gens civilisés et intelligents : « laisser les choses basses
mourir de leur propre poison ». Nous sommes devant une véritable barbarie sans éthique, la
mythomanie, la schizophrénie, la paranoïa, la névrose sans visage dans les cœurs des
bourreaux. Ils respirent l’ignominie, le macabre, la déchéance, c’est la déshumanisation par
excellence.
En 1977 quand Dénis Sassou Nguesso, je dis bien Dénis Sassou Nguesso finit d’assassiner
son frère d’armes, le Président Marien Ngouabi, il ne se gêna pas d’accuser le Pool d’être
l’auteur de ce forfait, vous voyez jusqu’où ce mec est d’une lâcheté et d’une ignominie sans
commune mesure. Il ne sait jamais assumer ni signer ses forfaits, prendre ses responsabilités
comme il se doit. Dans la foulée tous les fils représentatifs de la région sont arrêtés. Il y a
entre autres Bernard Kolélas, les deux premiers officiers de notre armée : les colonels David
Mountsaka et Félix Mouzabakani, tout simplement parce qu’ils sont du Pool. L’ancien
Président de la République, le plus brillant que la république ait connu, Alphonse Massamba
Débat, le seul Cardinal que le Saint siège ait nommé pour notre pays, Emile Biayenda, sont
pris chez eux, torturés puis assassinés. Est-ce qu’aujourd’hui ces malades, peuvent-ils nous
expliquer pourquoi ils en sont arrivés là ? A cet ultime recours ? D’autres, après les avoir
innocemment mis en prison, bénéficieront de la grâce de ce même terroriste qui les sortira de
prison une année plus tard, sans que ceux-ci aient purgé leur peine. Tout simplement parce
que le même Dénis Sassou Nguesso vient de reprendre son pouvoir qu’il avait prêté deux
années plus tôt au Général Yhombi Opango en tentant de se disculper de ses responsabilités
sur le meurtre du Président M. Ngouabi. Il attendit deux ans que les soupçons lui paraissent
éloignées pour qu’ils prennent officiellement ses responsabilités de putschiste et d’assassin du
Président M. Ngouabi. Crut-il mieux faire ? Telle était la vraie question. Et la machine qui
avait connu plus ou moins de répit, s’est remise en marche. Les boucs émissaires ont été
ressortis. Le motif étant connu. Il est politique, il concerne la prise et la conservation du
pouvoir au Congo. Et le Pool est désigné comme l’élément qui gène à cette œuvre
machiavélique. Il faut pour cela, faire tout pour traquer les ressortissants de cette région par
des procédés et procédures surannés et pernicieux. On utilise même de l’auto-flagellation.
« Et quand une montagne est infranchissable, il faut envisager de la contourner. Certes,
c’est plus long, mais plus sûr ». (Proverbe africain)
Comme on ne peut pas corrompre, mentir, abuser tous les fils du Pool, Sassou Nguesso a
réussi à aduler quelques uns d’entre nous et avec, ils mirent la machine à broyer en marche.
Certes les valeurs du Pool ont été impénétrables, mais quand on a de petites personnes de
basse moralité comme Hellot Matson Mampouya, Matoumpa Bernadette, Bouissa Matoko,
Isidore Mvouba, Gérard Bintsindou, etc, etc, la citadelle aussi puissante qu’elle fut, finit et
réussit par vaciller, se lézarder et céder. Nous avons affaire ici à un homme aveugle, mais estil
possible de demander à un aveugle de voir dans la nuit ? À un régime qui a tissé et cousu
son existence dans le mensonge, de se transcender ? Alors, nous nous retrouvons devant un
homme ; quant bien même la tranquillité physique est acquise, mais celle des esprits, qu’on ne
peut corrompre, aussi longtemps qu’il n’y aura aucune accalmie, le Pool sera toujours secoué
dans son physique et dans sa morale.
Sassou Nguesso et le pouvoir Nordiste diffament, calomnient, blasphèment. Et les Dépêches
de Brazzaville et le Journal le « Choc » sont là pour relayer, pour porter haut et très haut tout
ce grossier tourbillon de mensonge pour lequel, ils cherchent la destruction et
l’anéantissement de la région du Pool. Les juifs ont vécu la même chose avec Hitler de 1939 à
24

1944. L’excitation que prônent les écrits dans ces journaux et ouvrages, est de nature à
illustrer mon propos.
Dans son numéro du 31 mars 1998, le journal le « Choc » titrait : « Les prisonniers des
geôles de Kolélas. Des images terribles que personne n’oubliera ». L’enquête que nous
avions menée sur la véracité de ces photos, prouvent que celles-ci ont été tirées du film de
Spielberg sur l’esclavage que Dominique de Marseille a transposées dans son chiffon de
journal. Le malhonnête et pervers Dominique de Marseille a fait porter ces photos comme
étant les prisonniers de Bernard Kolélas. Le Soir de Bruxelles du 13 juillet 2000 titrait : « le
cas de Pinochet peut en inquiéter d’autres ». Une page entière sur laquelle des photos des
dictateurs du monde entier, étaient alignées. Notre Pinochet Congolais, Sassou Nguesso se
trouvant en bonne place entre Amin Dada et Mengistu. L’équipe d’Etienne Mokoundzi Mobé
dans la culture Pécétiste dont ils sont ressortissants, a enlevé la photo de leur dictateur pour la
remplacer par celle de Pascal Lissouba. Cette tricherie, cette perversité, c’est cela qui les
caractérisent, les personnifient. Est-ce sérieux et honnête, un tel comportement où ils sont
obligés de ne pratiquer que du montage à longueur des journées. Pourtant mon ami Etienne
qui est un garçon très intelligent réfléchi, a-t-il franchi cette barrière d’imbéciles ? Comme
tous les nordistes, il fallait qu’il reprenne son manteau de tout homme du nord. Celui qui
consiste à repartir au poulailler quand le matin, on vous a laissés aller manger loin de la
ferme. Nous nous en inspirerons le jour venu pour bien montrer et illustrer la nature de ces
pervers personnages.
Le Nord veut à tout prix l’extinction des Bakongos et de sa région, le Pool. Ils veulent la rayer
sur l’ensemble de la carte du pays. Mais par quoi la remplacer ? On n’a jamais réussi à tuer la
liberté à coups de feu de kalachnikov. Est-il possible de se débarrasser des Bakongos comme
ça, par des guerres ou par décret ? L’extermination des Bakongos dont le père est le diable
Kolélas ? Les imprécations et la fureur exprimées de manière si haineuse, une haine violente,
nous le savons quand on ouvre, à cette date précise du procès, chaque page du journal le
« Choc » puant, dégageant une haine féroce, captivante et meurtrière. C’est la toile de fond
permanente dans laquelle vivent encore aujourd’hui les Bakongos et son fils spirituel Bernard
Kolélas. Et ce qu’il faut remarquer, c’est qu’ici, ces discours étaient l’avant garde de ce que
nous savons, ce qui allait se produire dans les différents foyers, villages et familles du Pool,
au fur et à mesure que le pouvoir du PCT, donc du Nord prenait attache. C’est la mise en
place permissive d’un régime d’exclusion et d’extermination. Tout un régime d’humiliation,
de frustration, de marginalisation des Kongos notamment des Bakongos du Pool. Un des plus
importants groupes qui appartiennent par leur origine à une ethnie, une tribu et une région
déterminée. Un régime, qui a pour seule motivation d’exciter la haine tribale, ethnique ou
régionale, des citoyens ou des habitants. C’est dangereux pour l’équilibre social. C’est une loi
Française de 1972 contre la diffamation, la provocation raciale qui en fait largement écho, il
fallait aussitôt le décret-loi Marchandeau, qui fut abrogé. C’est donc dès le 27 août 1940 que
les verrous sautèrent et donnèrent libre recours à toute action de propagande antisémite.
Tous les Congolais savent ce que le pouvoir du PCT lui a fait subir jusque dans son
tréfonds d’alors, consentant sans restriction aux discours haineux. C’est là ce qui frappe
l’esprit lorsque l’on observe le parcours politique de cet homme qu’est Sassou Nguesso et son
PCT. Nous constatons qu’effectivement, que c’est sans émoi particulier, que Sassou Nguesso
parallèlement à ces deux phénomènes qui vont de pair, semble aller en frères siamois, que le
PCT consent au régime d’exclusion et d’humiliation. Et à ce discours odieux et scandaleux
qui les accompagne depuis 1969, c’est la parole et le geste.
25

La parole d’abord car, c’est elle qui prépare les esprits et sans la parole, le geste n’est pas
possible. Il s’agit de marquer la supériorité de la force des armes qui font tenir en laisse les
autres et sans laquelle, on n’est rien. Il faut obligatoirement diminuer les Bakongos. Mais
comment ; par les armes et c’est ce qu’il cherche à atteindre, ce qui lui a permis de dire en
janvier 2002, avant les élections présidentielles que le Nord était devenu plus peuplé que le
Sud ! Mais comment est-ce devenu possible ? Si ce n’est de la paranoïa qui peut dicter une
telle affirmation. Mais l’homme sensé et intelligent réfléchit et ne délire pas. Ils se sont
certainement rendus compte que les massacres qu’ils ont opérés sur les populations Kongos,
leur ont permis de niveler ou même de dépasser les populations du Sud qui sont de très, très
loin les plus nombreuses que celles du Nord. Cet excès du discours, d’imprécation, va
autoriser les dérives que nous connaissons. Les mesures d’exclusion d’une population et le
passage, le vrai passage criminel, le passage à l’acte longtemps ruminé, celui d’exterminer les
populations du Pool trop nombreuses et trop entreprenantes à leurs yeux, ce passage,
véritablement criminel part de 1977 à 1978. De 1998 à nos jours ou des milliers et des milliers
des Bakongos sont assassinés chaque jour par les bombes larguées par les hélicoptères du
pouvoir du PCT.
Nous sommes 1977, Sassou Nguesso vient d’assassiner son frère de la région. Une
véritable fureur s’abat contre les fils du Sud. On arrête tout homme valide, Bernard Kolélas
comme d’habitude y passe. Aujourd’hui, comme hier, tout le monde sait, à commencer par
celui qui était Procureur de la République dans ce procès et qui, une année après s’était
rétracté ; nous avons cité Jacques Okoko. A la Conférence Nationale, après avoir fait
condamner les fils du Pool par la force de conviction qui le guida et dont malheureusement va
tomber en miettes, se rendant compte que même lui, était s’était fait avoir. Il n’hésita pas à
demander à Sassou Nguesso à « se tirer une balle dans sa tête » car, dira t-il : par rapport à
ce qui s’est passé le 18 mars 1977 à l’Etat Major Général, « le responsable, c’était lui :
l’assassin du Président Marien Ngouabi, c’était toujours lui ».concluait-il. Alors pourquoi
chercher parmi les morts, celui est vivant ? Pourquoi cherche t-on les poux sur les têtes des
Bakongos ? Pourquoi des boucs émissaires ? Pourquoi cette lâcheté ?
De 1998 à nos jours, les Ninjas sont pris comme alibi pour parachever le plan machiavélique
de l’extermination des fils du Pool. Alors que ce ne sont même pas les Ninjas qui sont à
Brazzaville ce 18 décembre, puisque les acteurs de l’époque sur le terrain notamment Willy
Mantsanga se confiant à moi comme par un geste de repentance suranné, me dira que ce
n’était pas les Ninjas de B. Kolélas qui étaient à Bacongo ce 18 décembre. Et curieusement,
comme à chaque fois que le pouvoir du PCT est confronté à une telle réalité, un bouc
émissaire désigné depuis longtemps est mis en exergue. Alors ils mirent à traquer dans un
« ratissage aux Mètres carrés par mètres » carrés comme le dira le Ministre de la
Communication François IBOVI. Les organisations non gouvernementales des services
humanitaires furent interdites d’aller assister les traqués, les laissant mourir sans assistance. Il
fallait qu’ils meurent en masse. C’était l’objectif à atteindre. La preuve, après les avoir
poussés par les armes dans les forêts, ils décrétèrent contre eux un lourd embargo. Il y a non
assistance à personne en danger. J’ai beaucoup d’amis chez les « Médecins sans frontière » ils
m’affirmèrent tous qu’ils leur étaient interdit par le pouvoir, d’aller les assister sous aucun
prétexte que ce soit. Ils conclurent tous que c’était une façon pour le pouvoir de les faire
mourir en grand nombre. Donc il y eut non assistance à population, ou à ethnie en danger de
mort et ce geste, cette volonté manifeste et planifiée de donner la mort à grande échelle, à un
peuple donné et identifié, a un nom et ça s’appelle en droit « une extermination » : quand on
planifie, organise, exécute un tel plan sérieusement réfléchi, nous sommes devant :
« UN GÉNOCIDE ».
26

Près de la moitié de ces populations y périront dont Jean Blaise Kololo. Jusqu'à ce jour, les
gens continuent à mourir encore et encore des suites des séquelles ramenées des forêts.
Les rafles qui sont faites chaque jour à Bacongo, Makélékélé et tout le Sud de la
capitale Brazzaville, finalement nous laissent imaginer que l’homme Sassou Nguesso n’est
revenu au pouvoir que pour venir finir ce qu’il avait commencé entre 1977 et 1990 ; exécuter
un plan concerté et non donner la paix au peuple congolais en général et aux Bakongos en
particulier. Ce sont chaque jour, dix voire 20 personnes qui tombent sous les balles, les
couteaux, l’étouffement des barbares du Nord qui veulent en découdre avec ceux qui étaient
jusque là, leurs frères du Sud. Ceux là qui les sauvèrent en 1997, quand ils étaient confrontés
aux Zoulous, Mamba et Cocoyes du Président Lissouba quand ils étaient venus se réfugiés
dans la zone sud de Brazzaville, à Bacongo, Makélékélé au Djoué. Avec un tel peuple, le
Congo est rentré par la grande porte dans une criminalité la plus barbare qui soit. Il n’y a pas
d’égal jusque là dans toute l’Afrique. Cette barbarie qui est la nature même de l’homme et qui
a trouvé ici l’expression de son ascension atteignant son paroxysme notoire le plus épatent, le
plus hallucinant de l’histoire depuis que notre pays est indépendant. Nous sommes
confrontés à l’action criminelle (permettez-moi le pléonasme), à l’action criminelle en action.
Quant bien même que la communauté internationale exprima son indignation devant le
comportement des politiques du PCT en envoyant plus de la moitié de la population de
Brazzaville dans les forêts, devant une telle barbarie, une telle ignominie du traitement qu’on
fait subir aux Bakongos, devant l’horreur dans toute sa splendeur, dans tout son déferlement,
dans toute son effervescence, dans tout son déchaînement, dans toute sa force : Sassou
Nguesso n’exprima aucun regret ; bien au contraire il persistait et persiste encore.
Devant des vieillards qui ne pouvaient et ne peuvent plus marcher, devant des enfants
perdus dans la mêlée, qui pleuraient et qui pleurent encore et encore de partout, devant des
femmes qui hurlaient et qui hurlent perdues dans une détresse immense ; d’infirmes
condamnés à jamais, les malades qui se trouvaient dans les lits d’hôpitaux comme ceux de
Makélékélé qui furent abandonnés à eux mêmes dans ce sauve qui peut où chacun cherchait à
sauver sa peau. Je les ai vus, hagards et errant tout au tour de l’Hôpital sans savoir où aller.
J’en ai vu avec leur perfusion au bras, au rond point de la Mairie cherchant vainement où
aller. Personne ne leur venant au secours, un spectacle d’une ampleur insoutenable, comme
ceux que nous voyons dans les livres quand les bourreaux d’Hitler conduisaient les Juifs dans
les fours crématoires. Des images insoutenables où les unes et les autres essayèrent de se
soutenir mutuellement, tentant de s’accrocher à des brides d’espoir qui ne venaient pas.
Essayant d’implorer le Dieu tout puissant, qui resta sourd, très sourd. Ceux qui avaient moins
de foi, renonceront à ne plus croire à ce personnage devenu pour eux plus que méchant. Et
finalement, ils partirent dans cette longue et sourde marche silencieuse vers l’inconnu, vers
la mort, en ayant épuisé tous les recours de Dieu.
Le peuple Bakongo se retrouva devant un gouvernement insensible à tous leurs cris énumérés
plus haut, à ces appels au secours, à ces supplications, qui n’effleurèrent même pas leur petit
instinct de personne qui leur restait soit 5%. Le reste répondant en majorité à l’instinct animal.
L’homme du Nord applaudissait chaque fois qu’un fils du Pool tombait. « Ça leur apprendra,
on va les exterminer, ils sont trop têtus ». Aimaient-ils répéter à tue tête. Mais une bananeraie,
on a beau la saccager, il reste toujours des repousses. On n’a jamais réussi à exterminer une
bananeraie, ni un peuple par les armes. Le peuple Juif en est la grande illustration vivante et
épatante. Le peuple kongo a connu pire que ça sous la colonisation, et chaque fois qu’il est
tombé, chaque fois qu’il a tangué, il a su se relever et c’est tout cela qui fait sa grande force.
27

Des scènes bien douloureuses et politiquement insoutenables pour des responsables,
ignominieuses, touchant toute sensibilité de l’être humain sauf les fauves et les carnassiers ;
« responsables du PCT » pris ici dans toute son essence et sa valeur juridique. Une chaîne de
populations qui vont vers une destination inconnue et dont le sort est aussi mêlé. Un
gouvernement de la République qui planifie, exécute et laisse exécuter sans s’émouvoir, c’est
à peine croyable ! Il s’en moque éperdument du sort de toutes ces populations qui les
suppliaient. Quand on pense que dans ce gouvernement, il y a quelques fils du Pool : Michel
Mampouya, Ernest Claude Ndala et François Loumouamou. Quelle était leur réaction ?
Applaudissèrent-ils eux aussi, on comprit que la préméditation était, hallucinante et
irréversible. Pourtant, Sassou Nguesso garant de l’unité nationale ne pensait pas qu’il fallait
sauver ses « têtus ». Noumazalaye, Lekoundzou, Oba, Nkonta, Bouissa Matoko, Mvouba,
Massengo Tiassé, Nganga Nicodème et tous les autres complices passifs ou actifs ou par
omission devraient juguler. Ils restèrent tous insensibles, oubliant du coup comme le dit notre
proverbe du Pool : « qu’on soit grillon, ou araignée, on subit toujours le sort réservé aux
insectes. » et d’autres d’ajouter : « le cancrelat a beau s’enrouler dans de la farine, du kaka,
la mère poule ne l’oublie jamais. Il finit par se faire toujours avaler.» Alors prenez acte à ces
concepts de nos sages pour mieux avancer.
Comment ces hommes et ces femmes pourront-ils un jour justifier un tel comportement ?
Parce que le Congo sera toujours là, observant et pointant tout le monde. Comment seront les
lendemains des groupes ethniques dans ce pays déchiré ? Comment peut-il expliquer un tel
geste par rapport à ces populations sans arme et qui n’ont eu comme tort que d’être fils du
Pool ? Comment les enfants de ces gens qui ont ordonné une telle forfaiture, un tel geste
pourront-ils le justifier face aux populations dont les parents, les oncles, les tentes ont trouvé
la mort ? Une mort qu’ils leur ont donnée sciemment ?
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, Peuple congolais, bien chers amis ;
Ma plaidoirie est une interpellation à la communauté internationale qui, elle non plus
n’a rien fait pour éviter ce génocide. A cette France grandement responsable de cette
planification. Car c’est elle qui a ramené ce chien dressé, qu’est Sassou Nguesso. C’est Chirac
lui-même, qui ira s’en venter en Angola. C’est pourquoi ce pays doit être poursuivi comme il
l’a fait lui-même, contre l’Allemagne en 1945.
Congolais, constituez-vous en Associations et attaquez cette France, un pays
terroriste. C’est elle qui vous tue, c’est elle qui planifie les coups d’Etat, les génocides. Hier,
c’était au Ruanda, au Congo Brazzaville et aujourd’hui en Côte d’Ivoire. C’était elle aussi au
Nigeria dans la sécession dis Ibos du Biafra en 1967. Tous les drames que notre Afrique
connut, la France y a fourré son grand nez.
Et pour revenir à Sassou Nguesso, quel avenir cohabitationnel avec ses parents du
Nord demain ? En tout cas quelle que soit la réponse apportée, ce 18 décembre laisse aux
ressortissants du Pool, une tâche indélébile plaquée et écrite à l’encre du sang des Bakongos
comme une présence immortelle.
Un cas de société traitée avec la plus barbare des sauvageries. Et voici que dans les
villages les habitants assistent et connaissent le même sort que leurs frères et sœurs chassés de
Brazzaville. Des familles sont disloquées, des hommes et des femmes sont traités comme de
vils troupeaux, envoyés vers des destinations inconnues avec la perspective des plus graves
dangers. Je fais entendre la protestation indignée de la conscience timide de la communauté
internationale (les lettres tombées à notre association, envoyées par les Eglises de France, les
Associations, les personnalités de tout bord, les journaux internationaux restés sans voix). « Je
proclame que tous les hommes à rien ou non à rien sont tous crées frères et sœurs par Dieu ».
28

De tous les hommes, quelles que soient leurs races ou leur religion, ont droit au respect des
individus et des Etats.
LES PREUVES IRRÉFUTABLES.
Les pièces à conviction, autant que les récits, les films, les photos apportés au dossier sont
d’une sourde éloquence, et ce sont aussi, autant d’éléments irréfutables pour prouver le
montage du suprême despote, le tyran et ceci devrait remuer la conscience du jury de ce
tribunal symbolique. A partir de tous ces éléments, nous voyons et touchons des mains, le
martyr vécu par les fils de la région du Pool.
L’emblème barbare, la tyrannie et le règne de la terreur du régime, le calvaire que le régime a
fait subir aux femmes, les abus de toutes sortes : les viols, les tortures, les différents drames
vécus par les populations, la détresse des enfants, bref : c’est l’effondrement de toute une vie
commune jusque là, passée ensemble.
Vu ce qui est arrivé dans ce pays, nous avons des raisons de penser qu’il ne reste plus rien de
la nation congolaise telle que vécue et rêvée par le peuple congolais tout entier. En effet,
depuis le retour au pouvoir par les armes de l’effroyable et tyran du PCT, le Congo a arrêté
d’être une nation souveraine, une et indivisible. Une nation dans laquelle tous les congolais
s’y retrouveraient sans distinction. Voici des récits qui devraient tétaniser plus d’un
observateur aguerri, épris de justice, de paix et de liberté. Nos textes ont été violés, les paroles
de notre hymne ont subi ici un choc. Nous sommes devant une culpabilité sans circonstances
atténuantes.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs et bien chers compatriotes,
Sassou Nguesso est un vulgaire manipulateur, un affabulateur, un bluffeur, un escroc, un
voyou aujourd’hui démonté pièce par pièce. Il fait croire qu’il est malin alors qu’en fait, il
n’est qu’un petit truand, un voleur qui trompe le peuple de sa région. Il aime se nourrir et se
gaver du sang de ses victimes, des congolais et du Congo dont il suce ses richesses et jette au
loin sa peau comme cette malheureuse orange.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs et bien chers compatriotes,
Nous savons tous que l’impasse politique et sociale, les frustrations, la désespérance,
l’arrogance, le mépris sont pernicieux et conduisent toujours à ceux qui subissent leur
victimisation, leurs aléas, à des solutions tranchées. Ne nous en voulez pas si demain soit pour
vous une montagne que vous ne pourriez pas escalader.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs et bien chers compatriotes,
Aucune clause compromissoire ne peut être trouvée avec cet homme qui ne mérite et ne
bénéficie d’aucune circonstance atténuante, ni du doute. La politique est un monde tellement
violent, dur, insultant, pas humble et d’aucune humilité, me déclarait Matoumpa Betty, qu’elle
est dégoûtée.
En effet, depuis sa traîtrise, elle ne dort plus normalement, elle ne vit plus comme
toutes les personnes car elle croit toujours porter une croix suspendue autour de son cou
comme une présence qui la pointe, à chaque fois. Elle vit une honte blafarde, profonde et la
sanction morale trop contraignante. Betty a commencé à raser les murs dès lors qu’elle s’est
29

aperçue qu’à cause d’elle, un innocent ou des innocents ont été condamnés, pas de moindres
peines, mais la peine fatale. Son mensonge commença à fendre son cœur quand, B. Kolélas
fut condamné à la peine de morts. Comme Dalida, comme Juda, elle fut secouée et rongée par
une peine profonde. Dans un cas comme dans l’autre, l’histoire retiendra ce qu’il faut retenir.
De dame arrogante et fanfaronne, elle était devenue la petite fille rangée qui n’avait
que des larmes pour arroser ses joues ramollies et rongées par la détresse, cherchant un
pardon.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, et bien chers compatriotes,
Pour la première fois que j’ai rencontrée cette dame, quand je l’ai vue arriver, elle ressemblait
à une chienne battue, avec sa queue entre ses deux cuisses, alors que d’habitude, elle la tient
toute dressée comme l’écureuil, toujours en éveil, debout comme si elle voulait toiser le
monde.
<strong>Voilà</strong> une dame qui hier a cru en un homme et qui aujourd’hui, a choisi de passer outre
toutes les promesses juteuses qu’on lui fit. Son témoignage ronge plus d’un cœur comme le
cancer broie les os, le foie, le sain, la rate et vide sa moelle épinière. Et si cette dame a choisi
de s’immigrer en France avec les conditions que nous connaissons dans ce pays, c’est tout
simplement pour se mettre à l’abri. A l’abri d’un homme impitoyable, inconvenant,
imprévisible.
Elle a choisi de se mettre à l’abri de tout bruit de cette affaire et surtout se protéger
contre un homme qui a perdu le sens humain, dangereux et dont les velléités sont souvent
jugées imprévisibles. Devant tout cela, Betty a choisi l’exil. Pourtant, n’arrêtait-elle pas de me
dire chaque fois, qu’il n’a resté qu’à Sassou Nguesso de m’inviter à dormir au milieu de lui et
de sa femme. Il me téléphonait tous les jours et quand il ne m’avait pas au téléphone, il me
faisait chercher car il ne <strong>pouvait</strong> pas sans moi dans ce dossier soigneusement bien monté.
Comme quoi, quand cet homme a besoin de quelque chose, il remue ciel et terre pour
l’obtenir. Il voulait la tête de Bernard Kolélas, par tous les moyens, il l’a eue. Il me harcelait,
me demandait à chaque instant de ne pas lâcher. Je me suis laissée guider.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs et bien chers compatriotes,
Sassou Nguesso est un véritable serpent de mer. Il est incapable d’aimer. C’est un véritable
spéculateur, diabolique, insensible, méchant. Pourquoi, de fois on a envie d’avoir une certaine
forme de compassion pour lui. Mais peut-on compatir, pardonner un tel homme, véritable
déchéance sans âme et sans cœur, trop prétentieux et trop égocentrique ? Aujourd’hui,
l’homme est haï par l’ensemble du peuple congolais, rejeté par notre société qui le porte
comme une blessure secrète et honteuse. C’est une vraie lèpre, un sida ou une syphilis toutes
ces maladies honteuses dont on a du mal, d’abord à porter et à dire à des proches. Il est
comme une relation fusionnelle, pernicieuse, une souffrance permanente.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs et bien chers compatriotes,
Monsieur Sassou Nguesso est responsable de la déportation de plus de 600.000 personnes
qu’il assimile à la région du Pool, donc des Bakongo, des militants du MCDDI et par
transitivité, ennemis à abattre ou à tuer en masse. Il les a envoyés sciemment dans les forêts
du Pool à une date où il pleut abondamment, sans abris, sans aide médicale. Tout leur
manquait : médicaments, nourriture, enfin l’essentiel d’hygiène. Ils y étaient contraints et
forcés pendant neuf (9) mois.
30

Sur 600.000 personnes, à peine près de la moitié a survécu de tous les aléas qui étaient restés
sans pitié. Et celles qui ont pu survivre de cette lourde épreuve, ont été dévorées par des
séquelles dont elles auront du mal à effacer de leur mémoire, de leur disque dur. La famine, la
privation, le traumatisme, en un mot, l’embargo décrété contre ces malheureuses populations
a dévoré et emporté dans tous les drames plus de 300.000 kongos.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs et bien chers compatriotes,
Sassou Nguesso a toujours été un manipulateur, un inquisiteur. Tous les coups d’Etat que
notre pays a connus, il y a toujours été. Mais en fin stratège, il a toujours su se retirer à la
dernière minute, laissant les autres se faire prendre comme des poissons dans la nasse. C’est le
cas du coup d’Etat de 1972 avec Diawara. Le vieux chez qui ils allaient se réunir, me l’a
bien déclaré. Il était là jusqu’à ce soir là quand il est arrivé en Renaud verte. Et curieusement
quand le lendemain l’opération a échoué et des noms cités, le sien, celui de Sassou Nguesso
n’y figurait pus. Il était au devant de ceux qui pourchassaient les putschistes. Il venait encore
une fois d’échapper et passer entre les mailles, certainement en allant vendre la mèche.
Il a fait la même chose quand il a pondu, la veille du 15 août 1978, semble-t-il le plus
impressionnant, le plus structuré, le plus scientifiquement mieux planifié des coups d’Etat que
le Congo ait connus. La suite, nous la connaissons. Quand il a fini par emprisonner tous ceux
qui le dérangeaient comme l’est aujourd’hui, Kolélas, quand il a repris son pouvoir auprès de
Yhombi à qui il l’avait prêté, quand il n’y avait plus de nuage à l’horizon, l’année d’après, et
ceux qui semble-t-il, avaient assassiné le Président Marien Ngouabi, tous ceux qui étaient
condamnés à des peines allant de 1 an à 20 ans d’emprisonnement, ont été tous libérés. La
manipulation et la duplicité venaient de triompher.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, bien chers compatriotes,
Sassou Nguesso n’a jamais été une lumière, cependant il est doué en intrigues machiavélique.
C’est un véritable serpent charmeur. A la vue de ce qui précède, il serait ingénieux de
chercher à désenvoûter, à exorciser l’enfant d’Edou car il est possédé par l’Ange du mal. Il
doit souffrir d’une schizophrénie incurable. Il doit certainement entendre les voix de toutes
ses victimes qui doivent tous les jours l’interpeller : des Présidents Alphonse Massamba-
Débat, Marien Ngouabi – du Cardinal Emile Biayenda – de Ndoudi Ganga, Mizélé,
Kinkouba, Kouba, Ontsou, Samba dia Nkoumbi, Pierre Anga, Kianguila, Oxance
Ikongo, Xavier Katali, Ntsika Kabala, Diawara, Olouka, Bakekolo, Ikoko, Roger
Massema etc.… les plus de 300.000 Bakongos que sa forfaiture a fait tuer dans les forêts et
les routes du Pool, toutes les victimes de tous les coups d’Etat sanguinaires qu’il a opérés dans
le pays et beaucoup d’autres anonymes dont il avait besoin pour ses sacrifices humains,
notamment les enfants qui disparaissaient à Moukondo. Les plus de 353 disparus du Beach de
Brazzaville.
Des voix qui viennent l’interpeller et qui lui hallucinent. Ce qui lui donne une haine
exutoire. Il faut exorciser Sassou Nguesso qui souffre d’une violence et des troubles de
comportement
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, bien chers compatriotes,
Sassou Nguesso est un faussaire, un affabulateur, un prestidigitateur qui pratique l’outrage. Il
n’a eu aucune argumentation, si ce n’est le mensonge, l’intox, la manipulation, et le crime. En
31

tout cas, il a assumé les charges expiatoires, diaboliques au-delà des forces humaines. C’est
un vrai imposteur, une vraie horreur de criminel.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, Peuple congolais, chers amis ;
La déportation, l’extorsion, l’expropriation, la spoliation le pillage.
Telle est sans équivoque, les actes de crime qu’a posés Dénis Sassou Nguesso le 18 décembre
1998. Déporter par la force des armes une population civile sans défense, en prétextant que
leurs quartiers étaient consignés et considérés comme des zones militaires. C’est un acte inoui
et invraisemblable qu’aucun véritable Chef d’Etat sur cette terre ne peut imposer à une partie
de son peuple. Comment le pourra-t-il ? On reste sans voix, penser un acte de cette valeur et
d’une telle solennité. Comment un Président réfléchi, celui qui a toutes se facultés mentales
peut-il en arriver là ? Oui Sassou a posé un acte de cette ampleur aux conséquences
historiques et sociales hors du commun car il pose la question de la cohabitation des peuples
entre les Mbochis et les Kongos.
Malgré les protestions élevées par la communauté internationale devant un tel acte
odieux, irresponsable et criminel, nous assistions à une dispersion des familles contre
lesquelles rien n’était épargné : l’âge, la faiblesse, ni la maladie.
Le cœur se serré à l’idée de penser aux traitements subis par ces malheureux parias en
déshérence, ces êtres humains déshumanisés. Des heures plus que sombres de notre histoire
dont on aura du mal à éclairer et jamais plus que jamais quel que soit l’effort que les uns et les
autres auront fait, notamment les victimes. Jamais plus jamais demain ne sera plus comme
avant. Car ici, le caractère sacré des liens qui unissaient un peuple d’une même nation a été
brisé à jamais en mille morceaux. Jamais un tel acte plus qu’odieux ne sera pardonné
aujourd’hui et pour des générations futures. Trop de séquelles, trop de douleur, trop de peine,
trop de larmes ne pouvant plus jamais arrêter de tarir, cicatriser des douleurs immenses et
immortelles. La peine est incommensurable et la douleur grande. Le peuple Kongo est devenu
un fleuve qi a débordé.
Que ne pouvons-nous pas reprocher à ces spécimens d’affirmer hautement à cette heure ô
combien triste, en présence de ce qui nous est imposés, les droits imprescriptibles de la
personne humaine. Le caractère sacré des liens familiaux, l’inviolabilité des
droits et les exigences impérieuses de cette charité fraternelle dont le Christ a
fait la marque distinctive de ses disciples. C’est l’honneur de l’homme tout court et des
politiques de ne jamais abandonner de tels principes. Toutes les protestations qui ont été
soulevés par ces agissements ont été balayées du revers de la main. Malgré la fermeté de
celles-ci, cela devrait être dit aussi, eût leur effet.
Le pouvoir de Sassou Nguesso n’a rien fait pour épargner une seule vie de Bakongo.
Contre un discours de haine, prôné par Ibovi François en sa qualité de Porte parole du
Gouvernement déversant le mensonge le plus éhonté, un discours de violence, qui
malheureusement, démunis et forcés, nous n’avions pu opposer aucun autre. Désarmées et
contraints, les populations sont parties abandonnant tout derrière eux. Ce qui fera le bonheur
des voleurs qui n’eurent plus de problèmes pour aller défoncer toutes portes et fenêtres pour
faire ce qu’ils savent faire : VOLER ET PILLER. C’était une planification, une
extermination, deux mots qui n’ont jusqu'à présent, été évoqués devant vous de manière
incidente. Leur pratique et leur planification ont été prouvées. Les textes et les mots exprimés
sont là pour le prouver.
32

La technique du meurtre a été toujours constamment améliorée. On a parlé de chambres à gaz
dans ses débuts et qui étaient celles qu’on utilisait pour des opérations d’assassinats des
débiles mentaux qui eurent lieu en Allemagne. Cela se passait, si on ose dire à petite échelle.
Une vingtaine de personnes par opération. Le système était celui du moteur diesel et lorsque
cette opération prit fin, à la suite des protestations des populations, on mit fin à cette
expérience. Et ceci coïncida avec la nécessité de concevoir un système expéditif et plus
industriel du meurtre.
On songea tout d’abord au camion à gaz. Il y a eu des camions à gaz. Et voici ce que l’on
trouve dans une des partitions. Les documents administratifs, un rapport que je vous lie : « le
principe de ces camions à gaz était simple. Le tuyau d’échappement du camion était relié par
un tuyau que l’on menait à l’intérieur du camion dans la partie arrière, celle qui était
destinée au changement. Et tout en roulant du lieu de détention, les victimes jusqu’au lieu où
on assassinait et on transportait les futurs cadavres. Ce système donna satisfaction et enfin,
on s’aperçut qu’il y eut moyen de l’améliorer. La capacité normale des voitures est de 9 à 10
au mètre carré. Mais les grands camions spéciaux ne peuvent utiliser une telle capacité. Ce
n’est pas une question de surcharge. Il apparaît donc nécessaire de réduire la surface de
changement. On peut y parvenir en reconnaissant d’un mètre le super starter ».
Quand on a vu tout ça, on a pris conscience avec stupéfaction que le crime le plus horrible,
l’extermination systématique des individus se faisait en présence, quasiment en présence
d’une très nombreuse population. C’est un massacre dans toute sa splendeur, toute sa
dimension, sans aucun phare, c’est le crime parfait.
Monsieur Sassou Nguesso qui s’était inspiré de ses expériences passées de 1977 et suivantes,
n’était pas satisfait quant à celles-ci. Il faillait récidiver et poursuivre ses expériences en
décembre 1998, en envoyant plus de 600.000 personnes dans les forêts et en leur imposant un
embargo c’est dire une famine, le manque des médicaments. Il voulut vérifier comment
meurt-on en masse quand on n’a pas mangé, quand on ne reçoit pas des soins pour les
diabétiques et tous les autres malades etc... Le Directeur de Médecins Sans Frontière, un ami
qui était sur le terrain avec son équipe et qui, chaque fois me faisait le compte rendu, me
disait : « malheureusement nous n’avions pas accès aux populations dans le Pool et plus
singulièrement celles qui erraient dans les forêts ». Sassou voulant les voir mourir en masse.
Sassou Nguesso devant être poursuivi pour assassinat, pour atteinte aux droits de l’homme,
pour crimes contre l’humanité ; enfin pour GENOCIDE. Les crimes contre l’humanité, les
déportations, les assassinats, les enlèvements, les viols, les détournements infligés au peuple
Congolais en général et aux populations du Pool. Nous saluons l’arrêt rendu en France par la
cours de cassation en 1942, qui inclut dans sa définition des crimes contre l’humanité : les
déportations infligées aux résistants et aux populations du Pool et qui sont un crime
imprescriptible et incompressible.
Le silence qui s’est manifesté autour de cette entreprise ignominieusement criminelle
mise en place par le pouvoir de Sassou Nguesso, la complicité active et passive de la France ;
nous avions été attentifs d’entendre la voix de la communauté internationale teinter à nos
oreilles. On ne l’a jamais entendue. Sassou Nguesso est un combattant actif de la falsification.
Nous ne ferons pas ici le procès d’une idéologie, d’un régime mais de Sassou Nguesso, le
criminel. Un criminel manquant de superbe constant encore une fois comme cela a été fait si
souvent ici, que ce super combattant de la tyrannie, a laissé la place, a refusé la confrontation,
a fui le regard de Kolélas. Il s’est dérobé. Remarquons aussi que pour les questions de
superbes, il en manque singulièrement, compte tenu de l’enjeu personnel qu’il encourt. Ce
33

efus ostentatoire d’affronter Bernard Kolélas est un refus qui manque de superbe. L’ironie,
c’est que cette absence de risque d’audace du goût, revendication pernicieuse font de ce
personnage, un ignoble lâche, un homme sans couilles bien trop molles.
Dire que Sassou Nguesso est un démocrate, c’est une imposture, littéralement un rideau de
fumée. Il en est une autre forme d’imposture constamment véhiculée dans le discours
extérieur des défenseurs de Sassou Nguesso et qui est l’équivalant proclamé. Ces crimes
contre l’humanité, le génocide baptisé, les tortures commises par ses troupes qu’il nie. Son
discours falsificateur, est une méthode. Il faut aussi vous rendre attentifs à cette évidence
dont l’application dans ce procès est une méthode de mode. C’est une méthode particulière de
dérivée est un principe. Il en est le prolongement, c’est à partir de là en effet qu’il faut être
attentif et à ce que j’appelle une DÉRIVE. A partir de la reconnaissance de l’opinion de
l’autre. Et nous voici lancés dans des « pour » qui s’opposent à des « contre ». Et une
civilisation comme la nôtre moins médiatisée, qui ne sait pas multiplier les face à face, qui ne
glorifie pas aisément le débat d’idées, le débat sur n’importe quoi, sur toute chose et qui
suscite des controverses. Ce manque de principe est pernicieux.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, Peuple congolais, bien chers amis, épris de
justice ;
Sur l’amalgame des supposées prisons de B. Kolélas ?
Il faut que monsieur Sassou Nguesso sache que dans chaque militaire, chaque parlementaire,
chaque ministre, chaque policier, chaque agent de la Sécurité d’Etat, chaque Cobra du Sud ou
du Pool en particulier qui travaille avec lui, est un indicateur potentiel pour nous. Qu’il
parlera, qu’il élucidera l’histoire quand demain, ceux-ci reviendront au Poolailler. Parce qu’il
y a un demain. Et « quelle que soit la durée de la nuit, le jour finira par venir » et on ne
pourra jamais arrêter le processus. Jamais ! Comme quand : « on lâche la volaille le matin de
son poulailler, elle peut aller manger jusqu'à Talangai, Mpila, Poto-Poto, mais le soir venu,
celle-ci est obligée de rentrer, quelles que soient les conditions au Poolailler » où nous
l’attendons. Car un serpent mue et jamais ne change de nature. Le Bakongo restera toujours
un Bakongo même si on le corrompt avec des liasses de franc Cfa, notre propre argent.
Nous saurons avec exactitude ce que vous avez fait de tous les prisonniers que vous faisiez à
Mpila. Et là, nous vous tiendrons au cul. Nous saurons comment vous assassiniez les
Bakongos, comment vous les torturez, comment d’autres sont morts nombreux dans les
containers sur la route du Nord. Beaucoup parlent déjà et depuis longtemps et ils ne pas avare
en révélations. Quand les iguanes auront mangé les tubercules de manioc, ce jour là
seulement, nous danserons tous le Tcha-tcha-tcha et le tango : un pied en avant et trois pas en
arrière. J’ai 5 cassettes audio et 4 cassettes vidéo sur ce qui s’est passé surtout le 18 décembre,
à Bacongo, à Makélékélé. Mais ça, vous ne pouvez jamais savoir qui nous les a fournies. La
réponse est entre vos mains, votre ombre, votre naïveté, votre femme vos gardes, votre
ministre de la Défense, vos cobras qui sont en manque d’argent, qui errent et qui veulent
manger. Ceux qui ont rempli toutes les grandes Ambassades. Et c’est là un élément que vous
n’avez pas inscrit dans votre stratégie. Jamais, vous n’avez imaginez que votre propre couteau
<strong>pouvait</strong> vous être retourné et vous blesser ?
Mais sachez que le fils du Sud où qu’il se trouve, a appris à jouer comme vous, au jeu
de la tortue : d’un côté la carapace, de l’autre la carapace ; au jeu du caméléon : prendre l
couleur du milieu où il se trouve. Et tout ce que vous mijotez dans vos Etats Majors à midi, à
13 heures nous sommes informés. A chacun son traître. « A malin, malin et demi ».
34

Alors, ne faisons pas d’amalgame. Quand vous parlez des prisons où on assassinait.
Matoumpa Bernadette est catégorique quand elle nous déclare : « nous avons eu la change
d’être mis en prison, et d’être tombés sur Bernard Kolélas. Car de l’autre côté, on n’aurait
pas eu cette chance. On nous aurait automatiquement assassinés. Ils ne faisaient jamais de
prisonniers, sinon qu’ils les montres ». Que répondez-vous déjà devant une accusation de
votre protégée qui ne vous reconnaît plus comme tel ? Elle dit de vous que vous n’êtes qu’un
vulgaire pervers, fauve prédateur, un pyromane qui met le feu et va se mettre de l’autre bout
pour se moquer des pompiers qui s’acharnent contre celui-ci. Que vous êtes un paranoïaque,
un psychopathe, un fou dangereux, un schizophrène. Ce qui fait ici que la question qui n’est
pas controversée, mérite l’attention de chacun, et peut-être la considération. Tout cela, c’est
bien, très bien mais certainement très simple. Et la seule limite du débat du pour ou du contre,
c’est là où intervient la dérive, le délire.
Ce que vous ne pouvez pas opposer dans un pour à un contre, le vrai et le faux car personne
ne voudra admettre que l’un soit égale à l’autre. Prenons des exemples sur les tortures en
Algérie faites par les Français. On nous apprend que les tortures en Algérie ne sont pas
l’équivalent de l’extermination Nazi ; de même que tout le monde comprenait ce qui avait été
dit et fait. Il y a ici falsification des vérités, une véritable perversité. Quand en 1968 les
Etudiants en colère défilaient dans les rues de Paris vociférant : « SRS égale SS, égale Nazis.
Ou encore les défendeurs de la thèse révisionnistes qui proclament que les chambres à gaz
n’ont jamais existé.
Sassou Nguesso à Paris où il est en voyage officielle, est interrogé sur la question des plus de
350 Congolais recueillis par ses sbires au Beach de Brazzaville et macabrement assassinés. Le
menteur qu’il est, chercha quand même à se défendre avec conviction en niant carrément
qu’il n’y eut ; mais alors jamais un seul disparu au Beach de Brazzaville. Quel courage, quel
affront, quelle affabulation ! Il n’imaginait pas que moi Moudilou le regardais les yeux dans
les yeux. Et même quand à un certain moment, il comprit qu’effectivement, que je le
regardais, il ne baissa même pas ses yeux en signe de honte. Voyez-vous, comment un
homme, quand il est confronté à la vérité qui le coince dans sa gorge, il peut pondre du
mensonge, que même la honte a honte d’écouter.
Ibovi François et tout le PCT refusent de dire qu’ils ont commis un génocide contre le Pool.
Qu’ils ont fait déporter des populations, qu’ils ont commis des crimes contre l’humanité, des
assassinats ciblés et exécutés froidement. Qu’ils ont porté atteinte aux principes des Droits de
l’homme. Comment voudront-ils expliquer la mort de plus de 100.000 personnes dans les
forêts puisque nous finirons par faire le vrai recensement où nous passerons de village en
village, de maison en maison, de porte à porte, de rue à rue demander qui habitait là et où estil,
comment et-il mort ? S’ils n’ont perdu personne entre 1998 à maintenant ? Et puisque
tactiquement, ils reconnaissent aujourd’hui que le Nord de la République est plus peuplé que
le Sud, ça veut dire exactement et simplement que leurs plans de tuer le maximum des
Sudistes a abouti. Qu’on a massacré plus de 3.800.000 de sudistes pour que le Nord dépasse le
Sud. Quand ce jour là viendra, même les murs parleront. Car là où meurt quelqu’un, il y a
toujours un témoin, un indice. Les questions qui sont posées sont telles que : pourquoi ce
génocide, que justifiait-il ? Pourquoi ont-ils poussé par la force des armes, des populations
dans les forêts en décrétant par la suite un embargo ? Pourquoi a-t-on asphyxié la région du
Pool, en abattant même les arbres fruitiers pour que les populations ne se nourrissent plus ?
DEUX THÈSES QUI S’OPPOSENT !
35

Monsieur le Président, mesdames, messieurs, Peuples congolais, biens chers amis ;
Comment appelle t-on un responsable, un groupe, un clan qui, à la force des armes, la
puissance publique les tourne contre un autre groupe de ce même peuple sans armes, le
massacre ? Sassou Nguesso, décida de déporter plus de 600.000 personnes, extorqua et
décréta contre ce groupe un embargo, qui provoqua mort de plus de 100.000 personnes à
cause des pénuries, des maladies, de la malnutrition imposée, puisque à ce même moment,
ses sbires et bourreaux dressés abattirent tous les arbres fruitiers pour que les suppliciés
soient affamés au maximum et afin de mieux les faire mourir en masse. Un tel massacre,
une telle planification, une telle préméditation, une telle organisation, une telle
structuration, un tel sang froid dans l’exécution a un nom chez nous les juristes :
GÉNOCIDE. Et c’est là que pourront s’affronter deux thèses :
- celle des révisionnistes,
- celle des exterminationistes.
Ce sont de véritables sujets de controverse et qui ne sont que de faux semblants, de fausses
controverses, de faux discours. Nous devrons le savoir ; savoir que, confronté à chacun de ces
faux débats, il faut poser la vraie question. Quelle est la vraie question essentielle ? Pour quel
but ? Quel est l’intérêt quand Sassou Nguesso ment ? D’être pervers, de nier l’existence et la
réalité ? C’est peut-être de lui trouver des circonstances atténuantes ? Mais il n’échappe à
personne que c’est peut-être aussi, si une cours d’assise arrivait à admettre pareille thèse, que
Sassou Nguesso n’ait pas commis des crimes contre l’humanité, de génocide et que le
criminel, c’est le Pool qui s’est assassiné de lui-même. C’est le Pool qui s’est bombardé tout
seul avec ses hélicoptères. C’est le Pool lui-même qui s’est envoyé dans les forêts, c’est
pourquoi, il y a eu plus de 100.000 morts, c’est le Pool qui s’est auto-flagellé Tout ça, il faut
l’expliquer à la communauté internationale qui s’interroge encore sur ce qui s’est passé et sur
ce qui se passe encore depuis 1998. Qui a fait quoi, et qui n’a pas fait quoi ? <strong>Voilà</strong> les vraies
questions que tout le monde se pose et posera à Sassou ainsi que ses Sergents chefs qu’il a
transformés en Généraux pour avoir bien exécuté le travail qu’il leur demanda.
Quel est l’intérêt de s’acharner et de mentir que : « Bernard Kolélas a eu des prisons où on
tuait, on torturait, on violait. Bernadette Matoumpa dit qu’il n’y a rien eu de tout cela. « C’est
vrai qu’il eut certaines fois que les Ninjas haussaient un peu le ton pour nous faire dire
certaines choses, comme : Pourquoi, vous collaborez avec l’ennemi ? Pourquoi vous aviez
des appareils électroniques, les appareils de transmissions ? » A quoi vous servent-ils ?
Savez que dans d’autres cieux, dans d’autres camps, vous méritiez la mort, la disparition
totale. Il faut plutôt remercier Bernard Kolélas de ne vous avoir jeté qu’en prison puisque
vous avez eu votre vie sauve. C’est normal car nous sommes en période de guerre.
Il y a falsification de la vérité, il y a un véritable troc, une perversité et on ne cessera
pas de le dire. C’est une masturbation, un véritable montage, une dépravation de la réalité.
Ah, c’est peut-être aussi un moyen de dire que ce qu’ont fait les Ninjas n’était pas aussi grave
que ce qu’ont fait les Cobras de Sassou Nguesso. Aujourd’hui, on ne peut pas comparer ce qui
n’est pas comparable. Même si on imaginait que Betty eut été torturée, et alors, comment s’est
elle retrouvée à collaborer avec l’ennemi de sa région ? Une telle traîtrise vaut peine de mort
dans toutes les armées du monde en peine guerre. Et heureusement qu’elle reconnaît, elle
même « avoir eu la chance de tomber sur un homme humain, car de l’autre côté, elle serait
déjà sous terre ou dans le fleuve. » On voudrait relativiser les crimes, ah oui, c’est une
possibilité.
36

Mais il en est une autre ; c’est peut-être aussi de démontrer que les Cobras égalent Ninjas et
que par conséquent, par exemple, il devient parfaitement licite d'assassiner un Mukongo ou
les Bakongos et pourquoi pas ? Quel est l’intérêt de nier que les Cobras et toute la multitude
d’armées des mercenaires concentrées au Congo, ont massacré et que des milliers de
personnes ont été soustraites au Beach de leurs parents et amenées à des destinations
inconnues. Deux grands noms des grands officiers du Pool dont nous taisons les noms ainsi
que le Général Bouissa Matoko le disent sans état d’âme et décrivent comment se passaient
les opérations. C’est peut être le désir d’apporter au peuple Bakongo déjà éprouvé, une autre
souffrance. Alors que ceux-ci attendent quelques soulagements aux remords qui les
tourmentent, torturent psychologiquement depuis. Puisse possible ! Mais c’est peut être aussi,
une manière d’enseigner que les Nations du monde auraient été trompées, que l’abomination
de Hitler n’a vraiment pas aussi existé, que ceci n’a été qu’une vaste et gigantesque
escroquerie intellectuelle, un mensonge et une tromperie de très mauvais goût, de la part des
Historiens et des témoins oculaires dont certains vivent encore. Sassou Nguesso ose mentir
alors que tous les témoins de l’Histoire qui s’est écrite de leur sang, regardent encore. Il ose
occulter, dépraver et pervertir la réalité. Jamais pas celle des Bakongos dont les acteurs sont
encore tous debout, regardent les yeux largement ouverts.
Un tel discours est outrancier, blasphématoire, véhiculant des monstruosités : la mort. C’est
un non discours, qui n’attend pas de réplique, c’est un faux semblant de dialogue. C’est un
piège où la parole jetée à l’autre, n’est qu’une provocation et la réponse de l’autre, s’il a la
candeur de la donner, ou sa discussion ne sert que de faire valoir à la parole, jetée dans
l’arène, généralement l’arène des médias parce que naturellement, c’est elle qui au mieux,
faisant son métier, sait lui donner l’écho nécessaire.
Monsieur le Président, messieurs les Conseillers, Peuple Congolais,
(Voyez-vous, je ne m’adresse même pas à ces faux jurés Nordistes), je vous ai, je
pense, démontré que la parole peut produire la mort. Elle peut la produire de la manière
grossière et imprécatoire des SS, comme Hitler et toute sa clique. Elle peut aussi la produire
de la manière la plus raffinée des discours truqués, falsificateurs et dépravateurs. Mais qu’il
s’agisse de raffinement ou de grossièreté, si le discours a pour objet de nier ou de porter
préjudice à autrui, de diminuer ou de frustrer ou rapetisser, d’humilier, il devient porteur de
mort. Il est criminel. Nous sommes ici pour le dire et le dénoncer et c’est la mission et le rôle
de l’Avocat dont l’éthique ne doit pas être ainsi orientée. Sinon, c’est : « science sans
conscience n’est que ruine de l’âme ».
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, Chers Compatriotes, bien chers amis,
C’est aussi la mission de chaque citoyen. Je voudrais, s’agissant de ce dernier discours des
morts, de Sassou Nguesso, ajouter une dernière remarque. Ce discours est un discours, même
véhiculé à l’extérieur, assumé par Sassou Nguesso, est reconnu depuis très longtemps.
Nous devons donc tirer à l’issue de ce procès, des conclusions qui s’imposent car l’attitude de
Sassou Nguesso dans le cadre de ce procès est un élément déterminent pour apprécier son cas.
Voyez-vous que Sassou-Nguesso a pris un masque pour fuir les débats et c’est toujours
comme ça avec ce personnage. A la Conférence Nationale Souveraine, où il fut chaque fois
interpellé par les Conférenciers, il a fui, il s’est toujours recroquevillé dans son mutisme
épatant, sourd et froid. C’est son personnage même et chaque fois, il a refusé à venir donner
37

des explications sur ses multiples méfaits, parjures, dérapages, délations, abus d’autorité,
forfaiture, frasques sur les épouses de ses meilleurs collaborateurs, assassinats sur ses
ministres, sur le peuple congolais. Des Conférenciers plus virulents, avaient même proposé de
le mettre dans un Zoo, en quarantaine pour que les congolais aillent le voir comme quand on
va regarder les singes à notre Parc zoologique : c’est même un nordiste en la personne
d’Etienne Mokoundzi Mobé qui nous fit cette savante et intelligente proposition. Il n’a
d’autre part, jamais exprimé le moindre remord à l’endroit de ses victimes pour tous ses
crimes commis. C’est un bourreau, un monstre froid, et pire encore ; ainsi comme nous
venons de le relever, c’est un provocateur qui nous défie, défie le peuple congolais et la
communauté internationale, se revendiquant et se donnant l’étiquette de « démocrate », de
« républicain », de « défenseur des Droits de l’Homme ». Quel affront ! Quelle parjure, quel
blasphème ! Quelle ironie !
Or nous tous, savons ce que c’est qu’un démocrate, républicain, défenseur des Droits de
l’homme. Sassou Nguesso n’a rien de tout ça. Sassou Nguesso est un tyran, un barbare, un
usurpateur, un bandit qui terrorise, massacre tout sur son passage, un dictateur qui oppresse,
torture. Enfin, il n’est pas un humain. Sassou Nguesso veut contourner les obstacles, faire
tourner son attention maléfique sur les autres et non sur lui-même. C’est ce que sa
collaboratrice Bernadette Matoumpa appelle et dit de lui : « Quand Sassou Nguesso jette une
pierre, il cache sa main pour qu’on ne la voit pas C’est un lâche, un dégonflé répugnant »
En clair Betty veut nous dire que le plus souvent, quand il assassine, il cache sa main
meurtrière et accuse ses boucs émissaires et parmi ceux-ci. Bernard Kolélas et son Pool. Il
aime se calfeutrer derrière la silhouette des autres pour qu’on ne le voit pas. C’est un lâche
repoussant. Et chaque fois, c’est comme ça qu’il signe ses forfaits, ses crimes, ses assassinats.
Le plus ahurissant et hallucinant étant celui du Président Marien Ngouabi pour lequel il
continue de narguer le peuple Congolais.
Est-ce que Sassou-Nguesso peut prétendre qu’il est un démocrate, respectueux des Droits de
l’homme ? Il n’a rien de démocrate, de défenseur des Droits de l’Homme. Sassou Nguesso est
purement et simplement un barbare. Un délinquant primaire. Il n’a aucune morale, aucune
éthique de démocrate ou d’un défenseur des Droits de l’homme. Sassou Nguesso n’est plus ni
moins qu’un terroriste qui fait envahir son pays par des armées étrangères, pour son bien
personnel. Et tout ça, se comprend car il n’a jamais fréquenté les Grandes Ecoles militaires
dans lesquelles on apprend l’éthique, la morale militaire des guerres : celui de tuer ou de ne
pas tuer. Sassou Nguesso nous demande de lui reconnaître une légitimité, après avoir
massacré et fait massacrer ses compatriotes par des troupes étrangères notamment :
angolaises, tchadiennes, zaïroises, ruandaises, cubaines, gabonaises, françaises, marocaines.
Dix sept nationalités furent recensées par nos combattants. Dix sept troupes étrangères
dépêchées pour venir à bout d’une partie de son peuple. C’est démentiel, hallucinant et nous
laisse sans voix. Lui qui semble-t-il est la garant de la Sécurité et de l’Unité nationale, a plutôt
choisi de livrer aux chiens, une partie de son peuple. Tout simplement, parce que ceux-ci ne le
ressemblent pas dans sa nullité et sa perversité, dans sa barbarie et dans sa sanguinité. Ils sont
trop intelligents, patriotes, nationalistes et aiment trop leur pays qu’ils servent toujours avec
loyauté.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, bien Chers Compatriotes, bien chers
amis ;
Sassou Nguesso veut cacher ses propres crimes, sa propre barbarie et pavoiser en
montrant Kolélas et le Pool d’être les barbares du Congo. Sassou Nguesso nous balise la voix,
38

trace la marche à suivre, nous montre comment faire pour ses propre- procès car procès il y en
aura contre ce dangereux personnage. Quel que soit le temps, quels que soient les siècles et
quel que soit le pouvoir en place au Congo. Et si ce n’est pas lui-même, ça sera quelques uns
des siens : ses enfants, ses femmes, ses arrières petits enfants, ses collaborateurs, ses
ministres, son Parti et apparentés, ses amis qui lui ont apporté assistance morale, physique,
naturelle, philosophique. Ils ont vu et n’ont rien fait pour stopper le carnage ; bien au
contraire, ils ont applaudi et foncièrement participé car un génocide ne se fait pas tout seul.
Tous ceux qui, de près ou de loin ont su et n’ont rien dit, planifié ont participé, ont organisé,
conseillé, donné un coup de grâce, de main, envoyé des véhicules ( le gouvernement Français
de Jospin ) de l’aide de tout genre, planifié, participé et servi de logistique ; le Gabon etc...
Ici, le bossu ne voit et feint de ne pas voir sa bosse. Et comme on ne peut pas se mirer avec
ses propres yeux, il faut que nous soyons là, pour lui montrer sa bosse, ses crimes les plus
abominables perpétrés contre notre peuple. Et curieusement, il se bat pour chercher à se
disculper mais hélas, c’est sans compter sur la pugnacité du vicieux et terrible Avocat qu’est
Maître Moudilou qui s’est accroché à son mollet comme un pitbull. Nous ne vous laisseront
aucun répit. Nous devons, le plus naturellement du monde relever le défi, balayer du revers de
la main le mensonge grossier et éhonté monté, planifié et reproché à Bernard Kolélas.
Bernard Kolélas doit être acquitté purement et simplement. Que le vrai visage de Sassou
Nguesso se disculpant, de ses forfaitures et haute trahison ; celui qui tente d’amuser la galerie
soit mis à nu. On doit le déclarer coupable sur chacun de ces chefs d’accusations pour lesquels
il a voulu nous noyer. Et qu’il est le seul responsable du drame congolais : lui et ses
commanditaires Français, notamment Chirac et de tout ce qu’il en retourne et le plus
naturellement du monde, on ne doit leur accorder aucune circonstance atténuante.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, peuple Congolais et du monde épris de
justice et de paix ;
Ce que vit notre pays depuis l’arrivée de cet homme sans cœur, sans scrupule, sans pudeur, est
un véritable calvaire, un cataclysme, un tsunami. Je continue à vous dire ce que nous jugeons
nécessaire de connaître : l’homme qu’est Sassou Nguesso, avec ses méthodes machiavéliques.
Les hommes et les femmes qui sont nés depuis l’arrivée de ces voyous au pouvoir, ceux qui
ont eu la malchance de naître pendant leur arrivée et qui ne connaissent que leurs abominables
jongleries, les crimes de sang, les trucages des procès, éprouvent néanmoins dans leur
mémoire un creux, une sorte de yatus avec le passé qu’il serait difficile de combler. Il est
grand temps de combler ce yatus et cet espace. Et je sais : pardonnez-moi de manquer quelque
peu à la pudeur et de vous parler de moi.
Beaucoup comme moi ; Kongo né dans le Pool éprouve comme une solitude par rapport à la
tragédie qu’ont vécu mes frères et sœurs, mes parents de cette région. Les abominations, le
drame que les uns et les autres ont vécu, le malheur qui a été le leur, le drame qui est le nôtre
dans cette région depuis l’arrivée de ces arrivistes aux affaires politiques de notre pays.
Beaucoup souhaitent combler ce yatus, ce vide et manquer de manière sans équivoque notre
solidarité avec les nôtres qui ont souffert et qui souffrent encore dans leur chair, ceux et celles
qui sont morts et qui continuent à mourir, ceux et celles qui sont traqués encore dans les
forêts : que la terre Congolaise reconnaissante !
Je voudrais encore dire deux mots sur ce chapitre. Je suis un morceau de la mémoire
éclatée du peuple Kongo. Je vais vous dire comment et comment ma mémoire particulière,
comment le lien de filiation du souvenir qui me rattache aux miens, ceux de ma famille, et de
39

mon peuple trouvent en définitive à s’alimenter dans le souvenir de la fausse commune.
Voyez-vous je suis né avant les années d’enfer. Donc j’ai connu le beau Congo. La belle
République, la belle Nation !
Le Pool ne mesure que 35.000 km2, il n’est pas le plus riche du pays, mais alors pourquoi
l’acharnement contre celui-ci ? C’est donc ce constat là que nous réalisons très amèrement,
avec amertume et consternation, un déchirement que notre région connaît seule sur onze.
C’est une véritable incompréhension. Je réalisais l’absence et le silence pesant d’une grande
partie de notre population, de celle du monde qui nous entoure. Je réalise la complicité, la
connivence, le long silence faisant irruption en moi.
Pour la plus grande partie de la population de mon pays, ne gît dans mon souvenir qu’un
creux par soustraction et ce souvenir, aujourd’hui, je ne puis l’animer qu’au contact d’autres
souvenirs. Ceux de Matswa, de Mabiala Ma Nganga, des Présidents Massamba-Débat, et
Fulbert Youlou de Simon Kimbangu, de Kimpa Vita, du Cardinal Emile Biayenda, des
combattants Ndoudi Ganga, Mizélé, Kinkouba, Kouba, Samba dia Nkoumbi etc... Il s’est
crée dans cette circonstance dramatique, une situation dont je ne sais rien vous dire sinon,
qu’elle me bouleverse parce que, par delà la mort, dans ce drame, de mes frères et sœurs, de
mon peuple, il s’est tissé entre nos morts et nous, un lien parce qu’ils sont portés disparus. Il y
a une place, une parfaite communion entre eux et nous.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, Peuple Congolais, chers amis.
Avec Sassou Nguesso les procès ne font que commencer. Je disais au début qu’il y a des
moments où on a plus envie de plaider. Ce ressentiment se manifeste souvent chez tous les
Avocats. Il leur arrive d’en avoir marre et de vouloir tout abandonner.
J’ai envie de vous dire, nous les Avocats, vous découvrant maintenant et totalement,
nous qui sommes de fois loin de vous. On a envie de vous dire que de fois, il arrive que nous
n’ayons rien à vous apprendre car vous savez et avez tout vu, tout entendu, tout vécu. Vous
avez pendant quelques jours tout entendu, mais vous savez que depuis 1968, notre pays a
changé et, négativement. Tout ce qu’on pourra vous dire maintenant sera peut être superflu. Et
c’est le moment de vous dire : « je m’arrête, je ne plaide plus ». Mais pourtant, il faut y aller.
Mais y aller pour dire quoi d’autres que les autres n’ont pas dit, qui pourra vous convaincre, et
qui soit plus persuasif et dissuasif que ce que tout le monde sait et a entendu.
Il ne faut donc pas s’arrêter car l’histoire politique ne s’arrête jamais et comme disait ;
Guy Fueur, mon ancien Prof de Droit international, « Le droit ouvre toujours une porte et
ferme la fenêtre » et qu’il faut encore, mesdames, messieurs, chers compatriotes, vous
accompagner quelques pas dans ce marathon judiciaire, émouvant et ô combien éprouvant
aussi. Et il semble que tout ne fait que commencer. Encore un bout de temps et nous aurons
terminé pour celui-ci tout au moins, en attendant les prochains qui s’annoncent plus sulfureux
et plus captivants, je vous le concède. Encore quelques heures et nous aurons terminé avec des
procès extraordinaires pour des bourreaux ordinaires. Mais puisque nous sommes sur un
terrain politique, et en politique on ne termine jamais un dossier. Nous sommes seulement
40

entrain de colmater les brèches en tentant d’endiguer le grand flot qui lui, arrive avec furie.
Sassou Nguesso a ouvert les vannes pour lui-même. Il a balisé les chemins des grands procès
qui l’attendent et avec tous ses valets.
Monsieur le Président, mesdames messieurs, peuple congolais, chers amis
Tous ceux qui ont subi l’humiliation, tous ceux qu’il a rendus veufs, veuves, orphelins, tous
ceux qu’il a rendus délinquants ne le lâcheront plus. Ils le poursuivront jusqu'à ses arrières
petits fils.
Tous ceux qui ont vécu cette aventure judiciaire, cette saga comme on en a déjà vue
dans notre pays avec ce personnage, n’en sont pas étonnés. Nous qui avons plus de 40 ans
connaissons l’homme et tous les dégâts qu’il a déjà causés dans notre société. Nous sommes
devant un procès très curieux, un procès qui n’eut aucun débat, se faisant à sens unique,
monolithique, unilatéral. Pour nous, ce ne fut pas un procès. C’était un monologue parce qu’il
n’y avait aucun contradicteur de l’autre côté de la barre. Il n’a existé aucune discussion. Tout
y a été exclu. On vous a exposés les charges, ce qui a minutieusement et admirablement été
fait. Vous avez entendu des faux témoins, de faux plaignants et les parties civiles étaient
intervenus. Mais étaient-elles des vraies parties civiles ?
Nous savons ce que de l’autre côté de la barre, l’agacement a vite fait la place à l’indignation.
Nous savons que pendant des jours et des jours, vous avez pu le constater, certaines parties
civiles se sont acharnées pour obtenir, de la place vide de l’accusé ma place, un peu
d’explications, et de la place qui serait occupée par l’Avocat de l’accusé, des précisions. Mais
c’est oublié que nous étions devant un procès classique. C’est une notion essentielle. C’était
oublier le code de procédure pénale qui prévoit que l’Avocat de l’accusé intervient sur sa
demande avec l’autorisation du Président pour interroger les témoins comme peut le faire le
Ministère public. C’était oublier le même code qui prévoit que l’interrogatoire de l’accusé se
fait sans l’intervention de l’accusé de l’Avocat et ce n’est pas celui-ci qui doit répondre à la
place de l’accusé. C’est aussi oublier que l’obligation essentielle n’est pas de remplacer celui
qu’il défend mais de l’assister. C’est à dire d’être à ses côtés, de l’écouter, lui parler
éventuellement, de poser ensuite, avec l’autorisation de la cour toutes les questions aux
experts.
Ce sont les notions essentielles que mesdames, messieurs, nous devrons savoir avant
d’entreprendre notre procès. Ici la question est celle de savoir, si à ce procès toutes ces
conditions, ces notions élémentaires et essentielles n’avaient pas été faussées s’il n’y a pas eu
vice de forme. Notre procès était-il vicié ? Où se sont-ils trompés d’objectif ? Nous sommes
dans une cours d’assise, comme si nous étions en temps de guerre. Comme si le Congo était
en pleine agression par un pays ennemi. Comme si on élaborait des stratégies, comme s’il y
avait une défense de rupture, comme si on tirait au canon, les uns contre les autres.
Monsieur le Président, Mesdames, messieurs, chers compatriotes,
Nous paraissons dans ce procès comme si nous ne nous connaissons pas. Les trucages de
Sassou Nguesso, nous les connaissons depuis plus de trente (39) ans. C’est comme si le Parti
Congolais du Travail n’a pas assez saigné notre peuple. Comme si le Pool ne le connaissait
pas assez depuis qu’il nous assassine, depuis qu’il tronque les coups, depuis qu’il monte et
41

truque tout. Il n’y a pas d’émeutes à faire, de guerre à entretenir ; qu’il n’y a pas de peuples,
des populations, des régions, des familles, des enfants à dresser contre tel ou tel personnage.
Il n’y a pas de prestidigitateurs au Congo. Nous sommes devant un procès historique
avec tout son poids, le poids des morts, le poids des éléments, le poids des témoignages, le
poids de la torture psychologique dont étaient victimes les plaignants, ceux des jurés. L’ethnie
et la tribu des plaignants, l’origine et l’ethnie des jurés ; la région des tenants du pouvoir. Tout
le poids du procès qui se repose sur l’équilibre des témoignages, lesquels témoignages sont
donnés par des personnes achetées à vil prix, corrompues, destructeurs jusqu'à leur chair.
Nous sommes sur un drame cousu de lynchage. Une atmosphère dans la salle où tout était
déjà vicié, monté de toutes pièces, des médias gonflés à bloc pour chanter les louanges du
pouvoir. Nous sommes revenus dans les vieux beaux temps où le marxisme léninisme était à
son paroxysme, quand on déifiait le père de la Nation. Devant des procès où on assistait
qu’aux émeutes, où des populations étaient dressées contre les accusés ; parce que ceux-ci
n’étaient pas de la même région que le Roi. Ici on ne juge pas au nom de la gloire du peuple
Congolais, mais au nom du Parti Congolais du Travail, au nom de Sassou Nguesso.
Oui, il faut juger les responsables de la déshumanisation, des crimes contre l’humanité, des
crimes de guerre, que l’on dénonce à ce procès. Mais ce criminel, cet inhumain, ce barbare,
serait-il vraiment Bernard Kolélas ? Les bavures, les viols, les tortures, les séquestrations, les
enlèvements constatés chez nous, la déportation, la spoliation, le vol caractérisé, le pillage
seraient-ils l’œuvre des hommes de Bernard Kolélas ou n’a-t-on pas renversé les rôles ? N’est
ce pas les Cobras de Sassou Nguesso qui doivent répondre aux multiples crimes de guerre
commis par eux, donc les vrais, bourreaux contre le peuple du Pool ?
Imaginons un seul instant que Bernard Kolélas ait eu des prisons pour torturer comme
ils l’ont si sciemment monté. Ça n’aurait pas été pour perpétrer les crimes contre l’humanité,
les crimes de génocide, les crimes de guerre. Ce ne fut pas un acharnement contre une partie
du peuple Congolais, qu’on aurait envoyée dans les forêts pour provoquer des morts en masse
contre, une tribu, une ethnie donnée. Bernard Kolélas n’a jamais traqué des Congolais, ses
semblables. Bernard Kolélas n’a jamais tourné les armes de ces milices contre une partie du
peuple, contre les originaires d’une région donnée.
Les procès qui seront intentés contre Sassou Nguesso et ses sbires dont Noumazalaye,
Lekoundzou, Mbemba Martin, Ntsiba Florent, Oba Pierre, Le Cornec, Entcha Ebia, les
Généraux Dabira, Adoua, Nkonta, Bouissa Matoko, les colonels Mayouma et autres, les
porteurs des sacs comme Gérard Bitsindou, Mvouba, Nkombo Matsiona, et tous ceux qui
sont allés lui prêter main forte comme François Loumouamou, Ndala, Milongo André, et tous
les autres auront à faire face et à répondre aux chefs d’accusations suivantes : crimes contre
l’humanité, génocide. Pourquoi Sassou Nguesso n’a-t-il pas poursuivi d’autres leaders du
MCDDI, notamment Michel Mampouya, Letembet Ambili notamment deuxième et première
personnalité du Parti tout juste après Bernard Kolélas ? S’il ne l’a pas fait, ça veut dire qu’ils
étaient devant une planification, une organisation comme l’est celle du PCT. Parce que les
crimes contre l’humanité, ne peuvent nullement être commis par un seul individu mais un
système comme celui auquel est confronté le peuple congolais, aujourd’hui, celui du PCT et
Apparentés (le FDU). Si on n’a jugé qu’un seul individu contre tout le clan ; pour Sassou
Nguesso, cela veut dire que son pouvoir n’en veut qu’à un seul individu, le leader du Parti
qui lui fait ombrage. Et comme il est décidé à l’écarter coûte que coûte par tous les moyens de
la politique, en l’accusant de « toutes les rages » ; en cherchant à le noyer à tout prix. Il aurait
pu poursuivre, Badinga, Tchibambéléla, Moudilou ou Ouadiabantou Boukaka par exemple.
Rien de tout ça, ce qui veut dire que nous n’étions pas devant un procès sérieux dans lequel on
42

<strong>pouvait</strong> parler d’organisation. Hitler n’a pas tout seul organisé le génocide contre les Juifs. Il
lui a fallu toute une organisation. Sassou Nguesso pour organiser son génocide contre le Pool
a eu recours à toute une bande des bourreaux composée de ses sbires, Blancs comme Noirs. Si
on en est là, ça veut dire qu’il n’en veut qu’à un seul homme. Croyant qu’après Kolélas, le
Pool sera mort, comme si après André Matswa, il n’y a plus eu de Youlou, Massamba-Débat
et de Kolélas.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, bien chers Compatriotes, chers amis ;
Nous sommes devant une cours d’assise. La question est de savoir si Bernard Kolélas
réuni contre lui toutes les charges, lui entraînant, si on a fait de façon juridique, la
démonstration de sa culpabilité. Celle-ci devant ressortir un certain nombre d’éléments et ici,
on tombe dans un procès plus ou moins classique. Nous sommes liés par le code pénal et par
le code de procédure pénale. Nous sommes liés par un serment qui n’a rien à avoir avec
Nuremberg par exemple. Nous devrons être liés par tous les jurés quand ils sont à la cours
d’assise, pas les jurés d’une tribu, d’une ethnie et pire d’une région. Ceux-ci n’étant plus
impartiaux. Nous sommes comme aux Etats Unis dans les années 60 en Alabama ou en
Mississipi où chaque fois, les jurés composés uniquement des blancs, envoyaient et
condamnaient à tort, les accusés noirs à la mort.
Comme en Albana, en Mississipi dans les années 60 comme au Nord du Congo où les choses
n’ont pas changé. Nous sommes devant une tribu Nordiste que le pouvoir a dressée contre le
Pool, donc contre Kolélas avec une seule mission, le faire condamner à mort à tout prix. Les
jurés de Brazzaville, se sont-ils posés la question de savoir si Bernard Kolélas était coupable
ou pas ? S’il y avait des preuves de sa culpabilité ? Qu’appelle-t-on les preuves de la
culpabilité ? En général elles sont résumées en trois catégories : les accusations ; les preuves
matérielles et il peut y avoir enfin les témoignages.
Nous démontrerons ici, que toutes ces trois conditions ne sont pas remplies. Nous sommes
devant une planification de fausses accusations, la preuve nous étant apportée par la
plaignante principale Madame Matoumpa Bernadette. Dès lors où l’accusation retire sa
plainte, il n’y a plus de procès. Dès lors où l’accusation vous déclare que tout ce que j’avais
déclaré, n’était qu’une délation, une extorsion il n’y a plus de procès. Dès que l’accusation
vous déclare que ce que j’avais déclaré devant le juge d’instruction avait été obtenu sous la
torture, morale ou physique, sous la dictée, il y a vice de forme et la procédure est viciée donc
annulée.
Bernard Kolélas est victime de sa popularité qui soulève jalousie et convoitise. Alors il
devient la cible à abattre. Quand il n’y a plus d’accusation, les deux autres éléments n’existent
plus. Ils s’effacent et tombent d’eux-mêmes. L’instruction est arrêtée.
L’idéologie de Sassou Nguesso et de son clan.
« L’arroseur arrosé »
Monsieur le Président, mesdames messieurs, bien chers compatriotes, chers amis ;
Quand un Pouvoir donne l’ordre cynique, intégriste et hallucinant de :
« Ratissez mètre carré par mètre carré : ne laissez nulle place où la main ne passe et ne
repasse. Tuez, assassinez ne laissez aucun survivant. »
43

Tel qu’avait été l’ordre donné par le gouvernement de Sassou Nguesso le 18 décembre 1998,
par la voix de son Porte parole : François Ibovi sur les ondes de RFI.que le monde entier a
entendu puisque la Radio est d’obédience internationale, c’est que nous sommes devant un
pouvoir décadent.
Cela n’est pas autre chose qu’une incitation au crime, qu’au meurtre : au GENOCIDE. Et
c’est le début du génocide contre le Pool. Et quand Bernard Kolélas parle le samedi 19
décembre à 13 heures 30 sur les mêmes ondes de RFI, alors qu’il est aux Etats Unis pour
revendiquer la présence des Ninjas dans les quartiers Sud de Brazzaville, c’est trop tard, il
vient de se faire avoir et donner libre recours au pouvoir qui n’attendait que cette bévue pour
mieux commencer son génocide déjà mis en place et pour en finir avec le Pool. L’erreur était
grave, irréparable, irrattrapable. Car contrairement à ce qu’il vient de déclarer, ce ne sont pas
les Ninjas à lui qui sont à Brazzaville, mais les «Nsilulu » ceux, de celui qui vient de
s’autoproclamé Pasteur et bon Berger, le controversé Ntoumi.
En effet Willy Mantsanga que je reçois à Paris en ce mois de mai 1999 me déclare : « Yaya,
papa a eu tort de revendiquer ce qui s’est passé à Brazzaville le 18 décembre 1998, parce
que, j’étais sur le terrain. S’il contrôlait ses troupes, il n’aurait pas revendiqué cette
provocation, parce que ce n’était pas autre chose qu’une provocation. Un alibi pour saigner
à blanc la région du Pool. Ce qui a commencé ce jour là, est une œuvre bien planifiée. Ce
n’est pas autre chose qu’un génocide ». Qui dirait mieux que ce truculent et grand combattant
la solde de Sassou Nguesso, et qu’est ce qu’il entend par ces propos ?
Après le ton virulent et ostentatoire de « ratissage mètre carré par mètre carré » qui a été le
lancement du génocide, ce vendredi 18 décembre 1998, la seconde qui a suivi, le pouvoir de
Brazzaville envoya plus de 600.000 personnes dans les forêts en les déportant. Et tout de
suite, il décrétait un embargo stricto sensu contre toute la région du Pool dans laquelle plus
personne n’y entrait ni en sortait et où toutes les populations furent abandonnées à ellesmêmes
sans assistance aucune. Les aléas de la vie sauvage, le manque de médicament pour
certaines personnes dont l’ancien Ministre des Affaires étrangères Jean Blaise KOLOLO lui
sera fatal car il avait besoin de ses insulines tous les jours et quand ceux-ci lui ont manqués,
on sait ce qui lui est arrivé. Il a manqué de tout : nourriture ce qui fit plus de morts. On évalue
le nombre à plus de 100.000 morts. Les plus faibles dont les bébés, les vieillards, les femmes
enceintes, les malades récurrents et chroniques. Cette mort bien planifiée, organisée et
scientifiquement bien préparée par les savants du PCT, hier, par leur sosie, le Dr Menguelé
des SS, le satanique, n’a pas un autre nom lui aussi scientifique et juridique qu’un
« Génocide ». L’ancien Ministre des Affaires étrangères, Blaise Kololo est la référence par
excellence. Il est mort assassiné par le pouvoir de Sassou Nguesso qui l’avait envoyé dans les
forêts comme le furent tant d’autres de la même région.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, chers compatriotes, chers amis ;
Quand Sassou Nguesso nous parlera par la suite des génocidaires qui se trouveraient
parmi les autorités en exil, notamment Bernard Kolélas, Pascal Lissouba, Moungounga
Nkombo, Koukébéné, Bikinkita, j’étais tombé des nuits. Nous étions devant des bossus qui ne
voyaient pas leur bosse et qui avaient besoin d’un grand miroir pour qu’ils aperçoivent leur
bosse. Ou ils se moquaient des congolais qu’ils tournaient en dérision ou ils sont ce qu’ils
sont : arrogants, fanfarons et méprisants. Ou ils ne savaient pas de quoi ils parlaient. Et
comme pour la plupart, ils n’ont jamais été à l’école dont leur chef Sassou Nguesso, il est par
conséquent acceptable et compréhensible qu’ils ne comprennent pas de quoi parlent-ils, n
44

savent pas la vraie explication du mot GENOCIDE et la même connotation selon qu’on est
ressortissant d’Oyo ou de Pointe-Noire ; de Kinkala ou même de Mossendjo dans le Sud. Les
deux intelligences et l’entendement n’étant pas les mêmes au Nord et au Sud.
Ici l’homme qui doit répondre à la planification concentrée et organisée des morts massives se
trouve être Sassou Nguesso l’imposteur et son clan aux langues bien aiguisées. C’est lui qui a
fait appel à des troupes étrangères, fait envahir notre pays pour venir l’aider à massacrer les
Bakongos, trop forts à ses yeux, trop intelligents et dont il faut impérativement s’en
débarrasser. Il s’avère que, c’est dans ce clan où se trouve Bernard Kolélas, alors on devient
encore plus haineux, pernicieux, vicieux, aigris, par conséquent il faut carrément en finir avec
cette région qui pose problèmes. Et la suite nous la connaissons : c’est le GENOCIDE. Ce
sont des crimes contre l’humanité. Ici, tous les éléments sont remplis pour ne parler que d’un
seul mot : le génocide. Sassou Nguesso en 1997, n’est qu’un simple citoyen. Mais en vertu de
quoi il reçoit ces différents mercenaires et tout simplement des troupes des Etats notamment
du Gabon, de la France, de l’Angola, du Tchad, du Maroc etc. Si cet homme n’est pas un
terroriste, qui est-il alors pour faire envahir son pays des troupes étrangères venant distribuer
la mort à ses concitoyens ? Les moyens mis en place prouvent scientifiquement et
juridiquement parlant d’une véritable PLANIFICATION et d’une ORGANISATION
conduisant au GENOCIDE. La cible étant les KONGOS.
Depuis 1880, depuis la fondation de Brazzaville, ce village fut divisé en trois zones
d’influence : Bacongo qui a toujours été le fief des ressortissants du Pool, occupent cette
partie pour faciliter leur retour à pieds dans leurs villages car Brazzaville étant même dans le
Pool. Poto-Poto qui regroupait et regroupe toujours plus de 70% des fils du Pool. Car le
Nordiste ou le Mbochi est encore dans les forêts, dans les marécages entrain de se battre avec
la mouche tsé-tsé. Et puis, ils ne sont pas nombreux. On les compte du bout des doigts. Enfin
le Centre ville qui regroupe les Européens, les Diplomates, et le centre de Commerce. C’est
plus tard que la ville s’est agrandie avec la création d’autres villes comme Ouénzé, Moungali,
et beaucoup plus tard, Nfilou, Moukondo, Talangai et autres regroupant toujours
majoritairement les fils du Pool. Et c’est là où le bas blesse. Eux, toujours eux. Comment faire
pour les anéantir, les réduire à la plus simple expression. Même à Talangai ils restent
majoritaires c’est incroyable.
Ainsi, de trois arrondissements en 1950 nous sommes passés à sept aujourd’hui. Le
recensement effectué en 1992 donnait 906. 000 habitants et quand je me suis amusé à faire
des investigations pour me faire une idée du pourcentage des fils du Pool, j’ai trouvé qu’il y a,
plus de 500.000 ressortissants du Pool à Brazzaville qui se composent comme suit :
Bacongo sur 98.000 habitants recensés, il y a plus de 78.000 Bakongos.
Makélékélé 130.000 h dont plus de 120.000 Bakongos.
Poto-Poto 89.000 h dont plus de 50.000 Bakongos
Moungali 110.000 h dont plus de 75.000 Bakongos
Ouénzé 94.000 h dont plus de 50.000 Bakongos
Talangai 230.000 h dont plus de la moitié de Bakongos
Nfilou, Diata, Moukondo et les autres quartiers sont habités à 80% des seuls
ressortissants du Pool. Sauf le centre ville où il y a toujours la grande concentration des
Européens et les apparatchiks du pouvoir qui ont détourné les habitations administratives à
leur profit. C’est le cas de la Résidence de Mpila de Sassou Nguesso et qui reste bel et bien
une propriété du peuple Congolais. Et qu’il faut reprendre le moment venu. Avant le pouvoir,
ils vivaient comme des animaux, ils n’avaient jamais pu construire ne fut-ce qu’un hangar. Et
quant bien même ils cohabitent avec des hommes, malgré tout cela, la transhumance n’eût
45

jamais lieu. Ils sont restés sauvages et primitifs, incapables de faire la mutation ou la mue
avec les humains. Et dans les autres villes, les autres régions : je me suis amusé à faire cette
addition. A Pointe Noire sur 450.000 qui avaient été recensés, il y a au moins 100.000 du
Pool. Dans le NIBOLEK, nous avions recensé 78.000 en 1993 lors de la grande rafle, sans
compter ceux qui sont allés directement dans le Pool et Pointe Noire. Dans le Nord, ce sont
les Bakongos, les « corbeaux », les Matswanistes qui sont allés leur apprendre comment on
tient un marché et comment fait-on pour cultiver les champs. Sans oublier les savants fils du
Pool qui sont allés leur apprendre à lire et écrire. Puisque n’ayant jamais connu cela
auparavant à cause de la non pénétration de la civilisation dans cette zone pendant très
longtemps.
Le Mukongo est un peuple mercantile, civilisateur, c’est lui que le blanc a instruit le premier
afin que celui-ci montre à ses autres paires, ce qu’est le travail. Brazzaville étant dans le Pool,
la première maison du blanc étant construite en 1880 à Brazzaville, dans le Pool, c’est donc
de là que partirent la civilisation, l’éducation. Cet avantage et privilège naturels provoquent
haine concentrée, convoitise et jalousie chez nos conspirateurs, nos détracteurs avérés du
Nord.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, bien chers compatriotes, chers amis ;
C’est évident qu’une telle suprématie sur tous les plans donne des vertiges, des
frustrations : voilà ce qui provoque la convoitise, la jalousie et finalement la haine
paranoïaque et criminelle qui va trouver le let motiv de cette haine concentrée contre le Pool
et son leader et qui donne des vertiges à Sassou Nguesso qui, pour l’extérioriser, tue tout sur
son passage comme un fou dangereux.
<strong>Voilà</strong> pourquoi, il cherche à en finir avec Bernard Kolélas. Et si j’ajoute qu’en France, dans la
même période, c’est à dire en 1992, le même recensement effectué a donné 13.845 Congolais
dont 11.600 du Pool. J’étais la deuxième personnalité supervisant ce recensement. Je venais
après l’Ambassadeur J. Marie Ewengué, l’oncle de Sassou Nguesso. <strong>Voilà</strong> ce qui continue de
donner des vertiges et des élans de génocidaire à Sassou Nguesso qui ne comprend rien et qui
ne peut pas comprendre. Hitler sera confronté au même dilemme en voyant le peuple juif
toujours au top de l’excellence. Il fallait les exterminer mais il ne put. Aujourd’hui, ils sont
devenus plus puissants encore et encore.
Un autre exemple : les élections municipales organisées démocratiquement à Brazzaville en
1992, ont donné à Bernard Kolélas l’ensemble moins 1 de tous les Elus de la capitale. Et ça
provoqué des vertiges, la haine et la convoitise. Et ça les détracteurs du Pool pensent qu’il
faut en finir avec cette région et son Kolélas mais hélas, ils ne pourront parvenir à leurs
calculs macabres. Et Sassou Nguesso aimerait bien être Kolélas bénéficiant d’une telle grâce
populaire et naturelle. Mais n’est pas Kolélas qui veut. Et n’est pas Bakongo qui veut et Hitler
eut les mêmes hallucinations sarcastiques, destructives et machiavéliques, les mêmes vertiges,
la même paranoïa, le même aveuglément contre les juifs pour leur savoir-faire, pour leur
capacité d’adaptation, pour leur intelligence, pour leur courage, pour leur force de penser, de
faire…. Et la fin, nous la connaissons le : GENOCIDE.
<strong>Voilà</strong> les causes des différents montages des procès pour tenter, d’intimider mais surtout
d’écarter du circuit politique, tout fils valide du Pool dont Bernard Kolélas reste le bouc
émissaire évident, le souffre-douleur. La spécificité de l’homme du Pool est devenue un
46

problème national. Aujourd’hui, 128 ans après la naissance de Brazzaville, les données dans
cette ville ne sont pas prêtes à changer. La capitale reste et restera toujours la concentration
des originaires du Pool qu’à cela n’advienne pour les détracteurs et les frustrés. Ce peuple qui
est la fourmi Congolaise sans laquelle rien n’est possible à tous les niveaux, sur tous les plans,
fait école. Il reste la « locomotive du Congo ». Il est le poumon et le levier du bon
fonctionnement de tout et sur tous les plans de la République. Quand le Pool tousse, c’est
toute la République, tout le Territoire, et son peuple qui en sont alités. Et c’est cette
exemplarité, ce monopole extraordinaire qui jalousent et déclenchent toutes les susceptibilités
meurtrières contre elle. Il advient qu’il y a un homme dans cette région, charismatique,
populaire, envoûtant, expressif, hallucinant : c’est Bernard Kolélas.
Sassou Nguesso se pose mille et une questions quant à savoir comment faire avec un tel
homme ? Et c’est là en même temps le malheur et le bonheur du Pool. Pourtant nous savons
tous que dans toute société, dans tout groupe, dans chaque famille, chaque pays, il y a
toujours un qui conduit les autres. Il s’avère que depuis la nuit des temps, le Pool reste la
lumière, le protecteur, la machine pensante donc la locomotive du Congo. Et ça, ça irrite,
énerve, met les gens de petit cœur comme Sassou Nguesso sur leurs ergots, dans tous leurs
états d’âme. Ils cherchent à vouloir faire changer la nature, le destin mais ceux-ci sont
indiciblement ineffable. Mais ces choses, là on les change et on ne peut les changer si ce
n’est lui même le Dieu d’Abraham. Les guerres, les génocides, les massacres les intrigues
contre le Pool sont malheureusement le seul salut pour tous ces détracteurs « yi noua !
zoua !»(La gueule ! la jalousie !) Mais tout ça, c’est de l’eau chaude qui ne brûlera jamais un
tissu, dit un proverbe du Pool.
Quand Sassou Nguesso s’est confronté dans la gérance du pouvoir par les problèmes
quotidiens, quand, bloqués à tous les niveaux, le chemin de fer Congo Océan qui traverse sur
plus de la moitié la région du Pool, est tenu en laisse par les Ninjas, empêchant la circulation
normale des personnes et des marchandises donc de l’ensemble du commerce Congolais et
internationaux, Sassou Nguesso qui a beau changé des hommes de son gouvernement
n’arrivant même pas à dépoussiérer devant sa porte ; comme il ne sait pas réfléchir, et que
pour lui le bouc émissaire ; c’est Bernard Kolélas qui l’empêche de bien travailler et de voler
à sa guise, le voyant partout comme une âme, comme Dieu, alors il faut l’écraser, puisqu’il
l’empêche de dormir. Et tant qu’il restera debout, nous n’aurons jamais la paix. Il faut sa
peau. Toutes les nuits, que des cauchemars à l’idée de penser seulement que Bernard Kolélas
est debout quelque part entrain d’attendre avec tous les démocrates, les patriotes, les
Congolais et surtout les fils du Pool dans un petit coin pour lui demander des comptes sur le
comment avez-vous pu faire ça ? Que vous ont fait les Bakongos ?
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, bien chers compatriotes, chers amis ;
Sassou Nguesso est responsable de la politique de la terreur concentrée et de barbarie, de
spoliation, de déportation, de pillage, des massacres, de génocide, de division, de
discrimination, d’hégémonie contre le peuple congolais en généra et contre le peuple du Pool
en particulier. Toute cette politique contre laquelle tout démocrate opposée et qui fait que le
Pool, étant la locomotive du Congo, a pris la défense.
Ici Sassou Nguesso et son PCT ont atteint l’invraisemblable. Il faut extirper, il faut en finir, il
faut les exterminer. Ils sont trop têtus. Il faut pratiquer la politique de la solution finale. Il faut
procéder à l’élimination physique de son leader Bernard Kolélas d’abord, et puis quand ils
n’auront plus de leader charismatique, quand ils n’auront plus personne pour les défendre, à
ce moment là, nous pourrions passer à l’assaut final. <strong>Voilà</strong> le langage que nous entendons de
47

ces gens, et c’est le plan concerté, planifié que Sassou Nguesso mit en place et auquel il est
sérieusement confronté, d’où le procès contre Bernard Kolélas.
Et avec lui, il a entrainé tout le Nord excepté quelques patriotes qui ne pensent pas le suivre et
qui dénoncent farouchement cette politique suicidaire qui, un jour pourrait se retourner
contre eux. Cette doctrine, cette idéologie de l’élimination systématique dont les FDU et leur
chef spirituel Sassou Nguesso sont responsables, est un couteau à double tranchant. Ce plan
planifié, concerté, calculé est exécuté de sang froid reste pour lui sa seule survie
Ce procès dont il faut avoir à l’esprit, est comme quelque chose qui est commune avec un
criminel de droit commun. Pour commettre un meurtre chacun des acteurs doit jouer un rôle.
L’un va dresser le plan du meurtre. Le second fait le guet apens : attendre dans la voiture, la
moto etc... et le troisième qui tirera sur la victime. Mais quel que soit le rôle joué par les uns
et les autres, par l’un ou l’autre, tout le monde est assassin, meurtrier. « Fouiller, bêcher, ne
laisser nulle place où la main ne passe et repasse » disait la Fontaine. Mais qu’est ce que cela
veut dire quand c’est dit de Sassou Nguesso ? Il veut simplement dire qu’il ne faut jamais
laisser personne, de tuer tout le monde. C’est le roi Hérode qui le fit le premier, suivi de Hitler
et enfin de Sassou Nguesso. C’est un mot d’ordre de ne laisser survivre personne. Il faut tout
exterminer. Ce sont des crimes pour lesquels Sassou Nguesso est automatiquement
responsable. Il est le cerveau pensant de cette entreprise criminelle et systématique constituant
une politique délibérée d’extermination.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, Peuple Congolais, chers amis ;
Je ne voudrais pas m’adresser à ces jurés corrompus, choisis pour leur appartenance au Nord.
Ce sont des gens qui sont chauffés à bloc, dressés pour « se faire la tête de B.Kolélas ».
Aujourd’hui, à Bacongo 8 maisons sur 10 n’ont plus de toits, plus de portes, de fenêtres, des
tôles, de vaisselles, même les choses les plus intimes (sous vêtements) ont été emportés par
ces malheureux nordistes qui n’en avaient pas vus ou achetés de pareils puisqu’à Brazzaville,
ils ne trouvent plus les grosses feuilles du nord pour cacher leurs sexes et pour une fois qu’ils
ont vu des sous-vêtements chez les Bakongos, ils s’en sont acharnés dessus, ne laissant rien à
leurs victimes. Tous les quartiers Sud de Brazzaville ont subi les affres de ces chiens dressés.
Les seuls quartiers qui avaient été épargnés pendant la grande rafle qui s’est faite entre les
hommes de Lissouba et Sassou Nguesso après la vague de pillage organisé et planifié par les
deux camps.
Le Sud de Brazzaville avait été épargné parce que tout le monde s’y était réfugié, Nordistes
comme Sudistes. C’était la zone sécuritaire où avec Bernard Kolélas, on ne commettait pas de
bêtises. Mais juste avec le départ de celui-ci, Sassou Nguesso, « Président de la
République »transitoire organisa une véritable action punitive, ordonnant à ses Cobras comme
pour les récompenser du service rendu, de piller tout le Sud pendant une semaine. C’était la
rafle la plus éhonté, abominable, le vol à nu. On a emporté, volé jusqu’aux cadavres que
certains parents avaient enfermés dans des congélateurs le temps de laisser passer la guerre et
les enterrer décemment, celle-ci terminée. Quand ils vinrent piller, ils ont emportés ces
congélateurs dans lesquelles se trouvaient des cadavres. Et jusqu'à ce jour, on se demande, ce
qu’ils ont fait de ces cadavres. Vous vous imaginez, le scandale moral et psychologique. Vous
vous imaginez l’hallucinante, l’incroyable !
Ils ont volé jusqu’aux cadavres, c’est immonde, abominable et inexplicable. Cette race en est
arrivée là : aller jusqu'à voler des cadavres ; on les sait barbares et criminels mais aller jusqu'à
voler des cadavres, s’en prendre à des corps inanimés, des carreaux de maison, qu’il fallait
48

démonter un par un, voler des sous vêtements parfois sales, il n’y a que cette race pour le
faire. Il faut être animal et primitif pour faire ça. Même les W.C les plus usés furent volés,
emportés, les brosses à dents déjà usées subirent la même rafle. Cela a un nom qui s’appelle
la kleptomanie. Vous vous imaginez jusqu'à quel degré cette race s’est conduite, s’est
livrée ? Ils avaient dépassé les limites de la décence, de l’immondice, dépasser les limites de
l’horreur, tout court. Invraisemblable et inimaginable. Ils étaient sortis de l’état d’hommes à
celui des animaux sauvages qu’ils n’avaient d’ailleurs jamais quitté quant bien vivant avec
des êtres humains. On a tout fait pour les amener à l’état de la civilisation, mais jusqu’à ce
jour plus de 53 ans après, on n’arrive pas. Ils sont comme des chiens, même ceux des
Président de la République ; tellement qu’ils sont habitués à manger à terre, quand vous les
servez dans une assiette, ils préfèrent faire tomber sa nourriture à terre pour mieux manger.
Car dans une assiette, ce n’est pas son monde.
Ils en sont semble t-il très fiers d’avoir fait ce qu’ils ont fait. Puisque, ils n’arrêtent pas de se
venter à Poto-Poto. Sommes-nous devant une société en perdition, décadente, sans repère ? Ils
incarnent la région où tout le monde est synonyme de terreur et de la cruauté, symbole fécond
du caractéristique de la race. Et quand Brest dit : « le vent est encore fécond où doit surgir la
bête immonde ».Quand on observe, les hommes et les femmes qui sont de cette contrée, ceux
du Parti Congolais du Travail plus particulièrement qui incarnent l’idéologie et cette culture,
on comprend que le vent fécond a encore des beaux jours devant lui.
Merci Bernadette Matoumpa, un grand merci à vous qui êtes encore autour et avec Sassou
Nguesso dont je taie les noms pour le moment, merci le Général Bouissa Matoko qui, avant
de mourir nous avait envoyés les documents qui, demain nous éclaireront, merci mon Général
Yves Motando que je reçus à Paris pendant 15 jours et qui n’était pas avare d’informations car
tu m’avais dit que tu n’aimais plus l’homme que nous voulions secouer ensemble. Et tous les
autres qui ont franchi et dépasser le stade de la peur, tous ceux-là dont nous taisons, les noms.
Merci de nous avoir éclairés de la torpeur et de la crainte qui tuent et déshumanisent,
frustrent. De nous avoir appris à se réveiller tôt et à ne plus dormir que d’un œil au risque de
nous surprendre dans notre profond sommeil, en pleine nuit. Merci de nous permettre à ne
plus faire confiance sur n’importe qui. Merci que vous ayez témoigné. Merci que vous soyez
sortis de cet arène et vous n’avez fait que suivre ce que d’autres comme Albert Camus ont
déjà fait à savoir : « qui répondrait en ce monde à la terrible clination du crime, si ce n’est la
clination du témoignage ». Ici la douleur et l’angoisse, la détresse, la frustration,
l’humiliation, le sang s’expriment et s’exprimeront encore. Pour tous les crimes contre
l’humanité, et à tous les crimes de tous ordres, il ne doit y avoir de pardon. Et puis le pardon,
on ne peut l’accorder qu’à celui qui le mérite, qui le demande et se repent.
Monsieur le Président, mesdames et messieurs, Peuple Congolais, chers amis du monde ;
Quand vous aurez lu cette plaidoiries, ayez une seule pensée, souvenez-vous des plus de
100.000 morts perpétrées par Sassou Nguesso contre les fils du Sud en général et ceux du
Pool en particulier : mon ami et Ministre Kololo Blaise, un homme à l’intelligence
éblouissante, plein d’avenir, le Ministre Matsiona, ma nièce Bayidikila, son mari ainsi que
leurs quatre enfants, mon frère cadet Jonas Kifoula, mon autre fille, l’une des filles de mon
frère aîné Bindikou ; et Malonga, Bindikou, Batola, Mboungou, Ngoti Mabiala, Massengo,
Miékountima et beaucoup d’autres qui ne sont pas revenus des camps de concentration où
Sassou Nguesso les avait déportés.
Comment des personnes peuvent-elles faire ça à leurs semblables ?
49

Comment le Congo, comment des Congolais ont-ils succombé dans une telle tentation,
sombré jusqu'à la dénaturation, la déshumanisation ? Comment a-t-on pu travestir des valeurs
humaines chantres de la paix sociale de notre pays ? Je me demande dans quel Congo
sommes-nous nés ; je suis né, tu es né, nous sommes nés : ils seront nés ?
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, bien chers compatriotes, chers amis ;
Ce qui me frappe c’est le mur de l’incompréhensible, c’est de nous heurter de plein
fouet avec le mensonge éhonté. Un mensonge bien entretenu par des hommes et des femmes
décidés à œuvrer pour le mensonge devenu comme idéologie marxisante. Les témoignages
poignants donnés par madame Bernadette Matoumpa, ceux de Willy Mantsanga, des
Généraux Bouissa Matoko, Yves Motando qui sera remplacé de son Poste de Chef d’Etat
Major Général tout juste après ce 18 décembre 1998, POURQUOI ? Heureusement il me
donna les réponses pour la bonne écriture de notre belle HISTOIRE. Quant au Général
Bouissa Matoko qui connaissait mieux l’homme, n’hésita pas à nous envoyer les documents
très parlants de l’histoire des 353 raflés au Beach et dont lui et Nicodème Nganga étaient
chargés d’aller chercher à Mbandza Ngungu. Documents d’une portée historique capitale et
c’est comme s’il savait qu’il devrait nous quitter et en guise de repentir et de pardon, mais
surtout de testament, nous a envoyés ces documents comme témoignage. Et depuis, beaucoup
d’autres dont des ressortissants du Nord dont nous taisons et gardons jalousement les noms ;
nous ont témoignés de leur solidarité en nous envoyant leurs témoignages en vue de bien
écrire notre Histoire. Des cassettes vidéo et audio, d’une importance et éloquence rares et
précieuses nous parviennent tous les temps. Les souffrances absolues à la question qui vient
heurter ma petite conscience de plein fouet, restent insoupçonnées et insoupçonnables.
Comment est-ce possible ? Comment des hommes ont-ils pu faire ça contre leurs semblables ?
C’est impensable car mêmes les plus humbles, les plus rares esprits se heurtent au même
mur : celui de l’incompréhensible. Vladmir Gentlevitch dans l’Imprescriptible écrivait :
« qu’un peuple débonnaire, peut devenir comme ce peuple des chiens enragés ». <strong>Voilà</strong> un
sujet inépuisable de perplexité et de stupéfaction et il ajoutait : « on nous reprochera de
comparer ces malfaiteurs à des chiens. Je l’avoue en effet, la comparaison est injurieuse pour
des chiens. Les chiens n’auraient pas à inventer des fours crématoires ni penser à piquer du
phénol dans les cœurs de petits enfants ». Hallucinant !
Et depuis, monsieur le Président, mesdames, messieurs, bien chers aimés compatriotes je me
heurte au mur de ce que je voudrais comprendre, que je voudrais avoir comme vous, sous mes
yeux, non comme excuse mais comme explication, comme réponse à la question. Comment
cela a-t-il pu se faire ? Comment cela a-t-il été possible ? Comprendre n’est pas excusé. Ce
n’est pas justifier que de vouloir aller au delà du fait, du but. De remonter à la genèse du
crime, d’en percevoir les racines les plus obscènes, les plus irascibles, les vices cachés.
Nous sommes devant un montage malsain uniquement mis en place parce qu’on n’aime pas.
Nous sommes devant une arrogance inouïe. Ils ne nous apprennent rien. Ils ne nous
apprendront pas ce que nous cherchons à comprendre et chercher à inventer des faux auteurs
de leurs difficultés. Prendre l’exacte mesure de la détermination criminelle qui n’exonère en
rien la responsabilité criminelle des acteurs.
Et si je voulais aller jusqu’au bout de mon propos, analysant ici devant vous les conséquences
de cette recherche, je dirais que je plaide aujourd’hui à cause de notre honte, à cause de ma
honte d’être Congolais, et de cohabiter avec des pervers, de vrais sauvages. Ce que je ne
50

comprends pas c’est l’adhésion massive comme en 1939 quand les Nazis ont adhéré au Parti
social Allemand de Hitler. Je ne comprends pas pourquoi, ceux qui étaient hier, nos frères du
Nord dans leur ensemble, ont-ils pu adhérer à ce qu’on peut appeler le culte de la
personnalité, à l’idéologie du PCT. Quand ces anciens frères se repentiront alors nous
pourrions encore reprendre à vivre ensemble. Les Nordistes ont massivement participé au
lynchage, à l’assassinat, au meurtre et au génocide de ceux qui étaient hier leurs anciens
frères. Le Nordiste a péché par idéologie régionaliste. Le Nordiste a massacré, commis un
génocide par esprit de haine tribale. Quand Sassou Nguesso les a montés contre les Bakongos,
nous n’avons entendu aucune voix d’un seul Nordiste dénoncer cette forfaiture, ce geste très
mauvais qui vicie toute vie en collectivité dans une Nation.
Ce geste mal placé fera de sorte que demain avec eux, ne sera plus jamais comme hier.
Jamais. Depuis ce geste nos routes se sont distancées. Nos voies se sont séparées. Car nous
n’avons plus la même conception de la vie en communauté. Vous, vous consommez dans la
terreur et l’horreur ce que l’on peut imaginer de pire. Personne d’entre vous anciens frères et
sœurs du Nord, personne d’entre vous n’est sorti dans la rue pour dénoncer le comportement
animalier de Sassou Nguesso, peut-être parce que vous voulez mourir ensemble avec lui ?
Beaucoup étaient comme ça avec Hitler. C’est votre choix. Vous n’avez rien dénoncé bien au
contraire, vous avez acquiescé, vous avez donné un vaillant coup de main, vous avez
collaboré, vous avez vaillamment contribué. Vous l’avez sciemment fait et nous osons penser
que vous êtes prêts à assurer les conséquences de cette trahison. Les Nordistes ont plébiscité
un gouvernement fasciste, Hitlérien, xénophobe, criminel, génocidaire, odieusement barbare.
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, bien chers compatriotes, chers amis ;
Sassou Nguesso a définitivement levé le voile de la terreur et de l’infamie. Il s’est démasqué
comme ce qui s’est passé en France dans l’affaire Dreyfus. Et c’est là que commence cette
démarche pernicieuse, une philosophie dilatoire. On assiste à des écrits infamants. (Le Choc,
Ebengué, Dabira) tout un acharnement contre les Bakongo, contre le Pool. Des monstruosités
pleines de stupidité que va développer tout le long de 39 ans de pouvoir du Pct : le péril
Bakongo.
Monsieur le président, mesdames, messieurs, bien chers compatriotes chers amis ;
Le crime ici s’est précisé dans un environnement ; un contexte de crime qui n’est pas toujours
circonstance atténuante. Ce n’est pas parce que Sassou Nguesso a eu au Congo des armées
étrangères qui sont venues lui donner un sacré coup de main, des délateurs zélés qu’il est
moins excusable. Ce n’est pas parce qu’il a eu un auteur 10 et 20 coauteurs que le crime est
plus pardonnable. Le Pouvoir de Brazzaville ne <strong>pouvait</strong> pas se permettre une telle désigratta.
Peuple Congolais, restituez-vous l’honneur de croire et l’honneur d’espérer. Car l’espoir est
ce qui reste en tout homme quand tout est mort.
Au nom du Peuple Congolais, au nom des Démocrates, Républicains du monde ; nous vous
demandons purement et simplement, Monsieur le Président, la relaxe du Premier ministre,
Bernard Kolélas. Est- ce, comme on le dit : « il ne faut jamais ouvrir les portes de la liberté à
un animal en captivité car on risque de se retrouver devant un fauve enragé, courroucé par sa
captivité qui vous sautera à la gorge et vous dépècera. L’affranchissement de ce peuple,
longtemps resté primitif, en est-il la conséquence absolutoire ?
Ici dans ce procès, il n’y a eu que la calomnie de la plus pire espèce, lancée par un pouvoir
impopulaire, aigri, mal dans sa peau de tricheur invétéré et impénitent. Ce sont des escrocs
51

qui parlent tous au nom d’une région, d’un clan qui utilisent des superfuges éhontés. Mais
cette fois-ci, ils sont allés trop loin. L’appel à des mercenaires juridiques, de surcroît, gonflés
à bloc, et comme des chiens dressés, ils se sont acharnés sur leur victime, qu’ils ont dépecée à
vif sans aucun esprit de discernement. Kolélas avait été livré aux chiens comme en d’autres
temps, l’avait dit, le Président François Mitterrand, la gorge sèche, la voix enrouée, le cœur
meurtri devant le drame qui emporta son ancien Premier ministre, Pierre Bérégovoy.
L’intellect et l’esprit de discernement qui, par le passé guidaient l’homme qu’est Maître
Jacques Vergès, avait cédé à la barbarie mercantile du mercenariat, épousant du coup, la
nature du commanditaire. Maître Vergès venait se changer de nature ; comme le caméléon,
domptant la couleur du milieu où il se trouve. Cependant Maître Vergès étant une personne
très intelligente ; ne bénéficie d’aucune circonstance atténuante, c’est pourquoi, il est
responsable sur tous les plans : moral, intellectuel, juridique, pénal et civil. Ici, la bonne foi
des deux juristes est mise en cause, foncièrement mise en doute. Ils ont sciemment fonctionné
comme des sauvages qui ont perdu leur raison ainsi que leurs repères et qui sont comme,
envoûtés et aux prises à une entreprise du mal. Où le seul let motiv est seulement et
simplement de faire mal, très mal, participer à un assassinat, en demandant que le juriste
appose sa signature. C’est invraisemblable et démon ! Apparemment, ils en sont très fiers
d’avoir bien accompli leur besogne et exécuté leur contrat.
La morale, tout court et la morale juridique, émasculée venait d’être secouée, piétinée et
foulée du pied. Aujourd’hui dans ce procès, il y a une seule question que nous pourrions
nous poser. En accomplissant notre devoir, dans ce château de cartes : « ne cherchons pas ce
que votre pays peut faire pour nous mais ce que nous pouvons faire pour votre pays ». Et rien,
aussi longtemps que nous vivrons ne sera comme avant.
Merci
CONCLUSION :
« Le FASCISME n’est pas une « peste », le NAZISME n’est pas une « paranoïa ». -- Le
TOTALITARISME en général n’est pas « un cancer » qui ronge la santé des sociétés. Et si
nous parlons de BARBARIE, c’est pour pointer cette fois un avatar qui ne soit pas
dérèglement pour dépeindre moins un défaut qu’un excès.
- Le FASCISME ne bloque pas, n’empêche pas ; il pousse aux contraires. Il pousse le
pouvoir à l’extrême de ses tendances. Il ne censure pas, ne bâillonne pas. Il déchaîne les
contraires. Il force à dire et à parler des contraires. La BARBARIE transfigure à
l’exaspération »...
Henri Bernard Lévy :Philosophe (La Barbarie à visage humain Traité de Philosophie 1987).
Fait à Paris le 15 juin 2013.
Maître Tony Gilbert MOUDILOU
Avocat,
Ancien Conseiller diplomatique de l’ancien Premier ministre
Bernard KOLELAS.
Président de « Agir pour des Espaces Démocratiques et
Républicains en Afrique » (A.E.D.R.A.)
52