pratique

DOSSIER
i925XE / DDR2-533 / 800
nForce4 / DDR2-533 / 800
i925XE / DDR2-533 / 1066
nForce4 / DDR2-533 / 1066
nForce4 / DDR2-667 / 1066
i925XE / DDR2-533 / 800
nForce4 / DDR2-533 / 800
i925XE / DDR2-533 / 1066
nForce4 / DDR2-533 / 1066
nForce4 / DDR2-667 / 1066
i925XE / DDR2-533 / 800
nForce4 / DDR2-533 / 800
i925XE / DDR2-533 / 1066
nForce4 / DDR2-533 / 1066
nForce4 / DDR2-667 / 1066
SLI Intel
TMPGEnc (MPEG-2)
600 620 640 660 680 700 720
FarCry
60 62 64 66 68 70 72
Unreal Tournament 2004
60 62 64 66 68 70 72 74 76
LA MÊME CONSTATATION PEUT ÊTRE FAÎTE SOUS
UNREAL TOURNAMENT 2004.
Temps (s)
EN COMPRESSION MPEG-2, LE NFORCE4 PREND L'AVANTAGE
POUR LE FSB1066, MÊME AVEC DE LA MÉMOIRE À 266 MHZ,
MAIS L'I925XE RESTE UN POIL PLUS VÉLOCE EN FSB800.
Images par seconde
SOUS FARCRY, TEST RÉALISÉ EN 1280X1024 DÉTAILS AU MAXIMUM,
NON SEULEMENT LE NFORCE4 EST MEILLEUR, MAIS NOUS VOYONS
ÉGALEMENT L'INTÉRÊT D'UN BUS ET D'UNE MÉMOIRE PLUS RAPIDE.
Images par seconde
6600 GT SLI
6800 GT SLI
6800 GT
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
PC UPDATE - MAI/JUIN 2005
FarCry - SLI
Attention toutefois, il faut alimenter
ces modules en 2.2 V pour tenir
ces timings, contre 1.8 V par
défaut. Pour comparer les performances
du nForce4 SLI Intel
Edition, nous l'avons mis en face
d'une solution Intel 925XE (carte
mère Asus P5AD2-E Premium)
équipée du même processeur. Pour
la mémoire, bien que nous ayons
pris le temps de vérifier l'intérêt des
barrettes Corsair, nous avons préféré
effectuer nos mesures avec des
modules plus "classiques", de la
DDR2-533 configurée en 4-4-4-12,
tellement plus abordable. Pour tester
la performance de ces barrettes
ainsi que l'efficacité du nForce4 SLI
IE avec le bus à 1066 MHz, nous
avons cadencé notre Pentium 4
660 (2 Mo de cache L2) à 14x266
MHz, soit 3.73 GHz, reproduisant
ainsi les résultats d'un P4 EE 720
(3.73 GHz).
Comme les différents graphiques
l'affirment, le chipset nVidia est
très performant. Sans s'en éloigner
outre mesure, il dépasse fréquemment
l'i925XE, la solution Intel la
plus rapide à ce jour. C'est surtout
le cas avec le bus à 1066 MHz, car
à 800, le 925XE garde plutôt l'avantage.
En avance sur son temps,
nous pourrions même dire que le
nForce4 SLI Intel Edition concur-
1600x1200
1280x1024 AA4x/AF8x
1024x768 AA4x/AF8x
LA DERNIÈRE PRISE DE MESURE QUE NOUS AYONS EFFECTUÉE
TANT À DÉMONTRER L'INTÉRÊT DE LA TECHNOLOGIE SLI.
NOUS VOYONS ASSEZ CLAIREMENT LE GAIN OBTENU PAR DEUX 6800 GT,
MAIS SURTOUT QU'UNE SEULE 6800 GT N'A PAS DU TOUT À ROUGIR
PAR RAPPORT À DEUX 6600 GT EN SLI.
rence d'hors et déjà le futur Intel
955X puisqu'il intègre déjà une
partie importante des innovations
attendues, comme le support du
RAID 5, de la DDR2-667 et des
processeurs Dual Core. Ajoutons,
cerise sur le gâteau, que ce chipset
sera le seul à prendre en charge le
SLI puisque nVidia a récemment
décidé d'interdire à tout autre fabricant
de chipsets de proposer une
solution de ce type. Les cartes
mères, Gigabyte, Asus et MSI en
premier, sont attendues autour de
200 ¤, c'est-à-dire à un prix qui
n'est pas spécialement plus cher
que les cartes mères nForce4 SLI
pour CPU AMD. Le choix de la
DDR2 influe un peu sur le prix de la
plate-forme, ainsi que le surcoût lié
au P4, mais dans des proportions
relativement faibles tant que l'on
ne souhaite pas s'offrir de la
mémoire hautes performances. A
titre de comparaison, une plateforme
AMD avec une carte mère
SLI, un giga de DDR de marque et
un Athlon 64 3 500+ coûte environ
550 ¤. Chez Intel, la solution SLI
avec un giga de DDR2 de marque
et un Pentium 4 550, aux performances
relativement proches, vaut
un peu moins de 600 ¤. Reste que
pour 50 ¤ de moins, vous aurez
une machine un peu plus rapide,
dont le processeur chauffe moins.