Analyse du comportement suicidaire sur le pont Jacques ... - Crise

III. B. 2. Armes à feu
Pour démontrer qu’une diminution dans l’accessibilité à un moyen de se suicider pouvait
diminuer le taux global de suicide, Lester (1988) invoque un deuxième exemple: celui des lois
contrôlant les armes à feu. Clarke et Lester (1989), à partir d’un ensemble d’études, ont
cependant présenté des résultats mitigés là-dessus, du moins quant à la situation bien
particulière des États-Unis. Lester (1990) cite même une conférence donnée par Rich et Young
(1988), lesquels avançaient que, à Toronto, les individus suicidaires auraient abandonné la
méthode de l’arme à feu pour le saut en face d’une rame de métro, laissant ainsi inchangés les
taux globaux de suicide.
Par delà cette conférence non documentée, une étude canadienne plus récente, celle de
Carrington et Moyer (1994), en arrive pourtant à des conclusions plus précises et plus
optimistes. Ces chercheurs ont étudié l’effet de la loi canadienne (Bill C-51) qui, à partir de
1978, a établi certains contrôles sur la possession d’armes à feu. Ils ont réalisé des analyses
statistiques (dites de «régression») sur les variations régionales dans la possession d’armes à
feu et dans les taux de suicides, de même que des analyses de séries temporelles interrompues
(«interrupted time series»). Ces deux types d’analyses statistiques ont révélé des associations
positives entre la disponibilité des armes à feu et les taux de suicides, de même qu’aucune
évidence de déplacement au niveau des moyens utilisés. Selon eux, l’accès limité à une
méthode particulière de suicide avait donc un effet bénéfique sur les taux globaux de suicide.
Là-dessus, leurs conclusions concordaient avec la «théorie de la décision» déjà invoquée par
Clarke et Lester (1989). Cette théorie souligne l’importance des processus cognitifs et des
facteurs conjoncturels qui sont en jeu lors de la prise de décision chez les personnes
suicidaires.
Leenaars et Lester (1996) ont quant à eux observé, suite à l’application de la nouvelle loi
canadienne, une diminution significative de l’utilisation d’armes à feu lors des suicides mais
aussi dans la «victimisation» par homicide. Pour ce qu’il en est de la population féminine, ils
n’ont observé aucun phénomène de déplacement, ce qui ne serait pas le cas, selon leur étude,
chez les hommes. Carrington (1999) a cependant ré-analysé les données de Leenaars et
Lester, rappelant d‘abord que ces derniers n’ont compilé que les données propres aux victimes
(de suicide ou d’homicide) et non celles propres aux auteurs (d’homicide). Par delà cet aspect
méthodologique, les nouvelles analyses statistiques de Carrington apparaissent comme
convaincantes et démontrent bien que, alors que les suicides masculins par arme à feu
déclinaient au Canada, il n’y avait pas de changement correspondant au niveau des autres
méthodes utilisées. Leenars et Lester (1999), finalement, ne poussent pas trop loin ce débat
(très) méthodologique, d’autant plus que, même s’il y avait preuve statistique d’un certain
déplacement (pour les hommes), elle ne serait pas d’un très grand ordre de grandeur.
Lester (1995), à partir d’une revue sur le sujet, souligne finalement que le contrôle des armes à
feu peut effectivement réduire le nombre de suicides (mais pas nécessairement celui des
homicides) et ceci sans qu’il y ait déplacement vers d’autres moyens. Lambert et Silva (1998)
rappellent aussi que les individus suicidaires choisissent rarement un deuxième moyen pour se
suicider, qu’ils ne chercheront pas à se procurer de façon illégale une autre arme et que, en
définitive, la crise suicidaire se sera probablement résorbée entre-temps.
III. B. 3. Médicaments et autres substances toxiques
Marc Daigle (2003). Analyse du comportement suicidaire sur le Pont Jacques-Cartier
20